Benutzer Diskussion:.eXotech
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Grüße --Brackenheim 19:06, 9. Jul. 2009 (CEST)
Sichterrechte
[Quelltext bearbeiten]Also meine Stimme hättest du; ich hab meine Sichterrechte auch mit verhältnismäßig kleinem Edit-Counter bekommen. Die Stimmberechtigung ist glaube ich aber recht "hart" an die 200er-Grenze gekoppelt. Solltest du Sichterrechte bekommen, wäre das aber kein Problem... wenn man sich bei der Nachsichtungsaktion beteiligt (was du dann hoffentlich auch tun wirst), steigt aufgrund ständig anfallender Klein-Korrekturen der Zähler beim (Nach-)Sichten rapide. --Kilessan Fragen? 10:08, 2. Dez. 2009 (CET)
- Tja, offenbar sehen einige Admins hier die Dinge ganz anders und sind anscheinend nicht Willens oder in der Lage, eine logische Begründung nachzuvollziehen, bzw. zu bequem, sie mittels detaillierter Einsicht einzelner Benutzerbeiträge (und nicht nur bloßes Überfliegen der Beitragsliste) auf ihren tatsächlichen Wahrheitsgehalt hin zu prüfen.
<IRONIE>Ein Hoch auf das planlos reihenweise Herumeditieren an Artikeln durch einzelne Benutzer!</IRONIE>
Doch so eine Haltung macht die Arbeit der Autoren und Nachsichter, die sich dann durch endlose Versionsgeschichten mit Massen von aufeinanderfolgenden Minimalstedits einzelner Benutzer wühlen müssen, auch nicht gerade leichter...
-- [.eXotech | Diskussion ] - 16:39, 4. Dez. 2009 (CET)- Ja. Es macht die Beurteilung beim Sichten nicht unbedingt leichter. Insbesondere wenn Zahlenwerte verändert wurden und man dann inmitten von einem knappen Dutzend Edits suchen gehen darf, ob die neuen Zahlwerte belegt sind oder nicht. Wenn man es den Sichtern leicht machen will, sollte man Quellen eh im Artikel als Referenzen eintragen (und mit anpassen), aber das machen leider nicht viele Benutzer. Besonders IPs sind notorisch "quellenfaul", wodurch eine Sichtung dort die vielfache Zeit benötigen kann. Naja. Ich würde an deiner Stelle einfach die nächsten Wochen normal mitarbeiten, dann sind es vielleicht 140-150 Edits im ANR (deutlich dichter an den 200), und die Anfrage dann wiederholen. Es ist auch immer abhängig davon an welchen Admin man grade gerät.--Kilessan Fragen? 12:45, 5. Dez. 2009 (CET)
Hallo eXotech, was das hier angeht: Änderung 68339140 von Nbv8 wurde rückgängig gemacht. Quelle: Wikipedia (siehe Personendaten), darüber hinaus mehrere unabhängig von einander im Web: Einfach mal googlen! - ja, in dem Punkt, dass ich in die Personendaten hätte gucken können gebe ich Dir recht, allerdings die Aufforderung, dass jemand Änderungen an einem Artikel vornimmt und dann erwarten kann, dass man gefälligst selber googlen könne, das sehe ich entschieden anders! Wer etwas ändert, sollte auch die entsprechende Quelle angeben. Es hätte in diesem Fall schon gereicht, wenn der Editor kurz siehe Personendaten in der Zusammenfassungszeile angegeben hätte, dann wäre es von mir auch entsprechend als gesichtet markiert worden. Sichten ist in erster Linie kein Prüfen, sondern es wird vor allen auf offensichtlichen Vandalismus hin gesichtet, bei Personenartikeln wird in der Regel jedoch notfalls revertiert, wenn keine Quellen oder Belege vorgewiesen werden. Ich persönlich halte es auch für sehr wichtig, dass man zukünftig darauf achtet, dass Änderungen belegt werden, sonst kommen wir mit dem Nachrecherchieren kaum noch hinterher. Wir haben bereits jetzt viel zu wenig aktive Sichter. Liebe Grüße --Nbv8 14:07, 8. Jan. 2010 (CET)
Hallo eXotech. Vielen Dank für das Sichten des Artikels. Dabei ist dir offensichtlich diese Änderung durchgeschlüpft, die mit externen Links gespickt Werbung beinhaltet und bereits zuvor schon revertiert wurde ;-). Viele Grüße --Svеn Jähnісhеn 00:13, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Hallo Sven,
- Du hast in der Sache natürlich Recht. Nur habe ich diese Änderung auch ledigilch, wie hier erläutert, auf das Vorhandensein von offensichtlichem Vandalismus, der hier meiner Ansicht nach nicht vorlag, gesichtet, und sie keiner eingehenderen inhaltlichen Prüfung unterzogen. Aber vielen Dank für Deinen Hinweis, denn das bereits vorangegangene Revert hätte mir selbstverständlich dennoch auffallen können. Ich werde versuchen, in Zukunft noch etwas genauer hinzusehen... Besten Gruß -- [.eXotech | Diskussion ] - 19:04, 28. Jul. 2010 (CEST)
Deine Wiedereinfügung eines Satzes im Artikel "Kryonik"
[Quelltext bearbeiten]Ich habe zu Deinem Revert etwas auf der Diskussionsseite geschrieben. --93.223.39.140 18:51, 9. Aug. 2010 (CEST)
Hi, bist du sicher, dass diese Änderung in dem Kontext wirklich sinnvoll ist? Bei Syntax-Relevanten Zeichen erscheint es mir sinnvoller, dass tatsächliche Zeichen zu verwenden, auch wenn ein ähnliches Zeichen vielleicht bessere visuelle Eigenschaften hat. -- JMK4189 12:06, 6. Apr. 2011 (CEST)
Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 18:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
Import
[Quelltext bearbeiten]Hi, ich versuche etwas in der Kategorie:Benutzer:Importartikel aufzuräumen. Du hast noch deinen Importwunsch Benutzer:.eXotech/Projekte:Fusker in Bearbeitung. Ist das fertig? Kann das in den ANR oder hat sich das erledigt und die Seite kann gelöscht werden?
LG Lady Whistler ☎/± 19:24, 1. Jan. 2013 (CET)
- Was meinst du? LG Lady Whistler ☎/± 16:12, 6. Jan. 2013 (CET)