Benutzer Diskussion:129.247.247.239

Statische IP
IP-Adresse:	129.247.247.239
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Artikel "Mädchen"

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Mädchen wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Jivee Blau 16:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Sojus TMA-11M“

Hallo, du hast den Artikel „Sojus TMA-11M“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Liesbeth 10:46, 7. Apr. 2011 (CEST)

Juni 2011: Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. LKD 10:47, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich möchte ebenfalls darum bitten, mit dem Link-Spamming aufzuhören, denn diese IP-Adresse wird von mehreren Hundert oder Tausend Leuten gemeinsam verwendet. Wenn sie wegen eines einzelnen Spammers gesperrt werden müsste, wäre das sehr schade. -- 129.247.247.239 10:51, 22. Jun. 2011 (CEST)

Offenbar kann da jemand nicht lesen und nutzt seine Arbeitszeit auf sehr bescheuerte Weise. Ich habe diese IP-Adresse jetzt gemeldet: WP:VM#Benutzer:129.247.247.239. -- 129.247.247.239 10:56, 22. Jun. 2011 (CEST)

Deine Löschung

Ob nun "Wassergefiltertes Infrarot A" irgendeine Wirkung hat kann und mag ich nicht beurteilen. Aber bitte sei so gut und sprich derartige Löschaktionen unbedingt mit der Redaktion Medizin ab und lösche dann mit Verweis auf die Löschdiskussion in der Kommentarzeile. Danke. --CC 15:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hallo? Was habe ich oben geschrieben? Noch eine Löschung, und ich lasse Dich wegen Vandalismus sperren. So geht das nicht. --CC 15:41, 28. Jun. 2011 (CEST)

Gut, danke für die Drohung, das hilft immer weiter. Ich habe das auf der Diskussionsseite beschrieben und auch in der Anmerkung zur Entfernung. Ich kenne mich leider mit der Bürokratie in Wikipedia nicht genau genug aus, um das noch klarer zu machen. Das ist ein esoterisches Verfahren, das jeglicher Grundlage entbehrt. Mit wem muss man sich unterhalten, und wer hat die Rechte bzw. wo kann eine "Löschdiskussion" angeregt werden? 129.247.247.239 15:47, 28. Jun. 2011 (CEST)

Habe ich Dir bereits genannt. Sprich Dich mit der Wikipedia:Redaktion Medizin ab. --CC 15:52, 28. Jun. 2011 (CEST)

Super! Vielen Dank! Ich finde Deinen Tonfall auch gut. So spricht man mit Kindern. Und da ich mich nicht so gut auskenne, bin ich unwürdig und muss entsprechend behandelt werden! -- 129.247.247.239 15:57, 28. Jun. 2011 (CEST)

Komm, hör auf mit dem Unfug. Wiederholte Löschungen sind nicht so besonders lustig und werden hier tatsächlich auffallend oft von Kindern ausgeführt. Wenn Du keines bist: gut. Bitte wende Dich vor der nächsten Löschung an die Redaktion Medizin und sprich Dich mit denen ab. Und das nächste Mal wäre es auch recht nett, wenn Du Dich nach einer Ansprache auch an die Hinweise hältst; dann eskaliert auch nichts. --CC 16:01, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte es nicht gesehen. Das war der Punkt. Ich bewege mich hier nicht oft, ca. alle 2 Jahre einmal. Jetzt reicht es mir erstmal wieder für 2 Jahre. -- 129.247.247.239 16:03, 28. Jun. 2011 (CEST)

Und noch dazu kommt (ich bin ein anderer User als obiger), dass diese IP-Adresse von mehreren hundert Leuten genutzt wird und der Hinweis auf diese Seite hier verschwindet, sobald der erste ihn anklickt. Das ist ein Problem der MediaWiki-Software und kein Zeichen fehlender Freundlichkeit oder so. -- 129.247.247.239 14:59, 29. Jun. 2011 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo 129.247.247.239. Deine Bearbeitung in Standard C Library habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, Hoo man (Diskussion) 12:18, 26. Jul. 2011 (CEST)

Unterschrift

Hallo 129.247.247.239,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Hydro 11:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

Gebäudereinigung

Hi, Du hast in dem Artikel die neue Tarifregelung eingefügt. Ich glaub Dir das gern mit der Erhöhung, aber über die Links finde ich da leider nichts. Liegt wahrscheinlich daran das der eine Weblink nur mit Passwort einsehbar ist. Kannst Du da noch die Quelle nachtragen. Lieben gruß Lohan 19:27, 30. Aug. 2011 (CEST)

Quellenangabe

Hallo 129.247.247.239. Vielen Dank, dass Du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags.

Mir sind Deine Änderungen am Artikel SourceForge aufgefallen, die nicht belegt sind. Ich habe sie deshalb rückgängig gemacht. Bitte gib doch bei zukünftigen Änderungen Deine Quellen an!

Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± 16:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

[1]

liebe IP, in dem Fall ist nichts besser als das was du hier angelegt hast. bitte unterlasse die weitere erstellung von Seiten mit solchem Inhalt. Gruß --Muscari (Diskussion) 14:56, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hüpfende Rover

Möchtest du dich dazu in die Diskussion auf Diskussion:Rover (Raumfahrt) einbringen? --Neitram ✉ 16:49, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ich kann bei Gelegenheit die Leute fragen, die an MASCOT mitgebaut haben. Aber vielleicht ist es ohnehin besser, Fachliteratur zu der Bezeichnung zu suchen. Der hier interne Sprachgebrauch muss ja nicht maßgeblich sein. -- 129.247.247.239 16:55, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ja, auch wenn z.B. die Hersteller es in einem konkreten Einzelfall nicht einen Rover nennen (warum auch immer), kann ein Lander trotzdem das erfüllen, was fachlich gesehen einen Rover ausmacht, wie die Mobilität auf der festen Oberfläche eines Himmelskörpers. --Neitram ✉ 17:03, 2. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Institut für Raumfahrtantriebe im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Institut für Raumfahrtantriebe wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:51, 18. Jun. 2020 (CEST)