Benutzer Diskussion:9of17/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:9of17 | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 9of17 in Abschnitt Danke
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verteidigung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry für den Revert eben. Aber was hältst du von der Verwendung der Kommentarzeile? Gruß, adornix 13:40, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo Adornix. Kommentarzeile find ich gut. :) --9of17 13:43, 4. Nov. 2010 (CET)
Fein :-) Ich werde Huggle mal dazu bringen, deine Edits zu ignorieren, damit ich nicht wieder versehentlich revertiere, weil ich eine Knacknuss mit Vandalismus verwechsle.... Gruß, adornix 13:45, 4. Nov. 2010 (CET)
Das wär nett, wie es übrigens das Bescheidsagen auch war. Danke, und Gruß... --9of17 13:47, 4. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 12:36, 11. Nov. 2010 (CET)

QS - Baustein

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, zu Deiner Info, was nach Deiner Entfernung von "QS" hier noch zu machen war, incl. falschem PD-Namen ..... (Und der Art. ist immer noch nicht ok.) Gruß, Qaswa 14:36, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Qaswa. Ich nehm das mal beschämt zur Kenntnis − eine Entschuldigung für so viele übersehene Sachen gibt es ja nicht wirklich − und verordne mir ein QS-Ende-Verbot für einige Tage. Auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis! --9of17 14:53, 10. Nov. 2010 (CET)
Gern, bei einer so selbstironischen Reaktion ..... Gruß & Schönen Tag, Qaswa 15:27, 10. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 12:55, 2. Dez. 2010 (CET)

Harald Heinze (SPD)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Arbeitssocke,

im Artikel Harald Heinze (SPD) hattest du den Baustein „Belege fehlen“ gesetzt. Aktuell habe ich den Baustein wieder entfernt - es sind Belege/Quellenangaben nachgereicht worden (diese bedürfen aber noch einer Einordnung/Zuordnung).

Im Baustein „Belege fehlen“ steht "Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben". Es wäre nett wenn du dann auch deine Begründung auf der Disk oder zumindest in der Zusammenfassungszeile hinterlassen würdest.

Gruß -- 1971markus (☠) 01:04, 11. Nov. 2010 (CET)

Hallo 1971markus. Ich habe mir erlaubt, das noch in Einzelnachweise zu ändern. Danke und Gruß.. --9of17 12:46, 11. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 12:55, 2. Dez. 2010 (CET)

Stephansburger Erbstollen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo 9of17, dass das Bild in der Infobox nicht angezeigt wird, kamm mMn nur an dem %-Zeichen im Dateinamen liegen. Evtl. frisst die Infobox das nicht. Wie man eine Datei auf Commons verschiebt oder umbenennt weiß ich leider nicht. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:13, 3. Dez. 2010 (CET)

Kann aber auch ein anderes schon öfter aufgetretenes Problem sein: Wenn ich die Bildbeschreibung rausnehme, erscheint anstatt des Bildes nur ein senkrechter Strich (PIPE-Sympol). Der Fehler wurde mal unter WP:FZW diskutiert. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:23, 3. Dez. 2010 (CET) Ist definitiv das Problem mit dem %-Zeichen, andere Bilder funzen in der Infobox. -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:26, 6. Dez. 2010 (CET)
Ich habe diese Frage mal in der Vorlagenwerkstatt gestellt. --9of17 22:32, 3. Dez. 2010 (CET)
Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox Bergwerk in Stephansburger Erbstollen und Bugzilla:26233. --9of17 09:35, 7. Dez. 2010 (CET)
Datei wurde inzwischen umbenannt. --9of17 11:28, 28. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 11:28, 28. Dez. 2010 (CET)

Sichten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso sichtest du sowas, was offensichtlich falsch war? Merlissimo 16:35, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo Merlissimo. Die Änderung des Bots war wohl konsistent, allerdings war der IW-Link vorher schon Unsinn. Ist mir durchgegangen, danke für den Hinweis! --9of17 16:39, 6. Dez. 2010 (CET)
  1. So halb. Der en-IW war mal korrekt, bis er auf enwiki verschoben wurde, siehe auch meinen Kommentar von gestern bei Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag#2010-12-04_.E2.80.93_EdoBot. Merlissimo 17:02, 6. Dez. 2010 (CET)
Jo, verstanden. Ich lass den Botkandidaten dann mal in Ruhe. --9of17 17:12, 6. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 11:28, 28. Dez. 2010 (CET)

Danke

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...dafür. Da hatte ich das Archivierungstool wohl nicht ganz im Griff. Gruß, Kein Einstein 14:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Gern. :) --9of17 14:14, 15. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 11:28, 28. Dez. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:9of17/Archiv/2010&oldid=210646875“