Benutzer Diskussion:AHDG

Louis Haefliger

Hallo & vielen Dank für die Präzisierungen bzw. Korrekturen im Artikel über Louis Haefliger! --Uwe 01:17, 5. Jun 2006 (CEST)

Unteres Mühlviertel

Hi, ich habe deine Artikel von Unteren Mühlviertel nach Unteres Mühlviertel verschoben. Wenn du Links setzt, wo der Text in einem anderen Fall steht als "normal", dann bitte so schreiben: [[Unteres Mühlviertel|Unteren Mühlviertel]]. Dann wird als Text "Unteren Mühlviertel" angezeigt, der Link geht aber auf den Artikel mit dem neutralen Namen "Unteres Mühlviertel" gelegt. --Wirthi 21:12, 7. Jun 2006 (CEST)

Willkommen

bei den Wikipedia-Schreibern! Ich freue mich besonders, weil du dich offenbar für die NS-Zeit interessierst. Das ist auch mein Interessengebiet. Dort ist wirklich noch viel zu ergänzen, zu verbessern und neu zu schreiben. - Auf meiner Benutzer-Seite habe ich mir einige wichtige Wikipedia-Links und Arbeitshilfen notiert, die vielleicht auch für dich hilfreich sein können. Empfehlen kann ich dir auch Wikipedia:Review und Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, wo man mit Anregungen und Verbesserungsvorschlägen höchst willkommen ist. Mit freundlichem Gruß Holgerjan 00:38, 17. Jun 2006 (CEST)

Kapeller

Hi AHDG, da gibt's Post für Dich! Gruß --SML 00:10, 21. Apr. 2007 (CEST)

Martin Aichinger

Hallo. Du hattest vor einiger Zeit den Artikel Martin Aichinger dankenswerterweise kräftig erweitert [1]. Zur Zeit ist nun ein Streit um den damals von dir eingefügten Abschnitt "Eingang in die Blut und Boden Literatur" im Gange. Benutzer:Amunn, seines Zeichens Nachfahre von Eduard Munninger, stößt sich konkret daran, dass der Roman seines Vorfahren Blut und Boden Literatur sei und hatte deswegen einen stark relativierenden Diskussionsbeitrag direkt in den Artikel eingefügt [2], welcher aus diversen Gründen nicht in den Artikel passt und von Benutzer:Anzi9 mehrfach wieder entfernt wurde [3]. Benutzer:Amunn hatte daraufhin an info-de@wikimedia.org geschrieben und sich über die seiner Ansicht nach ungerechtfertigte Revertierung und in seinen Augen Verunglimpfung seines Vorfahrens beschwert. Ich wies ihn in einer Antwortemail darauf hin, dass sein Beitrag stilistisch und inhaltlich in der Form nicht in den Artikel passt und bat ihn gemeinsam mit den anderen Autoren aufder Diskussionsseite des Artikels mit konkreten weiteren Quellbelegen seine Sicht der Dinge klarzulegen um dann gemeinsam ggf. zu einer anderen Formulierung zu kommen, darüber hinaus wies ich ihn daraufhin, dass ich persönlich mit meinem beschränkten Wissen zu dem Thema keine direkte Verunglimpfung seines Vorfahrens sehen kann (zumal das Buch ja im "Blut und Boden Verlag" erschien und mehrfach aufgelegt wurde). Amunn hatte daraufhin Anzi9 auf dessen Diskussionsseite kontaktiert, was dieser jedoch kommentarlos wieder von seiner Diskussionsseite entfernt hatte und somit wohl leider nicht an Kommunikation und Konfliktlösung interessiert zu sein scheint. Amunn hatte in einer weiteren Email an info-de Details genannt die seiner Ansicht nach belegen, dass der Roman seines Vorfahren vielmehr gegen den österreichischen Ständestaat der 30er gerichtet sei, deswegen im Ausland habe erscheinen müssen und aufgrund persönlichen Interesse Adolf Hitlers dann für die Zwecke des Nationalsozialismus vereinnahmt worden sei. Da ich weder vom Roman noch vom österreichischen Ständestaat irgendeine Ahnung habe und du dich ja mit Martin Aichinger etwas eingehender befasst hast, würde ich mich freuen, wenn du auf der Diskussionsseite des Artikels deine Gründe darlegst (in der Hoffnung dass dies Amunn dann ebenfalls tut) so dass dann mittels Quellbewertung und Diskussion ggf. ein Konsens gefunden werden kann. Lieben Gruß, Arnomane 14:03, 21. Jul. 2007 (CEST)

Beiträge "Martin Aichinger" / "St. Georgen a.d. Gusen"

S.g. AHDG!

Es gab von meiner Seite bereits einige Rückmeldungen/Richtigstellungen zur unreflektierten Verwendung des Begriffs "Blut und Boden"-Literatur im Zusammenhang mit dem Roman meines Großvaters Eduard Munninger. Anläßlich der Neuauflage 1984 in einem kleinen oberösterreichischen Verlag gab es einen aufkeimenden Rechtsstreit; ein ausführliches klärendes Vorwort meines Vaters Thomas Munninger wurde aus "Kostengründen" nicht mitabgedruckt (Dokumente - i.e. Briefwechsel - können eingesehen werden). Ich hoffe auf einige klärende Kommentare von Ihrer Seite, widrigenfalls wäre ich gezwungen, die entsprechenden Passagen ersatzlos streichen zu lassen.

MfG

Andreas Munninger (amunn)

Nazisprache in Lemma Luftenberg

Hallo, kannst Du mal nachsehen, ob das im Lemma so stehen bleiben darf, bei Diskussion Luftenberg habe ich genau erklärt, was ich für eklig halte.

--Zabia 16:56, 12. Feb. 2008 (CET)

Erweiterung Quellen

Hallo, nach in einem von mir beobachteten Artikel ein BoD-Titel (ISBN 978-3-8334-7440-8) aufgetaucht war, habe ich gesehen, dass du dieses Werk systematisch in themenbezogene Artikel reinstreust. Mir riecht das noch einer neuartigen Form von Literaturspam. Was bewegt dich dazu? --KaPe 15:46, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo KaPe! Die Freunde vom A.H.D.G. aus St. Georgen haben sicherlich keinerlei SPAM-Absichten. Das angesprochene Buch ist eine Neuerscheinung, die - wie viele Arbeiten lokaler Geschichtsforschungsgruppen - offensichtlich keinen Verlag gefunden hat außer BoD. Das ist vor allem eine Finanzierungs- und Ressourcenfrage; versuch mal für einen Text einen Verlag zu finden, da geht es sofort um Tausende Euro, die finanziert werden wollen... Allein die Tatsache, dass ein Buch über BoD vertrieben wird, macht es also noch nicht wertlos.

Das Buch "St. Georgen Gusen Mauthausen" ist ein wertvoller Beitrag zur Aufarbeitung der Geschichte des KZ Mauthausen und seiner größten Nebenlager in Gusen und St. Georgen. Wenn es jetzt noch unter "Literatur" steht, wird es hoffentlich bald in vielen Einzelnachweisen als seriöse Quelle genannt werden.

lG Rudi PumpingRudi 11:44, 8. Jun. 2008 (CEST)

Zur Illustration der Link auf den Bericht über die Präsentation des Buchs. PumpingRudi 12:09, 8. Jun. 2008 (CEST)

Einladung

Auf der Projektseite Wikipedia:Linz wurde eine Diskussion wegen eines Stammtisches für Benutzer aus Oberösterreich in Linz begonnen. Bitte die Meinung dazu äußern! Bitte auf die Beobachtungsliste setzen, damit du rechtzeitig über weitere Aktivitäten unterrichtet bist.

Es wurde eine Projektseite erstellt unter Wikipedia:Oberösterreich/Ortsbildmesse. Auch dort steht eine Bitte wegen Meinungsäußerung, Mitdenken, Mitarbeiten. Bitte bei Interesse auf die Beobachtungsliste setzen, damit du rechtzeitig über weitere Aktivitäten unterrichtet bist.

Es wurde eine Wikipedia:Linz/Einladungsliste erstellt, damit künftig klar ist, wer eine Einladung zu Stammtischen bzw. zum Projekt Ortsbildmesse bekommen möchte bzw. nicht mehr angeschrieben werden möchte. Bitte entsprechend eintragen.

lg --Fr@nz Diskussion 10:00, 8. Jan. 2012 (CET)

SS-Fuehrungsstab B8 Bergkristall

In der Aenderung des Artikels B8-Bergkristall vom 18. Juli 2006, 22:38 Uhr, wird unter dem Schluesselpersonal als SS-Fuehrungsstab Hauptsturmfuehrer Werner Eckermann angegeben. Welche Quelle gibt Hauptsturmfuehrer fuer Werner Eckermann an? Meine Recherchen geben nur einen Obersturmfuehrer her. --Goethesekretaer 20:51, 18. Jan. 2012 (CET)

Danke

für deine kenntnisreichen Beiträge zu Liste der denkmalgeschützten Objekte in Langenstein (Oberösterreich) und für die neuen Bilder. Kannst du Koordinaten für den DEST Stollen (Eingang) angeben? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:13, 15. Sep. 2016 (CEST)

Bewusstseinsregion Mauthausen-Gusen-St. Georgen

Hallo AHDG!

Die von dir angelegte Seite Bewusstseinsregion Mauthausen-Gusen-St. Georgen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:19, 23. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte dringend...

... mit WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Weblinks und WP:Literatur befassen und u.a. vom massenhaften Einbringen von Weblinks sowie Literatureinträgen ohne unmittelbaren Lemmabezug absehen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 23:45, 15. Mai 2020 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.