Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2007/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2007/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2007/Jun#Thema_1

Schiedsgericht

Hallo,

aufgrund andauernder Uneinigkeit und Streitigkeiten im Bereich der Hilfsorganisationen habe ich das Schiedsgericht mit der Befassung mit diesem Fall beauftragt. Da Du in diese Streitigkeiten in irgend einer Weise verwickelt bist/warst bitte ich Dich auf der Seite des Schiedsgerichts zu deiner Position Stellung zu nehmen. --88.134.128.118 00:11, 1. Jun. 2007 (CEST)

Auswärtiger Dienst

Deine Sperrung ist nicht recht verständlich; es gab keinen akuten IP-Befall. Ein Versehen? --Pheromon 02:20, 1. Jun. 2007 (CEST)

Da steht auch „akuter IP-Befall nach A-4-E“ A-4-E heißt, dass frisch Angemeldete nach 4 Tagen auch halbgesperrte Artikel Editieren dürfen. Nachdem Textpassagen einer IP wieder reingespammt wurden ist die A-4-E-These naheliegend. -- Achates Differenzialdiagnose! 02:27, 1. Jun. 2007 (CEST)

Differenzialdiagnose tut not: Die angeblich gespammten Textpassagen stammen von Aviationexpert, also hebe die Sperre bitte wieder auf, und beende den edit war. Danke! --Pheromon 02:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

Feuer löscht man nicht mit Benzin. -- Achates Differenzialdiagnose! 02:45, 1. Jun. 2007 (CEST)

Will sagen? --Pheromon 02:48, 1. Jun. 2007 (CEST)

Das diese Version die richtige ist, das Thema wurde ausführlich auf der Artikeldiskussion behandelt und ich würde mich freuen nicht weiter gestört zu werden. -- Achates Differenzialdiagnose! 02:52, 1. Jun. 2007 (CEST)

Weder das eine (abgesehen davon, woher nimmst Du i.ü. das Prädikat der Richtigkeit? Aus der Zuschrift von NilsRanders, der in einen edit war verstrickt ist?), noch das andere stimmt. Du hast als Admin ein Amt, und eine Sorgfaltspflicht. Wenn Du nicht gestört werden möchtest (wobei eigentlich?), dann hebe die Sperre bitte wieder auf, und setze den Artikel eigenhändig zurück, um den edit-war beizulegen. Danke, --Pheromon 03:02, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ok, ich störe nicht weiter, alles weitere hier. --Pheromon 03:12, 1. Jun. 2007 (CEST)

Moin Achates, richtig so. Zweifelsfrei ein Neuzugang aus dem umfangreichen Sockenpuppenzoo. Hier die Details, vielleicht kann da ja endlich mal jemand großzügig die Sperrkeule schwingen ... der werte Kontributor versucht es seit mindestens einem halben Jahr immer mal wieder. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:22, 1. Jun. 2007 (CEST)

Das ganze trägt ja so langsam paranoide Züge. --Pheromon 13:27, 1. Jun. 2007 (CEST)

Jau. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:43, 1. Jun. 2007 (CEST)

Datei:Nichtlustig-cartoon 7.jpg

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:21, 1. Jun. 2007 (CEST)

*Baustein ignorier* *Gaff* *Verkehr aufhalt* --Gnu1742 14:39, 1. Jun. 2007 (CEST)

Rasse

Dass Tobi meinen Antragn auf Sperrung in der richtigen Version gelöscht hat, ist mir nicht entgangen, dafür brauche ich Dich nicht. Selbst wenn das aber ein EOD wäre, bezöge es sich eben nur hierauf und nicht auf den neuen Antrag, den Neutralitätsbaustein reinzunehmen. Lasst den Mann doch endlich mal lesen was ich geschrieben habe. Löschen kann er`s selber auch.--88.147.16.191 08:13, 1. Jun. 2007 (CEST)

Angemeldete Benutzer haben etwas, das nennt sich Beobachtungsliste, wenn Tobi sagt, dass er keinen Bock hat auf seiner Diskussionsseite zu diskutieren, dann heißt das

1. auf seiner Diskussionsseite wird nicht weiter diskutiert
2. er wird den Artikel höchstwahrscheinlich beobachten
3. er kennt die Regeln und weiß, dass zum Artikel auf dessen Diskussionsseite diskutiert wird

Noch Fragen -- Achates Differenzialdiagnose! 08:20, 1. Jun. 2007 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, dass diese Diskussion an dieser Stelle beendet sei. Er hat daher ein redundantes Crossposting entfernt. Das bedeutet jedoch nicht, dass er sich nicht an der geeigneten Stelle an der Diskussion beteiligt. -- Achates Differenzialdiagnose! 19:44, 1. Jun. 2007 (CEST)

Kopie Bahnstrecke Nürnberg–Lichtenfels/Versionen

Ist das ein Versehen ? --Catrin 19:40, 2. Jun. 2007 (CEST)

Liegt jetzt unter: Benutzer:Achates/Kopie Bahnstrecke Nürnberg–Lichtenfels und Benutzer:Achates/Kopie Bahnstrecke Nürnberg–Lichtenfels/Versionen --ahz 19:45, 2. Jun. 2007 (CEST)

Könnte Ihr mich bitte bei der Zusammenführung von Artikeln bitte nicht stören? Ihr erzeugt nur unnötig Versionsgeschichte. -- Achates Differenzialdiagnose! 19:46, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Achates. Ich hoffe, nicht auch zu stören, aber da auf Bahnstrecke Nürnberg–Bamberg/Versionsgeschichte Bahnstrecke Nürnberg–Lichtenfels gerade ein SLA gestellt wurde: Wird das noch gebraucht, oder wurde es schlicht übersehen? Den SLA hab' ich erstmal entfernt und dem Benutzer geschrieben, dass es wohl seinen Grund hat. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 01:40, 5. Jun. 2007 (CEST)

Erstens Danke, hab es eben gesehen. Zweitens ja, es ist die Versionsgeschichte des geteilten und auf zwei Artikel verteilte Lemma Bahnstrecke Nürnberg-Lichtenfels und wird auf Grund unserer GFD-Lizenz benötigt, ob es in dieser Form richtig ist weiß ich nicht, solange niemand kommt und etwas Gegenteiliges behauptet ist es mir auch ein bisserl Wurscht, wir haben wichtigere Probleme. I like Namenskonventionen und deren Auswirkung auf Monate alte Artikel. -- Achates Differenzialdiagnose! 01:45, 5. Jun. 2007 (CEST)

Mich stören sie nicht, und ich weiß auch nur am Rande, dass da irgendwas größeres mit Bahnstreckenartikeln schief gelaufen is. Ich wollt nur nachfragen, ob der eine vergessen wurde (die anderen hier im Absatz sind ja auch schon rot). Eenn er noch gebraucht wird, is das imho schon in Ordnung. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 02:07, 5. Jun. 2007 (CEST)

Tagessprüche

Hallo Achates, Danke für den neuen Tagesspruch :-), aber sag' mal, wo buddelst Du die eigentlich aus? Gruß -- Ra'ike D C B 20:50, 4. Jun. 2007 (CEST)

Manchmal kommen die per E-Mail, da gab es beispielsweise mal einen hervorragenden Newsletter von Muscote, aber der musste auf Grund verschärfter Regelungen bei der Tabakwerbung eingestellt werden, manchmal finde ich sie irgendwo beiläufig oder sehe sie irgendwo und googel sie zu Hause nach. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:04, 4. Jun. 2007 (CEST)

Funda Bicakoglu

Könntest du den Artikel für mich auf der Benutzerseite wieder herstellen (wenn du die Löschprüfung noch nicht gesehen hast, vielleicht sogar im Artikelnamensraum?) Ansonsten werde ich ihn für einen Artikel über die Sendung verwenden, auch wenn ich der Meinung bin, dass Richter Alexander Holds Rechts- und Staatsanwälte (mit ebenso eigenem Artikel) zum Teil weit weniger präsent waren. --PEadTidBRD-Helferlein 08:34, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das muss ich mir in aller Ruhe ansehen. Gib mir ein wenig Zeit. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:38, 5. Jun. 2007 (CEST)

Tut mir Leid, dass ich mich jetzt erst bei dir melde - jetzt gibt es da auch ne Menge Müll, durch den du dich kämpfen musst ;-) Danke und nur die Ruhe! Eilt dann auch nicht... --PEadTidBRD-Helferlein 08:53, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hallo nochmal! Nur zur Info: zwischenzeitlich hat mir tatsächlich der löschende Admin den Artikel im Benutzerraum zur Verfügung gestellt, damit ich brauchbare Informationen aus dem Artikel in Das Strafgericht (Gerichtsshow) einbauen konnte. Das hab ich gemacht und den Artikel einstweilen wieder zur Entsorgung gegeben. Doch eine abschließende Beurteilung der Löschprüfung wäre dennoch notwendig. Evtl. ist der Artikel ja wirklich auch im Artikelraum wiederherstellbar --PEadTidBRD-Helferlein 09:59, 5. Jun. 2007 (CEST)

Frägchen

...Warum hast du denn die IP-Range 62.134.0.0/16 gesperrt? --...bRUMMfUß! 22:06, 5. Jun. 2007 (CEST)

Aus der Range kamen, soweit ich das beurteilen kann, nur persönliche Angriffe der übelsten Sorte. Da ich keine vernünftigen Edits finden konnte, hielt ich den Schaden bei einer dreitägigen Sperre für gering. Wenn Du meinst, dass ich etwas überehen habe, dann sag es mir bitte, ich hänge nicht an der Sperre, aber sie bringt etwas Ruhe ins Haus. -- Achates Differenzialdiagnose! 22:14, 5. Jun. 2007 (CEST)

Nein kein Thema! Ich wollt' es nur wissen. Gruß --...bRUMMfUß! 22:17, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ähm, haste nen Link? --...bRUMMfUß! 22:20, 5. Jun. 2007 (CEST)

Diverse Versionsgeschichten, bspw. Benutzer Diskussion:Penta. Allerweil die, die mit 62.134. anfangen -- Achates Differenzialdiagnose! 22:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

Stell ich mich zu blöd an?

Ich hab hier die Strecke „umgedreht“ und will diesen Redirect überschreiben, nur die Software läßt mich nicht - was mach ich falsch? --34er ^{Woanders sprechen!} 21:31, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt & Dank an Gnu. --34er ^{Woanders sprechen!} 22:11, 6. Jun. 2007 (CEST)

Sag amoi...

Wäre es hochdramatisch, wenn ich dich von der wikimedia-Versammlung nicht mit zurück nehmen kann? Ich spiele mit dem Gedanken, von dort für ein paar Tage nach Münster zu fahren... --The gnicest work of gnature in the zoo 22:46, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mei ich hab Urlaub und war noch nie in Westfalen, im Sauerland oder wo ist das nochmal genau..? Nee, mit Bahncard ist Frankfurt–Franken selbst im ICE billiger als das Schlimme Wochenende (die Aussage hängt latürnich vom Tarif des Gnu-Taxi ab...) *garkeinproblem* -- Achates Differenzialdiagnose! 22:59, 8. Jun. 2007 (CEST)

Naja, die gewohnt günstigen Stammkundentarife halt... (ich sollte die auch mal eintreiben :) ) --The gnicest work of gnature in the zoo 15:09, 9. Jun. 2007 (CEST)

Noch ein Frägchen

Hi, ich wollte dich fragen, warum du mich hier doch etwas negativ hervorgehoben hast. Du hättest mir einfach bescheid sagen können und du oder ich hätten die Tabelle anschließend gelöscht bzw entschlackt. Wäre doch kein Probelm gewesen. Ich bin dankbar für jeden Tipp! Nur so "hinten-herum" muss es nicht sein. PS: Klasse Tagessprüche und schöne Seite! ;) Viele Grüße--Maidenchild 11:48 Uhr 9. Jun.2007 (CEST)

In letzter Zeit ist die Zahl der Vorlagen für solche Streckenbeschreibungen in die Höhe geschnellt, was dazu einlädt, diese Streckenbeschreibungen entsprechend übermäßig ausführlich zu machen. Dabei wird der Sinn, Zweck und Nutzen dieser Tabellen vergessen, nämlich einen schnellen Überblick über die Strecke bieten zu können. Das sollte die Kernaussage sein und dazu stehe ich, wenn die Form der Aussage dich verletzt hat, dann tut mir das wirklich Leid. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für dein Antwort! Ich wollte dich auch nicht kritisieren und die Sache ist jetzt auch nicht so wild.

Habe mich heute morgen mal ausführlicher mit dem Thema BS-Tabellen auseinandergesetzt. Nachdem ich zuvor die Auffassung vertrat, sie sollten so detailliert wie möglich sein, habe ich erst nach einigem Suchen ihren eigentlichen Zweck herausgefunden. Daher stimme ich dir jetzt auf jeden Fall zu (Kurze Frage: Gäbe es dennoch die Möglichkeit, eine ausführliche Streckenbeschreibung zu erstellen und sie vielleicht extern (oder auch intern) zu verlinken?). Und noch eine Kleinigkeit: Ich weiß nicht, ob es bereits in dem Artikel hierfür erwähnt wird, aber vielleicht sollte man die Funktion der Infoboxen hier nochmals explizit aufführen, damit es in Zukunft nicht noch mal zu Missverständissen kommt und damit man einen Verweis hat, falls man mal wieder eine zu lange BS-Tabelle ändern muss ;) Grüßchen Maidenchild 13:52, 9. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich steht es dir frei eine umfassende Beschreibung der Strecke als Text in den Artikel zu stellen, allerdings auch hier, bitte Keinen damit totschlagen. Dealerofsalvation zeichnet gelegentlich Streckenkarten, vielleicht erklärt er dir wie das geht. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:04, 9. Jun. 2007 (CEST)

Donau-Isar-Express

Danke fürs löschen lassen des Artikels, ich werde mich dann frühestens am 13. Dezember 2009 zu diesem Thema mit den mir vorliegenden Informationen wieder bei Wikipedia äußern. Ubahnfahrn 17:18, 9. Jun. 2007 (CEST)

Aber gerne doch. -- Achates Differenzialdiagnose! 17:21, 9. Jun. 2007 (CEST)

Frage von einem Neu-Wikipedianer an den Administrator Achates: Ich habe den Artikel zum Donau-Isar-Express in meiner zuletzt bearbeiteten Fassung auf meine Benutzerseite der Wikipedia gerettet, um ihn dann am 13. Dezember 2009 wieder zur Verfügung zu stellen - ist das gestattet ?

Ich sage mal: In dieser Form nein, aber frag besser auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- Achates Differenzialdiagnose! 20:24, 9. Jun. 2007 (CEST)

Book Number Spotting

Hallo Achates, Poet und Kriegsberichtserstatter - feyn mit dem ISBN-Nachtrag, danke!! (Ich war da wohl deutlich länger als 4 min dran, und hab' auch 'nen ganzen Haufen Onlinekataloge etc. angeklickert, aber nana ...) Sag amoal, bitte, wo bzw. wie fandest du sie, weißt du noch, in welchem Katalog o.ä.? *neugier*gier*auch haben wollen*grins* Grüße--Horst ^(Disk.) 17:43, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab mich am Anfang auch schwer getan, aber dann habe ich bei DNB den Online-Katalog geklickt, den Autor gesucht und dann war das Buch irgendwann da. -- Achates Differenzialdiagnose! 17:53, 9. Jun. 2007 (CEST)

Das ist ja ein Ding. Wenn man DNB über KVK ansteuert, funktioniert die Autoren-Suche bei DNB nicht "automatisch", obwohl das in irgendeiner KVK-Beschreibung so drin steht, hab's schon mal gelesen. Wieder was gelernt. Danke. --Horst ^(Disk.) 18:16, 9. Jun. 2007 (CEST)

Die DNB nutz ich eigentlich nur für die paar Personenartikel mittlerer Art und Güte die ich so verzapfe. -- Achates Differenzialdiagnose! 18:18, 9. Jun. 2007 (CEST)

Preis Prinz von Asturien

Äh, warum denn den gleich auch löschen? Ein kleiner Redirect wäre fürs erste doch einfacher, als [1] die alle umzubiegen. Besten Gruß, --SCPS 13:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

Alter Mann ist kein D-Zug. Und schon isses gefixt. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Umso besser! (Ich wäre ja auch mit dem Redirect zufrieden gewesen, aber es kann ja nicht jeder so bequem sein wie ich...) --SCPS 15:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

Bitte um Wiederherstellung

Hallo Achates,

Du hattest vorhin die Bahnstrecke Braunschweig–Kreiensen vermutlich nach einem SLA von Benutzer:MaximilianFriedrich gelöscht. Selbiger hatte vorher den Inhalt per Copy&Paste in ein neues Lemma, das ich für ungeeignet halte, übertragen. Der alte Artikel stammte überwiegend von mir. Bei der Löschung ist folglich die Versionsgeschichte einschließlich meiner Beiträge, aber auch die Literaturquelle, nach der ich den text erstellt hatte, verloren gegangen.

Ich bitte darum, zumindest die Versionsgeschichte wiederherzustellen und das Lemma wieder als Redirect zugänglich zu machen.

Zur meinerseits versuchten Lemmadiskussion siehe auch Portal Diskussion:Bahn#Strecken im Nordharzraum und die von ihm kommentartlos gelöschten Ansprachen auf seiner Benutzerdiskussion.

Grüße --Simon-Martin 20:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Grüß Dich,

Ist (hoffentlich) alles wieder da. -- Achates Differenzialdiagnose! 20:43, 10. Jun. 2007 (CEST)

Danke! --Simon-Martin 20:45, 10. Jun. 2007 (CEST)

Jüdische Themen

Hallo Achates, verstehe nicht ganz warum du den Vorab-Artikel in meinem Benutzernamensraum gelöscht hast, obwohl ich klar gemacht hatte, dass ich verreist bin, der Artikel jetzt noch nicht einzustellen ist, vorerst im Benutzernamensraum verbleiben soll und später von mir weiterbearbeitet wird. Sei so nett und stell meine Benutzerunterseite wieder her. Ich sehe das Lemma nicht als ausschließlich zum thema Kontingentflüchtlinge gehörig; es verdient entweder einen eigenen Artikel oder sollte gegebenenfalls unter Geschichte der Juden in Deutschland verwendet werden; das ist aber nur eine Notlösung. Danke vorab für die Wiederherstellung und Gruß Jüdische Themen 08:59, 11. Jun. 2007 (CEST)

Den von einen Schnelllöschantrag in einen Löschantrag in einen Schnelllöschantrag umgewandelten Löschantrantrag hast Du mitbekommen? -- Achates Differenzialdiagnose! 09:06, 11. Jun. 2007 (CEST)

Der geht von der völlig falschen Voraussetzung aus, dass ich die Benutzerseite angelegt habe um sie als Dateileiche in der Wikipedia herumliegen zu lassen. Ein bisschen dreist fand ich es schon von Schmuel einem Verreisten seine Benutzerseite löschen lassen zu wollen. Stell bitte meine Benutzerseite wieder her, danke. Gruß Jüdische Themen 09:09, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das hat mich noch nicht überzeugt, auch nicht das Argument mit dem Nicht-Finden. Hast Du schon die Löschdiskussion vom 4. Juni gelesen und würdest Du auch die Mängel abstellen? Auch Benutzerunterseiten landen bei Google… -- Achates Differenzialdiagnose! 09:32, 11. Jun. 2007 (CEST)

Dass Benutzerunterseiten bei Google landen gilt für alle Benutzerunterseiten und ist nicht triftig. Der Artikel ist als Benutzerunterseite angelegt worden, gerade weil ich ihn erst soweit ausarbeiten möchte, dass er wikipediawürdig ist, wenn man ihn einstellt. Jüdische Themen 09:42, 11. Jun. 2007 (CEST)

Und der andere Punkt? -- Achates Differenzialdiagnose! 09:44, 11. Jun. 2007 (CEST)

Was ist der andere Punkt? Suboptimale Formulierungen und Mängel? Wikipedia ist natürlich dazu da, einen Artikel, auch wenn es nur ein Vorabartikel im Benutzernamensraum ist immer besser zu machen. Ich benötige daher den Artikel mit den Verbesserungen dritter, die meine Einladung eingenommen hatten, mitzuwirken bevor der Artikel eingestellt wird. Danke. Jüdische Themen 09:46, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte jetzt so was erwartet wie: Natürlich, lieber Achates, kümmere ich mich darum, dass die vorgebrachten Mängel abstelle, insbesondere die kritisierten fehlenden Quellen nachtrage und mich darum kümmere, dass es zumindest ein halbwegs lesenswerter Artikel wird. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:02, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ist hiermit versprochen. Jüdische Themen 10:50, 11. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt muss ich nur den Link wiederfinden. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:02, 11. Jun. 2007 (CEST)

Was ist eigentlich dazu zu agen, wenn eine Seite gelöscht wurde und ein Benutzer einen nahezu identischen Inhalt wieder einstellt - also gegen den Willen der Community? Shmuel haBalshan 11:44, 11. Jun. 2007 (CEST) Ach so, hatte nicht gesehen, daß Du die Seite offenbar wiederhergestellt hast. Ich verstehe es trotzdem nicht ganz, warum wir Sockenpuppen eine Spielwiese bieten wollen, aber offenbar muß das so sein. Grüße, Shmuel haBalshan 11:54, 11. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht das der Benutzernamensraum grundsätzlich tabu ist? Oder vielleicht, dass sich möglichst viele den Artikel auf die Beobachtung nehmen sollten? Nebenbei warum wurde eigentlich Ostjuden als potentiell beleidigend auf Juden in Osteuropa verschoben, aber Westjuden belassen? -- Achates Differenzialdiagnose! 12:18, 11. Jun. 2007 (CEST)

Vermutlich, weil es a) eine nicht ganz so belastete Geschichte hat und b) ich es übersehen habe und nicht jeden Müll aufgeräumt habe, den der Benutzer mit dem sprechenden Namen hinterläßt. Ein Nutzer, der als erstes eine Benutzerunterseite anlegt, der sich im richtigen Moment an "Jesusfreund-Bashing" beteiligt, der sich überhaupt mit Hilfsmittel und Vorlagen - wenn er will - gut auskennt. Ein Newbie ist das nicht. Wenn man sich zudem noch das Editverhalten im Zusammenhang mit anderen (inzwischen gesperrten) Socken anschaut (den Difflink hatte Edelseider mal ausgegraben), dann ist's aus mit dem good faith. Den Einwand mit den Benutzerunterseiten verstehe ich, aber die Löschung lief ja nun mal. Naja, verstehe meinen Einwand bitte nicht als Genöle a la "Admins sind doof", sondern als Hinweis auf Nervung, die durch solche Socken entsteht bei Nutzern, die permanent mit solchen (immer denselben) zu tun haben und scheinbar kein Kraut dagegen gewachsen ist. Es ist leider schwierig, jedes Mal von vorne zu erklären, warum der oder die jetzt schon wieder eine Socke ist. Leider - und auch das kann ich verstehen - zählt da "glaub's mir einfach" nicht. Das wäre leider zu einfach... zu schön. Grüße, Shmuel haBalshan 12:29, 11. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Benutzer:Do that on stage verlinkt auf Chabad (siehe hier) und einen tag später (ersterer ist gesperrt) trägt es JTh bei fehlende Artikel ein (siehe hier) Zufall? Shmuel haBalshan 12:33, 11. Jun. 2007 (CEST)

Vielleicht ist es Zufall. Wenn es zweifelsfrei eine Sockenpuppe eines gesperrten Nutzers ist, dann melde es auf WP:VM. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:49, 11. Jun. 2007 (CEST)

Jupp, für mich zweifelsfrei und für andere auch. Mal sehen, wann es ein Admin auch so sieht. Nichts für ungut - einen schönen Tag noch. Shmuel haBalshan 13:28, 11. Jun. 2007 (CEST)

Respekt

für deinen Langmut, in der LD Verfolgungsbetreuung immer wieder zu versuchen, die dort aktiven POV-Ritter mit Argumenten zu überzeugen. Ich wage die Prognose: die geben nicht nach (denn die geben nie nach, sie sind im Besitz der Wahrheit). Gruß --UliR 00:07, 12. Jun. 2007 (CEST)

Die Quelle wird er nicht kriegen, die gibt es nicht. Das Knäblein kennt wen, der das Knäblein an der Quelle kennt. -- Achates Differenzialdiagnose! 00:12, 12. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Jüdische Themen bei WP:VM

Hallo Achates.

Vielleicht interessiert es Dich, dass ich einen Antrag auf Prüfung des Accounts bei der VM gestellt habe. Da Du löschender Admin bei dieser Benutzerseite warst kennst Du wahrscheinlich den fraglichen Benutzer besser als jeder andere Admin. Ich habe den Antrag heute um 11:32 Uhr eingestellt und befürchte, er fällt so unter den Tisch resp. ins Archiv, da sich niemand so recht hingetraut oder es allen zu blöd ist (einer der beiden Gründe wird das wirkliche Motiv für die Passivität darstellen).

Darf ich Dich daher bitten, mal einen Blick darauf zu werfen, bevor der Antrag wegarchiviert wird?

Besten Dank --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:24, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Achates,

ich habe es versprochen und denke, ich habe Wort gehalten; es ist nicht mein Verdienst sondern das von Benutzer:Amurtiger. Guckstu Zuwanderung jüdischer Emigranten aus den Staaten der ehemaligen Sowjetunion in die Bundesrepublik Deutschland Lieber Gruß

Ich hab auch noch 'ne Frage

Könntest du bitte den Artikel über Gilian Alexy wiederherstellen? Ich halte am Montag ein Referat über sie und hab null Infos! Ich denke andere Wikipedia-Nutzer freuen sich auch darüber... Gruß von -- Maike aus Berlin

Wo noch nie was war, kann Mann nix wiederherstellen. Aber hier gibt es einen Artikel -- Achates Differenzialdiagnose! 21:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Bahnstrecke Nürnberg-Bamberg-Lichtenfels

Hallo Achates, ich bin gerade dabei Bilder der o.g. Bahnstrecke hochzuladen, und bin mir unsicher wie man sie am besten kategorisiert. Möglich wäre z.B. Ludwig-Süd-Nordbahn (u.U aufgeteilt in Unterkategorien (Streckenabschnitte)), Bahnstrecke Nürnberg-Lichtenfels, BS Nürnberg-Bamberg etc. pp. Hättest du da eine Idee? Soweit ich das überblicke gibt es auch noch keine solche Kategorie. Viele Grüße, --Mascobado 21:25, 14. Jun. 2007 (CEST)

Lädst Du die Bilder auf commons hoch? Dann sei mutig und lege eine neue Kat an, analog unserer Namenskonvention. Bahnhöfe zusätlich in die Kategorie „Train stations in Bavaria“ und die Kategorie des jeweiligen Landkreise/der jeweiligen Stadt, aber dazu gibt es ein Tool auf meta, aber ich kann es im Moment nicht finden. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:50, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ist nicht nur ein „Tool“ (CommonSense), ich kann lange suchen, wenn es eigentlich nur der Tabreiter „kategorisieren“ über dem Bild ist. -- Achates Differenzialdiagnose! 22:03, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ja, Bilder lade ich i.d.R. immer auf commons hoch, außer vielleicht Privatbilder (die es von mir aber noch nicht gibt) oder Logos. Gibt es denn bei commons dieselben Namenskonventionen (z.B. statt Hofheimerle besser Bahnstrecke Haßfurt-Hofheim) wie hier? Komischerweise findet die Kategorisierautomatik das Bild nicht, aber vielleicht muß man da immer ein wenig warten.

Ich wäre übrigens für den Namen Bahnstrecke Bamberg-Lichtenfels, u.U. auch als Unterkategorie von Ludwig-Süd-Nord-Bahn (das war aber m.E. eine Bahngesellschaft und keine Streckenbezeichnung, ist also vielleicht doch nicht geeignet), aber von der Verschiebung des WP-Artikels war ich etwas überrascht, weshalb ich damit etwas zögerlich bin. --Mascobado 22:45, 14. Jun. 2007 (CEST)

It's a wiki, da kann ein Bruch der Namenskonventionen unentdeckt bleiben, bis jemand so vehement darauf drängt, alles in "Ordnung" zu bringen, das ein Editwar inkl. hunderter Crosspostings stattfindet. Ich würde die Nord-Süd-Bahn als weitere Kategorie in Betracht ziehen, war ja eher die Projektbezeichnung, vielleicht gibt es noch eine Kat für Königlich Bayerische Staatsbahnen. Das mit commonSense muss dich nicht weiter sorgen, wird das übliche replication-Lag sein. Ich muss zurück in meine Wiki-Küche, sonst fällt mein Eiweiß-Masse-Artikel zusammen. -- Achates Differenzialdiagnose! 22:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt war ich mal mutig, kannst das Resultat ja mal begutachten, von hier aus müßte es am einfachsten sein. --Mascobado 01:06, 15. Jun. 2007 (CEST)

Oberer Lechgau

Ich hoffe, das passt jetzt was ich hier mache! Ehrlich gesagt habe ich trotz intensiven Studiums verschiedenster Hinweise nicht zuverlässig heraus gefunden, wie man einen Admin normalerweise anschreibt und wie man es hinbekommt, dass man ganz unten anfügt. Na, ja ich hoffe, das passt jetzt, wenn nicht bitte ich um Entschuldigung. Für den Hinweis bei "Löschprüfung" bin ich dankbar. Ich hatte zwar gelesen, dass man sich mit dem Admin der den Artikel gelöscht hat in Verbindung sezten soll, aber das hat scheinbar nicht geklappt - ich hoffe es klappt jetzt. Deshalb möchte ich mich jetzt bei Dundak und hier besonders bei Achates entschuldigen, dass ich sie nicht zuerst auf die Löschung angesprochen habe. Entschuldigung! Ich habe es aber versucht! Inhaltliche Anmerkung: Die Bezeichung "Oberer Lechgau" ist eben sowohl eine geografische Verortung als auch der Name des Verbandes - vielleicht wurde das im Artikel bisher zu wenig geürdigt. Und - wie ich jetzt bereits mehrfach versucht habe zu erklären - ist der Obere Lechgau kein Verein in diesem Sinne sondern ein Verband. Über die Relevanz vom Landesverband abwärts ist schwierig zu diskutieren, da sicherlich auch subjektive Meinungen mitspielen. Dennoch denke ich, dass ein Verband dieser größe eine eigene Wikipedia-Seite verdient hat. -- Pierre 84.145.20.25 23:38, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Pierre, das mit dem Ansprechen hat geklappt, es gibt für nichtangemeldete kaum andere Wege. :) Ich kenne ein wenig eure Struktur, da ich im Bezirksjugendring gelegentlich mit den Vertretern der Trachtenjugend in Mittelfranken Kontakt habe und den Gunter oder Günter Frey vom Landesverband kenn ich zumindest vom sehen. Als Mindestvoraussetzung wurden in ähnlich gelagerten Fällen bisher eine überregionale Bedeutung, eine besondere mediale Aufmerksamkeit und/oder besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.

Mein Vorschlag: Du nimmst dir ein Benutzerkonto und stellst einen Artikel auf deiner Benutzerseite oder Benutzerunterseite einen Entwurf her. Und in dem Entwurf musst Du eben herausstreichen, warum mindestens einer der Punkte erfüllt ist. Nebenbei, mit einer Benutzerkennung bist Du hier anonymer, da an Hand der IP jeder sehen kann, mit welchem Anbieter du surfst. Außerdem hättest Du, wie ich, Eine Diskussionsseite, auf der man dir Nachrichten zukommen lassen kann. Beste Grüße -- Achates Differenzialdiagnose! 23:51, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Achates! Vielen Dank für Deine Antwort und Deine Anregung. Angemeldet habe ich mich - also der erste Schritt ist getan! Ich werde mich mal daran machen, einen umfassenden Artikel zur erstelle und mir größte Mühe geben, den Anforderungen zu entsprechen. Ich sehe durchaus ein, dass man gewisse Mindestanforderungen stellen muss - da ich aber selber schon auf Artikel gestoßen bin, die auf mich diesen Eindruck gemacht haben, war ich zuerst mal sauer, dass mein Artikel einfach so schnell wieder gelöscht wurde. Mittlerweile sehe ich das entspannter und werde mich an die Arbeit machen - auch wenn es ein bisschen dauert! Dir nochmals vielen Dank für die offenen Worte und die Erklärungen sowie die Hilfestellung! Das war sehr nett! Viele Grüße -- DerPius 20:29, 12. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte, dass ich noch mal nerven muss. Ich wollte jetzt anfangen, einen Artikel auf meiner Seite zu erstellen, habe aber nicht rausgefunden, wie man "Utnerseiten" der eigenen Seite anelgt... geht das gar nicht? Danke & Viele Grüße -- DerPius

Das geht immer nach diesem Schema: Benutzer:<name>/Unterseite. In diesem Fall kannst du einfach auf Benutzer:DerPius/Oberer Lechgau klicken und loslegen. --Achates' Sekretärin 12:02, 16. Jun. 2007 (CEST) (da Achates gerade nicht da ist)

Hmmmmm... Meine Sockenpuppe mit Adminrechten hat eine Sekretärin mit Adminrechten und ich weiss nix davon? *wunder* --Gnu1742 12:10, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde deine Sockenpuppe mit Adminrechten (die übrigens nach kurzer Irrfahrt mittlerweile gut angekommen ist) heute abend treffen und dann mal fragen, wie sie das ihrem Hauptaccount bloß verschweigen konnte. ;) --Streifengrasmaus 12:20, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hach ich und meine multiplen Persönlichkeiten, zum verrücktwerden. *lol* -- Achates Differenzialdiagnose! 21:16, 17. Jun. 2007 (CEST)

Nachdem die vorigen Gespräche für mich zu hoch sind, einfach nur DANKE an Achates oder an seine Sekretärin für die Hilfe und Info! -- DerPius 20:53, 18. Jun. 2007 (CEST)

LP

Hallo, mein abschliessender Beitrag zur LP John Paul Scott war keineswegs als KPA gemeint, falls Du dies meinen solltest. Es war Ausdruck meines Unverständnisses, dass sich niemand abschliessend dazu äußerte. Dann kam dein Revert meines Beitrages ohne Ansprache an mich. Ich habe mich bislang wirklich intensiv um die Verbesserung und den Ausbau der WP bemüht, aber ich kann in der Zwischenzeit verstehen, warum dazu viele keine Lust mehr haben. --Hanfin 05:37, 16. Jun. 2007 (CEST)

Auch wenn die Bemerkung im Intro eine Soll-Vorschrift ist, sowas sollte man immer ernst nehmen. -- Achates Differenzialdiagnose! 05:45, 16. Jun. 2007 (CEST)

Eine abschliessende kritische Bemerkung sei doch wohl erlaubt. Dieser Revert ist für mich absolut destruktiv - ich hoffe, meine weitere Mitarbeit (wenn überhaupt) wird sich an solchen Entscheidungen nicht orientieren. --Hanfin 06:03, 16. Jun. 2007 (CEST)

Was vorbei ist ist vorbei und nachdem nur abgeschlossene Diskussionen archiviert werden ist ein solches Nachtreten nicht nur kontraproduktiv, sondern auch unerwünscht. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:21, 17. Jun. 2007 (CEST)

Linkfix wegen Löschung

Vorlage HintergrundfarbeN wurde durch class="hintergrundfarbeN" (N = 1 bis 10) ersetzt. Augiasstallputzer  19:06, 17. Jun. 2007 (CEST)

Und wie krieg ich das wieder gebacken? Copy und Paste funktioniert nicht und ich bin Nicht-Fach-Informatiker. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:28, 17. Jun. 2007 (CEST)

Gib mir ein paar Minuten... --Gnu1742 21:31, 17. Jun. 2007 (CEST)

Das bedeutet, dass deine schreibgeschützte Benutzerseite mit hässlichen toten Links statt Vorlagen geschmückt ist ;-( Du musst einfach jedes {{Hintergrundfarbe4}} durch class="hintergrundfarbe4" ersetzen. Augiasstallputzer   21:32, 17. Jun. 2007 (CEST)

Danke euch beiden, muss einem gesgt werden, dass die geschweiften Klammern weg müssen. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:35, 17. Jun. 2007 (CEST)

done, siehe Editkommentar. --Gnu1742 21:37, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bahnstrecke Nürnberg–Bamberg/Versionsgeschichte Bahnstrecke Nürnberg–Lichtenfels

Hallo, das ist ein "nicht kategorisierter Artikel", der in der Liste "nicht kategorisierte Artikel" auftaucht, also im offiziellen Namensraum der WP steht - ist das so gewollt (denn ein Artikel ist es wohl nicht). Gruß --Mef.ellingen 20:23, 17. Jun. 2007 (CEST)

Frag mal in der QS des Portals Bahn nach, nach deren Anweisung ist die Verschiebung geschehen. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:22, 17. Jun. 2007 (CEST)

Danke...

...für die freundlichen Worte. Bin wieder da :-) --Gnu1742 22:17, 20. Jun. 2007 (CEST)

*freu* (Erster!) --Streifengrasmaus 22:22, 20. Jun. 2007 (CEST)

Auf meiner Disku hat sich noch niemand gefreut... --Gnu1742 22:31, 20. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung meiner Diskussionsseite

Danke, so hatte ich mir das gedacht. --212.202.113.214 21:12, 21. Jun. 2007 (CEST)

Das war Teamwork, ich hoffe Du denkst auch an Bahnmoeller. Gern geschehen. :) -- Achates Differenzialdiagnose! 21:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Leidige Mancala - Diskussion

Hallo. Du hast meinen Diskussionsbeitrag auf der Diskussion:Mancala entfernt. Es ging aber nicht um die Wiederherstellung des Artikels, sondern um die Erwähnung dieser Variante oder Teile davon im Hauptartikel. Dieses inhaltliche Bestreben hatte ich auch deutlich gemacht. Zur inhaltlichen Diskussion benötigt man nun einmal eine Grundlage, die alle Mitdiskutanten auch einsehen können. Ich bitte dich nun, diesen Zustand wieder herzustellen, damit ein produktives Arbeiten gewährleistet ist. Grüße und vielen Dank. --nfu-peng Diskuss 14:07, 19. Jun. 2007 (CEST)

Eine Enzyklpädie beschreibt etabliertes Wissen, dazu gehört definitiv nicht die vom Autoren selbst in diversen Wikis verbreitete Abart eines Spiels. Das ist nicht nur meine Meinung, sondern Quintessenz der Löschdiskussion. Hast Du neue Belege für die Verbreitung, dann liefer Sie, alles andere kannst Du pauschal vergessen. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:50, 19. Jun. 2007 (CEST)

Sag deinem Freund bitte auch, was er zu tun hat, damit wir „zurück zur Arbeit“ gehen können. Entweder tut er das oder er kann eine Merkbefreiung vorlegen. -- Achates Differenzialdiagnose! 13:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

Wenn ich alle Menschen dieser Welt als Freund betrachte, dann gehörst auch du und ?dieser Mensch, der wohl den 55er Artikel schrieb? auch dazu. Was meinst du denn, hätte er zu tun. Ich würde ihm das gerne sagen, habe weder Adresse noch email und müsste dazu allerdings die Wikipediaseiten benutzen. Ist das in deinem Interesse ? Gut. Also, was soll er tun ? Zum Zweiten: Jetzt hätte ich gerne aber wirklich weiter über eine Erwähnung des 55ers im Mancalaartikel diskutiert. Ich plädiere hier NICHT für eine Wiederherstellung, verstehe mich bitte nicht falsch. Es geht darum, moderne Mancalavarianten, entstanden im 20. und 21. Jahrhundert, die nicht auf Traditionsspielen beruhen und die zum Teil auch im Netz existieren, eine adäquaten Erwähnung zu gewähren. Da auch dies durch ständiges reverten nicht möglich scheint, schlage ich vor, dass du eine entsprechende Diskussion dort beginnst, mit Formulierungen, die deinem Gusto Rechnung tragen. OK ? Vielen Dank, es soll ja endlich weitergehen, ansonsten könnte man ja denken, die Artikelarbeit solle verhindert werden. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:41, 20. Jun. 2007 (CEST)

55er = Nicht etabliert = nicht für Wikipedia geeignet

BTW: Die IP wurde nicht nur von mir revertiert, lies mal was Scherben auf die Diskussionsseite geschrieben hat. -- Achates Differenzialdiagnose! 15:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, aber von Scherben finde ich auf der Diskussionsseite keinen einzigen Beitrag. Aber vielleicht ist er schon wieder revertiert worden ? Keine Ahnung. Es geht mir auch gar nicht um die Reverts von Scherben und der IP und hin und her. Es geht mir um MEINEN Diskussionsbeitrag, den ich , meinetwegen auch ohne den 55er Artikel, gerne wieder sehen würde. Und der wurde ja von dir reverted. Vielleicht auch in der Meinung, dass der 55er bei meinem Beitrag dabei war. OK. Das kann ja sein, dass du den nicht dabei sehen willst, kein Problem. Ich möchte nur gerne auf der Diskussionsseite weitermachen, OHNE dass mir das unter der Tastatur weggelöscht wird. Deshalb meine Bitte an dich, doch die richtigen Worte zu finden. OK ? Ich danke dir schon mal im Voraus. Gruß. --nfu-peng Diskuss 16:53, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, auf der Diskussionsseite der IP, deren Beitrag Scherben revertiert hat. -- Achates Differenzialdiagnose! 16:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

Oh je, nun verstehe ich gar nix mehr. Die einzige Diskussion die ich auf einer der IP-Seiten fand war dein wohlmeinender Ratschlag Es wäre mal nett, wenn Du über dein Tun und Handeln reflektieren würdest von gestern. Nochmal: ich möchte gerne auf der Mancaladiskussionsseite einen Beitrag einstellen und will nicht, dass er gleich wieder reverted wird. Pass auf, machen wir es so: Ich schreibe bis morgen einen Beitrag und gebe ihn dir hier zur Begutachtung. DU korrigierst etc. stellst ihn dann rein, unter deinem Namen, OK ? Das wäre eine Lösung ohne diesen Hickhack. Grüße. --nfu-peng Diskuss 17:09, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß aber nicht, ob diese IP zu Wort kommen wird und das hat einen guten Grund. -- Achates Differenzialdiagnose! 17:12, 20. Jun. 2007 (CEST)

Man kann die Seite doch halbsperren, oder ? Na also. Nun hier der Artikel, den bitte du einfügen sollst: Überschrift ? Es muss ja weitergehen oder so ähnlich.

Hallo. Zur Diskussion steht, ob verschiedene sogenannte moderne(nach 1900) Mancalavarianten im Hauptartikel Erwähnung finden sollten. Ich habe diese Diskussion bereits vor einigen Tagen versucht anzuleiern, doch da wurde so einiges missverstanden. Das Material dieser Spiele ist meist dasselbe, lediglich Regeln und Spielweise sind meist verschieden. Ich denke dabei vor allem an Chomp (1952), an das Glass Bead Game auch als Glassperlenspiel bekannt von Christian Freeling link dazu, an 55Stones von Ralf Gering (2002 it:55 stones) und an Space Walk von Rüdiger Dorn (1999)hier ein link zur spielbox. Der Vollständigkeit halber müssten diese Spiele mMn erwähnt werden. Sie sind, wenn auch in abgewandeltem Thema, allesamt Mancalaspiele. Ich schlage vor, zu jedem dieser Varianten 3-5 Zeilen und eine Quelle einzufügen. In der Hoffnung, dass dieser Beitrag nicht gleich wieder gelöscht wird, verbleibe ich --nfu-peng Diskuss 16:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

So das wärs. Gruß. --nfu-peng Diskuss 16:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hm, ignorierst du das jetzt bewusst ? Kann ich mir nicht vorstellen. Deswegen gehe ich von einer schweigenden Zustimmung deinerseits aus. Ich stelle das jetzt rein und schreibe noch dazu, dass es in Absprache mit dir geschah. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:19, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ach entschuldige, das war schon der Beitrag. Wie gesagt, für die Etablierung von 55 Stones fehlen mir noch die Belege, dass es Gering in die Wikipedien rund um Deutschland reingeschrieben hat, reicht mir nicht. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:26, 22. Jun. 2007 (CEST)

Juden in Osteuropa

Hallo Achates, ich würde Dich bitten, die Verschiebung nach "Ostjuden" wieder rückgängig zu machen. Der Begriff ist belastet, wurde und wird oft herabsetzend verwendet. Mit "Ostjude" - ich weiß, der Begriff wurde und wird auch von Jüdischen Institutionen benutzt - verbinden sich bestimmte Klischees und so weiter. Der "Ostjude" ist mehr ein Klischee, aber kein enzyklopädisches Lemma. Der Artikel behandelt aber kein Klischee sondern Juden in Osteuropa. Den "Ostjuden" gibt es in dem Artikel, wenn überhaupt, dann nur im letzten Teil. Frag meinetwegen Giro, wenn Du es mir nicht glaubst. Grüße, Shmuel haBalshan 21:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

Bring bitte Belege, ich lass mich gern eines besseren belehren. Nur wegen eines diffusen Bauchgefühls werde ich nichts verschieben. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:54, 20. Jun. 2007 (CEST)

Es geht nicht nur um ein diffuses Bauchgefühl - es geht auch darum, daß der Begriff - da dürftest Du wissen - etwas bezeichnet/bezeichnet soll, was sich erst ab dem 18./19. Jahrhundert herausbildet. Im Artikel geht es aber um mehr. Und im übrigen hast Du Deine Änderung auch nur knapp begründet, oder? Shmuel haBalshan 22:49, 20. Jun. 2007 (CEST)

Der Begriff bildet sich doch erst um den Zeitpunkt und vorher hieß es polnische Juden, ein gewagter Titel bei einem kurzen Blick in die polnische Geschichte der vorletzten 100 Jahre. Ich verspreche dir, mir die Quellen noch einmal zu durchzulesen und mich wieder zu melden. -- Achates Differenzialdiagnose! 23:11, 20. Jun. 2007 (CEST)

Besten Dank. Viel Spaß beim Lesen - und ich laß mich gerne korrigieren. Grüße, Shmuel haBalshan 23:28, 20. Jun. 2007 (CEST) P.S.: Schau doch mal beim Portal:Judentum vorbei bzw. im Review.

"Ostjuden" ist ein typischer pejorativer Begriff, der aus diesem Grund heute nur noch selten im täglichen Sprachgebrauch benutzt wird. Er diente der Abgrenzung der assimilierten und vielfach auch konvertierten Juden in Deutschland von ihren Glaubensbrüdern, die erst spät aus Osteuropa zuwanderten und fast immer arm und orthodox waren. In meiner Heimatstadt Frankfurt wohnten sie auch in zwei getrennten Vierteln. Die assimilierten Juden wohnten im wohlhabenden Westend von Frankfurt, einem Villenviertel mit großzügigem Baumbestand. Das waren "die guten Juden". Die "Ostjuden" wohnten im Ostend, rund um den Viehmarkt, einem Viertel, das von Industrie und Schmutz geprägt war. Sie sprachen häufig nur jiddisch, trugen keine "normalen" Kleider, sondern ihr Aussehen und ihr Verhalten war durch die Befolgung der orthodoxen jüdischen Vorschriften geprägt. Bärte, Schläfenlocken, etc. Das waren eben das Klischee der "Ostjuden". Als die Nazis in Frankfurt mit dem Deportieren anfingen, waren als erste die Ostjuden dran.

Ich habe jetzt nicht vor, hierfür Belege zu suchen. Das ist für mich einfach Alltagswissen. Ich würde sogar behaupten, in meinem gesamten Bekanntenkreis gibt es keinen, der das nicht weiss. Dass der Artikel jetzt zum Lemma "Ostjuden" verschoben wurde, ist einfach nur einer Bildungslücke zuzuschreiben. Kein Drama, aber ich wundere mich doch schon etwas. Schließlich sollte man keine Artikel verschieben, von dessen Thema man keine Ahnung hat. Giro 22:37, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich würde dich trotzdem darum bitten, denn „das muss man einfach wissen“ oder „das weiß jeder“ ist einfach kein Argument, den leicht ad-hominem-angehauchten Teil ignorier ich einfach mal. -- Achates Differenzialdiagnose! 09:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

In Fürth (seines Zeichens im 19. Jahrhundert auch eine der größten jüdischen Gemeinden Deutschlands und die größte Süddeutschlands) lebten die assimilierten wie die orthodoxen quer übers ganze Stadtgebiet verteilt. Was hat die Wohnstätte mit dem Begriff zu tun? --Gnu1742 10:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Dein Einsatz...

...ist hier gefragt. --Gnu1742 10:31, 23. Jun. 2007 (CEST)

Man, bin ich erschüttert. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:56, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wir müssen aber aufpassen, dass sie nicht den Eindruck bekommt, dass das ganze abgesprochen ist. YourEyesOnly ist im Chat der gleichen Meinung *G* --Gnu1742 10:57, 23. Jun. 2007 (CEST)

Aber da muss man doch erschüttert sein!!! -- Achates Differenzialdiagnose! 11:03, 23. Jun. 2007 (CEST)

Verschwörer! (Ich hab übrigens unsere Nicole gerötet, aber mit der Sportlerdynastie isses wohl vorbei...) --Streifengrasmaus 15:08, 24. Jun. 2007 (CEST)

aber ich hab mich doch überhaupt nicht verschworen. Jetzt muss ich nur noch Nicoles Biografie finden. Relevant ist das Mädel ja. -- Achates Differenzialdiagnose! 15:17, 24. Jun. 2007 (CEST)

Bahnhöfe Nürnberg

Ich weiß nicht was ich dazu sagen soll..... neben willkürlicher Benamsung und Sortierung, einer (da es laut Lemma eigentlich nur um Nürnberger Bahnhöfe gehen sollte) überflüssigen und dazu z.T. noch falschen Orts-Kategorisierung z.T. falscher Verkehrsbedienung und glaskuglerischer Anmerkungen an sich mehr als reif für eine SLA oder doch eher korrigieren und ausbauen? --34er ^{Woanders sprechen!} 19:53, 26. Jun. 2007 (CEST)

LA steht für Landshut, Los Angeles und ... -- Achates Differenzialdiagnose! 23:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

Einladung

Es ergeht herzliche Einladung zum Stammtisch am Kulmbacher Altstadtfest. Beste Grüße --EscoBier Mein Briefkasten 12:51, 29. Jun. 2007 (CEST)

Gesehen, gepostet, ge... -- Achates Differenzialdiagnose! 16:20, 29. Jun. 2007 (CEST)

Drei Wochen in Jerusalem

Sieht verdammt nach URV oder zumindest Theoriefindung aus, was meinst du? Grüße, Edelseider 16:13, 29. Jun. 2007 (CEST)

Der unterste Abschnitt geht, meiner Meinung nach, so nicht, das braucht ein wenig mehr als Feinschliff um Artikel zu werden. URV-Verdacht negativ. -- Achates Differenzialdiagnose! 16:20, 29. Jun. 2007 (CEST)

Du wolltest mir noch eine mail schreiben...

*wart* --Gnu1742 20:30, 29. Jun. 2007 (CEST)

• *slaps himself* Ich hab vergessen zu welchem Thema... *rein in den chat zurück aus dem chat* Ah jetzt ja. Ist so gut wie unterwegs... -- Achates Differenzialdiagnose! 20:38, 29. Jun. 2007 (CEST)