Benutzer Diskussion:Achenar31/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achenar31/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achenar31/Archiv/2020#Thema_1

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo DrBrownie2020!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --—Regi51 (Disk.) 15:28, 5. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DrBrownie2020 (Diskussion) 11:56, 3. Jun. 2020 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo DrBrownie2020, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 06:23, 14. Mai 2020 (CEST)

Hallo IDTG, ich hätte da eine Frage an dich. Ich würde beim Brawl Stars-Artikel gerne ein Bild einfügen. Wie geht das? --DrBrownie2020 (Diskussion) 13:35, 25. Mai 2020 (CEST)

Das Bild muss zunächst unter Assistent zum Hochladen von Dateien hochgeladen werden. Der Assisten ist selbsterklärend. Wenn du das erledigt hast hier wieder melden, denn gehen wir das Einfügen durch. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 13:44, 25. Mai 2020 (CEST)

Hallo IDTG nochmal, ich habe nun die Datei auf meinem Computer. Dies ist ein Screenshot vom Spiel selbst (Brawl Pass). Auf Wikimedia Commons steht nun aber, dass ich das Bild theoretisch gar nicht hochladen darf. Kannst du mir da helfen? --DrBrownie2020 (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2020 (CEST)

Ein Screenshot vom Spiel unterliegt den Urheberrechten des Spielherstellers, der müsste die Nutzung genehmigen. Bitte Hilfe:Bildertutorial und Wikipedia:URV beachten. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:48, 25. Mai 2020 (CEST)

Jup, das habe ich mir auch schon gedacht. Nun hat der Support des Spiels aber zugestimmt und mir die Urheberrechtsrechte zugesprochen. Daher habe ich einige BIlder hochgeladen und sie auch schon eingefügt. --DrBrownie2020 (Diskussion) 18:02, 25. Mai 2020 (CEST)

Urheberrechte können nicht anderen zugesprochen/übertragen werden. Sie bleiben immer beim Urheber. Nutzungsrechte können übertragen werden, aber nur vom Urheber persönlich. Der Support eines Spiels ist nicht Urheber. Auf Hilfe:Bildertutorial und Wikipedia:URV wurdest Du bereits hingewiesen. Sorry, aber das sind die Regeln. --Blutgretchen (Diskussion) 20:43, 25. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:29, 3. Jun. 2020 (CEST)

Brawl Stars

Hallo DrBrownie2020, ich habe unter Diskussion:Brawl_Stars#Beleglage einige Kritikpunkte angsprochen. Es ist zwingend notwendig, dass der Artikel nicht zu einem "Werbeflyer" wird. Die optischen Gimmicks und Farben gut und schön, wir sind jedoch eine Online-Enzyklopädie. Zur Zeit wird der Artikel zu einer Fan-Seite ohne externe Belege und Quellen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:08, 26. Mai 2020 (CEST)

Hallo ITDG, du hast natürlich recht, dass der Artikel kein Werbeflyer sein soll. Ich finde allerdings nicht, dass die Farben übertrieben sind. Ich glaube nicht, dass irgendwer die Absicht hatte, aus dem Artikel eine Werbung zu machen. Die Farben, z.B. bei den Brawlern, dienen, aus meiner Sicht, nur der Veranschaulichung. Edit: Ich werde noch mal versuchen, die Farben etwas zu dämpfen. --DrBrownie2020 (Diskussion) 08:14, 26. Mai 2020 (CEST)

Es geht mir in Erster Linie auch nicht um die Farben oder das Inhaltliche, daher habe ich dort auch nichts verändert. Es geht in der Wikipedia immer um externe Quellen und Belege. Ich habe das nochmals auf der Artikeldisk erklärt. Alle Aussagen müssen extern belegt werden. Nicht von einer Unternehmensseite, einem Blog oder facebook. Daher habe ich auch nur die nicht reputablen Quellen ersetzt. Vergleiche doch einfach einmal mit World_of_Warcraft#Einzelnachweise, dann siehst du, wie ein Artikel belegt werden soll. Die "Mitstreiter" haben sich alle einen Mentor ausgesucht, fragen ihn aber nicht nach den grundsätzlichen Regeln hier. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:52, 26. Mai 2020 (CEST)

Gut, wenn ich mir mal die Belege bei World of Warcraft anschaue, sind das natürlich viel mehr. Allerdings ist der Artikel etwa doppelt so lang. Außerdem ist World of Warcraft an sich auch ein viel komplizierteres Spiel. Allerdings sehe ich dort auch Youtube-Videos, Facebook-Einträge etc. Du kannst mir also nicht sagen, das die es dort ganz anders machen. Außerdem, was meinst du den bitte mit "Mitstreitern"? Jetzt nochmal zu dem Brawl Stars-Artikel. Woher kriegen denn deine Quellen eine so gute, nachprüfbare Information? Ganz genau, auch aus dem Spiel , aus den Brawl Talks oder aus den Twitter-Leaks. --DrBrownie2020 (Diskussion) 09:01, 26. Mai 2020 (CEST)

Das auch dort Youtube-Videos, Facebook-Einträge etc. zufinden sind, heißt nicht, dass das Ok ist. Die Qualitätssichherung kommt nicht immer mit. Es wird auf Wikipedia bei Meinungsverschiedenheiten natürlich immer ein Vergleich angeführt (der hat aber auch...dort ist es aber genau so...), dazu haben wir Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen angelegt. Wenn eine Quelle im Sinne von Wikipedia:Belege etwas schreibt, dann können wir das verwenden. Ich weiß auch, dass Journalisten ihre Informationen z.B. vom Hersteller erhalten, trotzdem sagt unser Regelwerk aus, dass Herstellerseiten keine reputable Quellen sind. Was soll ein Hersteller wie z.B. VW auch auf seine Seite schreiben, ...wir bescheißen bei der Software, wohl eher nicht. Unternehmensseiten können nie neutral sein. Mit Mitstreitern meinte ich die beiden "Neulinge" in der Artikeldiskussion. (nehmt das bitte nicht persönlich) Wir Mentoren sind dafür da, neuen Autoren die technischen und formellen Regeln hier näher zu bringen. Das Regelwerk ist nunmal vorhanden, wenn jemand das ändern möchte, kann er das tun Wikipedia:Meinungsbilder. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:25, 26. Mai 2020 (CEST)

Gut, bei VW kann ich das natürlich verstehen. Da ist es aber etwas ganz anderes als bei einem Spieleentwickler. Außerdem ist VW ein Einzelfall, da sie ja eben schon mit der Software beschissen haben, wie du das sagst. Bei Brawl Stars habe ich allerdings noch nie erlebt, dass Supercell da irgendwie gelogen hat. Außerdem sind im Fall VW die Journalisten ja dafür da, irgendetwas aufzudecken. Da ist VW natürlich nicht als Quelle nutzbar. Nur gibt es bei Brawl Stars nicht zum bescheißen, sondern sie sagen einfach nur die Updates an. Ich weiß nicht, was für ein Problem du damit hast, einfach auf Supercell zu vertrauen. --DrBrownie2020 (Diskussion) 09:33, 26. Mai 2020 (CEST)

Es geht aus unserem Regelwerk hervor. Auch ein Spielehersteller hat nur ein Ziel: Spiele verkaufen, daher kann er nich neutral sein. Wenn es in der wikipedia z.B. um die Erstellung eines Unternehmensartikels geht, sind die Hürden unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen aufgeführt. Wenn nun ein Unternehmen (ode eine PR Agentur Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben) einen Artikel haben will, ohne die Kriterien zu erfüllen, schreibt es einfach auf seine Internetseite twitter oder facebook, dass es mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro hat, und schon sind die Relevanzkriterien erfüllt. Daher nimmt Wikipedia derartige Quellen nicht an. Keiner unterstellt jedem Unternehmen das es "lügt", jedoch sieht Wikipedia diese Quellen als nicht neutral an. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:47, 26. Mai 2020 (CEST)

Namenhafte YouTuber sind z.B. "puuki", "Lukas - Brawl Stars" oder "MarvinVlogt" kannst du nicht in einen Artikel einfügen. So etwas muss extern belegt werden. z.B. Das Computermagazin schreibt: der namenhafte YouTuber "puuki" hat...., so ist das Werbung für Personen/Kanäle. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:18, 26. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:29, 3. Jun. 2020 (CEST)

Babel

Hallo nochmal IDTG, jetzt mal abgesehen von der ganzen Brawl-Stars-Sache, hätte ich trotzdem eine Frage für dich. Ich würde nämlich gerne ein paar Babels für meine Benutzerseite machen (Muttersprache,etc.). Wie geht das?--DrBrownie2020 (Diskussion) 09:42, 26. Mai 2020 (CEST)

Das Grundlegende findest du unter Wikipedia:Babel. Wenn du etwas Spezielles meinst oder ich das als Muster machen soll, bitte genau beschreiben. Versuche es einfach, ich habe deine Seiten unter Beobachtung. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:49, 26. Mai 2020 (CEST)

Ich habe dir den Butten mit Daten gefüllt. Sieht doch schon ganz gut aus für die ersten Schritte. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:19, 26. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank, ich habe das irgendwie nicht gecheckt, ich kenne mich nicht so mit programmieren aus. --DrBrownie2020 (Diskussion) 10:20, 26. Mai 2020 (CEST)

Allerdings habe ich da noch eine Frage: Warum steht bei den Babels rechts dieses {{User : | mw=m }}? --DrBrownie2020 (Diskussion) 10:21, 26. Mai 2020 (CEST)

Ich bin auch kein Progammierer. Du hattest den : stehen lassen.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:23, 26. Mai 2020 (CEST)

Ich schließe für heute. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:25, 26. Mai 2020 (CEST)

Bis dann! --DrBrownie2020 (Diskussion) 10:26, 26. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:29, 3. Jun. 2020 (CEST)

Namensnennungen in George Floyd

Hallo, DrBrownie, die Frage, ob die Verdächtigen im Artikel zu George Floyd genannt werden sollen, wird auf der Diskussionsseite aktuell besprochen. Es ist nicht zulässig, darüber im Artikel einen WP:Edit-War zu machen. Dies kann zu einer Benutzersperre oder Artikelsperre führen, beides ist nicht schön. Bitte diskutiert das erst zu Ende, das ist das Vorgehen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:43, 2. Jun. 2020 (CEST)

Gut, Okay, verstanden, ich werde erst mal diskutieren. --DrBrownie2020 (Diskussion) 10:47, 2. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:29, 3. Jun. 2020 (CEST)

Fotos

Hallo DrBrownie2020, bitte lade nicht einfach im Internet gefundene Bilder nach Wikipedia / Wikimedia Commons hoch, da das eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Das betrifft die Fotos File:Ill-Young-Kim.jpg und File:Schloss Einstein.jpg. --Stepro (Diskussion) 20:53, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ich hatte ja auch bei der Beschreibung angegeben, dass ich mir nicht sicher bin. Gut, wenn sie nun gelöscht werden, meinetwegen. --DrBrownie2020 (Diskussion) 09:26, 4. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 08:35, 5. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:DrBrownie2020/PLÖTZLICH SCHWANGER!

Hallo DrBrownie2020, meine Änderung in der Einleitung hatte schon ihren Sinn. Unter Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung findest du die Regulierung.

Dort steht

• ausschließlich Großbuchstaben (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel)
• Sonderzeichen als Namensbestandteil (Beispiel: PLOPP! wird zu Plopp)

Demnach wird aus PLÖTZLICH SCHWANGER! Plötzlich Schwanger

Ferner steht dort

„An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die Eigenschreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern).“

Plötzlich Schwanger (Eigenschreibweise: PLÖTZLICH SCHWANGER!) ist demnach die korrekte Einleitung. Nach zehn Jahren, 75.000 Bearbeitungen 353 Artikeln (darunter auch Paluten am 1. Oktober 2017), 20.000 Sichtungen, vier Jahre Admin. und einigen Mentees, solltest du mir zutrauen, dass ich weiß, was und wie etwas in eine Einleitung gehört. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 23:16, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hmm, gut, dass finde ich zwar etwas sinnlos, aber du bist ja auch viel erfahrener als ich und weißt das wahrscheinlich besser. Könnte man allerdings statt Plötzlich Schwanger (Eigenschreibweise: PLÖTZLICH SCHWANGER!) das erste "Plötzlich Schwanger" mit einem Ausrufezeichen schreiben?--Brownie (Diskussion) 08:09, 5. Jun. 2020 (CEST)

Nein, da greift Punkt 2. = Sonderzeichen als Namensbestandteil (Beispiel: PLOPP! wird zu Plopp). Für die Eigenschreibweise wird nach Verschiebung in den ANR (Wikipedia:Artikelnamensraum) eine Wikipedia:Weiterleitung angelegt, dann ist in diesem Onlinelexikon der Begriff sofort zu finden. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:33, 5. Jun. 2020 (CEST)

Gut, verstanden, ich änder das gleich ab. --Brownie (Diskussion) 08:36, 5. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 08:36, 5. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis

Moin DrBrownie2020, es geht ja voran mit deiner Benutzerseite. Wenn du dich nicht ausschließlich mit einem Artikel beschäftigen möchtest und an Computerspielen insgesamt interessiert bist, sieh doch einmal unter Portal:Computerspiele nach. Dort werden immer Themen angesprochen und auch Helfer gesucht.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:51, 27. Mai 2020 (CEST)

Danke für die Empfehlung, IDTG! --DrBrownie2020 (Diskussion) 08:41, 27. Mai 2020 (CEST)

Außerdem hätte ich da noch eine Frage an dich. Kann man irgendeinen "Zähler" einbauen, welcher die Bearbeitungen von mir anzeigt? --DrBrownie2020 (Diskussion) 08:47, 27. Mai 2020 (CEST)

Versuch es mit Benutzer:!aoniug/Vorlage:Statistik oder Benutzer:Beitragszahlen/Anleitung Beitragszahl. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:21, 27. Mai 2020 (CEST)

Öh, hat irgendwie nicht funktioniert. Da werden ja nur Fragezeichen angezeigt! --DrBrownie2020 (Diskussion) 12:33, 27. Mai 2020 (CEST)

Da hast du die Seite nicht zu Ende gelesen. Ich habe die erforderliche Unterseite erstellt: Nach Anlegen einer Seite „Beitragszahl“ als Unterseite der eigenen Benutzerseite wird in diese regelmäßig die eigene aktuelle Beitragszahl eingetragen. Dieser Wert kann deshalb leicht – beispielsweise auf der eigenen Benutzerseite – eingebunden werden.

Die Seite wird innerhalb der nächsten 15 Minuten mit dem richtigen Wert überschrieben, der danach einmal täglich – typischerweise in der Nacht und nur, wenn sich die Anzahl der Beiträge um mindestens 50 erhöht hat – aktualisiert wird.

Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 17:06, 27. Mai 2020 (CEST)

Irgendwie klappt es immernoch nicht. --DrBrownie2020 (Diskussion) 09:15, 2. Jun. 2020 (CEST)

Ja, das mit den Babels ist mitunter sehr "störrisch". Ich habe dir hier ein Diskussionsarchiv angelegt, dann wir die Seite nicht so unübersichtlich. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:30, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe zwei Fragen an dich, IDTG: 1.Manche Benutzer haben einen eigens gestalteten Namen, der dann z.B. bei Diskussionen bei den Unterschriften angezeigt wird. Wie kann ich den selber gestalten?

Hilfe unter Hilfe:Signatur#Inhalt_der_Signatur_ändern. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:46, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ich probiere es mal aus... ----Brownie 09:34, 4. Jun. 2020 (CEST)

Und: Wie kann ich so eine Art Lampe gestalten, die grün aufleuchtet, falls ich online bin? Edit: Das würde ich wirklich gerne wissen. --Brownie (Diskussion) 09:59, 4. Jun. 2020 (CEST) Danke für deine Aufmerksamkeit, DrBrownie2020 (Diskussion) 12:56, 3. Jun. 2020 (CEST) ...ich kenne die Lampe, finde aber im Augenblick keinen, der sie hat. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 18:17, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ich glaube, bei Frank Murmann habe ich sie zuerst gesehen, ich finde sie da aber auch nicht mehr. --Brownie (Diskussion) 18:22, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe jetzt etwas gefunden, allerdings glaube ich nicht, dass es funktioniert. Ich habe mich nämlich kurz abgemeldet, und war trotzdem noch online (das Lämpchen leuchtete noch) --Brownie (Diskussion) 12:00, 5. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 15:31, 6. Jun. 2020 (CEST)

Beispiele

Unter Herrengedeck – Der Podcast und Fest & Flauschig oder Gemischtes Hack kannst du dich über den Aufbau eines Artikels zum Thema orientieren. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:38, 5. Jun. 2020 (CEST)

Du hast in die Infobox die beiden YouTuber verlinkt. Die sind aber schon verlinkt, also entferne ich das mal. --Brownie (Diskussion) 11:13, 5. Jun. 2020 (CEST)

Das ist nicht unüblich, siehe Herrengedeck_–_Der_Podcast. Ansonsten hast du Recht, im Fließtext sollte nur die Erstnennung intern verlinkt werden. Bei den Infoboxen und den Personendaten (bei Personenartikeln) ist das anders. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:03, 5. Jun. 2020 (CEST)

Ich persönlich danke für die Korrektur, aber für deine weitere Mitarbeit im Projekt bitte Punkt 1. beachten. Grüße und schönes Wochenende. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:55, 5. Jun. 2020 (CEST)

PS: auf deiner Benutzerseite hat sich auch ein kleiner Fehler eingeschlichen: ...Ingeneur bei Mercedes-Benz. Jetzt aber ins WE. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:58, 5. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 15:31, 6. Jun. 2020 (CEST)

Allgemeine Stimmberechtigung

Hallo DrBrownie2020,

wie ich sehe bist du vor 1 Monat zu uns gestoßen, daher auch von meiner Seite ein herzliches Willkommen. Du hast vor kurzem bei der Adminkandidatur von Nicola abgestimmt, wofür ich dir ein herzliches Dankeschön übermitteln möchte. Allerdings muss ich dich auf eine sehr wichtige Richtlinie hinweisen und zwar die Richtlinie für die Stimmberechtigung. Generell brauchst du die allgemeine Stimmberechtigung, damit du bei der Wahl von Admins, Bürokraten, Checkuser oder Oversighter abstimmen kannst. Dies gilt auch bei der Abstimmung bei Meinungsbilder, Benutzersperrverfahren und dem Schiedsgericht (wobei hier noch eine gesonderte Richtlinie gilt). Außerdem kannst du bei einer allgemeinen Stimmberechtigung auf der Antragsseite der Adminwiederwahl bei dem jeweiligen Admin mit deiner Stimme um eine Wiederwahl bitten.

Bitte beachte aber folgendes: Bis auf die Antragstellung zur Adminwiederwahl musst du ansonsten zu Beginn der Abstimmung

• angemeldet sein,
• zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben (dein 1. Beitrag muss also 2 Monate alt sein),
• mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum getätigt haben, und ganz wichtig
• innerhalb der letzten 12 Monate mindestens 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum getätigt haben

Gerade letzteres ist sehr wichtig, da du bei Unterschreitung die allgemeine Stimmberechtigung verlierst und sie erst wieder erlangst, wenn du den Mindestwert wieder erreicht hast. Nochmal zur Erinnerung: Ist der Zeitpunkt auf Abstimmungsbeginn festgelegt, kannst du nicht mehr abstimmen, wenn du deine Stimmberechtigung zu Abstimmungsbeginn nicht hast. Verlierst du während der Abstimmung die Stimmberechtigung, kannst du trotzdem abstimmen, sofern du zu Abstimmungsbeginn allgemein stimmberechtigt warst.

Ein Wort zu der Schiedsgerichtwahl. Dort gelten besondere Richtlinien zu der Schiedsgericht-Stimmberechtigung. Die erlangst du, wenn du

• allgemein stimmberechtigt bist,
• mindestens 400 Bearbeitungen insgesamt hast (gelöschte Bearbeitungen zählen nicht) und
• deinen ersten Beitrag vor vier Monaten getätigt hast.

Jede Wahl, bei der der zählende Zeitpunkt zu Abstimmungsbeginn zählt, hat einen weißen Infokasten. Indem steht die Dauer der Abstimmung und darunter befindet sich ein Link zum Tool, womit du die Stimmberechtigung prüfen kannst. Dort gibst du deinen Benutzernamen ein, die Uhrzeit wird durch den Infokasten eingestellt (es gilt die UTC-Zeit). Bei der Antragsseite gilt der Zeitpunkt deiner Stimmabgabe, bitte stelle dort die Uhr auf deine Stimmzeit ein (UTC-Zeit). Hier das Ergebnis von der Adminkandidatur: Wie du siehst, bist du nicht stimmberechtigt. Daher ist deine Stimme ungültig und wurde gestrichen.

Trotzdem wünsche ich dir weiterhin viel Spaß in Wikipedia und ein schönes Wochenende. LG, Funkruf ^WP:CVU 04:12, 6. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 15:31, 6. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:DrBrownie2020/PLÖTZLICH SCHWANGER!

Moin DrBrownie2020,

zu deinem Entwurf ein Hinweis. Du Hast einen Abschnitt "Alle Folgen" angelegt, das macht wenig Sinn, da das als Tabelle ausufert. Du solltest dich auf einzelne Sendungen beschränken (Abschnitt Folgen (Auswahl)). Beispiele unter Kategorie:Podcast. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:07, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo IDTG, da hast du natürlich recht. Ich werde das, so bald ich kann, ausbessern. Allerdings habe ich gerade ein bisschen um die Ohren und kann nicht sofort reagieren. Bis dann, dein Brownie (Diskussion) 14:13, 13. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 08:47, 19. Jun. 2020 (CEST)

Sichterstatus

Moin IDTG, ich würde gerne Sichter werden. Wie geht das? Dein Brownie (Diskussion) 18:20, 17. Jun. 2020 (CEST)

Das passive Sichterrecht wird automatisch an Benutzer vergeben, die folgende Kriterien erfüllen:Die Default-Anforderungen für alle Sprachversionen findet man im Array $wgFlaggedRevsAutoconfirm der globalen Konfiguration. Anpassungen dieser Standard-Einstellung erfolgen für die deutschsprachige Wikipedia im entsprechenden Abschnitt der Datei flaggedrevs.php.

• Der Benutzer ist seit mindestens 30 Tagen registriert.
• Der Benutzer hat mindestens 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen-, Kategorie- und Modulnamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen der letzten beiden Tage werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.
• Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.
• Es gibt mindestens 7 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
• Mindestens 8 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet.
• Es wurde bei mindestens 20 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen).

Diese Kriterien werden nach jeder Bearbeitung abgeprüft, bis die Bedingungen erfüllt sind. Anschließend wird das Recht automatisch vergeben. (Automatische Vergabe ist seit Dezember 2019 defekt) Administratoren können den passiven Sichterstatus manuell entziehen oder vergeben. Anträge bitte stellen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Für die manuelle Vergabe müssen nicht alle der genannten Kriterien erfüllt sein.

Für die automatische Erteilung des aktiven Sichterrechtes sind folgende Voraussetzungen notwendig:Die Default-Anforderungen für alle Sprachversionen findet man im Array $wgFlaggedRevsAutopromote der globalen Konfiguration. Anpassungen dieser Standard-Einstellung erfolgen für die deutschsprachige Wikipedia im entsprechenden Abschnitt der Datei flaggedrevs.php.

• Der Benutzer ist seit mindestens 60 Tagen registriert.
• Der Benutzer hat insgesamt mindestens 300 Bearbeitungen.
• Der Benutzer hat mindestens 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 200 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen-, Kategorie- und Modulnamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen des letzten Tages werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.
• Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.
• Es gibt mindestens 15 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
• Mindestens 14 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet.
• Es wurde bei mindestens 30 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen).
• Mindestens 5 Bearbeitungen im Artikelnamensraum in den letzten 30 Tagen.
• Maximal 3 % der Bearbeitungen des Benutzers wurden rückgängig gemacht (per „kommentarlos zurücksetzen“, „rückgängig“ oder „Änderungen verwerfen“).

Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 19:09, 17. Jun. 2020 (CEST)

Da mir die passiven Rechte noch nicht verliehen wurden, denke ich mal, ich habe diese Voraussetzungen noch nicht erfüllt, oder? --Brownie (Diskussion) 08:48, 19. Jun. 2020 (CEST)

Das ist richtig; abwarten und Tee-Trinken. Info: [1]; du hast zwar 449 Bearbeitungen insgesamt, aber leider 325 nicht im Artikelnamensraum sondern vornehmlich auf deiner Benutzerseite. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:02, 19. Jun. 2020 (CEST)

Vielleicht siehst du dir einmal die laufende Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Juni_2020 an, die Artikel sind neu und haben Lücken oder Fehler, dort kannst du mitarbeiten und Erfahrungen (und Berabeitungspunkte) sammeln. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 09:13, 19. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 09:46, 23. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:DrBrownie2020/PLÖTZLICH SCHWANGER!

Moin DrBrownie2020, ich schlage vor, dass wir den Artikel nunmehr in den ANR verschieben, mehr lässt sich zur Zeit nicht recherchieren. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:39, 22. Jun. 2020 (CEST)D

Damit wäre ich zufrieden. --Brownie (Diskussion) 14:15, 22. Jun. 2020 (CEST)

Nach dem Verschieben bitte aus der Benutzerunterseite keine Weiterleitung machen, sondern mit einem SLA versehen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:20, 22. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 09:46, 23. Jun. 2020 (CEST)

Puuki

Moin IDTG. Ich möchte gerne einen neuen Artikel erstellen. Er würde über den Brawl-Stars-YouTuber "Puuki" gehen. Als ich die Seite neu erstellen wollte, sah ich dort allerdings, dass der Artikel schon einmal gelöscht wurde. Er war "nicht relevant" für Wikipedia. Ich finde allerdings, ein YouTuber mit 1 Mio. Abonennten ist für Wikipedia schon ziemlich relevant. Daher wollte ich dich als Wikipedia-Experten nochmal fragen, ob es OK ist, diesen Artikel zu erstellen. Ich erstelle ihn jetzt erstmal als Benutzer-Unterseite. Dein Brownie (Diskussion) 09:51, 23. Jun. 2020 (CEST)

Es ist richtig, der Artikel wurde bereits einmal gelöscht, jedoch ohne Diskussion und Adminentscheid; verm. SLA: 17:01, 12. Sep. 2016 Der.Traeumer Diskussion Beiträge löschte die Seite Puuki (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) (danken)

Wenn du eine enz. Relevanz i.S.d. Relevanzkriterien belegt darstellen kannst, dann ist gegen eine Neuanlage nichts einzuwenden. Nach kurzer Recherche findet sich jedoch nichts, was eine enz. Relevanz stützt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:01, 23. Jun. 2020 (CEST)

Ich finde, die enz. Relevanz ist ziemlich deutlich dargelegt. Bitte gehe doch Mal auf youtube.de und suche dort "Puuki". Dort ist alles aufgelistet, was eine Relevanz darstellt. --Brownie (Diskussion) 12:11, 23. Jun. 2020 (CEST)

Bitte beachte: Youtube ist keine reputable Quelle i.S.v. Wikipedia:Belege. Da du einen Personenartikel planst, musst du mindestens alle persönliche Daten (Namen, Vornamen, Geb, Ausbildung etc) extern belegt haben. Auch dann sind nur Zahlen nicht automatische relevanzstiftend. Beispiel Wikipedia:Löschkandidaten/14._Februar_2018#Jonas_Wuttke_(bleibt). Hier waren nachgewiesene Preise und Regisseur eines Films, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt wurde ausschlaggebend. Vielleicht machst du vorab einen Wikipedia:Relevanzcheck. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:32, 23. Jun. 2020 (CEST)

Ist eines der folgenden Kriterien erfüllt, kann man von einer ausreichenden Bekanntheit ausgehen. Die Entscheidung, ob ein Artikel behalten wird, hängt dann allein von seiner Qualität ab.

• Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibungen über Kurzmeldungen hinausgehen. Dabei muss es sich nicht zwingend um Medien mit allgemeinem Themenspektrum handeln, sondern es kommen auch bedeutende Special-Interest- oder Fachmagazine in Frage.
• Gewinn eines relevanten Preises, der von einer unabhängigen Organisation vergeben wird. (Die alleinige Nominierung reicht als ausreichendes Kriterium nicht aus, dann müssen andere Kriterien erfüllt sein)
• Ausführliche Zitierung der Seite in wissenschaftlichen Quellen, deren Herausgeber relevante Institutionen (Universitäten, relevante Forschungsinstitute) sind. Bloße Erwähnung – etwa in einer Marktstudie – reicht in der Regel nicht aus.
• Die Seite war Pionier für ein später relevantes Genre von Websites (Beispiel: Das WikiWikiWeb war das erste Wiki)

--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:49, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 16:07, 8. Jul. 2020 (CEST)

Puuki Belege

Hallo IDTG, ich möchte gerne einige Einzelnachweise in die Beschreibungstabelle von "Puuki" einbinden. Daher wollte ich dich fragen, wie man das macht. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit, Brownie (Diskussion) 17:10, 29. Jun. 2020 (CEST)

Moin, du meinst sicherlich die Infobox. Ich habe diese formell berichtigt: Den Monat immer ausschreiben. Den Einzelnachweis mittels Ref in die Box hinter die Info (ohne Leerzeichen). Ich habe das einmal für die 1.1 Mio gemacht; so hast du ein Beispiel. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 17:18, 29. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 16:07, 8. Jul. 2020 (CEST)

Stimmberechtigung

Lieber IDTG, ich wollte dich mal fragen, ob ich auf WP schon stimmberechtigt bin. Falls nicht, warum, und wie kann ich stimmberechtigt werden? Dein Brownie (Diskussion) 16:06, 8. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 15:09, 9. Jul. 2020 (CEST)

Allgemeine Stimmberechtigung

Die allgemeine Stimmberechtigung ist für das Abstimmen bei Meinungsbildern, Adminwahlen, Bürokratenwahlen, Checkuserwahlen, Oversightwahlen, Anträgen auf Adminwiederwahl, Deadmin-Anträgen und Benutzersperrverfahren nötig. Beim Antrag auf Adminwiederwahl gilt die Stimmabgabe als zählender Zeitpunkt. Ansonsten muss ein Benutzer die folgenden Kriterien zu Beginn des Verfahrens erfüllen, um allgemein stimmberechtigt zu sein:

1. Der Benutzer ist angemeldet.
2. Der Benutzer hat seit mindestens zwei Monaten aktiv mitgearbeitet.Der erste Beitrag muss damit mindestens zwei Monate zurückliegen – es reicht nicht aus, wenn das Benutzerkonto vor zwei Monaten erstellt wurde, aber die ersten Bearbeitungen vor weniger als zwei Monaten vorgenommen wurden.
3. Der Benutzer hat mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum<ref group=Anm.>Gezählt werden nur Bearbeitungen an enzyklopädischen Artikeln, aber keine Beiträge in den Datei-, Vorlagen- oder Kategorienamensräumen (wie beim Sichterstatus), auch nicht auf Diskussions- oder Benutzerseiten etc. und ebenso keine gelöschten oder vom Artikelnamensraum in andere Namensräume verschobene Bearbeitungen. Siehe Hilfe:Namensräume. vorgenommen, davon mindestens 50 in den letzten 12 Monaten. Diese Ergänzung wurde in einem Meinungsbild im Januar 2010 festgelegt; sie gilt für alle Abstimmungen ab dem 26. Januar 2010, 10:00 Uhr.

Diese Kriterien wurden im April 2005 im Meinungsbild zur Stimmberechtigung festgelegt sowie im Januar 2010 ergänzt. Die Stimmabgabe kann nur persönlich vorgenommen werden. Im Februar 2018 gab es 5028 stimmberechtigte Benutzer in der deutschsprachigen Wikipedia; im März 2019 waren es 4931 Benutzer.

Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist Datum des Abstimmungsbeginns für das entsprechende Meinungsbild einsetzen!
(alternativ: differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits)

--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 20:04, 8. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank, IDTG! Dein Brownie (Diskussion) 15:09, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 15:09, 9. Jul. 2020 (CEST)

"Minecraft: Freedom" WP-Relevanz

Hallo IDTG, da du erfahrener mit WP bist als ich, wollte ich dich fragen, ob das Minecraft-Projekt "Freedom" von den YouTubern Paluten, GLP, maudado und LordZombey eine Relevanz auf WP hat. Das Projekt begeisterte Millionen Zuschauer und vielleicht kennst du es auch. Allerdings, hast du, wie gesagt, schon viel mehr Erfahrung mit WP und kannst das vmtl. besser einschätzen als ich. Ich erstelle es erstmal als Benutzer-Unterseite und warte auf deine Antwort. Dein Brownie (Diskussion) 15:25, 9. Jul. 2020 (CEST)

Dazu kannst du einen Wikipedia:Relevanzcheck durchführen. Ich bin als Mentor für die technische und formelle Hilfe zuständig; Inhaltlich kann ich dir bei diesem Thema nicht helfen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:19, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 09:28, 10. Jul. 2020 (CEST)

Lukas Ortner/Näggeler?

Hi IDTG, im Artikel "Puuki" hattest du ja geschrieben, Puuki würde bürgerlich Lukas Ortner heißen. Allerdings habe ich mal ein Video von ihm geguckt. Dort spendete er einem anderen YouTuber, der bei einem Turnier in Brawl Stars mitgemacht hatte, über PayPal 250 €. In seinem Video sah man, wie er auf PayPal bezahlte und dort sah man auch seinen Namen. Er hieß auf PayPal aber nicht "Lukas Ortner" sondern "Lukas Näggeler". Ich weiß jetzt nicht, was richtig ist, deshalb frage ich mal dich: Was hältst du von der ganzen Sache? Dein Brownie (Diskussion) 15:41, 9. Jul. 2020 (CEST)

Hallo DrBrownie, vorab eine Bitte, diese Farbexplosion auf der Diskussionsseite ist nicht vorteilhaft, man kann es auch übertreiben mit der Gestaltung. Zu deiner Frage des Namens ist anzuführen, die benannte exterene Quelle ist bisher der einzige Beleg für einen Namen und der lautet Lukas Ortner. Es gibt warscheinlich sowieso zu wenig extern belegte Informationen um einen brauchbaren Artikel daraus zu machen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:12, 9. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brownie (Diskussion) 09:28, 10. Jul. 2020 (CEST)

Puuki?

Da der Artikel über Puuki bisher wenig Inhalt hat und schon lange nicht mehr bearbeitet wurde, will ich dich fragen, ob du diesen Artikel überhaupt noch schreibst. --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 20:29, 12. Jul. 2020 (CEST)

Hi GGR27, da ich zwei Wochen im WP-Urlaub bin, bin ich ebenfalls bis auf weiteres auf WP inaktiv. Morgen fahr ich allerdings nach hause, dann mach ich auch weiter. Edit: Außerdem lege ich in word gerade eine Neu-Datei an und überarbeite den Artikel. Dein Disk. | Beiträge 14:00, 24. Jul. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Disk. | Beiträge  13:08, 28. Jul. 2020 (CEST) 

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo DrBrownie! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 11:51, 28. Jul. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Disk. | Beiträge  13:08, 28. Jul. 2020 (CEST)

passiver Sichter

Hi IDTG, da ich nun schon seit längerer Zeit passiver Sichter bin, würde ich dich gerne fragen, ob es eine Babel gibt, mit der ich das ganze auch in meine Benutzerseite einbinden kann. Danke für die Aufmerksamkeit, dein Disk. | Beiträge 10:46, 4. Aug. 2020 (CEST)

Moin, unter Benutzer:FNDE/Vorlage/Sichter findest du etwas. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:21, 4. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Disk. | Beiträge 09:50, 8. Aug. 2020 (CEST)

Weblinks

Bitte unter Wikipedia:Weblinks informieren. IMDb z.B.: {{IMDb|nm5599013}}

--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:30, 4. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Disk. | Beiträge) 09:51, 8. Aug. 2020 (CEST)

Übersetzung

Wie hast du es geschafft, die Seite dieser Regisseurin mit vorheriger Versionsgeschichte zu übersetzen?--GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 09:12, 8. Aug. 2020 (CEST)

Hi GGR27, du findest unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Inhalts%C3%BCbersetzung&campaign=contributionsmenu&to=de#suggestions

eine Anleitung, wie du es schaffen kannst, Seiten zu übersetzen. -- (Disk. | Beiträge) 09:53, 8. Aug. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  (Disk. | Beiträge)  13:00, 10. Aug. 2020 (CEST)

Artikel über Zukunft

Hallo, den Entwurf habe ich nach Benutzer:DrBrownie/The Kissing Booth 3 verschoben. Artikel nur zu vorhandenem, belegtem Wissen erstellen, da gehören zukünftige Filme nicht dazu. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:54, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hi IDTG. Den Artikel The Kissing Booth 3 existiert aber auch in der englischen WP - im ANR! Daher glaube ich, dass der Artikel schon relevant ist. Ich habe ihn ja schließlich nur übersetzt. Es wäre sehr nett, wenn du solche Dinge ersteinmal mit mir absprechen könntest, so lange kann der Artikel ja erstmal im Benutzernamensraum bleiben. -- (Disk. | Beiträge) 12:58, 10. Aug. 2020 (CEST)

Die en:wiki hat völlig andere Regularien. Die DE:Wiki "bildet vorhandenes belegtes Wissen ab", Zukunft wird hier als "Glaskugelei" bezeichnet, auch wenn -wie hier höchstwarscheinlich gegeben- eine enz. Relevanz vorhanden ist. Daher im BNR geparkt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 13:03, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Disk. | Beiträge) 18:12, 25. Aug. 2020 (CEST)

Puuki

Schreibst du noch an dem Artikel auf Word? Wenn ja, könntest du ja Mal etwas auf der Seite einfügen, damit es die anderen Wikipedianer anschauen können. --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 19:15, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hi GGR27, ja, an dem Artikel schreibe ich tatsächlich noch in Word. Er ist allerdings noch nicht ganz fertig (ca. 70%), und ich habe auch noch andere Dinge auf WP (oder außerhalb), um die ich mich kümmern muss. Daher denke ich, kann ich den Artikel in etwa zwei Wochen durch die Word-Version ersetzen. -- (Disk. | Beiträge) 14:47, 13. Aug. 2020 (CEST)

Okay. Danke für die Information. Wenn du fertig bist, kann ich mir den Artikel gerne anschauen. --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 17:47, 13. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Disk. | Beiträge) 18:12, 25. Aug. 2020 (CEST)

Republican National Convention 2020

Moin DrBrownie, es ist nicht sinnvoll, unfertige Artikelentwürfe ohne jedwede Quellenangaben in den ANR zu verschieben. Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:34, 26. Aug. 2020 (CEST)

Hi IDTG, das ist mir schon klar. Ich werde den Artikel erstmal wieder in den BNR verschieben, dann Einzelnachweise hinzufügen und ergänzen. Morgen ist er dann vmtl. fertig. -- (Disk. | Beiträge) 15:42, 26. Aug. 2020 (CEST).

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  (Disk. | Beiträge)  17:30, 12. Sep. 2020 (CEST)

Berliner Wappen

Hi IDTG nochmal, ich wollte mal fragen, wie ich ein Wappen, weches, wenn man scrollt, mitkommt, in die Benutzerseite einfügen kann. Ich finde das z.B. bei der WP-Seite von Jack User. Danke für deine Aufmerksamkeit, dein (Disk. | Beiträge) 15:47, 26. Aug. 2020 (CEST) .

<div style="position:fixed;right:0;bottom:0;display:block; height:300px;width:200px;">[[File:Coat of arms of Berlin.svg|none|150px]]</div> <center><div style="font-family: Book Antiqua;">

--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:20, 26. Aug. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  (Disk. | Beiträge)  17:30, 12. Sep. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, DrBrownie!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:28, 31. Aug. 2020 (CEST)

Hallo IDTG. Vielen Dank für die mehreren Monaten tolle Lehre in Wikipedia. Ich werde dich immer als sehr netten, ruhigen und tollen Mentor in Erinnerung behalten. Du hast mir das Thema Wikipedia nahegebracht und mir auf meinem Weg zu einem (relativ) guten Autor der freien Exzyklopädie sehr geholfen. Einen riesigen Dank noch einmal. -- (Disk. | Beiträge) 18:54, 31. Aug. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  (Disk. | Beiträge)  17:30, 12. Sep. 2020 (CEST)

Puuki?

Warum existiert der Puukiartikel nicht mehr in deinem Benutzernamensraum? --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 09:58, 2. Sep. 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  (Disk. | Beiträge)  17:30, 12. Sep. 2020 (CEST)