Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2009/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2009/Mai#Thema_1

"Vandalismus"

Erstens empfinde ich Revert als Beleidigung. Zweitens war die Streichung auf der Disk lange angekündigt, drittens stammt die erste Löschung nicht von mir, sondern geht sehr weit zurück. Der Quellenbaustein war seit Januar 2009 im Artikel [1], die erste Löschung fand am 2. März statt, die zweite, nicht widersprochene Löschung am 20.März. Also hab ich einen anderthalben Monat gewartet und dann die Abwahl beantragt. So, dann kam gestern eine IP rein, die mit der glorreichen Begründung „kann man alles raushören“ das wieder reingeklatscht hat. Aber hauptsache mal mit dem Dampfhammer draufhauen. --Gripweed 17:13, 3. Mai 2009 (CEST)

Bio-Treffen

Hallo,

auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Treffen hattest du dein Interesse geäußert, zum diesjährigen Treffen zu kommen. Der Veranstaltungstermin rückt nun heran, um eine gewisse Planungssicherheit zu bekommen, wäre ein Feedback prima:

• Wenn du definitiv kommst, bitte bestätige dein Kommen im Abschnitt "Wer kommt?" noch einmal.
• Hast du eine Unterkunft? Brauchst du ggf. eine? Wichtiger noch: kannst du evtl. eine Unterkunft für jemand anderen anbieten?
• Brauchst du Unterstützung zur An- und Abreise? Wende dich in diesem Fall per E-Mail an mich.
• Hast du eine tolle Exkursionsidee?

Beste Grüße, Denis Barthel 22:03, 5. Mai 2009 (CEST)

Bitte um kurze Rückmeldung

Hallo,

ich wollte dich bitten, auf der Sperrprüfung vorbeizugucken und zu schauen, ob du die Entscheidung Jesusfreunds und LKD so mittragen möchtest. Schließlich hast du ja entsperrt und ich möchte nicht, dass die Entscheidung von JF und LKD als overruling interpretiert wird. Die Sperrbegründung lautet ja jetzt auf Störung. Beste Grüße --Zivilperson 08:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Die Begründung für die Entsperrung war rein formal und ist auf der Seite nachzulesen - tiefer in die Materie werde ich mich nicht einarbeiten, entsprechend trage ich die Entscheidung nicht mit, lehne sie aber auch nicht ab sondern stehe ihr passiv neutral gegenüber. -- Achim Raschka 08:23, 6. Mai 2009 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Achim, bitte entschuldige meine unzulässige Zusammenfassung. Ich habe geglaubt, das allgemein sehr widersprüchliche Geschehen und die zugehörigen Diskussionen in dieser Art und Weise verkürzt, aber (einigermassen) zutreffend beschreiben zu können. Wenn Du das wünschst, werde ich den Kastentext allerdings gerne und mit vollem Verständnis anpassen. --Port (u*o)s 17:12, 6. Mai 2009 (CEST)

Schiedsgerichtsmitglied

Hallo Achim, soweit ich sehe, scheidest Du turnusgemäß aus dem SG aus. Da Dich offensichtlich noch niemand - jedenfalls nicht hier - gefragt hat, und da ich eine Kandidatur von Dir nachdrücklich unterstützen würde, jetzt noch eine (späte) Anfrage, neun Stunden wären noch Zeit, um die nötigen Unterstützer zusammenzukriegen. Gruss --Port (u*o)s 14:37, 7. Mai 2009 (CEST)

Mmh, nö - passt schon. Ich will endlich wieder frei von Zwängen motzen, mosern und meckern können. -- Achim Raschka 14:44, 7. Mai 2009 (CEST)

Kann ich verstehen. Gruss --Port (u*o)s 14:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Kater Tom

Hi Achim,

du hast ja gerade Kater Tom gesperrt. Kann man irgendwie herausfinden (vl. anhand der IP-Adresse) von wem der Benutzer angelegt wurde, damit vl. mal etwas Ruhe in den Themenbereich einkehrt? --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 19:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Wenn es einen konkreten Verdacht gibt ist ein Checkuser möglich, damit ist an die Person allerdings auch nicht zwingend los. Ansonsten hilft nur WP:VM bei offensichtlich zum Trollen angelegten Socken wie dieser. -- Achim Raschka 19:31, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Antwort, konkreten Verdacht habe ich keinen. Hoffen wir mal das sich die Stimmung etwas beruhigt auch wenn hier manche unbedingt das Feuer anfachen wollen. --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} 22:11, 7. Mai 2009 (CEST)

Es hat sich ausgeeiert...

... siehe dazu auch hier. --لαçkτδ ^[1] [2] 12:04, 11. Mai 2009 (CEST)

Es wäre sehr nett, wenn du dein Contra noch mal überdenken würdest, da ich ja deine Kritik ausgebessert habe... --لαçkτδ ^[1] [2] 12:23, 12. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:C. Menn (Nawaro)

Moin Achim, kurz weil mir das eben aufgefallen ist: Hier hat es wohl eine kleine Auseinandersetzung um den Benutzer C. Menn des Nawaroprojektes gegeben, die mit der unbeschränkten Sperre von Menn endete. Er hat leider trotz wiederholter Ansprachen auf seiner Diskussionsseite (Beispiel) konsequent Linkspam betrieben. Vielleicht kümmerst du dich als Kollege mal um ihn? Grüße, --buecherwuermlein 19:06, 13. Mai 2009 (CEST)

Bildwunsch

Hallo Achim, könntest Du mal ein paar schöne Photos vom EBS-Kraftwerk in Knapsack schiessen? Die würden sich zur Illustration unserer EBS-Kraftwerksbaustelle gut machen. Ich werde den Entwurf demnächst mal in den ANR verschieben. --TETRIS L 21:22, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo TetrisL, leider nciht ganz so einfach - das Kraftwerk steht auf dem Chemieparkgelände und da brauche ich eine Fotogenehmigung. Ich werde mal schauen, dass ich die bekomme oder den PR-Chef evtl. überreden, eigene Bilder zu spenden (muss ich für den Chemieparkartikel eh und er ist sowieso ziemlich angetan von dem, was ich da bastle). Kann also etwas dauern, Gruß -- Achim Raschka 21:31, 16. Mai 2009 (CEST)

Lady Johanna R Suppenhuhn

Die beiden wurden eindeutig missbräuchlich eingesetzt, siehe hier, daher habe ich deine Entsperrungen wieder rückgängig gemacht. Das nächste Mal bitte vorher den sperrenden Admin kontaktieren, der wird sich schon was dabei gedacht haben. Weiteres auf der CU/A-Disk. -- blunt. 13:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich habe es zur Kenntnis genommen. Ob ich irgendwen "kontaktiere" werde ich mir allerdings auch in Zukunft nicht vorschreiben lassen -- Achim Raschka 13:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Das glaub ich dir sogar. Mir ist aufgefallen, dass du bei Sperren lieber in deinem eigenen Sinne entscheidest. Schönes Wochenende -- blunt. 13:56, 16. Mai 2009 (CEST)

Wenn du mir was vorzuwerfen hast weißt du, wo der Ort für die entsprechenden Konsequenzen ist - wenn nicht gehe ich davon aus, dass du deine haltlose Unterstellung zurücknehmen wirst. -- Achim Raschka 14:01, 16. Mai 2009 (CEST)

Ganz haltlos sind meine Vorwürfe nicht (Du bist in beiden Fällen – speziell dem letzteren – zu sehr persönlich involviert gewesen). Weiter wollte ich jetzt nur nicht suchen, mir fallen da aber noch welche ein. Und nein ich werde jetzt kein AP aufmachen, der Temp-De-Admin-Antrag gegen CF hat meinen Hunger nach solchen Abstimmungen erstmal gestillt. Ich stehe nicht so auf Schlammschlachten. -- blunt. 14:06, 16. Mai 2009 (CEST)

Bitte erkläre mir trotzdem mal, wie Du auf die Idee kommst, die Sockenpuppen seien nicht missbräuchlich eingesetzt worden, wenn im Checkuser-Antrag zwei Belege stehen, und wenn es ein leichtes ist, noch mehr Fälle von eindeutigstem Mißbrauch (z.B. hier) zu finden. --Tinz 13:57, 16. Mai 2009 (CEST)

auch deinen Beitrag habe ich zur Kenntnis genommen; im Fall der beiden benannten Accounts mögt ihr recht haben, dass ich dort zu oberflächlich reagiert habe. Von meiner Seite EOD - erstmal -- Achim Raschka 14:01, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo Achim, ich habe Deine VM-Meldung bez. "blunt" soeben auf "erl." gesetzt. Bitte: was bring es denn, nun die Kanäle herauf und herunter zu streiten? Mit Gruß von --Felistoria 14:22, 16. Mai 2009 (CEST)

Zur Kenntnis genommen und nicht akzeptiert - entweder er zeiht die Konsequenz aus seiner Behauptung und stellt einen entsprechenden De-Adminisierungsantrag aufgrund meiner Entscheidungen im eigenen Sinne oder er zieht diesen Vorwurf zurück und entschuldigt sich entsprechend. Andere Alternativen scheinen mir "unplausibel". -- Achim Raschka 14:25, 16. Mai 2009 (CEST)

Lieber Achim, nun mal nicht so hitzig, hm? Das liest sich wie eitle Knöpperauferei, pardon. Du musst doch hier auf Deiner Disk nichts stehen lassen, wenn's Dich ärgert, nicht wahr? Mit Gruß von --Felistoria 14:33, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich hoffe es irritiert nicht zu sehr wenn ich hier meine unmassgebliche Meinung hinterlasse: Wo gehobelt wird da fallen Späne und nun ist das Kind mit dem Bade ausgekippt. Lieber Achim - Deine Grundsätze in allen Ehren - aber das betrachte ich als Kurzschlussreaktion. Ich bin zwar nur ein unbedeutendes Lämpchen in der deutschen Wikipedia trotzdem meine ich das dies so ein echter Verlust für das Projekt ist und (;-)) Dir wird auch was fehlen. Mach mal Urlaub und stell Dich wieder den Aufgaben die Du gut wahrgenommen hast.-- Gruß Tom 21:04, 16. Mai 2009 (CEST)

Da es nur die Adminknöpfe sind, ist der Verlust ja in Grenzen gehalten, auch wenn es Schade ist, daß wieder einer Weniger die Knöpfe hat, der sie auch mal benutzt, nachdem er weiter gedacht hat (auch wenn er diese Einschätzung wohl selbst kaum glauben mag ;)). Es sind nur ein paar Knöppe, nicht wirklich von Belang. Auch wenn es nicht nötig war. Marcus Cyron 01:27, 17. Mai 2009 (CEST)

Leev Tom, der Punkt ist ganz einfach: ein "Kollege" wirft mir subtil Rechtemißbrauch vor (blunt.), ein weiterer (Tinz bestätigt den Vorwurf und noch zwei weitere (Felistoria, He3ny) stehen nickend daneben - entsprechend habe ich meine Rechte also wohl mißbräuchlich eingesetzt und trage die Konsequenz, die einzufordern alle 4 zu feige waren. That's it. Davon jedoch ab: eine mehrmonatige und freiwillige Adminpause wollte ich bereits vor einiger Zeit machen, aufgrund meiner Zugehörigkeit zum Schiedsgericht durfte ich dies allerdings nciht - der Job ist jetzt beendet. Gruß -- Achim Raschka 10:31, 17. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen Achim Raschka, so geht es nun mal gar nicht. Willst Du allen in den Arsch treten, die Dich gewählt und mit großer Mehrheit zu Dir gehalten haben [2]? Nicht sehr amüsiert --Hardenacke 10:53, 17. Mai 2009 (CEST)

Du kannst doch einem Kriegsdienstverweigerer und Dauer-Linkswähler nicht mit „Fahnenflucht“ kommen. Ansonsten: Alles entspannt, lass uns im September o.ä. (nach angemessener Knöppepause) nochmal über die weitere Pflichterfüllung reden. Nu muß ich erstmal diese ganzen „Wikipedia Doppelpunkt“-Seiten von meiner Beobachtung tilgen, evtl. mach ich ja auch mal 'nen echten cut und schmeisse alle >4.000 Seiten von meiner Beobachtungsliste (würde sicher einiges an Ruhe bringen, wenn ich nicht ständig schauen muß, ob gerade wieder jemand im Peni, dem ollen Adolf oder noch schlimmer in irgendeinem obskuren Randthema wie den ganzen Nobelpreisträgern vandalisiert). Gruß und schönes Restwochenende -- Achim Raschka 11:08, 17. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia hat keine Fahne? Fahnenflucht ist es dennoch. Gruß auch von mir, dem --Hardenacke 16:38, 17. Mai 2009 (CEST)

Genieße einfach die Ruhe :-) --Marcela 16:48, 17. Mai 2009 (CEST)

"Wenn's der Wahrheitsfindung dient" (Fritz Teufel) ... bring die Sache zuende ... und kommt mit einem neuen Account unbelastet zurück; und sei es im Hintergrund - ich hoffe Du bleibst dabei (ich kenn sowas). Lieben -- Gruß Tom 19:24, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich habe nicht vor, nicht dabeizubleiben, dafür bin ich zu tief verwurzelt - don't panic. Im Moment spiele ich aber wohl eher ein wenig in Wictionary rum, geh spazieren und Steine kloppen und teste mein Headset; das Artikelschreiben hier hat's mir erstmal (kurzfristig, iss' klar) vermiest und einige Leute sind in meiner Achtung denn doch einige Stufen abgerutscht. Alles in allem: mein Haus, mein Pferd, meine Wikipedia. -- Achim Raschka 19:44, 17. Mai 2009 (CEST)

Dein Pferd? Armes Tier :). -- Uwe 19:51, 17. Mai 2009 (CEST)

Falls Du weiterhin gerne Steine "kloppst" bist Du herzlichst eingeladen in meinem grundstückseigenem Steinbruch in geologisch interessanter Lage mitzumachen - LOL - ja ich bin steinreich !!! manuelles befreit das Hirn (eigene Erfahrung) nochmals: Lieben -- Gruß Tom 20:58, 17. Mai 2009 (CEST)

Zedler-Jury

Hi Achim, mittlerweile haben wir die von dir angemerkte Frage mal besprochen: Die Beiträge werden von uns anonymisiert. Auch Southpark wird anonymisierte Exemplare erhalten. Bedarf es dazu evtl. noch einer Klärung auf Wikipedia:Zedler-Medaille o. ä.? Viele Grüße, --Tolanor 10:28, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, kann die Resonanz nicht einschätzen - ein kurzres FAQ dazu, was nach der Einreichnung mit den Artikeln passiert könnte sinnvoll sein: Anonymisierung - (einheitliche Strukturierung, Entbilderung? - durch wen?) - (Vorauswahl - durch wen?) - Vorlage der Jury - Entscheidungsfindung - Bekanntgabe und Verleihung. Schwierig wird es weiterhin sein, externe zu bekommen und vor allem diese mit etablierten Autoren der WP zu vergleichen, die ja die Kniffe der WP-konformen Textgestaltung, Layout et al. seit Jahren optimieren. Gruß -- Achim Raschka 10:36, 18. Mai 2009 (CEST)

Treffen

servus achim,

gibt's irgendwo fotos und berichte? - die zusammenfassende seite bei den biologen kenne ich. schönen gruß Ulrich prokop 12:47, 18. Jun. 2009 (CEST)

Zénaïde Laetitia Julie Bonaparte

Hallo Achim,

ich habe den Artikel aus dem englischen Übersetzt (ich bin auf sie wg. den Trauertauben gekommen) und dort wird sie so genannt. Unabhängig von meiner Schreiberei wurde sie auch in mindestens einem weiteren Artikel, den ich nicht geschrieben habe, so genannt. Es gibt also einige Indizien dafür, dass der Name richtig ist. Ich würde trotzdem die Weiterleitung vorschlagen. Nach meiner Erfahrung mit anderen Biografien widerspricht sich selbst solide Fachliteratur gelegentlich bei den Vornamen von Randfiguren.--BS Thurner Hof 09:36, 21. Mai 2009 (CEST)

SW-Mail angekommen?

Hallo Achim, auf meiner BDisk hatte ich dir bestätigt, dass ich dir über die Wp-Mail meine Adresse habe zukommen lassen. Ist die angekommen, denn die Puma-Tasche ist noch nicht da. --ðuerýzo ?! 09:42, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo ðuerýzo, die Verzögerung liegt bei mir, sorry dafür - dein Mail ist angekommen. -- Achim Raschka 10:26, 17. Mai 2009 (CEST)

Ok, wann kann ich in etwa mit der Tasche rechnen? --ðuerýzo ?! 21:17, 23. Mai 2009 (CEST)

Ist Mittwoch raus; ich denke, Montag/Dienstag ist sie bei dir -- Achim Raschka 21:36, 23. Mai 2009 (CEST)

Moin

Na Du alter Lippstädter, wie gehts Dir? Du machst aber hier wieder einen Vollumschlag. Was bedeutet eigentlich das Ex bei Dir, habe ich da was nicht mitbekommn???? Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 24. Mai 2009 (CEST)

Vollumschlag ist was anderes, das sind 4 heute nacht von ein und demselben Autor angelegte Schrottartikel. Ex passt schon -- Achim Raschka 11:14, 24. Mai 2009 (CEST)

Mensch Achim sei doch nicht so garstig, jeder fängt mal klein an. Mal sehn was in der QS draus wird. --Pittimann besuch mich 11:20, 24. Mai 2009 (CEST)

Seine bisherigen Beiträge incl. bereits vorhandener QS-Erfahrung zeigen, dass das klein anfangen schon vorbei ist - zudem, wenn ich garstig wäre würde ich nciht freundliche QS- sondern bösartige SLA-Bausteine verteilen. -- Achim Raschka 11:23, 24. Mai 2009 (CEST)

Das wäre dann wirklich garstig. Meine persönliche Meinung zu Artikeln ohne Quellen kennst Du ja vom Stammtisch, aber da könnte man die Hälfte der Artikel durch die QS jagen oder man müsste nen Hilfswilligen beauftragen da die Lit nachzutragen. --Pittimann besuch mich 11:30, 24. Mai 2009 (CEST)

Danke :))

Das Lob vom Kollegen freut mich natürlich ganz besonders :)) Bestes! --Henriette 18:07, 27. Mai 2009 (CEST)

Diverse Ganglien

Moin Achim, Du hast in den Artikeln zum Mandibularganglion und zum Maxillarganglion den Eintrag zum Stichwort „Labialganglion“ im Herder-Lexikon der Biologie als Literatur angegeben. Ist das ein Copy&Paste-Versehen (wofür eventuell die Reihenfolge der Artikelentstehung spricht), oder werden die drei Ganglien in dem Werk tatsächlich unter einem gemeinsamen Eintrag abgehandelt? -- Uwe 16:14, 30. Mai 2009 (CEST)

Sie werden gemeinsam behandelt, die Referenz ist also o.k. -- Achim Raschka 16:32, 30. Mai 2009 (CEST)

Okay, alles klar. Nur als Anregung, die Du natürlich nicht umsetzen brauchst: Vielleicht kannst Du als Literaturangabe auch sowas wie

• Ausführungen zum Mandibularganglion im Eintrag „Labialganglion“. In: Herder-Lexikon der Biologie. Spektrum Akademischer Verlag GmbH, Heidelberg 2003. ISBN 3-8274-0354-5

oder ähnlich schreiben, um eventuellen Verwirrungen bei anderen Lesern vorzubeugen? Ist wie gesagt nur eine Idee. -- Uwe 16:38, 30. Mai 2009 (CEST)