Benutzer Diskussion:Actorspublisher1989

Hinweis zur Löschung der Seite Ben Ulrich

Hallo Actorspublisher1989,

die am 22. August 2023 um 01:27:26 Uhr von Dir angelegte Seite Ben Ulrich (Logbuch der Seite Ben Ulrich) wurde soeben um 01:55:09 Uhr gelöscht. Die die Seite Ben Ulrich löschende Administratorin Alraunenstern hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Eindeutige Irrelevanz und kein Artikel. (Benutzer:Carol.Christiansen) (Diskussion) 01:31, 22. Aug. 2023 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Alraunenstern auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:56, 22. Aug. 2023 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Actorspublisher1989“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Actorspublisher1989 haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 07:34, 22. Aug. 2023 (CEST)

Sperrung

Wegen ihres fortgesetzten Fehlverhaltens (vulgo: Vandalismus) habe ich ihren Account für die Sperrung der Schreibrechte in der Wikipedia vorgeschlagen. Ich bin sehr sicher, dass ihm entsprochen wird. Sollten sie noch etwas sagen wollen machen sie das auf WP:VM in "ihrem" Abschnitt. --CC (Diskussion) 07:44, 22. Aug. 2023 (CEST)

Sehr geehrte Christiansen,

der Verfasste Eintrag entspricht den Relevanzkriterien. Was müsste ihrer Meinung nach verbessert werden, um die Berechtigung zu haben auf Wikipedia eingetragen zu sein? --Actorspublisher1989 (Diskussion) 07:48, 22. Aug. 2023 (CEST)

Nein, der Eintrag entspricht eundeutig nicht den RK. Es gibt keine Möglichkeit für sie, den Text beizubehalten. Ihr Verhalten unterstreicht diesen Punkt. Vandalismus führt zu keiner Verbesseung von Relevanz. --CC (Diskussion) 07:51, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hinzu kommt, bitte die Regeln zum bezahlten Schreiben beachten. Viele Grüße --Itti 08:14, 22. Aug. 2023 (CEST)