Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv/2009/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv/2009/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ahellwig/Archiv/2009/2#Thema_1

Löschung der Seite über "iPod Manager Vergleich"

Hi, ich hatte nicht mal Zeit Einspruch zu erheben - so schnell war der Artikel schon wieder weg. Kannst du mir bitte erklären wieso der Beitrag "kein Artikel" sein soll, bzw. was ich hier anders machen muss, dass er neben ähnlichen aber weniger aktuellen wie recherchierten iPod Manager Vergleichen im englischen Wiki auch im deutschen akzeptiert wird? Vielen Dank vorab Mary. (nicht signierter Beitrag von Marelin (Diskussion | Beiträge) 21:47, 6. Apr. 2009 (CEST))

Es war kein enzyklopädischer Artikel, sondern bestand fast nur aus Tabellen. Wo gibt es ähnliche Artikel in der deustchen Wikipedia? --A.Hellwig 21:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab mich auf das englische Wiki (im franz. gibt es ebensolche Artikel) bezogen, weniger auf das deutsche (da wie ich fand genau ein solcher Artikel/Vergleich noch fehlte). Schon erstaunlich welche Unterschiede hier zwischen den versch. Sprachversionen existieren. Aber danke für die Info, werde versuchen einen übersichtlichen Vergleich in Textform hinzubekommen ;). LG

Mark Baxter

Ähm, was war daran derartig schlimm, das es keine 7 Tage bekommt? Was da stand stimmte immerhin, zumindest soweit ich auf die Fixe nachsehen konnte.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:54, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich hätte auch einen Löschantrag statt einer (durchgeführten) Schnelllöschung befürwortet. Gruß, --DanielDüsentrieb 23:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ok, wenn ihr unbedingt über „voll die spezielle Fähigkeit“ des „Typs“ und die „tollen Aufträge“ diskutieren wollt, bitte. --A.Hellwig 18:48, 22. Apr. 2009 (CEST)

Olympische Winterspiele 1994

auch ich bedanke mich mal für die Überarbeitung meines Artikels. Grundsätzlich muss ich aber sagen, dass die Leerzeielen oder mal das zwischenzeitliche Entfernen der Bilder bei der Erstellung des Artikels für den Autor durchaus hilfreich erscheint, vor allem dann, wenn es Probleme mit dem Internetanschluß gibt. Man tut sich bei der Erstellung einfach leichter, wenn noch zu erstellende Textfelder durch Leerzeilen simuliert werden. Wenn es bei Wikipedia nicht so üblich ist, den Artikel so zu erstellen ist das schön, mir hilft das ungemein. Grundsätzlich wäre es schön, Kommentare wie -Leerzeilen zum x-ten Mal entfernt- einfach wegzulassen, da wir hier uns nicht gegenseitig angreifen sollten, wenn etwas mal etwas anderes läuft. Beim Autor entseht so leicht der Eindruck, dass das Überarbeiten eines Artikel für einen Admin so richtig zur Qual wird. viele GrüsseMaxHeckel 12:10, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Ein Artikel ist für der Leser da. Für diese ist es aber gar nicht hilfreich, wenn plötzlich Bilder verschwinden o.ä. Solche Tests sind besser bei Baustellen- oder Spielwiesen-Artikeln im Benutzernamensraum aufgehoben. --A.Hellwig 20:17, 29. Apr. 2009 (CEST)

South Park

Mach nur weiter so, VM ist gemeldet! --Allemachenei 19:20, 30. Apr. 2009 (CEST)

Was auch immer du genau meinst, bitte... --A.Hellwig 19:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das war sein Abschiedsgeschenk. Gruß --Pittimann besuch mich 19:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

Air Berlin

Siehe dazu Benutzer_Diskussion:Th123 und Benutzer_Diskussion:ifrost

Hallo Ahellwig, hallo Th123, da ich die Ergänzung ins Spiel gebracht hatte, mir fällt dazu folgendes ein:

- vielleicht mag sich der Zusammenhang zwischen Air Berlin und dem Neueintrag nicht auf den allerersten Blick erschließen - bis auf den Bereich "Kritik" ist der Air Berlin Artikel vollgepackt mit Angaben zu Firmengeschichte und -struktur, mit technischen Angaben zu Fluggeräten und ähnlichem (deren akute Relevanz in dieser Breite ggf. zu hinterfragen wäre - man könnte gut vertreten, dass sie eher allgemeine auf die jeweiligen Maschinen bezogen und nicht wirklich Air Berlin-spezifisch sind).

- Auf den zweiten Blick ist jedoch folgender Zusammenhang gegeben:

Als zweitgrößtes Luftfahrtunternehmen in Deutschland agiert Air Berlin nicht im luftleeren Raum, sondern es handelt sich um einen relevanten und bekannten Akteur jedenfalls im deutschen Flugverkehr, der einen hohen Bekanntheitsgrad besitzt und auch vernehmlich Stellung zu politischen Entscheidungen bezieht, was der wp-Artikel auch beschreibt.

Wenn sich ein Unternehmen dieser Größenordnung und mit dem bekannten nicht unerheblichen Marktanteil neben seinem allseits bekannten Hauptgeschäft dazu entschließt, staatlichen Stellen eigene Flugzeuge für die Umsetzung stark umstrittener staatlicher Maßnahmen zur Verfügung zu stellen, ist das eine nicht unerhebliche Tatsache, ganz gleich, wie man sie bewertet. Daher auch die Einfügung als eigene Rubrik, und nicht unter dem Absatz Kritik. (Als zugegebenermaßen spitzfindiges Gegenbeispiel: Es handelt sich nicht um die Bereitstellung einer Chartermaschine für einen Betriebsausflug der Bundespolizei. Ein solcher Vorgang wäre tatsächlich genauso irrelevant wie die Anmietung durch Golfclub XY).

Aus den dargestellten Gründen kann man m.E. kaum davon sprechen, dass die Ergänzung nichts mit dem Unternehmen zu tun hätten.

--Dili.gens 10:21, 10. Mai 2009 (CEST)

Das sehe ich anders. Zu deinen angeführten Punkten: der Zusammenhang zwischen Air Berlin und dem Neueintrag erschließt sich tatsächlich überhaupt nicht. Der Artikel ist keinesfalls vollgepackt mit technischen Angaben zu Fluggeräten, in Wahrheit konnte ich bei erneuter Durchsicht gerade eben keinerlei solcher Angaben entdecken. Wenn nun die Polizei ein Flugzeug dort anmietet, für welchen Zweck auch immer, ist das für das Unternehmen und den Artikel hier völlig irrelevant. Das ist auch durch die beiden angegebenen Zeitungsartikel belegt, in denen der Name Air Berlin nur ganz am Rande fällt und mit dem Thema Abschiebung überhaupt nichts zu tun hat. --A.Hellwig 10:55, 10. Mai 2009 (CEST)

Sehe ich genau so! -- Torsten H. 19:57, 10. Mai 2009 (CEST)

weiter siehe: Diskussion:Air Berlin (nicht signierter Beitrag von 92.230.134.126 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 10. Mai. 2009 (CEST))

Tretlager

kannst du mir sagen, was da gelaufen ist? Bevor ich da jetzt editiere und verschiebe würde ich gern wissen, was da URV war. --Marcela 18:22, 17. Mai 2009 (CEST)

Nichts Wildes, nur eine Copy&Paste-Verschiebung (vor ein paar Minuten schon wieder, sehe ich gerade). Meine Zusammenfassungszeile ist missverständlich, gebe ich zu. --A.Hellwig 18:27, 17. Mai 2009 (CEST)

Ah, ok, ich sehe es jetzt auch. Zur Info: Innenlager hat sich in DACH als Fachbegriff durchgesetzt, wird auch in der Fachliteratur benutzt. Daß das Wort vom Versender Brügelmann etabliert wurde ist richtig, es ändert aber nichts an der Tatsache, daß Tretlager etwas anderes ist (nämlich Innenlager, Kurbeln und Kettenblatt). Ich kümmere mich drum. --Marcela 18:31, 17. Mai 2009 (CEST)

Alles klar. Da kenne ich mich fachlich nicht aus, kann ich nichts zu sagen. --A.Hellwig 18:33, 17. Mai 2009 (CEST)

Kannst du ihn mal bitte mittels "Admin-Macht" auf die Diskussionsseite rufen? Er hat ja nicht völlig Unrecht, es ist kein Vandalismus - aber man muß sowas diskutieren und nicht einfach ändern. --Marcela 18:48, 17. Mai 2009 (CEST)

Denkstelle

Darf ich bitte erfahren, warum der Artikel "Denkstelle" entfernt wurde? --Bimbambube 00:02, 18. Mai 2009 (CEST)

ich vermute weil's sehr, sehr viele wortmarken gibt, über die es ebensowenig interessantes zu sagen gibt. -- ∂ 00:07, 18. Mai 2009 (CEST)

Bekomme ich denn noch eine Antwort auf meine Frage? --Bimbambube 14:33, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich möchte gerne „Ahellwig“, der den Artikel gelöscht hat, die Gelegenheit geben, seine Tat zu begründen. --Bimbambube 15:16, 18. Mai 2009 (CEST)

Es wurde ein Schnelllöschantrag wegen Irrelevanz gestellt, dem ich stattgegeben habe. Wenn du anderer Meinung bist, bereite doch einen Artikel in deinem Benutzernamensraum vor, der dann aber mehr enthalten sollte als nur eine halbe Zeile, in der steht, dass die genannte Marke existiert. --A.Hellwig 21:35, 20. Mai 2009 (CEST)

Jochen - ein Golzower aus Philadelphia

Ist genehmigt, siehe [Ticket#2009042110061282] Einverständniserklärung für Textfreigaben. Die Problematik sind für alle Artikel, die ich bei den Kinder von Golzow einstelle, schon geklärt und genehmigt.

Smith.Winston 20:43, 22. Mai 2009 (CEST)

Edit: Das gilt, wie gesagt, auch für die anderen Artikel bei den Kinder von Golzow. Smith.Winston 20:45, 22. Mai 2009 (CEST)

Alles klar, da sollte sich aber ein Mitarbeiter des Support-Teams mit OTRS-Zugang drum kümmern. --A.Hellwig 21:14, 22. Mai 2009 (CEST)

Und wie meldet man das demjenigen? Smith.Winston 21:15, 22. Mai 2009 (CEST)

Könnte der Artikel bitte wieder entsperrt werden (auch von dir, da es anscheinend beim Support länger dauert)? Es handelt sich dabei um ein Schulprpjekt, dass einen festen Abgabetermin hat. Deswegen wäre es schön, wenn dieser eingehalten werden könnte, da es schließlich nicht mehr in unseren Händen liegt. Smith.Winston 19:24, 26. Mai 2009 (CEST)

Sorry für die späte Antwort, ich war einige Tage kaum am Rechner. Die Texte sind ja jetzt wiederhergestellt. --A.Hellwig 10:15, 31. Mai 2009 (CEST)

DÜP

Für alle von Dir bemängelten Dateien liegen Einverständisse vor und wurden an <permissions-de@wikipedia.org> geschickt. Bitte diese vorher abarbeiten! Danke! -- Gunnar.Forbrig 20:41, 27. Mai 2009 (CEST)

Mit dem Support-Team habe ich nichts zu tun. Wenn du Genehmigungen dorthin geschicht hast, werden diese sicher bald abgearbeitet. --A.Hellwig 10:08, 31. Mai 2009 (CEST)

Genau das ist auch das Problem. Man sollte OTRS-Mails vorher abarbeiten und nicht nach 1-2 Tagen schon mit DÜP "drohen". -- Gunnar.Forbrig 18:59, 1. Jun. 2009 (CEST)

Wie bereits gesagt, DÜP- und OTRS-Mitarbeiter sind im Prinzip unabhängig, da kann man nichts "vorher abarbeiten". --A.Hellwig 18:26, 5. Jun. 2009 (CEST)

Revert

Hallo Ahellwig, was soll dieser Revert bezwecken? Gruß --Hydro 10:03, 31. Mai 2009 (CEST)

Der hier eingefügte Text ist auch auf [1] zu finden, da gehe ich erst mal von URV aus. --A.Hellwig 10:07, 31. Mai 2009 (CEST)

Ach so, alles klar, danke. --Hydro 19:50, 5. Jun. 2009 (CEST)

Urheberrecht?

Das Logo wurde von mir gemacht! Was ist das noch an Urheberrechte zu beachten? Lg Dr. Knauff 19:17, 05. Juni 2009 (CEST)

Du produzierst für die ganzen deutschen und amerikanischen TV-Serien die Vorspänne? Das kann ich nicht ganz glauben... --A.Hellwig 19:48, 5. Jun. 2009 (CEST)

Dateiüberprüfung Bandfoto Never Die Alone

Hallo Ahellwig, du hast bei Band Never Die Alone.jpg die Vorlage Dateiüberprüfung eigefügt. Welche Angaben sind noch notwendig? Ich lade meistens nur ungeschützte Logos hoch und kenn mich deshalb nicht so genau aus. Ich bitte um kurze Rückmeldung. MfG --Smogman 14:25, 6. Jun. 2009 (CEST)

Die Genehmigung des Fotografen, dass dieses Bild unter der angegebenen Lizenz freigegeben ist, sollte an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) zu Dokumentationszwecken geschickt werden. --A.Hellwig 23:27, 7. Jun. 2009 (CEST)

Weiterleitungen zu englischen Städten

Gerade wurden die von mir erstellten Weiterleitungen zu englischen Städten gelöscht, wenn der Name der Grafschaft dahinter stand, was in Großbritannien nicht unüblich ist. Die Weiterleitungen existieren auch für die englische Version, z.B. "Blackpool, Lancashire" leitet weiter zu "Blackpool". Ich möchte die gleiche Weiterleitung, die für das englische Wikipedia existiert, auch für die deutsche Wikipedia-Version erstellen. Oder gibt es ein Argument, warum in der englischen Version die Weiterleitung für eine englische Stadt existieren darf und in der deutschen Version nicht? --Queerguide 14:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

Meine Meinung: diese Schreibweise ist im deutschen Sprachraum unüblich, das wird hier niemand so eintippen, wenn er Informationen zum Ort sucht. --A.Hellwig 23:35, 7. Jun. 2009 (CEST)

Link von Freelancer ( Spiel )

Hallo und guten Tag, ich wollte mich nur mal bei ihnen bedanken, dass sie den Link wieder rausgenommen haben und mit die Seite mit der Info über die Weblinks gegeben haben, da ich noch ein neuer benutzer bin und, wie ich denke mal verständlich ist, noch nicht alle Regeln im Kopf habe, war dies sehr nützlich, ich werde mich beim nächsten mal daran halten. Gruss und schoenen Tag - Moehre (nicht signierter Beitrag von Moehre1992 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 13. Jun. 2009)

Löschung.

• 22:21, 16. Jun. 2009 Ahellwig (Diskussion | Beiträge) hat „Plebiszit in Oberschlesien“ gelöscht ‎ (Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung: WL-Ziel existiert nicht)

Ganz toll. Eine Volksabbstimmung in Oberschlesien gibt es seit zwei Wochen ohne dass es jemand stört, aber wenn ich Plebiszit in Oberschlesien anlege weil ich dabei bin Volksabstimmung in Oberschlesien zu erstellen, muss ratzfatz gelöscht werden. -- Matthead 01:09, 17. Jun. 2009 (CEST)

Es empfiehlt sich, Artikel erst zu erstellen und dann Weiterleitungen dahin anzulegen, nicht umgekehrt. --A.Hellwig 19:08, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wasserspringschalen

Was heißt hier unbestätigte Esoterik? Die Wasserspringschalen erzeugen Obertöne die physikalische Messbar sind und eben so heißen. Und sie wirken entspannend. Die ein oder andere Krankenkasse zahlt das sogar. Und ich finde einfach den Eintrag viel zu kurz.

Bitte also meinen Eintrag wieder herstellen. (nicht signierter Beitrag von Sbrutsch (Diskussion | Beiträge) 23:30, 17. Jun. 2009 (CEST))

Nichts für ungut, aber das klingt sehr unglaubwürdig. Gibt's dafür Belege? --A.Hellwig 23:37, 17. Jun. 2009 (CEST)

Was den Oberton betrifft darfst du gerne selbst bei Wikipedia nachschauen. Was die Wirkung des Klanges, insbesondere der Klangmassagen betrifft kannst du hier einiges nachlesen "http://www.fachverband-klang.de/Forschung.html". (nicht signierter Beitrag von Sbrutsch (Diskussion | Beiträge) 7:48, 18. Jun. 2009 (CEST))

Dass die Schale Töne erzeugt, habe ich nie angezweifelt. Wohl zweifele ich aber an, dass es sich um eine seriöse Behandlungsmethode handelt. --A.Hellwig 22:23, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin ja gerne zu einer weiteren Diskussion bereit. Dafür brauche ich aber noch mehr Informationen von dir warum du eine anerkannte Entspannungstechnik als nicht seriös bezeichnest. Ein Grund warum ich z.B. den Beitrag erweitert habe war das lösen meiner Muskelverspannung durch diese Anwendungen. Und meine Krankenkasse hat auch ihren Pflichtteil davon bezahlt. Von dem her muss ich dich bitten zu belegen warum das ganze nicht seriös sein sollte.

Warum?

Ich heiße in wirklich keit ERWIN MAIR, mein spietznamen ist aber Erpse, und so wollte ich mich in wikipedia sehen, da ich von leidenschaft gern Call of Duty spiele, und gute spieler da (also bei cod) PROgamer heißen, verstehe ich nicht warum ich unsinn geschrieben habe

warum wurde mein artikel gelöscht? bitte um antwort

lg Erwin Mair (nicht signierter Beitrag von 79.44.110.215 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 17. Jun. 2009 (CEST))

Du bist leider völlig irrelevant. --A.Hellwig 23:38, 17. Jun. 2009 (CEST)

Entschuldigung, aber wenn sie irgenteinen cod nach mir fragen, da erkennen sie mich sicher, ich kenne gewaltig viele spieler, di unter anderem ESL spielen, und das wird schon was heißen!

Entschuldigung, aber ich bin sicherlich nicht irrelevant! einige leute fragten auch schon, ob ich nicht hier (wikipedia) sei!

Sie müssen nur 10spieler fragen, ich wette ihnen, dass 4-5mich kennen, und ich finde das auch ein bisschen ungehobelt, dass sie meinen, ich sei irrelevant! ich verstehe das auch nicht, da ich das nicht aus lange weile mache, sondern da es mir als wichtig erscheint! also bitte überdenken sie ihre entscheidung nochmals, ich würde mich freuen, und geehrt fürhlen, mich hier zu verewigen!

Auch aus dem grund, dass noch nicht aber auch gar nix unter dem thema ERPSE bekannt ist, würde das auch niemanden stören! bitte auf antwort (nicht signierter Beitrag von 79.44.110.215 (Diskussion | Beiträge) 23:46, 17. Jun. 2009 (CEST))

Auf die Relevanzkriterien habe ich bereits hingewiesen. Welches davon ist bei dir erfüllt? --A.Hellwig 22:26, 18. Jun. 2009 (CEST)

Danke schön :)

Hey, ich habe mich schon gewundert, warum mein Babel nicht funktioniert - danach hast du das für mich verschoben. Dafür wollte ich mich schnell bedanken, für deine schnelle Aufmerksamkeit :)-- Viele Grüße Lancy 16:29, 19. Jun. 2009 (CEST)

DÜP

Es liegen wieder überall Einverständnisse vor. Spar Dir Deine Mühe. Vielen Dank dennoch. --Gunnar.Forbrig 18:14, 23. Jun. 2009 (CEST)

Wenn die Einverständnisse dem Support-Team vorliegen, wird einer der Mitarbeiter die Hinweise sicher bald entfernen. --A.Hellwig 18:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

Es wäre besser, wenn Du zum OTRS-Team hinzustossen würdest. Es nervt nämlich, wenn man kaum eine Datei eingestellt hat, mit DÜP zugeballert wird. Zuerst ist es nur in der Verlaufsliste, dann bekomme ich jeweils noch DÜP-Einträge auf meine Disk und dann noch Mails für jede DÜP-Datei. Der DÜP ist also viel zu früh gesetzt. Bitte warte in Zukunft damit, wenigstens eine Woche! Danke! --Gunnar.Forbrig 18:35, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das kann ich machen, kann dann aber nicht versprechen, dass den Hinweis in der Zwischenzeit nicht jemand anders setzt :) --A.Hellwig 18:35, 26. Jun. 2009 (CEST)