Benutzer Diskussion:Ak120
Kreis Demmin
[Quelltext bearbeiten]Abgesehen von vielen Fehlern und falschen Angaben betrachte ich das Teil als URV. gruss Rauenstein 04:15, 18. Mär. 2008 (CET)
sorry für den bearbeitungskonflikt, aber ich hatte echt keine lust, noch mal die ganze fitzelarbeit zu machen und alle unnötigen link-klammern zu entfernen. bitte verlinke erstmal nur artikel, die auch einen inhalt haben. wenn jemand später einen artikel erstellen sollte, kann er immer noch alle nennungen des lemmas mit volltextsuche ausfindig machen und dann von hand verlinken. gerade bei klimovsky, dessen werk wohl kaum jemals vollständig mit eigenen artikeln in die wikipedia eingehen wird, erscheint das als beste lösung. grüße, inspektor godot 15:44, 23. Mär. 2008 (CET)
Einfügen
[Quelltext bearbeiten]Ich hab dir mal die Vertrauens- und die Bewertungsseite eingerichtet. Bei Nichtgefallen löschen. Gruß --Alma 12:50, 8. Apr. 2008 (CEST)
Interwiki
[Quelltext bearbeiten]bitte nur einfügen, wenn es tatsächlich eine Version in der anderen Sprache gibt. --Eingangskontrolle 13:55, 7. Jun. 2008 (CEST)
Info
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Deine von Zeit zu Zeit eingeworfenen Artikelwünsche brauchen recht viel Zeit zur Überarbeitung. Vielleicht kannst du mal etwas mehr Sorgfalt in den *Text* stecken, bitte. Die Filmografie macht sich dann schon. Si! SWamP 18:09, 7. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Ak120!
Der Artikel Malisa Longo ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Bitte beachte den Baustein im Artikel
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Crazy1880 20:44, 26. Mär. 2010 (CET)
Filmografien
[Quelltext bearbeiten]Erneut, und diesmal ernsthaft: Bitte unterlass das mammutartige Aufblähen von Filmografien, zumal bei Leuten, die gerade mal zwei/drei Sätze als "Artikel" dastehen haben. Zudem gehören *englische* Titel überhaupt nicht in die Filmo. Was soll das, bitte? Schreib doch mal lieber einen angemessen ausführlichen Artikel, und verlinke die Filme, zu denen es einen Artikel gibt. Die imdb mit allen Filmen ist ja nur einen Klick entfernt und jeweils verlinkt. Danke. Si! SWamP 18:38, 30. Apr. 2010 (CEST)
Deine Ergänzung bei Dieter Heuer
[Quelltext bearbeiten]Hallo, könntest Du bitte diese Ergänzung belegen? Andernfalls muss sie leider revertiert werden. Danke und Gruß --RonaldH 01:22, 9. Aug. 2010 (CEST)
Mario Bianchi
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast mit deiner Änderung den Artikel "zerschossen" - ich habe ihn zurückgesetzt. Wenn du was nachtragen willst, schau bitte nochmal dort vorbei. --Mef.ellingen 13:22, 13. Sep. 2010 (CEST)
Hallo, besten Dank für das Einfügen dieser Tabelle ([1]). Wobei sie an der Stelle noch etwas den Text zerschießt, aber das lässt sich sicherlich noch verbessern. Meine Frage: Ist der Fachbegriff für diese dort aufgelisteten Stadtteile wirklich „Ortschaft“? Wie lautet denn die polnische Bezeichnung? Grüße, --Turpit 19:53, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Die Tabelle hast Du gut weiter verbessert ([2]). Nur ist jetzt leider gar nicht mehr erkennbar, was das für Verwaltungseinheiten sind, die dort aufgeführt werden. Ortsteile? Unterbezirke? Stadtteile? Wie lautet denn die polnische Bezeichnung? Gruß, --Turpit 19:40, 28. Sep. 2010 (CEST)
Was soll das sein? Ein Artikel ist es jedenfalls nicht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:03, 11. Jan. 2011 (CET)
- Letzte Warnung: wer ohne Diskussion und Klärung eines Problems revertiert, kann auch als Vandale gesperrt werden. --Schiwago 23:19, 11. Jan. 2011 (CET)
- Ich gebe dir für die nächsten zwei Stunden Gelegenheit, deine Probleme auf der Diskussionsseite darzulegen und habe dich dafür gesperrt. Bitte erspare uns weiteren Ärger, falls dir heute nicht mehr geantwortet wird. --Schiwago 23:34, 11. Jan. 2011 (CET)
Demmin
[Quelltext bearbeiten]Du hast nun mehrfach, auch schon in der Vergangenheit, Inhalte zu Denkmälern aus DDR-Zeit aus dem Artikel Demmin entfernt. Bitte spreche solch umfangreiche Textlöschungen mit Begründung zuerst auf der Diskussionsseite an. Ich hoffe, es handelt sich nicht um ein ideologisches Problem, vielleicht wäre aber eine Liste der Denkmäler und Skulpturen in Demmin, die dann nicht "ehemaliges Demmin" heißen und nicht nicht lizenzkonform kopiert werden sollte, eine Alternative. Aber auch dazu sollte man sich zuerst auf der Diskussionsseite austauschen. Gruß -- Niteshift 23:36, 11. Jan. 2011 (CET)
Hallo, dem Artikel fehlen noch die Belege. Könntest Du diese noch nachtragen? Du kannst dafür die Formatierung <ref>…</ref> verwenden. Falls die Aussagen sich mit dem Weblink belegen lassen, solltest Du diesen an den entsprechenden Stellen mit einem ref-Bauchstein in den Text einfügen. Da die Anforderungen an neue Artikel in den letzten Monaten gestiegen sind, sind Belege unbedingt erforderlich. Mehr Infos unter Wikipedia:Belege. 92.231.86.147 08:16, 19. Jul. 2011 (CEST)
OS/2
[Quelltext bearbeiten]Ich habe deine Änderungen zurück gestellt.
Grund: Der Artikel ist wirklich Stellenweise ein Graus. Er wird aber nicht besser, in dem man alle Information einfach entfernt. Zuerst will ich mal brauchbare Quellen sehen, bevor so viel geändert wird. Auch die Überbetonung der Konkurenz ist total überflüssig. Sorry. -- Thomei08 
22:44, 11. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Ak120!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Locus_Computing in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
WB Looking at things 09:49, 18. Apr. 2012 (CEST)
Danke für den Artikel. Die Bandbio könnte allerdings noch ein bisschen Fleisch vertragen. Ich schau mal, ob ich irgendwo in meinem Fundus noch die Fotos von dem Auftritt in den 1990ern in Jena finde... Gruß, Siechfred 08:23, 27. Apr. 2012 (CEST)
Warum hast du Information über 13.500 ermordete Juden
[Quelltext bearbeiten]hier entfernt? Diese Frage wurde dir auf der Artikeldisku gestellt. Du hast ja zwischenzeitlich in anderen Artikeln editiert, aber nicht geantwortet. Warum? Hast du den Artikel , bei dem du eine derart gravierende Löschung des bestens in wissenschaftlicher Sekundärliteratur belegten Sachverhaltes durchführst, nicht auf deiner Beobachtungsliste? Bitte finde den Weg zur angegebenen Artikeldisku. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:39, 22. Nov. 2012 (CET)
Hallo Ak120!
Die von dir angelegte Seite Slawien wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 22. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Globales Benutzerkonto
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ak120! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:20, 22. Jan. 2015 (CET)
Beremiany
[Quelltext bearbeiten]Wenn man keine Lust hat einen Artikel zu schreiben, soll man es besser sein lassen! Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 23:24, 21. Jul. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-20T17:42:50+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ak120, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:42, 20. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Ak120!
Die von dir angelegte Seite PM Metafile wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:20, 7. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)