Benutzer Diskussion:Ak ccm/Archiv/2015
Schon gewusst
Hallo Ak_ccm. Ich habe deine Verzweigte Becherkoralle hier vorgeschlagen. Ich hoffe, das passt für dich. Übrigens, der dazugehörende Gattungsartikel ist bereits hier in Arbit. Danke für den Artikel. Gruß und noch ein Gutes erfolgreiches 2015! --Josef Papi (Diskussion) 22:34, 2. Jan. 2015 (CET)
- @Josef Papi: Nur zu – vielleicht findet der Vorschlag ja Gehör. Tkkgk habe ich auf seiner Disk. gleich auf meinen Artikel hingewiesen – danke für den Hinweis. Er könnte ein Paper haben, das ich noch suche. Könntest Du mir bitte noch helfen? Ich wollte vorhin noch die Weiterleitung von Kandelaberkoralle auf Verzweigte Becherkoralle anlegen, aber die Seite existiert schon und leitet auf den Artikel über ein Wasserlebewesen weiter. Dir ebenfalls einen guten Start ins neue Jahr. --Ak ccm (Diskussion) 01:08, 3. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 10:05, 5. Jan. 2015 (CET)
Artikelwunsch
Hallo Ak ccm, ich habe gesehen, dass du dir den Artikel
- Yong-Biao Zheng, Chun-Hua Lu, Zhong-Hui Zheng, Xin-Jian Lin, Wen-Jin Su, Yue-Mao Shen: New Sesquiterpenes from Edible Fungus Clavicorona pyxidata. In: Helvetica Chimica Acta. Band 91, Nr. 11, Helvetica Chimica Acta AG, Zürich (CH) 2008, S. 2174–2180,
besorgt hast. Der Artikel würde mich auch interessieren. Kannst du ihn mir vielleicht zu mailen. Das wäre toll. Grüße --16:44, 4. Jan. 2015 (CET)
- Du hast Post. --Ak ccm (Diskussion) 17:28, 4. Jan. 2015 (CET)
- Vielen Dank, Post ist angekommen! --Thkgk (Diskussion) 08:06, 5. Jan. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 10:00, 5. Jan. 2015 (CET)
Norwegen und seine Pilze
Hallo. Eine Bitte: kannst du mal bei Norwegen#Ökologie vorbeischauen. Meine Gedanken zum Abschnitt Pilze: Brauchbar ist denk ich nur die kurze Auflistung der Arten (ist ja auch bei den anderen Organismengruppen Norwegens vorhanden). Aber der größte Teil des Restes des Abschnitt Pilze gilt genau gleich für Skandinavien, Europa, Brandenburg, Oberammergau oder Flensburg. Wenn man das so lassen würde, dann würde man im gegenzug den gleich Absatz auch beispielsweise in den Artikel Italien, Steiermark, London, Traunstein, Schwabing einbauen müssen. Ich denke das muss da wieder weg. Sonst müßte man in den Norwegen-Artikel auch einbauen: die Spielregeln von Fussball und wie man Kartoffeln kocht .... Nicht zu vergessen, ist dort auch nicht erklärt wie man ein Elch jagd und eine Ente rupft. - Was denkst du als jemand der viel über Pilze in der WP editiert? Man kann das auch gerne in der Artikel-Diskussion Norwegen weiter diskutieren (wenn du das für sinnvoll hälst, dann einfach diesen Abschnitt dort hin verschieben. --BotBln (Diskussion) 11:44, 2. Feb. 2015 (CET)
- Hallo. Der Abschnitt ist mit recht allgemeinen Informationen über Pilze durchsetzt, die an dieser Stelle nicht unbedingt notwendig sind, da sie im Artikel Pilze ausführlich behandelt werden. Starten würde ich z.B. wie bei den anderen Ökologie-Abschnitten mit der Info, wieviele Pilzarten es in Norwegen gibt. Stutzig wurde ich bei den Rostpilzen als gefährlichste Gruppe unter den Pflanzenparasiten, weil das im weiteren Text nicht begründet bzw. referenziert wird. Dass Pilze an Bäumen in der Forstwirtschaft Schäden in Höhe von mehreren 100 Millionen norwegischen Kronen verursachen suggeriert Genauigkeit - hier würde ich konkrete Zahlen erwarten á la 230 Mio. norwegische Kronen im Jahr 2014. Was ich vermisse, wäre vlt. ein Absatz über die kürzere Vegetationsperiode, wodurch Pilzfruchtkörper im Herbst geballter auftauchen als in Mitteleuropa. Inwiefern der Absatz jetzt untauglich ist, Bestandteil des Artikels zu bleiben, vermag ich nicht zu beurteilen. Derzeit konzentriere ich mich auf die systematische Neuordnung der Röhrlinge. Ich hoffe dennoch, dass Dir mein Beitrag weiterhilft. --Ak ccm (Diskussion) 15:33, 2. Feb. 2015 (CET)
- Mir geht es nicht darum, dass der Abschnitt Pilze erweitert wird, dürfte schwierig sein dazu belastbare quellen zu finden. mir geht es darum, was davon ist in Norwegen anders als in Skandinavien, Europa, Eurasien und der Holarktis. Ich vermute NICHTS davon. Deshalb würde ich den Textteil Pilze gern entfernen und nur noch die kleine artliste übrig lassen. Es sei denn Du könntest mir einen klaren Grund nennen dies nicht zu tun. --BotBln (Diskussion) 16:04, 2. Feb. 2015 (CET)
- Naja, auch die aufgelisteten Arten kommen in anderen Ländern vor. Aber ob das gleich ein Grund dafür ist, sie zu löschen? Ist nicht bös gemeint, aber ich möchte nicht als Alibi dienen, wenn Du den Abschnitt entsprechend Deiner Vorstellung eindampfst. --Ak ccm (Diskussion) 19:16, 2. Feb. 2015 (CET)
- Ich brauch dich nicht als Alibi, war nie meine Absicht dich dafür dienen zu lassen. Das war der Versuch eine dritte Meinung einzuholen, und konstruktiv mit einem der sich fachlich auskennt über den fachlichen Inhalt des Absatzes zu diskutieren. - Danke für Alles. Ich wünsch Dir ein schönes Leben noch. --BotBln (Diskussion) 12:08, 3. Feb. 2015 (CET)
- Keine Ahnung, warum Du so eingeschnappt reagierst. Andererseits müssen wir das nicht zwingend erörtern – der Fall ist für mich erledigt. Falls Du künftig eine Frage zu einem mykologischen Thema haben solltest, kannst Du Dich alternativ an Josef Papi, Thkgk oder Toffel wenden. --Ak ccm (Diskussion) 12:36, 3. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 12:36, 3. Feb. 2015 (CET)
Literaturstipendium
Hallo Ak_ccm. Heute haben wir die Literatur zum Thema "North American Boletes: A Color Guide to the Fleshy Pored Mushrooms" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 12:34, 10. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Konstanze Dobberke (WMDE), danke für das LitStip – eine tolle Nachricht zum Wochenende! --Ak ccm (Diskussion) 13:34, 10. Jul. 2015 (CEST)
- Danke Konstanze, gestern kam das Buch wohlbehalten bei mir an. --Ak ccm (Diskussion) 08:58, 18. Jul. 2015 (CEST)
Rötlinge von Lindsey
Hallo Ak ccm, kannst du noch mal über die Rötlinge drüberschauen (Benutzer_Diskussion:Toffel/Archiv/2014#Rötlinge) oder ist der Rest nicht beurteilbar ("E. juncinum" ist wohl eher Marasmius oreades)? Kann ich "Lyophyllum.decastes3" zu E. clypeatum machen? --Toffel (Diskussion) 17:27, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Hallo Toffel, die Buidln hatte ich mir doch schon angesehen und dort, wo es mir möglich war, einen Kommentar hinterlassen. Den Rest kann man nicht seriös beurteilen. Davon abgesehen sollten wir nicht zu viel Energie in die Korrektur der Lindsey-Fotos stecken, da gibt es sinnvollere Arbeiten in der Wikipedia. Bin mittlerweile der Meinung, es wäre besser gewesen, die Lindey-Pilzfotos komplett zu löschen. Wie auch immer: Für mich ist das Thema abgehakt. --Ak ccm (Diskussion) 17:42, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Mir war so, als wärst du nicht fertig geworden. Ok, dann arbeite ich das so ein. Dann brauche ich nur noch eine Lösung für die Gattung Cortinarius. Sonst hätte ich dann in allen Pilzbildern von Lindsey eine Anmerkung zur Beurteilung des Bildes. Die sind auch in zwei entsprechende Kategorien eingeordnet (korrekt bestimmt/verschoben und unbrauchbar). Somit sind dann erst mal nicht mehr offensichtlich falsch bestimmten Bilder bei Commons ohne jeglichen Hinweis prominent bei Google platziert. Ggf. kann man auf die eine Kategorie auch gesammelt einen Löschantrag stellen. Bin mir da aber nicht so sicher, ob ich da keine schlafenden Hunde wecke. --Toffel (Diskussion) 22:11, 2. Aug. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Suillus spraguei
Hallo Ak ccm,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:24, 18. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 15:26, 13. Okt. 2017 (CEST)
Pilzfoto
Ein Standortbild vermittelt aber nicht die Größe--Markoz (Diskussion) 19:00, 10. Sep. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 15:26, 13. Okt. 2017 (CEST)
Redaktionschat Biologie am 3. November 2015
Hallo Ak ccm, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [#wikipedia-bio] Webchat. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das kommende Redaktionstreffen, die Eingangskontrolle und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du hier. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:43, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 15:26, 13. Okt. 2017 (CEST)