Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2006/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2006/12#Thema_1

Vandalismus

Hallo Aka, ich beobachte u.a. den Artikel Das Gold von Caxamalca, den ich am 22.2.2006 in die WP gestellt habe. Darin hat am 22.11.2006 ein Vandale gehaust. Wie kann ich die zwei neuesten Versionen löschen? Ich wende mich an Dich, weil ich aus der History o.g. Artikel ersehe, dass Du der Richtige für meine Frage bist. Gruß Hedwig Storch 09:48, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Hedwig, ich habe das gleich mal erledigt. Eine Anleitung, wie du das in Zukunft selbst machen kannst, findest du hier: Hilfe:Wiederherstellen. -- Gruß, aka 10:50, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Aka, ich danke dir. Gruß Hedwig Storch 11:00, 1. Dez. 2006 (CET)

Dreßler

Hi Aka, habe gerade gesehen, dass Du obige BKL angelegt hast. Die Namen sind aber auch schon in Dressler enthalten. Soll ich einen Redir draus machen? --Scooter ^Sprich! 12:06, 2. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe eine Weiterleitung daraus gemacht. -- Gruß, aka 12:08, 2. Dez. 2006 (CET)

Díaz

Aus allgemeinem Verständnis habe ich das wieder unter Diaz angelegt. Aber je länger ich drüber nachdenke, desto mehr komme ich ins grübeln. Bei Diaz war halt auch nochmal alles mit Díaz aufgelistet. Aus dem tschechischen habe ich die Erfahrung, dass die Sonderzeichen ignoriert werden. Wenn wir eine trennung beibehalten, dann konsequent. Dann werden halt die siehe auchs erweitert werden müssen. Bin für jede Lösung zu haben. Gibts irgendwo eine Konvention? Du scheinst ja ein BKL-Experte zu sein. Wie auch immer, bin auf deine Antwort gespannt. MfG Alter Fritz 12:27, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich war mir an der Stelle auch unsicher. Da in Diaz nur ein einziger Name mit í vorhanden war, habe ich eine eigene Seite für die Schreibweise mit í angelegt. Die Weiterleitung ist aber auch OK. Eine Konvention ist mir hier leider nicht bekannt. -- aka 12:31, 2. Dez. 2006 (CET)

Weiterleitungen

Hältst Du Deine derzeitige Aktion für wirklich sinnvoll?--Blaufisch 18:09, 2. Dez. 2006 (CET)

Natürlich, siehe WP:WL#Nachnamen. -- aka 18:10, 2. Dez. 2006 (CET)

ja die Tiefen der WP-Vorgaben werden mir wohl verschlossen bleiben. Aber händisch machst Du das doch wohl nicht, oder? Gruß--Blaufisch 18:17, 2. Dez. 2006 (CET)

Dafür, dass du die Tiefen nicht kennst, hast du aber ganz schön rumgeschrien - jedenfalls habe ich es auf mindestens drei Seiten gesehen. Ich mache das per Hand, allerdings einmal mehr mit Unterstützung von Autohotkey. Dein anderswo angesprochener Wettstreit ist im übrigen Quatsch, jedenfalls von meiner Seite aus. -- Gruß, aka 18:21, 2. Dez. 2006 (CET)

Darf man denn wirklich nicht mal einen Scherz machen... UND: wo habe ich rumgeschrien? Ich habe halt an drei Stellen die Frage gestellt und das ist doch in einer Community nicht unüblich. --Blaufisch 18:24, 2. Dez. 2006 (CET)

So ernst war das jetzt auch von mir nicht gemeint ;) -- Gruß, aka 18:25, 2. Dez. 2006 (CET)

na denn SCHWAMM drüber--Adieu--Blaufisch 18:26, 2. Dez. 2006 (CET)

IP Diskussionsseite Benutzer Diskussion:83.243.112.138

Hallo Andre,

bitte diese Diskussionsseite nicht wieder löschen (zumindest für die nächsten zwei Wochen). Meine Anfrage bezieht sich auf zwei Edits dieser IP am selben Artikel. Da die Edits etliche tage auseinander liegen, scheint sich immer derselbe Mensch dahinter zu Verbergen. (siehe versionsgeschichte zu Göltzschtalbrücke) --inschanör 21:18, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich habe euren kleinen Konflikt schon bemerkt, da ich den Artikel beobachte. IP-Diskussionsseiten werden normalerweise zeitnah wieder gelöscht. Ich lasse diese erst einmal in Ruhe, kann aber natürlich nicht dafür garantieren, dass andere Admins das auch tun. Am besten wäre wohl ein entsprechender Hinweis auf der Diskussionsseite des Brückenartikels selbst. -- Gruß, aka 21:53, 2. Dez. 2006 (CET)

Na da habe ich doch Dein "Am besten" gleich realisiert -> Diskussion:Göltzschtalbrücke. Dennoch die IP vorerst behalten (scheint ja durch die Kat. statische IP als behaltbar markiert zu sein. Schönen Sonntag noch, --inschanör 09:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja, ich habe die Kat eingefügt. Und den Artikel beobachte ich deswegen, da er ursprünglich von mir stammt. ;) -- Gruß, aka 10:50, 3. Dez. 2006 (CET)

Globale Erwärmung

Hei Aka, der gerade zur Exzellenz promovierte o.a. Artikel wird anhaltend von einer Sockenpuppe, wie zu vermuten steht, heimgesucht, und zwar einem Ableger von derjenigen, die sich bereits in Kontroverse um die globale Erwärmung hervorgetan hat. Ich möchte vorschlagen, dass Du den Artikel auf dem Stand der letzten Version von Hauptbearbeiter Hardern, also 22:06, 2. Dez. 2006, auf Quelltextbetrachtung setzt. --Barnos -- 22:15, 3. Dez. 2006 (CET)

Dieses Zurücksetzen, wenn du es für nötig erachtest, kannst du auch selbst erledigen. Ansonsten würde ich euch bitten, eure Meinungsverschiedenheiten in Ruhe auf der Diskussionsseite zu klären. Ich habe auf dem Gebiet fachlich keine Ahnung und möchte mich da nicht einmischen. Jedenfalls so lange das nicht in einem Edit-War ausartet. -- Gruß, aka 22:20, 3. Dez. 2006 (CET)

Christian Wenning

Hallo! Ich finde die Entscheidung ein wenig schnell. Es gibt ein neues Argument: Die Amtszeit ist abgelaufen, die Relevanz hat sich daher stark gemindert.--Mark.heinzel 09:47, 4. Dez. 2006 (CET)

Es laufen immer mal irgendwelche (Lebens-)Zeiten ab, ohne dass deshalb gleich Artikel gelöscht werden. -- Gruß, aka 10:20, 4. Dez. 2006 (CET)

Allerdings ging es in der alten Löschdiskussion tatsächlich, wie von Benutzer:212.202.113.214 in der neuen Löschdiskussion vorgetragen, um die Frage, ob eine Löschung auf Wunsch der beschriebenen Person durchgeführt werden soll. Dies wurde abgelehnt, ich zitiere: „behalten, da könnte sonst jeder kommen und Forderungen stellen“ und „behalten, weil ein (vermeintlich?) eigener Löschwunsch irrelevant ist“.

Hinsichtlich der Relevanz der Person wurde geäußert: „er ist irrelevant, also weg“, „Was mich wundert ist jedoch, dass die R-Frage noch nicht vorher gestellt wurde. ich würde sagen: Deutlich drunter!“, „wegen Irrelevanz Löschen“, „dürfte sowohl die Wikipedia-Relevanzschwelle als auch die Schwelle "Person der Zeitgeschichte" überschritten sein. Aus diesem Grund plädiere ich für behalten.“ und „halte ich ihn doch für relevant, aber sehr grenzwertig. Aus diesem Grunde tendiere ich eher behalten, aber ein Verlust wäre es auch nicht, wenn er nimmer drin stünde.“

Bei der endgültigen Entscheidung durch den abarbeitenden Admin ist nicht erkennbar, aus welchen Gründen er/sie gegen eine Löschung entschied, unmittelbar vorstehend sind jedoch nur noch Argumente hinsichtlich des zweifelhaften Löschgrundes Persönlichkeitsschutz. Daher wäre ein unabhängige Neubewertung sinnvoll, da es sich tatsächlich um einen unklaren Grenzfall handelt, der frei von dem Persönlichkeitsschutzargumenten diskutiert werden sollte. --Mghamburg ^Diskussion 12:36, 4. Dez. 2006 (CET)

Jedem stand es frei, in der ursprünglichen Diskussion andere Argumente einzubringen. Das ist auch geschehen, wie du selbst schreibst. Es gibt nicht umsonst die Regel, dass eine einmal entschiedene Löschdiskussion bis auf wenige Ausnahmen endgültig ist, denn sonst würden wir hier nur noch diskutieren und keine Artikel mehr schreiben. Eine weitere Löschdiskussion lehne ich deshalb ab und habe den entsprechenden Antrag deshalb auch wieder aus dem Artikel entfernt. -- aka 12:42, 4. Dez. 2006 (CET)

Seit Chiara Ohoven gilt das offensichtlich nicht mehr ... Scherz beiseite, das Prinzip ist mir schon bewusst, aber den Fall betrachte ich als eine der wenigen Ausnahmen. --Mghamburg ^Diskussion 14:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Personen-Weiterleitungen

Hallo Aka, kannst Du wenn Du Weiterleitungen zu Pesonennachnamen anlegt, vorher prüfen, ob dorthin auch andere Links zeigen und ggf ein BLK anlegen. Mir war das aufgefallen weil ich die fehlenden italienischen Ortsnamen regelmäßig prüfe und die kommen halt häufiger mal auch als Nachnamen vor. Mit Gruß --Catrin 10:25, 4. Dez. 2006 (CET)

Wenn mir so etwas auffällt, mache ich das natürlich. Wenn dir sowas auffällt, kannst du das aber ebenso ;-) -- Gruß, aka 10:27, 4. Dez. 2006 (CET)

Mach ich auch aber ich teste nur die italienischen Ortsname regelmäßig. Die anderen würden dann auf Dich zurückfallen :-). --Catrin 11:01, 4. Dez. 2006 (CET)

Bitte um Eingreifen

Dieser Benutzer hat ein nicht nachvollziehbares Problem mit diversen Artikeln, primär mit der Mühlkommune, Theo Altenberg (unbelegte Behauptung von mir heute revertiert), ehemaligen, von ihm vermuteten Beteiligten und unterstellt u.a. völlig unbelegt Erke Duit und auch inzwischen mir die Teilnahme dort. Ich habe dieser Person mehrfach schon gesagt, dass mir diese Lemmata fremd sind - was ja an der Versionführung dieser Artikel erkennbar ist - ich habe gerade mal Vandalismus revertet. Was im der Frage der Beteiligung im Prinzip völlig unerheblich wäre, nur arten die Aktionen dieses Benutzers schon seit einiger Zeit in Belästigung aus. Ich habe ihn bereits einige Male gebeten, dies zu unterlassen, wofür er schon mehrfach auf seiner Disku verwarnt wurde. Meiner Meinung ist das ein reiner Trollaccount, die wenigen Beiträge die konstruktiv erscheinen, sind interne Linkfixes. Dieser Benutzer ist im Artikel Erke Duit auch schon als IP aufgefallen, danach hat er einen Entsperrwunsch für meine disku geäussert. Danach kam die Anmeldung und dann eben der Beginn dieser Belästigungen.

Von diesem Benutzer ist m. E. in Zukunft nichts konstruktives zu erwarten. --Hubertl 12:24, 4. Dez. 2006 (CET)

Der Benutzer verhält sich in der Tat merkwürdig. Aber ob das in der Form schon für eine Benutzersperre reicht? Ich bin dafür, noch etwas abzuwarten - vielleicht bekommt er ja doch noch die Kurve oder hört einfach auf. -- Gruß, aka 12:44, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo Aka, der Benutzer:Hubertl, hat vor einigen Tagen meine Ergänzungen bei Erke Duit rückgängig gemacht um sie gleich hinterher wiederherzustellen [1], ebenso hat er heute meinen Beitrag auf Diskussion:Erke_Duit rückgängig gemacht und ihn dann wiederhergestellt [2]. Was soll das? Und dann stellt er Sperranträge gegen meinen Account. Und so nebenbei kennt er weder den Erke noch den Heinz, noch den Theo. Ich habe da einen fürchterlichen Verdacht.... --Freund vom Heinz Egger 12:10, 5. Dez. 2006 (CET)

Er hat sich bestimmt nur vertan und das gleich korrigiert - sowas kann passieren. -- aka 13:03, 5. Dez. 2006 (CET)

Löschung von IP-Diskuseiten

Da Du auch aktiv bist bei der Löschung, würde ich es gut finden, wenn Du auf Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag#Schnelllöschung von veralteten IP-Benutzerseiten sowie zugehörigen Diskussionen Deine Meinung äußern würdest.--Blaufisch 14:34, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke

So schnell konnte ich gar nicht reagieren ;) - naja, habe ich mal eindlich einen prakischen Grund mich zu bedanken. Auch gleich für die sicher dreistelligen Korrekturen von Rechtschreibfehlern an "meinen" Artikeln. :) Marcus Cyron Bücherbörse 20:21, 4. Dez. 2006 (CET)

alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite

Moinsen, du weisst hoffentlich, das ich fast alles gut finde, was du so machst. Nur bitte gib meinen IP-Disk mal ein paar Stunden - ich kann die sonst einfach nicht mehr auseinanderhalten und sehe nurnoch, das ich die jeweilige Disk irgenwann mal besucht hab. Gelegentlich isses aber schon interessant zu wissen, was für kluge Sachen ich vor wenigen Minuten genau schrieb...--Löschkandidat 22:04, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich lösche so eine Seite frühestens eine Stunde nach dem letzten Eintrag und auch überhaupt nur bei IP-Adressen, die nicht statisch sind. Ich werde es mal etwas gelassener angehen .. ;-) -- aka 22:08, 4. Dez. 2006 (CET)

Hinweise

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Gesundheitshinweis

Hallo AKA! Hut ab, Respekt, höchstes Lob, vielen Dank!!! Ich hab grad nachvollzogen, wie du den "Fall WPE" innerhalb nichtmal einer Stunde gelöst hast. Gibts eigentlich nen WP-Orden für vorbildliche Ghostbusterei? Wo kann man dich dafür anmelden? Vielen Dank nochmal für deine wachen Augen und flinken Finger! lG Rudi PumpingRudi 15:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rudi, danke für das Lob. So einen Orden gibt es bestimmt nicht, aber die Seite Wikipedia:Preise. Der Fall WPE rechtfertigt sowas aber bestimmt nicht, also komm' blos nicht auf dumme Gedanken ;-) -- Gruß, aka 18:33, 5. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Dresden

hiho Aka,

in Dresden ist am 29.12. 19 uhr stammtisch. meine frage: fährst du hin? und wenn ja, nimmst du mich mit ^^ ? würde mich freuen. --wehrfried ^talk 16:51, 5. Dez. 2006 (CET)

Hi Paul, ich habe deine Frage auf der Dresden-Seite schon gelesen ;) Was macht die Fahrschule? Ne - Quatsch; ich weiss noch nicht, ob ich nach Dresden fahre, da ich auch noch den 23C3 in Betracht ziehe. Aber wenn, kannst du natürlich mitfahren. -- Gruß, aka 18:35, 5. Dez. 2006 (CET)

23C3 ... soso, du hacker ^^. aber schön, dass ich mitfahren kann, falls du fährst. wann entscheidet sich das? fahrschule ist in letzter zeit verstärkt, also vllt werde ich vor 2008 fertig ^^ -- gruß wehrfried ^talk 21:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich habe da ehrlich gesagt noch keinen richtigen Plan, aber die Chancen, dass ich da hinfahre, stehen ganz gut. -- aka 21:13, 5. Dez. 2006 (CET)

sry. aber was meinst du im obigen satz mit da?* -- wehrfried ^talk 21:15, 5. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, das war nicht eindeutig *g* ... ich meinte Dresden. Und den 23C3. -- aka 21:16, 5. Dez. 2006 (CET)

:P --wehrfried ^talk 21:17, 5. Dez. 2006 (CET)

hat sich inzwischen was ergeben, was klarheit in die sache bringt? --wehrfried ^talk 16:46, 8. Dez. 2006 (CET)

Du meinst innerhalb von drei Tagen, wenn das ganze noch drei Wochen in der Zukunft ist? Nein, ehrlich gesagt nicht ;) Ich denke aber schon, dass ich nach Dresden fahre - und dann evtl. am nächsten Tag zum 23C3. -- aka 17:03, 8. Dez. 2006 (CET)

ich = ungeduldig ^^. blos, wenn ich dann kurz vor knapp erfahre, dass es doch nicht klappt, wär doof. wann weißt du genau, was du machst? sorry für die hektik ... --wehrfried ^talk 17:19, 8. Dez. 2006 (CET)

So ganz genau weiss ich das sicher erst einige Tage vorher. Vielleicht findest du ja eine sicherere Mitfahrgelegenheit? -- aka 17:23, 8. Dez. 2006 (CET)

mal gucken ... irgendwer hat ja so ne neckige mitfahrgelegenheitsliste angelegt. vllt findet sich da ja jemand, der mich (sicher) mitnimmt. --wehrfried ^talk 17:33, 8. Dez. 2006 (CET)

sooo ... jetzt ist eine woche ins land gegangen und in exact 2 wochen ist der stammtisch. fährst du? und wenn ja, können wir den sadraxx noch mitnehmen? (er würde genre mitkommen und meinte, er (bzw. seine familie) hat circa 1 km neben dem lokal ne wohnung, also könnte man zur not auch übernachten ^^) --wehrfried ^talk 16:11, 15. Dez. 2006 (CET)

↵ Es ist zwar eine Woche rum, aber noch deutlich weiter als einige Tage vorher weg. Lust habe ich und die Chancen stehen ganz gut, aber ob nicht doch noch etwas dazwischen kommt, weiss ich jetzt noch nicht. Sadraxx kann gern mitfahren, aber übernachten werde ich da bestimmt nicht. -- Gruß, aka 16:27, 15. Dez. 2006 (CET)

ich sag ihm mal, dass er mitkönnte. okay ... ich frag in 10 tagen oder so nochmal ^^ (define: einige Tage as 3 to 15 days) --wehrfried ^talk 17:33, 15. Dez. 2006 (CET)

ohne dich nerven zu wollen ... heißt [3], dass du hinfährst und mich und den sadraxx mitnimmst? weil wenn ja, würde ich meine mitfahrgelegenheitssuche auf Wikipedia:Dresden zurückziehen. Frohes Fest --wehrfried ^talk 16:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Ja, das heißt es. -- Gruß und Frohes Fest, aka 22:33, 25. Dez. 2006 (CET)

thx ^^ --wehrfried ^talk 21:04, 26. Dez. 2006 (CET)

holst du mich wie letztes mal @ home ab? und den ferdi kontaktier ich mal i-wie, dass der dir die anfahrt schicken soll. --wehrfried ^talk 16:07, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich kann dich wieder abholen, klar. Wo wohnt Sadraxx? Ich habe übrigens seit kurzem ein Navi - Verfahren ist deshalb weitestgehend ausgeschlossen ;) -- aka 16:23, 27. Dez. 2006 (CET)

was weiß denn ich wo der sadraxx wohnt ... irgendwo laufentfernung vom fürstenkeller. ich schreib ihn mal an. navi? hast du dein akamobil nich mehr? oder is das nen add-on? --wehrfried ^talk 16:48, 27. Dez. 2006 (CET)

Also im Umkreis von 42 km ;) ... Es ist ein "Add-on". Ich habe das nur erwähnt, weil damit die Adresse hilfreicher ist als die von dir erwähnte Anfahrtsbeschreibung. -- Gruß, aka 16:53, 27. Dez. 2006 (CET)

aso. und ich glaube nicht, dass 42 kilometer walking distance sind ^^ eher weniger ;) irgendwo aufm sonnenberg wohnt der ... --wehrfried ^talk 16:57, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich hab dir meine Adresse per Mail geschickt --Sadraxx 17:10, 27. Dez. 2006 (CET)

Ist ein letzter Sitzplatz für mich noch frei? Wenn ja, würde ich gern ebenfalls in Chemnitz zusammen mit einem der beiden Mitfahrer einsteigen, um die Reisezeit zu verkürzen, falls dies erwünscht ist. --Sewa ^{moja dyskusja} 07:29, 28. Dez. 2006 (CET)

Ja, der vierte Platz ist noch frei. Wo sollen wir dich abholen? -- aka 14:53, 28. Dez. 2006 (CET)

Da ich jetzt weder Wehrfrieds noch Sadraxx' Adresse kenne, stelle ich mich mal an der Stadtbahnhaltestelle vor dem Hauptbahnhof Chemnitz hin. Wann sich ich mich dort postionieren? --Sewa ^{moja dyskusja} 15:52, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich denke, wenn ich 17:30 Uhr den Wehrfried abhole, sind wir spätestens eine viertel Stunde später an der Haltestelle, eine paar Minuten später bei Saddraxx und eine Stunde später und damit pünktlich in Dresden. Momentan gibt es aber auf Wikipedia:Dresden die Idee, dass wir etwas eher anfangen. Mal abwarten .. -- Gruß, aka 15:59, 28. Dez. 2006 (CET)

Ok, dann plane ich mal 17:45 Uhr + x, im Hinblick auf die Leipziger Idee unter Vorbehalt, ein. Vielen dank. --Sewa ^{moja dyskusja} 16:46, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich denke, dass man trotz der Tatsache, dass das Lokal in Desden bereits eine Stunde früher besuchbar ist, die Abholtermine jetzt nicht noch eine Stunde vorverlegen müssen, oder? Mir ist es ehrlich gesagt gleich, ob wir nun 18 Uhr oder 19 Uhr in DD sind. --Sewa ^{moja dyskusja} 13:34, 29. Dez. 2006 (CET)

Ja, das sehe ich auch so. -- Gruß, aka 13:38, 29. Dez. 2006 (CET)

Seh gerade, dass du mit dem Gedanken spieltest, die 23C3 am 30.12. zu besuchen. Hast du dich durchgerungen? ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mich dagegen entschieden, da mir das sonst zu stressig wird und ein Tag auch nicht so richtig lohnt. Vielleicht nächstes Jahr wieder ... -- aka 14:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Schade. Hätte mich gefreut, dich kennen zu lernen. Nun denn, vll. sieht man sich mal zu einem anderen Treffen. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:40, 29. Dez. 2006 (CET)

bitte löschen

Hi aka, hoffe das geht so. Kannst du bitte meine Baustelle löschen. Grund ist das dort viele Versionen URV befallen sind, da der Artikel DLRG, den wir dort bearbeitet haben, wie sich dann rausstellt hat, größtenteil kopiert war. Die Bearbeitung ist nun abgeschlossen und die URV Probleme behoben. Dann sollten diese Versionen auch weg. danke Bei der Gelegenheit: Könntest du vielleicht DLRG auf Typos durchsuchen/durchsuchen lassen. nochmal danke Alien65 22:15, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo, deine Unterseite habe ich gelöscht. Den Artikel schaue ich mir später mal an. -- Gruß, aka 22:32, 8. Dez. 2006 (CET)

Happy Dino-Day am artikelfreien Sonntag

... und dazu passend:

1. Ist es möglich, deinem Bot zu befehlen, dass er bei allen Ausgestorbenen Tieren checkt, ob dort eine Paläobox enthalten ist? Am besten wäre eine Liste aller Artikel dieser Kats 1) mit Taxobox und 2) ohne Paläo- und Taxobox.
2. Ist es möglich, das Toxoboxomatenskript auch für Paläoboxen anwendbar zu machen?

Gruß, Achim Raschka 10:54, 10. Dez. 2006 (CET)

Du stellst dir das leider etwas zu einfach vor ;-) Für Punkt 1 wäre der Aufwand höher als wenn man das per Hand macht. Punkt 2 ist leider auch alles andere als einfach und ich bin mir nicht sicher, ob sich das für die überschaubare Anzahl an möglichen Dino-Artikeln lohnt. Bei den taxoboxtauglichen Lebewesen-Artikeln ist das Verhältnis ganz anders. Ich denke dennoch mal darüber nach. -- aka 11:19, 10. Dez. 2006 (CET)

Wenn der Aufwand unverhältnismäßig ist, dann lass es lieber - Gruß -- Achim Raschka 11:24, 10. Dez. 2006 (CET)

Opus Dei

Hi Aka,

ich habe gerade gesehen, dass Du am Artikel "Opus Dei" mitarbeitest. Da ich leider nicht autorisiert bin dort etwas zu ändern, bitt ich dich einen Rechtschreibfehler zu entfernen. Benedikt wird mit "k" und nicht mit "c" geschrieben. Das steht unter einem Bild leider falsch (siehe entprechende Diskussion). Gruß rusti 14:03, 10. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. Danke für die Hinweis. -- aka 15:10, 10. Dez. 2006 (CET)

Sperrung von Benutzer:Anonymus der Anonyme

Hallo Aka! Prüfst Du bitte mal die Sperrung von Benutzer:Anonymus der Anonyme und entsperrst ihn ggf.? Er hat im OTRS um Prüfung gebeten (Ticket#2006120410010037). Ich konnte die Sperrungsbegründung [4] nicht nachvollziehen. Grüße, --Martin Roell 17:12, 11. Dez. 2006 (CET)

Er hat in viele verschiedene Länderseiten die gleichen Links eingefügt und damit auch nach Ansprache von Löschkandidat nicht aufgehört. Da das die ersten Aktionen des neu angemeldeten Benutzers waren, bin ich von einem Vandalenaccount ausgegangen. Ich entsperre ihn aber dennoch unter Vorbehalt - schauen wir mal. -- Gruß, aka 17:28, 11. Dez. 2006 (CET)

Merci. Ich habe ihn via OTRS informiert und noch ein paar Hinweise mitgegeben. --Martin Roell 11:39, 13. Dez. 2006 (CET)

Hat WPPageHistStat Parameter?

Will sagen: Kann ich die Statistik für eine bestimmte Seite als URL klickbar formulieren? lG Rudi PumpingRudi 18:23, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Test -- Gruß, aka 20:05, 11. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für den wie immer prompten Service! Funzt prima. lG Rudi PumpingRudi 09:24, 12. Dez. 2006 (CET)

Nachnamen-Redirects

Moin moin Aka. Ich steige aus dem Projekt Redirects aus. Nachdem Admin Rauenstein auf meiner Disk-Seite zuerst obskure Behauptungen aufstellt, die ich Stück für Stück widerlegt habe, dann mit der Löschung neuer Redirects droht, ihm von „meinen“ BKLs schlecht wird (was ich als Mediziner nicht verantworten kann) und Ex-Admin P. Birken der Meinung ist, dass ich „viel Mist produziere“, werde ich erst einmal meine Tätigkeitsschwerpunkte in der WP überdenken. Meine Nerven sind mir für dieses Nieveau einer Diskussion zu schade. Gruß und weiterhin frohes Schaffen. --peter200 10:25, 12. Dez. 2006 (CET)

Hmm. Ich habe eure Diskussion am Rande vefolgt. Rauensteins Löschwarnung betraf ja nur fehlerhafte Redirects, ist insofern zwar nicht gerade feinfühlig formuliert, aber trotzdem nicht unbegründet. Ausbauen der Redirects wäre aber der sinnvollere Weg. -- Gruß, aka 16:29, 12. Dez. 2006 (CET)

BKL-Artikel

moin aka, könntest du bitte die bkl-artikel in der nacht erstellen oder dir ein botflag besorgen? die artikel sind zwar ganz nett, aber man erkennt den schwachsinn von ips nicht mehr in den newpages. grüsse,HardDisk ^{rm -rf} 13:37, 15. Dez. 2006 (CET)

Sorry, aber ich bin kein Bot - und in der Nacht schlafe ich ;) Es sind aber nicht mehr viele. -- Gruß, aka 14:11, 15. Dez. 2006 (CET)

Schlafen? Was ist das? *ggg* Grüsse,HardDisk ^{rm -rf} 20:55, 15. Dez. 2006 (CET)

80.146.127.115nervt!!

kannst du 80.146.127.115 mal bitte etwas zurechtweisen und meine benutzerdiskusionsseite halbsperren?! danke!! --WDR2fan--Diskusionsseite 17:25, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich kann keine wirklichen Verfehlungen erkennen. Möglicherweise hat der Benutzer aber mittlerweile wieder gelöschte Seiten angelegt - dann wird sich der löschende Admin sicher darum kümmern. Das Sperren der Diskussionsseite wäre etwas voreilig. -- Gruß, aka 17:29, 15. Dez. 2006 (CET)

Ja, er hat gelöschte Seiten angelegt. 4 Stück hintereinander! Kannst du bitt die Disk. sperren? Finde ich sowiso sinnvoll. Grüß --WDR2fan--Diskusionsseite 17:34, 15. Dez. 2006 (CET)

Zählung bei den WP:EB

Wieso hast du den Zähler um zwei zurückgestellt? Die Abwahl habe ich doch bereits hier berücksichtigt, oder ist mir was entgangen? Gruß --Wladyslaw Disk. 21:41, 17. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Zähler wegen [5] um zwei zurückgesetzt, wie ich es auch in die Zusammenfassungszeile geschrieben habe. -- aka 21:55, 17. Dez. 2006 (CET)

Verstehe ich nicht. Begründung wie oben. --Wladyslaw Disk. 22:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Ar-ras hat zwei Bilder entfernt, weil diese gelöscht wurden - aber den Zähler nicht angepasst. Ich habe dies nachgeholt. Du beziehst dich auf eine Abwahl ganz anderer Bilder - oder habe ich etwas übersehen? Deine Änderungen wären übrigens in diesem Zusammenhang für alle etwas nachvollziehbarer, wenn du mit einer Bearbeitung gleichzeitig die Liste und den Zähler anpassen würdest. -- Gruß, aka 22:54, 17. Dez. 2006 (CET)

Jetzt sehe ich erst, dass wir zwei verschiedene Vorgänge meinen. Ar-ras' Aktion hier beruht auf keiner Abwahl (wie ich meinte) sondern darauf, dass diese Bilder gelöscht wurden. Warum eigentlich? Ich paße im übrigen Zähler und Liste gleichzeitig an, es sei denn ich vergesse es mal (was bisher ein oder zwei mal passiert ist und ich mein Versehen gleich berichtigt habe) --Wladyslaw Disk. 09:27, 18. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:AydinC

Hallo André,

durch die Edits des oben genannten Benutzer habe ich massive Bedenken, dass er seinen selbsterklärten Grundsatz dass "unpopuläres" Wissen in der Wikipedia genauso Platz habe wie "populäres". Ich sehe es so: das was AydinC bereits im Vorfeld als unpopulär erklärt soll eine quasi-Rechtfertigung für sein nationalsozialistisches geprägtes Propagandageschreibsel dienen soll. Wer den (derzeit zur Löschung beantragten) Artikel Blutzeugen (Hitler-Ludendorff-Putsch) so anfängt zeigt m.E., dass er über die nötigen neutralen Positionen zu diesem Thema keinerlei Abstand besitzt. Leider ist im Zusammenhang mit dem genannten Löschantrag bereits ein anderer Benutzer (Volkswagenbibliothekar) ausfallend und beleidigend geworden und ist daher kompett gesperrt worden. Unabhängig davon, ob diese Sperrung so rechtens war, halte ich für falsch, einseitig und nicht hinnehmbar, dass Benutzer:AydinC hier weiter editieren darf. Mag sein, dass eine komplette Sperrung nicht angebracht ist, eine zeitweilige sehe ich auf jeden Fall für gerechtfertigt. Kannst Du Dir das "Treiben" mal näher anschauen? Was hälst Du von einem Sperrantrag? --Wladyslaw Disk. 15:46, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe momentan und wohl für den Rest des Tages keine Zeit, mich damit zu beschäftigen. Vielleicht kannst du es auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ansprechen oder aber gleich einen Vandalensperrantrag stellen? -- Gruß, aka 15:59, 19. Dez. 2006 (CET)

Bot-Kennzeichnung

Hallo, sehe dass du in den letzten Tage tausende Redirects angelegt hast. Meistens so drei, vier innerhalb einer Minute. Denke dass du das über einen Bot machst und frage mich, warum du das dann nicht so kennzeichnest wie all die anderen (vgl. z.B. Benutzer:Soulbot). Gruß 80.121.26.21 00:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Weil es kein Bot ist, siehe oben. -- Gruß, aka 10:01, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke

hierfür. Bist ja schneller als die Feuerwehr ;) --Frank11NR Diskussion Bewertung 20:30, 20. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia Page History Statistics

I've recently seen http://vs.aka-online.de/wppagehiststat/ ... very good work :-) ~ regards Ceyockey (22 Dec 2006)

Thanks. -- aka 17:30, 22. Dez. 2006 (CET)

Aka, der Nachnamenbot

Hallo, tschullige die Störung, wollte nur kurz sagen, dass du dich offenbar von A-Z durch Biographieartikel wühlst und Nachnamenredirects anlegst – eh, das weißt du natürlich schon, was ich eigentlich sagen wollte, ist, dass mir das aufgefallen ist. Ganz offensichtlich eine Sauarbeit, und ich wollte hier nur mal einen virtuellen Anfeuerungsruf loslassen! Also: Danke für all die Mühe. So, jetzt störe ich nicht mehr. Weitermachen. :) --ThePeter 18:04, 22. Dez. 2006 (CET)

;) -- aka 18:05, 22. Dez. 2006 (CET)

IP-Diskussionsseiten, zum drölfzigsten Male

Nachdem sich jetzt schon seit Wochen die Beschwerden über die Löschpraxis bzgl. von IP-Diskussionsseiten häufen und es auch mir eben mal wieder sauer aufgestoßen ist, habe ich zwei Bitten an euch (dich, BLueFiSH.as und DenHexer):

1. Bitte löscht keine Benutzerdiskussionsseiten von statischen IPs. Wenn es sich irgendwie machen lässt, seid bitte so gut, vorher zu überprüfen, ob es sich um eine statische IP handelt.
2. Bitte lasst es endlich sein, IP-Diskussionsseiten vor Ablauf von 24 Stunden zu löschen. Es gibt (außer „das haben wir schon immer so gemacht“) keinen einzigen Grund, der dafür spricht, dafür ist es extrem lästig und behindert auch durchaus die Arbeit, weil mir jeden Tag mindestens ein, manchmal auch mehrere Fälle unterkommen, wo eine IP-Diskussionsseite zu früh gelöscht wurde. Die Welt geht nicht unter, bloß weil irgendein Gesabbel auf irgendwelchen Diskussionsseiten, die im Normalfall eh kaum einen Menschen interessieren, nicht nur eine, sondern 24 Stunden in der Pampa herumstehen.

Grüße, --G. ~~ 00:09, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich habe schon seit Wochen bis auf einzelne Ausnahmen keine IP-Diskussionsseiten gelöscht und lösche generell keine Diskussionsseiten von als statisch erkennbaren IP-Benutzern. Siehe bitte auch Wikipedia_Diskussion:Schnelllöschantrag#Schnelll.C3.B6schung_von_veralteten_IP-Benutzerseiten_sowie_zugeh.C3.B6rigen_Diskussionen - denn auch "es gibt keinen einzigen Grund, der dafür spricht" ist nicht richtig. Im übrigen haben wir das nicht "schon immer so" gemacht. Bis vor einem halben Jahr hat sich überhaupt niemand regelmäßig darum gekümmert - bis ich angefangen habe, da aufzuräumen. Bei allem Respekt, Gardini, deinen Kommentar - an der falschen Stelle, mit falschen Behauptungen, voller Vorwürfe und ohne konkrete Beispiele - finde ich ziemlich daneben. -- Gruß, aka 10:59, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte gefragt, an wen ich mich wenden soll, und wurde auf dich und Bluefish verwiesen. Und dass sich die Beschwerden nun schon seit einigen Wochen häufen und dort das Hauptargument pro dieser Praxis „haben wir schon immer so gemacht“ war, ist nicht erfunden. Entschuldige, wenn ich dich fälschlicherweise angemault habe. --G. ~~ 11:14, 23. Dez. 2006 (CET)

"DenHexer" (DerHexer) hast du oben genannt, aber gar nicht angeschrieben. Er war da aber in letzter Zeit sehr aktiv [6]. Vielleicht war es nicht so klug, sich hier auf Aussagen anderer zu verlassen. Mir ist die konkrete Zeitspanne sowieso egal - angefangen hatte ich ursprünglich einmal mit 30 Tagen und das über Monate hinweg (da ich eh der einzige war) durchgehalten. Naja, Schwamm drüber. -- Gruß, aka 11:20, 23. Dez. 2006 (CET)

Ja, den hatte ich per Instant Messenger angeschrieben. Nochmal scusi. --G. ~~ 11:33, 23. Dez. 2006 (CET)

Einigen wir uns auf 24 Stunden? Dann gäbe es wohl keine Bedenken mehr. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 24. Dez. 2006 (CET)

OK, kein Problem. -- Gruß, aka 08:58, 26. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad!

¡Feliz Navidad! -- hendrike ♒ 11:52, 23. Dez. 2006 (CET)

Schöne Weihnachten und alles Gute im neuen Jahr! --Wladyslaw Disk.

Besten Dank euch zweien und ebenfalls ein frohes Fest wünscht aka 22:30, 23. Dez. 2006 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 00:10, 24. Dez. 2006 (CET)

Merry Christmas!!

Hallo Andree! Ich wünsche dir ein schönes und frohes Fest sowie nen guten Rutsch ins neue Jahr!!! Mach weiterhin so viele gute Fotos :) --Stefan-Xp 10:40, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:57, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch ich wünsche dir ein vorzügliches Weihnachtsfest und eine gelungene Letzter-Abend-Im-Alten-Jahr-Und-Erster-Morgen-Im-Neuen-Jahr-Party! :) --Schmiddtchen 说 14:14, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 16:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Christian Wenning

Hallo und guten Abend,

da Du nach eigener Aussage die erneute Setzung des Löschantrags als Vandalismus zu ahnden drohst, sofern keine vorherige Diskussion erfolgt, setze ich diese hiermit in Gang. Wenning erfüllt immer noch nicht die Relevanzkriterien, auf die ich Dich sicherlich nicht hinweisen muß. Ich habe Dein Engagement in der inhaltlichen Diskussion durchaus mit Respekt verfolgt; dies sollte jedoch kein Grund sein, um jeden Preis an diesem Artikel festzuhalten. Grüße sendet--Mark.heinzel 17:46, 28. Dez. 2006 (CET)

Hallo, wenn es gute Gründe für das Löschen geben sollte, habe ich überhaupt nichts dagegen. Diese sehe ich hier jedoch nicht. Bis jetzt waren die Hauptgründe "Christian Wenning möchte nicht, dass etwas über ihn in der Wikipedia steht" und "Die Person ist irrelevant". Beides wurde im vergangenen Löschantrag berücksichtigt und der Artikel letztendlich behalten. Wie ich bereits geschrieben habe: es gibt gute Gründe, einmal entschiedene Löschanträge ohne grundlegend neue Begründung nicht neu zu diskutieren - denn sonst könnte man, wenn einem das Ergebnis nicht gefällt, sofort einen neuen Löschantrag stellen - dies bestätigt sich auch in diesem Beispiel. Falls du dieses Thema weiter diskutieren möchtest, benutze dafür bitte die Diskussionsseite des Artikels, damit alle daran interessierten Benutzer teilnehmen können. Letzter Kommentar: die Relevanz erlischt nicht dadurch, dass Herr Wenning nicht mehr im Amt ist. -- Gruß, aka 18:35, 28. Dez. 2006 (CET)

Frohes Neues!

Macht schööön BUUUMMM!!!! ... dein Böller hoffentlich mehr

Hallo Aka/Archiv/2006/12! Ich wünsche ein frohes Fest, ein tolles neues Jahr und viel spass mit dem Feuerwerk. Verletz dich bitte nicht aber lass es krachen!Meinen Tipp in der Jahreswette habe ich geringfügig (+1) nach oben verändert. --Viele-baeren ??? Enfach öde 21:24, 29. Dez. 2006 (CET);

Danke. Das mit der Jahreswette war jetzt nicht soooo ernst gemeint ;) -- Gruß, aka 13:31, 31. Dez. 2006 (CET)

Hochschule für Musik Nürnberg-Augsburg

Hallo aka, ich habe versucht, das Foto von der Tafel am Gebäude der Hochschule zu löschen, weil es absolut nichts mehr mit der Hochschule zu tun hat, sondern mit dem Vorgängermodell. Es kann ja sein, dass Du davon keine Ahnung hast. Also bitte, wenn ich es schon nicht löschen darf, machs Du! Danke

Du kannst es ruhig selbst entfernen, wenn du dir sicher bist - aber bitte lasse die ganzen Kategorie-Einträge drin (die Zeilen danach). Die hattest du mit gelöscht, weshalb ich von Vandalismus ausgegangen bin. -- Gruß, aka 18:48, 31. Dez. 2006 (CET)