Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2007/08#Thema_1

Wallenstein Serie

WALLENSTEIN (ZDF KultSerie) Löschung

Sag mal, wie kommst du dazu den von mir gesuchten Beitrag zur Kult Serie zu löschen? War der Inhalt inkorrekt? Was heißt hier "Unsinn" (Eine genaue, SACHLICHE Begründung von Dir habe ich nicht gefunden.)

Novalis

Ich habe den gelöscht und Unsinn als Begründung angegeben, weil tatsächlich nur Unsinn darin vorhanden war - der Artikel bestand nur aus wirren Zeichen und hatte keinen Text. -- Gruß, aka 08:08, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Darling2308

Hallo. Ist es erlaubt solche Werbung für sein Geschäft auf einer Benutzerseite zu erstellen? Ich habe es ihr gesagt, doch sie reagiert nicht darauf. Liege nun ich oder sie falsch? Gruss --Item 08:44, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Werbung, die die einzige Aktion des Benutzers hier in der Wikipedia war, entfernt. -- Gruß, aka 09:01, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer-IP

Frage. Seitdem du meine IP-Diskussionseite (--84.164.117.92 15:09, 3. Aug. 2007 (CEST)) gelöscht hast, steht bei mir oben dran, dass ich neue Narchichten habe, die du ja aber gelöscht hast. Könntest du mir bitte sagen, was drin stand? Servus --84.164.117.92 15:09, 3. Aug. 2007 (CEST)

Auf der Seite wurde der Benutzer nur darauf hingewiesen, dass Vandalismus hier nicht geduldet wird. Das musst nicht du gewesen sein, da IPs oft dynamisch an verschiedene Computer vergeben werden. -- Gruß, aka 15:18, 3. Aug. 2007 (CEST)

Bild wiederherstellen

Kannst du das wieder rueckgaengig machen und den Panoramafreiheitshinweis ergaenzen? Danke! --Prolineserver 18:03, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe das Bild und die Beschreibungsseite mit Verweis auf commons:Commons:Freedom of panorama wiederhergestellt. -- Gruß, aka 18:19, 4. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Prolineserver 18:46, 4. Aug. 2007 (CEST)

Systematische Kategorisierung

Hallo Aka, ich habe mich heute abschließend an die Erstellung der systematischen Kategorien gesetzt und bin jetzt auch mit der letzten Gruppe, der Kategorie:Bedecktsamer, durch. Wenn du jetzt also den Bot anschmeist, sollten alle Kategorien gespiegelt sein - hoffe ich. Gruß, -- Achim Raschka 14:47, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hi Achim, das klingt gut. Kannst du aber bitte bei Kategorie:Montiaceae nochmal schauen? Mittagsblumengewächse stimmt nicht und ich bin mir nicht sicher, was die korrekte deutsche Bezeichnung ist. In Montiaceae steht Montiaceen als weitere Kategorie, aber das Wort findet Google kein einziges Mal. -- Gruß, aka 15:30, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ui, danke. An der Stelle musste ich erstmal tricksen, da die Originalkat wissenschaftlich benannt war. Die Parallelkat ist aktuell Kategorie:Montiaceen (wenn es nicht taucht müssen die Botaniker da nachräumen und eine bessere Benennung finden). Gruß -- Achim Raschka 15:35, 5. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Hunderasse etc.

gibt es ein nachvollziehbare Grund die Kategorien rauszuschmeißen die du entfernt hat? Gruß aus der Eifel Caronna 16:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die Artikel waren bis zu dreimal im systematischen Kategorienbaum eingeordnet - einmal direkt in der Kategorie:Hunderasse, einmal in der Kategorie:europäische Hunderasse (welche sich in der Kategorie:Hunderasse befindet) und einmal in der Kategorie:deutsche Hunderasse, welche sich wiederum in der Kategorie:europäische Hunderasse befindet. Konsequent hätten die Artikel dann auch noch in der Kategorie:Hunde, in der Kategorie:Raubtiere, in der Kategorie:Säugetiere usw. sein müssen. Wie du sicher siehst, ist das nicht sinnvoll - Artikel sollten nur in der genauest möglichen Kategorie innerhalb eines Baumes stehen. Siehe bitte auch Wikipedia:Leitlinien Biologie#Kategorisierung von Artikeln im Bereich Lebewesen. -- Gruß, aka 16:25, 5. Aug. 2007 (CEST)

mmmm...so gesehen hast du recht! nur, für mich sind Kategorien eine Hilfe um was zu finden. Wenn ich deutsche Hunderassen suchen will finde ich sie in der entsprechenden Kategorie, wenn ich europäische haben will in der betreffenden, wenn ich alle Hunderassen haben will.... aus diesem Grunde hatte ich die Kategorien angelegt. ich wollte halt entsprechende Schubladen haben.(angefangen hat das damit als ich mich fragte wievile Hunderassen aus Amerika stammten. Was für eine Lösung für "mein" Problem hättest du anzubieten? (ich könnte natürlich ne riesige sortierbare Liste erstellen....) Caronna 18:55, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ausgehend von Kategorie:Hunderasse findet man die Unterkategorie mit den europäischen Hunderassen und darunter die mit den deutschen Hunderassen. Nur alle Hunderassen in einer flachen Kategorie gibt es eben nicht - aber wie gesagt, es gibt auch nicht alle Säugetiere in son einer Kategorie ;) -- Gruß, aka 20:43, 5. Aug. 2007 (CEST)

Etwas befremdlich finde ich allerdings solche Aktionen von dir. Denn das sieht so aus, als ob ich vandaliert hätte. Auch komisch finde ich, dass du es, trotz jetzt besserem Wissen, nicht wieder korrigiert hast ... -- aka 11:07, 6. Aug. 2007 (CEST)

sorry... hatte ich schlichtweg vergessen... Caronna

Portal:Lebewesen/kurze Artikel

Hallo Aka,

Kann man da vielleicht die ganzen Listen der xy-Rasse rausfiltern? Müsste über die Kategorie:Liste (Biologie) doch zu machen sein. Die werden ja nie größer werden (in Bezug auf ganze Sätze zumindest). Gruß, Denis Barthel 19:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Klar, das kann ich analog Portal:Lebewesen/Artikel ohne Taxobox machen, da werden diese auch ausgefiltert. -- Gruß, aka 20:51, 5. Aug. 2007 (CEST) PS: erledigt - bei der nächsten Aktualisierungen sind diese nicht mehr dabei. -- aka 20:53, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Aka, magst du die Listen vielleicht nochmal aktualisieren? Hat sich ja ziemlich viel getan in der letzten Woche :) Übrigens: Ich wollte mich auch einmal bei dir bedanken für die Listen, ihre stete Aktualisierung, Wartung und Pflege. Zwar sind wir alle doch erst recht spät darauf gestossen, wie nützlich sie sind, aber seither haben sie meines Erachtens deutlich mehr zur Qualitätssteigerung des Portals beigetragen als alles sonst. Beste Grüße, Denis Barthel 10:37, 10. Aug. 2007 (CEST)

OK, kein Problem. -- Gruß, aka 10:44, 10. Aug. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/Artikel ohne Taxobox

Sorry für die K-Aktualisierungen. Kannst du die "kein Taxon"-Kommentare gleich dazunehmen? Ich sehe gerade, das hast du schon. Komisch aber: Ein größerer Anteil der Artikel ist als kein Taxon gekennzeichnet, stimmt da irgendwo was nicht? Denis Barthel 22:07, 6. Aug. 2007 (CEST)

(BK) K - kein Thema ;) Kein Taxon - das ist eine gute Frage. Sollte man zu einem Lebenwesenartikel, der kein Taxon beschreibt, nicht trotzdem drei Sätze schreiben können? Rein technisch ist die Filterung natürlich nicht mehr als einmal mit dem Finger zu schnipsen, aber ist das wirklich sinnvoll? -- aka 22:12, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ne, jetzt bin ich durcheinandergekommen und hab Chaos gestiftet. Ich meinte die Taxoboxen-Liste. Denis Barthel 22:14, 6. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, ich bin etwas verwirrt .. welche Änderung hättest du gern in welcher Liste? ;) -- aka 10:33, 7. Aug. 2007 (CEST)

Wikimania awards

Have you notice this? Extraordinary! - 85.139.196.156 12:53, 6. Aug. 2007 (CEST) (Alvesgaspar)

LA für Zwickau

Hallo, für das Portal Zwickau wurde ein LA gestellt Wikipedia:Löschkandidaten/6._August_2007#Portal:Zwickau. Vielleicht könntest du als 'Admin vor Ort' Stellung beziehen. --Don Magnifico 21:31, 6. Aug. 2007 (CEST)

Geschehen - wir auch direkt nach Anlegen des Portals auf der Benutzerdiskussionsseite des Erstellers. -- aka 21:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Aka

Danke für die nette Begrüßung. Mein eingestellter Artikel wurde sogar schon überarbeitet, was mich erstaunt und gefreut hat. Ich bin noch ziemlich unsicher, was die ganzen Möglichkeiten angeht, die Wikipedia hat, aber ich hoffe doch, dass ich es lernen werde. Muß ich das jetzt noch unterschreiben? Ich machs halt mal.

Inscheniör

Wholesale

Warum wurde die Begriffsweiterleitung "Wholesale" gelöscht? Mir ist ja klar, dass Wikipedia kein Dictionary ist, aber Wholesale ist ein in Deutschland verwendeter Begriff (bspw. von der FAZ und anderen deutschen Medien) und sollte damit auch dargestellt werden. Ähnlich verhält es sich z. B. mit dem Begriff "Value Proposition", dieser wird bei Wikepedia DE auch zur deutschen Erklärung weitergeleitet, zurecht.

Ich habe einen Schnelllöschantrag für vernünftig befunden und umgesetzt. Wholesale ist ein englisches Wort und die Wikipedia kein Wörterbuch. Das Wort wird zudem im Zielartikel Großhandel nicht erwähnt. Ich würde vorschlagen, dass du den Punkt mal kurz auf der Diskussionsseite zum Artikel Großhandel ansprichst, um weitere Meinungen einzuholen. -- Gruß, aka 19:47, 9. Aug. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/Artikel ohne Taxobox

Hallo, kannst Du bitte in Zukunft bei der obigen Liste auch die Kategorien Dinosaurier und Flugsaurier mit berücksichtigen. Diese Artikel sollen ja auch eine Paläobox erhalten. Viele Grüße, Andim 13:07, 10. Aug. 2007 (CEST)

Die Kategorien an sich werden schon mit berücksichtigt, aber schau mal bitte hier: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Artikel ohne Taxobox. Das wurde da bereits diskutiert. Das heisst natürlich nicht, dass man das nicht trotzdem ändern könnte, wenn die Mehrheit dafür wäre. Dann wäre es eben die Liste der Artikel ohne Taxo- oder Paläobox .. -- Gruß, aka 13:19, 10. Aug. 2007 (CEST)

Da die Liste ohne Taxobox ja fertig ist erscheint es mir sinnvoll, die auch auf die Paläobox auszudehnen - im Endspurt waren ja eh fast nur noch Paläoboxen zu setzen. Gruß -- Achim Raschka 13:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht dafür eine separate Liste, wenn möglich und unaufwendig machbar? Ich fürchte sonst, dass neu hinzukommende rezente Arten ohne TB in einer längeren Liste von PB-losen Artikeln untergehen könnten. Denis Barthel 13:32, 10. Aug. 2007 (CEST)

befürchtest du, dass es so viele sein werden, dass trotz unseres QS eifers der zustand länger anhalten wird? sonst wärs eigentlich egal, eine gemeinsame liste zu haben. --KulacFragen? 13:57, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich wollte diese Bedenken nur zu Protokoll geben. Ich wehre mich gegen nichts und schwimme mit dem Strom :) Denis Barthel 14:12, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe Unsinn erzählt, die Kategorien Dinosaurier und Flugsaurier werden für diese Liste tatsächlich ignoriert. Ich habe den Filter gerade mal rausgenommen - mal sehen, wie viele Einträge die Liste nun bekommt. -- aka 15:14, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Seite jetzt nochmal aktualisiert und dabei die beiden Kategorien mit aufgenommen. -- Gruß, aka 16:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

Na, da waren meine Befürchtungen nun wirklich vollkommen gegenstandslos. Denis Barthel 16:34, 10. Aug. 2007 (CEST)

zum glück :-) danke aka. --KulacFragen? 18:13, 10. Aug. 2007 (CEST)

Danke...

für die nette Begrüßung! EZB 13:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hättest du mal Zeit

in den IRC zu kommen? #viele-baeren wäre gut. Ich brauche mal deine Hilfe bezüglich einem script. Grüße, ^{__ ABF __ _ $\vartheta$_} 19:59, 11. Aug. 2007 (CEST)

Schnelllöschen

Kannst du mal nach den SLA-Kandidaten schauen ? Das wäre nett. Augiasstallputzer ☻ 13:16, 12. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. -- aka 13:59, 12. Aug. 2007 (CEST)

ID

Hi, ich bi neu hier. Für meine Benutzerseite habe ich etwas Formatierung von Dir geklaut.

Wo bitte finde ich meine ID ?

--Alia 2005 23:25, 12. Aug. 2007 (CEST)

Die findest du in deinen Benutzereinstellungen auf der ersten Seite in der zweiten Zeile. Aber die musst du nicht angeben, das ist eher ein Gag ;) -- aka 09:35, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Ist mir klar dass ich das net angeben muss. Meine ID 434787 ist ja auch etwas höher als Deine :-)

--Alia 2005 09:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg und Liesel

Für das Gruppenbild wurde ein Löschantrag gestellt. Siehe commons:Commons:Deletion requests/Image:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg. Problem ist, dass alle darin verwendeten Bilder uneinheitliche Lizenzen haben. Mache wurden nur unter GFDL manche nur unter CC-BY-SA veröffentlicht. Nun ist meine Bitte an dich im benutzten Bild {{GFDL}} nachzutragen, weil die meisten Bilder des Gesamtbildes, bereits GFDL verwenden. Ansonsten muss ich Liesels Bild daraus zu entfernen, weil sonst das ganze Gruppenbild gelöscht wird. Gruß --Spongo B ¿ 23:34, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde die GFDL für Bilder totalen Quatsch und mache das für dieses Bild (und für mein eigenes) nur unter Protest. Jawoll. -- aka 09:49, 13. Aug. 2007 (CEST) Erledigt. -- aka 09:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

KEB Ohrenqualle

Hallo André,

ich freue mich zwar ebenfalls, dass die drei neuen Kandidaten so gut aufgenommen werden, frage mich allerdings, ob das Bild mit den Ohrenquallen, was du im Aquarium in Berlin aufgenommen hast kein Problem mit einer URV hat. Hast du eine ausdrückliche Erlaubnis zum Fotografieren gehabt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:52, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hier steht, dass Fotografieren erlaubt ist, der Verkauf jedoch einer Zustimmung bedarf, aber das tue ich ja nicht. Nichtsdestotrotz habe ich jetzt eine EMail mit der Bitte um eine explizite Erlaubnis zur Veröffentlichung an die Aquarienbetreiber geschrieben. -- Gruß, aka 14:14, 13. Aug. 2007 (CEST)

Okay, das müsste nach meiner bescheidenen Kenntnis in diesem Bereich auch für die CC-Lizensierung reichen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:21, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke

Danke Lieber Andre! Ich möchte mich heute persönlich mit meinem BdW bedanken. Deine Bilder (34 featured pictures auf Commons allein) und dein Einsatz für die Wikipedia finde ich genial. Ohne dich würden die IP Disks sicher ständig irgendwo rumgammeln ;) und wir hätten auch einige Artikel weniger. Mach weiter so und lass' dich nicht unterkriegen. Baerige Grüße, __ABF__ ϑ 13:45, 14. Aug. 2007 (CEST) {{Text oben rechts|[[Bild:Noaa-polar5.jpg|30px|Bäriger Benutzer!]]}}

Oh, danke ebenfalls ;) -- aka 13:49, 14. Aug. 2007 (CEST)

Kategorien

Hallo Aka, Du hast mich vorgestern auf meiner Seite OdP als neuen begrüßt. Ich bin mit dem Umgang hier noch nicht vertraut, fasse Mut und frage daher einfach Dich: Wie kann ich in einem Wiki Artikel auf eine Kategorie erfolgreich verlinken? Beispiel: Artikel: Josef de Ponte gewünschter Link: Glasmaler => Kategorie "Glasmaler" Wo kann man so was nachlesen, oder Wer kann derartige Fragen beantworten? Unbekannter Gruß und Dank OdP

Hallo OdP, dazu musst du unten in den Artikel [[Kategorie:Glasmaler]] schreiben. Alles weitere dazu findest du in Wikipedia:Kategorien. -- Gruß, aka 15:17, 14. Aug. 2007 (CEST)

Überbleibsel

Hallo Aka, die Kategorie:Mimosoideae war falsch einkategorisiert und ist deshalb leer geblieben – geht wohl noch per Bot zu beheben, oder? -- Olaf Studt 00:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

Kein Thema, ist erledigt. -- Gruß, aka 10:12, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen#Brauchen_wir_einen_dritten_B.C3.BCrokraten.3F

Was meinst du? Ich will dich ja wenigstens informieren, wenn ich dich schon ins Spiel bringe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

Na du hast es ja bereits getan und ich wäre auch prinzipiell bereit dazu. Warten wir ab, was die anderen Bürokraten sagen. -- aka 10:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ben Bernanke

Guten Tag! Sie sind der erste Autor vom Artikel Ben Bernanke. In diesem Artikel, geben Sie die englische Aussprache. Bedeutet das, dass diese (deutche?) Name ist auf Deutsch [bɝˈnæŋkɪ] aussprochen? Wir brauchen die Antwort um diesem Artikel in der russische Wikipedia korrekt zu benennen. Danke schoen. Ivan Volodin.

Hallo, ich bin nicht der erste Autor des Artikels, sondern nur der erste auf der ersten Seite in der Versionsgeschichte, siehe [1] ;) Da ich inhaltlich davon nicht viel Ahnung habe, würde ich an deiner Stelle mal auf der Diskussionsseite des Artikels fragen. -- Gruß, aka 13:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

Das ist die englische Aussprache. --He3nry Disk. 13:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

Entschuldigung, ich habe die ganze Liste nicht gesehen. Also, auf Deutsch ausspricht Man [ber'nanke], als ob er ein Deutcher waere? Ivan Volodin.

Herzlichen Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch

Guten Morgen Aka! Alles Gute zum Geburtstag und die besten Wünsche fürs neue Lebensjahr. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 07:27, 17. Aug. 2007 (CEST)

Oya, ich will auch hochoffiziös gratulieren:

Lieber aka, ich gratuliere dir ganz doll herzlich zu deinem Geburtstag und wünsche dir alles Tolle für die kommenden Jahre - und für alle bisherigen schiebe ich ein fettes DANKE hinterher, dass du existierst und für uns immer da bis ... und so halt. Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 07:32, 17. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Glückwünsche :) -- aka 07:36, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo André. Auch von mir alles Gute zum Geburtstag! Gesundheit, Glück im Beruf, in der Liebe, und so weiter :) – Wladyslaw [Disk.] 08:29, 17. Aug. 2007 (CEST)

Alles Gute auch von mir und vielen, vielen Dank (s.o.). Denis Barthel 08:35, 17. Aug. 2007 (CEST)

Nun denn, wenn man es schon mal mitkriegt ... : Herzlichen Glückwunsch und Alles Gute! --He3nry Disk. 08:37, 17. Aug. 2007 (CEST)

Alles Gute auch von mir. --Trainspotter 11:48, 17. Aug. 2007 (CEST)

Glückwunsch! :-) --olei 11:56, 17. Aug. 2007 (CEST)

• Und hier kommt noch einer zum Gratulieren. Gesundheit, Erfolg und viele exzellente Bilder! Was gab's denn als Geschenk? Ein neues Supermegaweitwinkelhyperzoomteleobjektiv? ;-) Obersachse 17:07, 17. Aug. 2007 (CEST)

Auch von mir alles Gute, und natürlich ein dickes Dankeschön. Feier schön! --Baldhur 19:17, 17. Aug. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch (mittlerweile) nachträglich zum Geburtstag, nach UTC sogar noch am richtigen Tag. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:06, 18. Aug. 2007 (CEST)

Verflixt, zu spät gekommen. Ich hoffe, du verzeihst mir;-). Alles jute nachträglich für das nächste Jahr. grüße von --Factumquintus 01:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

+1, sorry, ich hoffe, du verzeist auch mir. Alles Gute! ^__ABF__ ϑ 10:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

Page history statistics

Hallo,

Entschuldigung aber ich kann kein gut Deutsch sprechen. I have noticed your interesting tool "Page history statistics", which provides quite cool results. I am wondering if it could be adapted so that it would be available for the French Wikipedia. I can't do any programming but I can help translating / adapting it if needed, I have done it for other tools before.

Thank you, 86.151.66.200 (fr:User:Korrigan) 14:01, 17. Aug. 2007 (CEST)

Yes, I plan to do this, but this may take a while. -- aka 16:57, 20. Aug. 2007 (CEST)

Meinst du, ..

du könntest die Liste noch mal durchlaufen lassen und dabei die Satzzahl der kurzen um eins erhöhen? Gruß, Denis Barthel 21:27, 17. Aug. 2007 (CEST)

dir sit langweilig, oder? Lass ihn doch erstmal seinen Geburtstag feiern -- Achim Raschka 21:34, 17. Aug. 2007 (CEST)

Gut, dann halt nach Mitternacht ;) Denis Barthel 21:59, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bin wieder da, die Aktualisierung folgt in den nächsten Stunden. -- Gruß, aka 16:58, 20. Aug. 2007 (CEST) Erledigt. -- aka 20:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Mmh - hat sich was mit Endspurt, wie frustrierend ;O( -- Achim Raschka 20:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Danke Aka. @Achim: die paar Artikel sind doch kein echtes Problem. Es hätten hunderte oder vielleicht sogar um 1000 sein können, aber 179? Das ist eine Arbeit von ein, höchstens zwei konzentrierten Wochen. Wie sagte Rainald Goetz doch mal so schön: "Don't cry. Work!" ;) Denis Barthel 12:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

My air

Hab gesehen das du den Artikel Myair gelöscht hast. Warum hast denn das gemacht? --Narv

Weil der Artikel nur aus zwei kurzen Sätzen bestand, was auch für einen Artikelanfang nicht ausreichend ist. Außerdem wurde ein Schnelllöschantrag gestellt. -- Gruß, aka 16:59, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich denk mal der Schnelllöschantrag wurde wegen den 2 Sätze gestellt. Ein Artikel sollte nicht aus zwei Sätzen bestehen. Vielleicht plan ich ne Neuauflage wenn ich Zeit habe. cu --Narv

Hallo aka

Überraschender Einsatz hier. Dass WS sich bereits vor erst 9 Tagen eine eintägige Sperre eingefangen hat und zwischenzeitlich ständiger Gast in der VM war, wo er stets mit blauem Auge wieder herauskam, sollte beim Strafmaß sicher mit beachtet werden. Denis Barthel 12:04, 21. Aug. 2007 (CEST)

Das ist mir bewusst. Ich finde die Länge aber angesichts der vielen guten Dinge, die Wladyslaw hier macht, trotzdem deutlich übertrieben. -- Gruß, aka 12:26, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo aka. Heisst das, dass man sich deiner Meinung nach als aktiver Mitarbeiter punkto Benehmen alles erlauben darf? Wladyslaw hat sich ja in der "Angelegenheit Zweifel" (und nicht nur da) gegenüber mehreren Benutzern immer wieder abschätzig geäussert und diese, übrigens z. T. auch aktiven Mitarbeiter, vor den Kopf gestossen. Da ist die einwöchige Sperre wohl für beide Seiten heilsam: für Wladyslaw, weil er die Leitlinien (zum Beispiel: "Keine persönlichen Angriffe") wieder mal in aller Ruhe durchlesen kann und für seine Kollegen, weil deren Wikistress-Pegel etwas sinkt. -- Felix der Glückliche 08:30, 22. Aug. 2007 (CEST)

Alles erlauben darf sich hier keiner. Es geht mir um die Länge der Sperre - insbesondere auch, weil Sperren meiner Meinung nach keine Strafen darstellen, sondern weiteren Schaden von der Wikipedia abwenden sollten. Und da sind bei einem Benutzer, der hier jeden Tag aktiv ist und eine Menge gute Dinge macht, keine sieben Tage nötig, um ihn wieder mal an WP:KPA zu erinnern.
Ich bitte, an dieser Stelle die Diskussion nicht weiterzuführen, denn das würde nichts bringen. -- Gruß, aka 10:16, 22. Aug. 2007 (CEST)

HaQu

Danke für deine Begrüßung. Ich werde deine Ratschläge beherzigen (Das 'Wie schreibe ich gute Artikel' habe ich mir gerade durchgelesen). Außerdem freue ich mich, wenn die Menschen mir freundlich begegnen, und daher ist es mein Bestreben auch sie freundlich zu behandeln.--HaQu 12:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

Maria de Jesus

Mit Sicherheit kein Fake. Wie kommst du auf sowas? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.134.105.233 (Diskussion • Beiträge) JG)

Kein Fake, aber irrelevant. [ˈjoːnatan gʁoːs] 22:03, 21. Aug. 2007 (CEST)

Jo. -- aka 22:08, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke dafür [2]

Habe auch festgestellt, dass die aus dem französischen WP-Artikel übernommene Koordinate irgendwo in der Pampa liegt. Habe in Googlemaps versucht, diese zu bestimmen. Aber nicht gefunden wo. Wo schaust du Koordinaten nach? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:39, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich nehme da meistens Google Earth, da das die Koordinaten der Stelle, über der sich der Mauszeiger befindet, in dem Format anzeigt, wie es hier benötigt wird. Damit geht das ganz fix. -- Gruß, aka 12:46, 22. Aug. 2007 (CEST)

Danke für deine Deine Worte

Es sind mir einige Sachen aufgefallen, die ich mit großer Sorge wahrgenommen habe. Wer gibt den sogenannten Wikipedia-Admins das Recht über die Relevanz eines Artikels zu entscheiden. Mir ist durchaus bewußt, dass ein Artikel gewissen Mindestanforderungen genügen muss. Ich verstehe jedoch nicht, warum einige Leute sich als die Bewahrer der Qualität Wikipedias aufspielen. Dabei zerstören sie nur das Wissen, denn so spartanisch der Artikel auch war, den ich geschrieben hatte und der durch mehrere Persone gelöscht wurde, sehe ich trotzdem kein Recht dieser Admins ihn zu löschen. Die Wikipedia hat mich enttäuscht. Anscheinend ist es kein freies Medium, sondern die Spielwiese einiger Freaks, die nur auf die Gelegenheit warten, ihre Macht auszuüben. Gruß, user:wordwide

Siehe bitte Wikipedia:Relevanzkriterien. Diese sind in langen Diskussionen festgelegt worden, aber nicht unumstößlich. Wenn du also konkrete Kritikpunkte daran hast, dann nur raus damit. Im übrigen ist die Wikipedia kein freies Medium in dem Sinn, dass hier jeder alles reinschreiben kann, sondern in dem Sinn, dass die Inhalte frei verwendet werden können. -- Gruß, aka 21:55, 22. Aug. 2007 (CEST)

Da gehen unsere Meinungen weit auseinander. Wikipedia hätte nicht seinen Stellenwert, wenn es kein freies Medium wäre. Natürlich sollte nicht jeder hier alles reinschreiben, was er will, aber nur weil man Admin ist, heißt das nicht, dass die eigenen Artikel relevanter sind. Ich habe mir einige Artikel von denjenigen angeschaut, die meinen Artikel gelöscht haben und bin der Meinung, dass einige dieser Artikel eine genauso hohe/geringe Relevanz aufweisen. --Gruß user:wordwide 22:09, 22. Aug. 2007 (CEST)

Bevor ein Admin löscht, gehen z.T. umfangreiche Löschdiskussionen vorne weg auf die sich ein Admin berufen kann. Bei umstrittenen Entscheidungen bleibt immer noch das Gremium der Wikipedia:Löschprüfung. Auch das schließt nie gänzlich aus, dass auch mal falsch entschieden werden kann. Trotzdem ein System, wo ich mir von der Praktikabilität kaum ein anderes vorstellen kann. Bei aller berechtigten Kritik die man im Einzelfall anbringen kann und soll, sind Grundsatzdiskussionen hier fehlt am Platz. Gruß von Nicht-Admin – Wladyslaw [Disk.] 22:14, 22. Aug. 2007 (CEST)

Also ich hab meinen Artikel geschrieben und nach 3 Minuten war er glöscht und als Kommentar stand da "Spamm". Also von umfangreichen Löschdiskussionen kann nicht die Rede sein. Das System kann angezweifelt werden, da es meiner Meinung nach nicht funktioniert und eher abschreckt etwas zu schreiben. Natürlich könntest Du jetzt sagen, die Anzahl der Artikel steigt stetig und das beweist, dass das System funktioniert, aber das ist nicht das Ziel von Wikipedia. Gruß--user:wordwide 22:22, 22. Aug. 2007 (CEST)

Eine fundierte Meinung dazu kann ich nur abliefern, wenn ich den Artikelinhalt kennen würde. Für ganz offensichtliche Unsinn oder schlecht geschriebene Artikel gibt es die Schnelllöschung. Da wird in der Tat nicht diskutiert. Aka hat dir auf deiner Diskussionsseite wichtige Links hinterlassen. Nachdem du sie gelesen hast, solltest du eigentlich in der Lage sein, ermessen zu können welche Artikel man schreiben kann und wie man sie schreibt, damit alles glatt läuft. Kein Grund zur Verzweiflung. Ein Angebot: schreib deinen Artikel auf deiner Benutzerseite und ich schaue ihn mir durch und gebe die ggf. Tipps, was man besser oder anders machen kann. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

werde ggf. auf dein Angebot zurückkommen. danke.

Tolle Bilder

Du hast da aber tolle Bilder, die sehen wirklich klasse aus! Kompliment. Es freut mich, dass einige Leute so engagiert sind. Gruß --83.189.10.15 07:36, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke. -- aka 10:39, 23. Aug. 2007 (CEST)

Sperr mich

Sperr mich, bevor ich auf dumme Gedanken komme --83.191.187.249 09:34, 23. Aug. 2007 (CEST)

Eingrooven

Ahoi, Andre. Wußtest du das du Schuld bist das ich jetzt meine Bilder bei Wikipedia uploade? Angefangen hat es damit als ich vor 3 Monaten eine Zecke aus der Nase meines Hundes rausgedreht habe, und mal nachlesen wollte was das mit den Zecken so auf sich hat. Dabei bin ich auf dein Zeckenbild gestoßen, habe weitergeklickt und festgestellt das es bei Wikipedia wirklich exzellente Bilder gibt. Da dachte ich mir, das ist ja genau mein Ding :), ich habe Terrabyte voll mit solchen Bildern, da mach ich mit! ... nur so am Rande :). Zur Zeit ecke ich an vielen Stellen an, liegt wohl daran das ich kaum bzw. keine Erfahrung mit Wikipedia habe. Aber ich willl es lernen und würde mich freuen wenn mir jemand das beibringt. Beste Grüße, Richie --Makro Freak 11:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

OK ;) -- Gruß, aka 11:56, 23. Aug. 2007 (CEST)

War das was wichtiges?

Hallo! mit Bezug auf [3], stand da was, was mich interessiert haette? Ich nehm' an der Beitrag dort war vom 18. oder 19.8 (Bei meiner Sorte Kabelanbindung aendert sich die IP nur alle paar Wochen mal). --190.45.135.86 03:19, 24. Aug. 2007 (CEST)

Der Text war im Wesentlichen ein Verweis auf Anemometer und die Frage, ob der Benutzer hinter dieser IP beim Ausbau mithelfen kann. -- Gruß, aka 09:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

Danke. --190.45.135.86 16:00, 24. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Ramanujan.jpg

Hallo André,

könntest du bitte für mich den Löschgrund dieses Bildes herausfinden. Wenn es sich um dieses klassische Portrait Ramanujans gehandelt hat (wovon ich ausgehen) dürfte der Fotograf länger als 100 Jahre tot sein. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Es handelt sich um dieses Portrait. Wie sicher ist das mit den 100 Jahren? Hast du eine Quelle dafür, die ich beim Wiederherstellen angeben könnte? -- Gruß, aka 19:46, 24. Aug. 2007 (CEST)

Schau dir einfach mal die Lebensdaten des Mathematikers an: S. A. Ramanujan, (1887 bis 1920). Eine exaktes Datum habe ich nicht. Aber laut einem Indiz ist das Bild ohnehin ein [4] Passbild und somit wird es gegen 1900 entstanden sein. Okay, Indizien sind keine Beweise. Was anderes finde ich auf die Schnelle allerdings nicht. – Wladyslaw [Disk.] 16:00, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe es wiederhergestellt. -- Gruß, aka 16:31, 25. Aug. 2007 (CEST)

Bitte um Halbsprre

Hallo Aka, könntest du bitte mal Mein Diskussionsarchiv halbsperren? Danke --Tobias1983 _{Mail Me} 19:29, 24. Aug. 2007 (CEST)

Erledigt. -- aka 19:36, 24. Aug. 2007 (CEST)

Danke --Tobias1983 _{Mail Me} 19:36, 24. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Markus Söder und Benutzer:TMFS

Gleich im Voraus: Vielleicht liege ich ja total daneben. Aber ich glaube, dass die Umstände um Söders uneheliches Kind schon in den Artikel gehören, zumal er ja nicht irgendein Politiker ist, sondern CSU-Generalsekretär. Benutzer TMFS tilgt dies jedoch regelmäßig, wenn ein Benutzer entsprechendes hinzufügt. Da er gegen mich jetzt „mit der Edit-War-Keule ausholt“, würde ich dich bitten, als Admin irgendwie einzuschreiten. --ChristianErtl 15:31, 25. Aug. 2007 (CEST)

Na noch gibt es ja keinen Edit-War. Einigt euch doch einfach in Ruhe auf der Diskussionsseite und holt im Zweifelsfall andere Meinungen dazu ein. Administratives Einschreiten ist jedenfalls aktuell nicht nötig. -- Gruß, aka 15:36, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich wollte eher eine Meinung, aber danke. --ChristianErtl 16:32, 25. Aug. 2007 (CEST)

monobook

Hallo Aka
Könntest du mir die Seite [[Benutzer:Item/monobook.js|Item's monobook.js löschen? Ich habe eine falsche Version eines monobooks hochgeladen, und nun komme ich nicht mehr in meinen Account. Grüsse --Item als 85.1.59.6 07:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

Die Seite wurde bereits vor zwei Minuten von Logograph gelöscht. -- Gruß, aka 07:46, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hast Rech, hatte nur vergessen die Chache zu löschen. :-) Gruss --Item 07:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

Tilla

Ich weiss nich ob du jemals etwas mit ihr zu tun hattest, aber was hälst du davon?--Item 17:31, 28. Aug. 2007 (CEST)

Gute Frage .. -- aka 17:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

Guten Abend! Hier ist die Erklärung! --Item 22:03, 28. Aug. 2007 (CEST)

Flying carpet

Zur Kenntnisnahme in Sachen deiner Schnelllöschung: der Name der Airline ist nicht nur lustig (wie der SLA_Steller bemerkt), sondern auch wahr: en:Flying Carpet Airlines. Ausserdem bezweifle ich stark, dass "Wie lustig" eine gültige Schnelllöschbegründung ist. --85.179.56.225 16:00, 29. Aug. 2007 (CEST)

Der Inhalt war unabhängig vom Namen schnelllöschfähig, da kaum Informationen vorhanden waren. Auch ein Artikelanfang sollte ein Mindestmaß an Qualität haben. -- Gruß, aka 16:07, 29. Aug. 2007 (CEST)

Es handelte sich um einen gültigen Stub. --85.179.56.225 16:22, 29. Aug. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach nicht, siehe bitte auch Wikipedia:Stub. -- Gruß, aka 16:26, 29. Aug. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach doch, siehe bitte auch Wikipedia:Stub. -- Gruß, --85.179.56.225 16:28, 29. Aug. 2007 (CEST)

Na dann lies mal dort und vergleiche das mit deinem Entwurf. Du kannst es ja gerne noch einmal versuchen, dann aber mit etwas mehr Informationen und einigermaßen korrekter Rechtschreibung. Als Quelle könnte der von dir verlinkte englische Artikel dienen. -- Gruß, aka 16:36, 29. Aug. 2007 (CEST)

Geibeltbad Pirna

Ich habe ein Problem mit der Quellenangabe. Wenn es Sites gibt, die immer nur den selben Link angeben, kann ich nur auf den Link vermerken.--Kay Körner 20.12.1983 16:37, 29. Aug. 2007 (CEST)

OK, aber was ist jetzt da das Problem? -- Gruß, aka 17:14, 29. Aug. 2007 (CEST)

Kneipe

Aka, wenn falls Du wieder zufällig mal in selbiger bist (den Foto hast Du ja sowieso immer dabei), dann schieß doch mal ein paar Bilder. Die Bildanfrage kam aus der russischen Wikipedia, ich mußte aber feststellen, daß auch der deutsche Artikel bilderlos ist. --Obersachse 07:46, 30. Aug. 2007 (CEST)

OK, ich bin aber nicht wirklich oft in einer solchen ;) -- aka 07:49, 30. Aug. 2007 (CEST)

139.18.76.158

Danke für die Löschung meiner Diskusionsseite, jetzt weiß ich nicht was mir geschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von 139.18.76.158 (Diskussion) )

Dann war es sicher auch nicht für dich bestimmt. -- Gruß, aka 08:20, 30. Aug. 2007 (CEST)

ich hatte dort eine konkrete Anfrage gestellt und bin sehr erstaunt, dass die Seite gelöscht ist. Es wäre schon nett, wenn in so einem Fall genauer hingesehen würde, was gelöscht wird, es ist ja nicht verboten IP anzusprechen. Die Nachricht war ganz neu und bezog sich auf die QS und einen drohenden LA zu einem Artikel dieser IP, ich hatte vorher abgeprüft, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass dieser User eine feste IP nutzt (mehrere gleichlautende Artikel!) L-Logopin 09:32, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die IP jetzt als statisch markiert, damit man gleich sieht, dass die Diskussionsseite nicht gelöscht werden sollte. Ich hätte die Diskussion auch wiederhergestellt, aber du warst schneller und hast sie neu angelegt ;) -- Gruß, aka 09:39, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke Dir!!! L-Logopin 09:41, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bürokratenwahl

Hallo, Aka. Ich sehe dich ebenso wie Raymond, der ja schon kandidiert als idealen Kandidaten für das Amt. Zudem sehe ich nicht, warum man unbedingt diesen Niederhaltezwang auf zwei oder drei Kandidaten braucht. Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß es vier oder fünf Bürokraten gibt. Sosehr die de:Wp oft mit Novitäten vorangaht, so "konservativ' ist sie doch in anderen Bereichen. Lange rede, kurzer Sinn: Ich würde dich gern ebenfalls jetzt zum Bürokraten nominieren. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 13:24, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Marcus, meine Zustimmung dazu hast du. -- Gruß, aka 14:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

Gute Idee ihr beiden. Viel, viel Glück, André! Grüße, ^__ABF__ ϑ 14:12, 30. Aug. 2007 (CEST)

OK. Ich muß jetzt aber erstmal nochmal zum Arzt - ich mache es wenn ich zurück bin. Es sei denn, mir ist dann schon Jemand zuvor gekommen. Dann gebe ich nur noch mein Pro ab ;). Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 14:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

Wie gesagt, auch meine Unterstützung hast du jederzeit. Das mit Raymonds Wahl war auch in keinster Weise gegen deine mögliche Kandidatur gerichtet, sondern Raymond schien mir, im Falle einer konkurrierenden Wahl, aufgrund seines Alters und seines ausgeprägten Organisationstalents geringfügig bessere Chance zu haben als du. Aber eben nur geringfügig. Bei einer Stichwahl hätte ich noch Schwierigkeiten, zwischen euch beiden zu entscheiden, aber bei einer ergänzenden Kandidatur hast du ohne wenn und aber meine Stimme. Viel Glück! LG --S^[1] 17:09, 30. Aug. 2007 (CEST)

Es läuft. Wir werden sehen. Ich habe es schon mehrfach gesagt, ich finde dieses Entweder/Oder weniger gut. Wir haben einige geeignete Kandidaten und das Bürokratenamt ist kein heiliger Gral. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 17:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke dafür und für deinen einleitenden Text. Ich bin angesichts dessen fast sprachlos :) -- aka 18:30, 30. Aug. 2007 (CEST)

Boston Legal

Hi!

Dürfte ich dich vielleicht darum bitten, den Artikel Boston Legal für ne Woche oder so zu sperren, damit nicht wieder ein neuer Edit War ausbricht? Danke, Mfg --Baue 17:51, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt für zwei Tage gesperrt. Einigt euch doch bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite auf eine Version oder einen Kompromiss. -- Gruß, aka 18:39, 30. Aug. 2007 (CEST)

So wars gedacht! Vielen Dank, mfg --Baue 19:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hinweis...

...Du solltest hierzu besser was sagen. Grüße --J dCJ RSX/RFF 19:25, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber ob ich zu diesen Unterstellungen und Vermutungen etwas sagen möchte, muss ich mir in Ruhe überlegen. -- Gruß, aka 19:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Misstrauen

Wieso hast du diese Kategorie gelöscht. Sie scheint mir analog zu der Kategorie Vertrauen durchaus sinnvoll. 87.160.249.56 20:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Es gab keinen einzigen Eintrag darin und mir erscheint diese Kategorie überhaupt nicht sinnvoll. -- Gruß, aka 20:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Mosel (aka).jpg

Hallo André,

habe mir grade das zitierte Bild näher angeschaut und wollte dir sagen, dass du dein Auto gut aber doch unzureichend versteckt hast. Nein, Blödsinn ;) Folgendes interessiert mich zur Technik:

1. Das von dir verwendete Objektiv ist das eine Festbrennweite mit den 90mm?
2. Wieviele Segemente hast du geschossen, um es hinterher zusammenzufügen?
3. Vorallem: Wählst du die Segmente eher willkürlich aus oder hast du ein Hilfsmittel wie z.B. http://www.nodalninja.com/ ?
4. Mir stellt sich bei den Versuchen immer wieder aus neue die Frage, wieviel Überlappung man am besten wählt? Immer so viel wie möglich?

Grüße – Wladyslaw [Disk.] 23:41, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Wladyslaw, ja, das Auto ist aus Versehen mit im Bild ;) Das Objektiv ist eine Festbrennweite mit 90 mm (Tamron 90/2.8). Das ist eigentlich ein Makroobjektiv, aber ich nehme das auch gerne für andere Dinge, da es unglaublich scharf abbildet und, das ist bei Panoramaaufnahmen fast noch wichtiger, dabei das einzelne Bild nicht verzerrt. Für das Moselbild habe ich sieben Segmente fotografiert, aber am Computer dann gemerkt, dass das Ergebnis ohne den ganz rechten, der kaum noch nützliche Bestandteile enthielt, besser aussieht und diesen weggelassen. Nodalninja kenne ich zwar, verwende so etwas aber nicht - solche Panoramaaufnahmen mache ich in den meisten Fällen aus der Hand und versuche mich dabei um den ungefähren Nodalpunkt zu drehen. Wenn keine Objekte in unmittelbarer Nähe mit im Bild sind, ist das oft recht unproblematisch. Die Größe der Überlappung ist etwas Erfahrungssache, ich lasse etwa 15 bis 20% pro auf jeder Seite überlappen und achte darauf, dass sich insbesondere dort möglichst nichts bewegt - fahrende Autos, Fußgänger oder Bäume im Wind sind gerade in den Überlappungsbereichen oft eine Quelle böser Überraschungen beim Zusammensetzen. Deshalb habe ich mir auch angewöhnt, vor Ort jeweils mehrere Serien zu machen, alle zu stitchen und dann das beste Ergebnis für die weitere Bearbeitung auszusuchen. Vielleicht ist das ja auch ein Thema für den nächsten Wikipedia-Fotoworkshop? ;) -- Gruß, aka 00:05, 31. Aug. 2007 (CEST)

Unbedingt. Sehr interessantes Thema, was bei mir selbst noch in den „Kinderschuhen“ steckt. Spontan würden mir auch viele Dinge einfallen, die sich auch rein praktisch in einem Workshop gut umsetzen ließen. Eine Portion Theorie und die anschließende Praxis wäre sicher auch für fotografisch interessierte spannend, auch wenn sie nicht in dem Bereich unterwegs sind. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:31, 31. Aug. 2007 (CEST)