Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2008/02#Thema_1

Firefox-Problem

Hallo, was bedeutet denn "offener Proxy" und wieso müssen die Benützer beim "offenen Proxy" von Dir geschützt werden? --Popmuseum 09:33, 3. Feb. 2008 (CET)

Hallo Popmuseum, das ist eine offizielle Richtlinie, die hier nachgelesen werden kann. -- Gruß, aka 09:36, 3. Feb. 2008 (CET)

Hallo aka, danke für die rasche Antwort. Ich habe soeben nachgesehen was ein "offener Proxy" ist und festgestellt, dass ich die Frage falsch gestellt habe: Wie fällt Dir auf / stellst Du fest, dass jemand ein "offener Proxy" ist? Bin ich auch ein "offener Proxy"? Ich frage so naiv, weil ich Wikipedia seit einigen Tagen nur noch mit dem "Internet Explorer", aber nicht mehr mit Firefox aufrufen kann und die Lade- und Speicherzeiten oft extrem sind (aber vielleicht rühren die Ladezeiten nur von der Serverauslastung her). -- Popmuseum 09:44, 3. Feb. 2008 (CET)

Du bist garantiert kein offener Proxy, schon weil du ja angemeldet und nicht anonym editierst. Warum du Wikipedia nicht mehr mit Firefox aufrufen kannst, weiss ich nicht, aber an der Serverauslastung liegt das nicht, denn diese ist im Moment - soweit ich feststellen kann - absolut im grünen Bereich. Es gab Zeiten, da war die Wikipedia wesentlich langsamer als heute. Bei deinem Firefox-Problem kann ich dir leider nicht helfen, aber vielleicht kennst du jemanden, der sich das vor Ort mal genauer anschauen kann. -- Gruß, aka 09:50, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke für die freundliche Auskunft! -- Gruß, Popmuseum 09:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Nur zur Info: Ich sehe beim Googeln soeben, dass auch andere seit kurzem das Wikipedia-Firefox-Problem haben: Wikipedia-Firefox-Problem --Popmuseum 09:59, 3. Feb. 2008 (CET)

Wenn du möchtest, kannst du das Problem ja mal unter Wikipedia:Frage zur Wikipedia schildern, eventuell hat dort jemand eine Lösung. -- Gruß, aka 10:02, 3. Feb. 2008 (CET)

en.wikipedia.org Wicked (musical) edit counts

Why is your edit counter not counting my edits at Wicked (musical)? My english wikipedia username is TonyTheTiger.--64.241.37.140 20:31, 3. Feb. 2008 (CET)

I'll check this, but it may take a while. -- aka 20:32, 3. Feb. 2008 (CET)

Proxy und Vandalen

Sorry..aber könntest Du Dich kurz von der Sperrung irgendwelcher Proxys loslösen und ein paar Vandalen sperren? Danke.. -- Jörg 09:11, 4. Feb. 2008 (CET)

Na, es gibt ja noch mehr Mitarbeiter hier ;-) -- Gruß, aka 09:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Stimmt.. sorry.. aber dieses Proxy-Gesperre mag zwar Richtlinie sein, aber es nützt den Vandalen, da die Recent-Changes nur noch "Sperrte" und "Schützte" anzeigt und keiner mehr die Änderungen wahrnimmt. Warum werden eigentlich derzeit so viele Proxys gesperrt? Sind die alle in Erscheinung getreten und haben randaliert? Just curious... --Jörg 09:21, 4. Feb. 2008 (CET)

Es wurde in letzter Zeit etwas vernachlässigt, das Ende der Aktion ist aber in Sicht. -- Gruß, aka 09:24, 4. Feb. 2008 (CET)

Nunja, es bleibt dann immer noch die TOR-Problematik, und auch Zombieproxys müssten noch kritischer behandelt werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:15, 4. Feb. 2008 (CET)

Mal ne Frage: Worauf stüzt sich deine Analyse, dass die jeweiligen IPs TORs/Proxies sind? Die mir bekannten Tools sagen bei den letzten gesperrten IPS alle 'kein TOR' und 'kein Proxy' bzw. 'Info nicht bekannt' --Gnu1742 12:42, 4. Feb. 2008 (CET)

Aktuell auf der in der engl. WP deswegen gesperrten IPs. -- Gruß, aka 12:46, 4. Feb. 2008 (CET)

Aha, hast also die Liste gefunden, die ich verwende. Deswegen ist es in letzter Zeit so müßig, die abzuarbeiten. Hättest ja wenigstens mal einen Hinweis hinterlassen können, dass auch du helfen willst, diese abzuarbeiten. Dann hätte ich aufgrund der Arbeitsteilung mir viel doppelte Arbeit sparen können, indem wir uns in einzelne Bereiche aufteilen. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:52, 4. Feb. 2008 (CET)

Hmm, na darauf, dass du möglicherweise die gleiche Liste verwendest, bin ich auch erst im Nachhinein gekommen. -- Gruß, aka 13:55, 4. Feb. 2008 (CET)

Bei mir war's ja eindeutig. Meine IP-Sperren inkrementieren stets, vulgo, ich bin jetzt bei 67.xxx.xxx.xxx Bei dir hab ich kein System gesehen – erst Recht nicht, weil ich in der ersten Woche nicht eine Doppelung hatte. Vermutlich arbeitest du jetzt die Kategorie nicht so wie ich ab, sondern sperrst per „Links auf diese Seite“ der Vorlage, was für mich die einzig mögliche Erklärung für die unsystematisches IP-Folge ist. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:59, 4. Feb. 2008 (CET)

Ähm... wie gesagt: Die einschlägigen Tools markieren die IPs eben NICHT als TOR-Proxy o.ä. Von daher sollte vllt. mehr Vorsicht walten, zumal die RCs während deiner 'Sperr-Phasen' in der Tat unüberschaubar waren. --Gnu1742 15:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:3. Foto-Workshop

Hi,

vergiss vor lauter IP/ Proxy und Vandalen nicht, dich anzumelden ;) – Wladyslaw [Disk.] 09:42, 5. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis - erledigt :) -- Gruß, aka 09:48, 5. Feb. 2008 (CET)

…gelöscht!

Lieber André,

mit dem Löschen bist du fix – aber was hast du eigentlich gelöscht? Soviel Zeit muss sein, denn das geht aus deinem Posting (sicher 'n Textbaustein!?) nicht hervor.

Ich vermute 'mal, du hast ein (korrektes) Redirect entfernt, welches ein anderes fehlerhaftes ersetzen oder zumindest ergänzen sollte. So schnell kann ich nicht -zig Links auf Korrektheit überprüfen und – will ich's ersetzen – muss es vorhanden sein, oder?

P.S.: Korrekt ist die Kleinschreibung (im vermuteten Fall): »der metronom«
hd 2008-02-05 14:51h (MEZ)

Ich habe den Artikel gelöscht, weil ein Schnelllöschantrag mit der Begründung "unnötiger Redir. Wenn dann "metronom", aber net Der metronom." von Benutzer:Rasko gestellt wurde. -- Gruß, aka 15:36, 5. Feb. 2008 (CET)

Beitragszahlen für Bots

Hallo. Wäre es möglich, dass du das Skript was sonst für WP:BZ läuft auch nochmal (nur) für Bots laufen lässt? So viele gibt es ja nicht. Falls man die Statistiken auf WP:BZ nicht haben möchte, nehme ich sie hier gerne entgegen. Gruß --Euku B ¿ 11:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich denke mal darüber nach, wie und wann ich das realisieren kann. -- Gruß, aka 11:08, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich glaub...

...du darfst erst bestätigen, wenn du selbst bestätigt bist... --Gnu1742 10:56, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich war mir da nicht so sicher, da das zwar oben darüber steht, aber auch andere unbestätigte Benutzer bestätigt haben. Außerdem ist am Anfang ja niemand bestätigt, könnte also auch niemanden bestätigen - das heisst, das Teil startet nicht ;) Letztlich ist es aber auch egal, denn ich bin ja nun bestätigt (und habe das Wort wohl noch nie so oft in einer Antwort getippt). -- Gruß, aka 11:03, 9. Feb. 2008 (CET)

Das Ding startete mit gegenüber Verein bzw. Foundation bestätigten Leuten wie Vorstandsmitgliedern bzw. Stewards. Dass andere Unbestätigte bestätigten kann ich zwar nicht bestätigen, aber durch meine Bestätigung wurden ja deine Bestätigungen transitiv bestätigt, da du ja dadurch als bestätigt bestätigt wurdest :-P --Gnu1742 11:07, 9. Feb. 2008 (CET)

Da wir in Ö keinen Verein haben, und auch die persönlichen Beziehungen zu den Bestätigten Bestätigern eher schwach sind (ich hab grad einen, Thogo) steht bei uns wahrscheinlich das Werkel still. Noch sind außer mir keine Ösis eingetragen, aber wenn es soweit kommt, werden wir die Regel durchbrechen (diejenigen, die sich wirklich gut kennen und sonst auch bekannt sind), denn sonst stehen wir im Regen und werden definitiv nicht abgeholt. --Hubertl 20:59, 9. Feb. 2008 (CET)

PIS

lb Aka, bitte wundere Dich nciht, ich habe an deiner PIS-Seite die Nummerierung um eins runtersetzen müssen, da ich mich wieder ausgetragen habe (versionsgelöscht). Nicht dass ich was dagegen hätte, aber hier habe ich geschrieben, wieso: [1] --Hubertl 20:59, 9. Feb. 2008 (CET)

OK, kein Problem. -- Gruß nach Österreich, aka 21:12, 9. Feb. 2008 (CET)

Benutzer

Hallo Aka, kannst Du mein Konto bis auf weiteres sperren? Wikisucht. Danke, --Nichts_Neues 07:41, 12. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 07:43, 12. Feb. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:212.202.113.214

Dann lösch auch noch die dazugehörige Benutzerseite... --212.202.113.214 12:43, 12. Feb. 2008 (CET)

Geranium wlassovianum

geranium vlassovianum - ich hatte doch einen Artikel geschrieben ! wo ist der hin ?

Hallo, dieser Artikel hat leider nicht den Qualitätsansprüchen der Wikipedia genügt und wurde erst durch eine (falsche) Weiterleitung auf Storchschnäbel ersetzt und dann gelöscht. Auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel findest du viele hilfreiche Tipps. -- Gruß, aka 17:30, 13. Feb. 2008 (CET)

Commons

Hi, du bist doch Commonsadmin? Ich blick bei dem Vorlagenwirrwar nicht mehr durch: Da spamt gerade jemand meine Commons-Diskussionsseite zu, weil ich bei zwei Bildern, deren Urheber schon seit >70y tot ist, keine Quelle angegeben habe. Und das Schild am Ortseingang von Schonach sollte ja unter Panoramafreiheit fallen, da es offensichtlich fest angebaut ist und sogar ueber eine eigene Beleuchtung verfuegt. Koenntest du dir das mal anschauen? Prolineserver 21:56, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich habe meinen Kommentar bei dem LA für das Ortseingangsschild dazugeschrieben. Bei den Portraits weiss ich aber auch nicht so richtig weiter .. -- Gruß, aka 10:51, 15. Feb. 2008 (CET)

ERSC Amberg

Ich habe gerade mitbekommen, daß von Dir wegen Unfug ein Artikel ERSC Amberg am 12. April 2007 gelöscht wurde.

Gibt es irgendeine Möglichkeit den damaligen Artikel zu prüfen ?? Der Sportverein Amberg e.V.] nimmt zwar aktuell - nach dem Insolvenzantrag Sommer 2003 - inzwischen wieder in der - fünftklassigen - Landesliga Bayern mit der Seniormannschaft teil, aber die Seniorenmannschaft des Verein hat z.B.

• 1982/83 an der - viertklassigen - Regionalliga,
• 1984/85 an der - drittklassigen - Oberliga,
• 1997/98 an der - zweitklassigen - 1. Liga Süd

teilgenommen. Weswegen es unter Portal:Eishockey/Gewünschte_Artikel#aus_zweithöchster_Spielklasse einen Eintrag für den Verein gibt. ++Wolfgang Götz 23:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel enthielt als einzigen Text "der ersc amberg ist ein eishockeyverein aus amberg". -- Gruß, aka 08:23, 15. Feb. 2008 (CET)

Danke ++Wolfgang Götz 17:04, 15. Feb. 2008 (CET)

Makro von Tamron?

Hallo André,

die Panoramabilder, die du machst sind die mit diesem 90 mm Makro von Tamron entstanden? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:26, 15. Feb. 2008 (CET)

Nein, mit dem. Das ist die modernere Version, die unter anderem einen Autofokus hat. Ich mache aber auch Panoramafotos mit anderen Objektiven, das kommt halt immer auf die benötigte Brennweite an. -- Gruß, aka 16:33, 15. Feb. 2008 (CET)

Schon klar. Allerdings muss du mir noch verraten/ zeigen, wie du die Einzelbilder zusammenbaust, die du offenbar in x und in y-Richtung fotografierst. Spätestens beim Workshop im Mai :) – Wladyslaw [Disk.] 16:40, 15. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem :) -- Gruß, aka 16:42, 15. Feb. 2008 (CET)

Die blaue Hand

Hallo Aka, da Du schon aktiv bist, wende ich mich an Dich. Das Lemma zum Film „Die blaue Hand“ ist noch immer gesperrt, obwohl diese Sperre jemand inzwischen umgangen und einen Artikel unter dem Titel Die blaue Hand (1967) errichtet hat, den ich dann erheblich ausgebaut habe. Es muss jetzt unbedingt noch eine Weiterleitung von „Die blaue Hand“ nach „Die blaue Hand (1967)“ eingerichtet werden, damit man den Artikel auch findet. Ich habe mich mit der Angelegenheit schon gestern bei den Entsperrwünschen gemeldet, aber es hat keine Reaktion gegeben. Viele Grüße --KLa 07:20, 16. Feb. 2008 (CET)

Moin, bitte warte doch noch etwas, sicher wird es noch Reaktionen bei den Entsperrwünschen geben. -- Gruß, aka 07:25, 16. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Alternativ zum Redirect könnte auch eine BKL angelegt werden, da es auch einen Roman (1925) mit dem gleichen Titel gibt. --KLa 07:39, 16. Feb. 2008 (CET)

Es tut sich nichts, nichts, absolut nichts. Keiner sagt ja oder nein [2]. Dabei ist die Sache eine Lappalie, weil der Artikel längst angelegt ist und nur noch die Weiterleitung eingerichtet werden muss. Ich bitte Dich, das zu erledigen oder irgendwelche Gründe zu nennen, warum das nicht geschehen kann. --KLa 09:52, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Seite entsperrt und eine Begriffsklärung angelegt. -- Gruß, aka 11:24, 16. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Dank. --KLa 11:36, 16. Feb. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:194.77.253.245

Wieso hast Du diese Seite und meinen erst 1 Tag alten Beitrag gelöscht? Hier kommt doch jemand regelmäßig über diese IP und arbeitet an den gleichen Artikeln?--Engelbaet 13:52, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo Engelbaet, ich habe die Benutzerseite als statisch markiert und deinen Beitrag auf der Diskussionsseite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 13:57, 16. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Dank.--Engelbaet 15:19, 16. Feb. 2008 (CET)

Zugangsdaten Chemnitzer Linuxtage

Hallo aka,

ich habe vor einigen Tagen das Plakat für die Linuxtage zusammengeschustert, komme aber an einen besagten "Plakatgenerator" nicht ran, weil ich Zugangsdaten zu diesen nie zugeschickt bekommen habe. Könntest du all die Mails der CLT-Veranstalter (oder nur diese Zugangsdaten für den Plakatgenerator) der letzten Wochen mir weiterleiten? Meine Email-Adresse sende ich dir Wikimail. Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 21:51, 16. Feb. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:70.133.64.78

Hallo Aka, 70.133.64.78 ist formal ein IP, faktisch aber ein konstanter Teilnehmer, vgl. Edit-Liste. Daher solltest du seine Diskussionsseite wohl besser nicht löschen.--Ulamm 16:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo Ulamm, ich habe die Benutzerseite als statisch markiert und deinen Beitrag auf der Diskussionsseite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 16:22, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo Aka, dürfte ich dich um selbiges bei Benutzer:86.100.80.165 ersuchen? Habe die Nachricht erst gestern geschrieben und würde schon ein paar Tage auf eine Antwort warten wollen. LG, --Karloff lugosi 23:49, 18. Feb. 2008 (CET)

Frage zum Toolserver

Hallo Aka. Ich habe vor ca. einer Woche User:DaB. gefragt, wann der «Toolserver:Liste der Neuerstellungen» ein Beispiel wieder funzzzt. Er/Sie hat mich an User:escaladix weitergeleitet, aber ich bin der französischen Sprache gleich Null mächtig - und durch eine Liste die er/sie dazu schrieb ... bin ich auf Deinen Usernamen gestossen. Ich hoffe, dass Du mir mit einer Antwort weiter helfen kannst. Danke für Deine Mühe im voraus. Gruß, --Thyra 17:43, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo Thyra, ich würde dir ja gerne helfen, kann aber leider auch nicht viel dazu sagen. Das Tool stammt von escaladix und ich kann auch kein französisch .. -- Sorry und Gruß, aka 17:50, 18. Feb. 2008 (CET)

That´s life - aber trotzdem vielen Dank. --Thyra 18:54, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo Thyra, es funktioniert wieder (wenn man auf 'Details' drückt). Du bist bei Total edits 6274 angelangt :-) . --Brunosimonsara 19:55, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo Brunosimonsara. Nein, da hab ich mich wohl missverstädlich ausgedrückt, Sorry. Aber ich meine den Toolserver, der alle von einem erstellte Artikel (namendlich) anzeigt. Aber ist ja nicht so tragisch - trotzdem ... vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Gruß, --Thyra 20:17, 18. Feb. 2008 (CET)

Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Eschborn

Kannst du da mal bitte was sagen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Spanisches Gänseblümchen

Ich hab die Arbeiten an dem Artikel gestern erstmal abgeschlossen. Ich habe ihn aber unter Mexikanisches Berufkraut angelegt, weil es dazu einen Link unter "Berufkräuter" gab. Ich wollte das auf der Seite nicht ändern sonst steht da zwischen den ganzen Berufkräutern auf einmal ein Span. Gänseblümchen. Wie krieg ich das jetzt hin das wenn man Mexik. Bk. eingibt auf Span. Gänseblümchen kommt? Geht das irgendwie? Mir fehlen auch noch ein paar Dinge zur Fortpflanzung, hab dazu aber keine Literatur und online gibts dazu auch kaum was denk ich. MfG Magnetotax

Hallo Magnetotax, danke für den Artikel. Das, was du suchst, nennt sich Weiterleitung und ist hier erklärt. Ich habe diese Weiterleitung gerade angelegt. -- Gruß, aka 10:41, 20. Feb. 2008 (CET)

Dat war meine IP

Hi, durch einen Zufall hab ich gerade die IP deren Diskussionsseite du gelöscht hast...Das kommt ja wohl extrem selten vor, jedenfalls sagt wiki in diesem Fall 'ich hätte neue Nachrichten auf meiner Diskussionsseite'... Wollte ich spektakulärer Weise nur kurz anmerken, schönen Tag noch! Grüße 84.129.230.4 11:48, 20. Feb. 2008 (CET) (eigtl Benutzer:Quadratmeter)

Idee für Wikipage-Analysetool

Dafür: Optional die Diskussionsseite mit einbeziehen und die Ergebnisse addieren um einen Überblick über das Thema zu haben. Vielleicht noch 2 Spalten dann dazu: x Edits Artikel, x Edits Diskussion. In der Monatsansicht könnte man dann auch die Gesamtaktivität sehen. zB bei problematischen Artikeln, die über eine längere Zeit gesperrt sind, wo aber auf der Diskussionsseite heftig gerungen wird. Die Balken dort vielleicht in 2 Farben und eben 2 Abstufungen für Normale- und Minor-Edits. --Franz (Fg68at) 17:33, 20. Feb. 2008 (CET)

Hi Franz, danke für die Anregungen. Die Diskussionsseiten kann man sich bereits jetzt seperat auswerten lassen. Ich werde mal darüber nachdenken, ob und wie sich das zusammenfassen lässt. -- Gruß, aka 18:01, 20. Feb. 2008 (CET)

Bestätigungswunsch

Hallo Aka, Du könntest auf Benutzer:Taxman/Gemeinschaftsseite bestätigen, dass es mich gibt - siehe auf Deinem Foto die Person zwischen Conny und Unukorno. (Es gibt sonst nicht so viele, die dabei sind und die ich im realen Leben kennengelernt habe.) LG aus der Bergstadt FG--Chadmull 19:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Klar :) (erledigt) -- Gruß, aka 19:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke!--Chadmull 20:01, 20. Feb. 2008 (CET)

Lob

Bekommst ein Lob für das fleisige Sperren von anonymen Troll-IPs. Finde ich gut. GLGermann 10:01, 21. Feb. 2008 (CET)

Danke. -- Gruß, aka 10:03, 21. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Infobox Mikronation

Hallo!

Dürfte ich für einen Moment deine Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Löschprüfung#Vorlage:Infobox Mikronation lenken? Bisher scheint kein Admin bereit zu sein, sich mit dem Antrag näher auseinanderzusetzen. Herzlichen Dank und Gruß --Quilbert 問 15:12, 22. Feb. 2008 (CET)

Sorry, aber da habe ich keine richtige Meinung dazu. -- aka 15:15, 22. Feb. 2008 (CET)

offener Proxy vs. Tor

Hallo aka,

du hast heute morgen unter der ID #234539 die IP-Adresse 88.64.187.158 gesperrt als offener Proxy - was vollständig korrekt ist, das ist mein Tor-Server der bei mir in der Wohnung rumsteht.

Meine eigentliche Frage betrifft dann auch eher organisatorisches - gibt es einen Ort in der de.WP in der über den Zugang von Tor-Usern zu Wikipedia diskutiert wird? Ich finde dieses Thema nicht irrelevant und werde nur daran erinnert, wenn ich eben doch einmal versuche, eine anonyme Änderung von mir zu hause aus zu machen.

Danke, Rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:32, 22. Feb. 2008 (CET)

In der Wikipedia kenne ich keinen solchen Ort, aber die Richtlinie gilt projektübergreifend, ist deshalb in Meta dokumentiert ([3]) und hat dort auch eine zugehörige Diskussionsseite. -- Gruß, aka 13:40, 23. Feb. 2008 (CET)

Es gibt ja noch Wikipedia:Erkennung offener Proxys, auf deren Diskussionsseite man diese Frage vielleicht auch stellen könnte. Ich weiß allerdings nicht, ob diese Seite gut besucht ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:46, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke, ich werde da mal jeweils reinschauen. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:54, 23. Feb. 2008 (CET)

Bilderlöschung

Hallo André,

wenn ich ein Bild zur Löschung vorschlagen will, wo tue ich das? Läuft das unter den regulären Löschdiskussionen? Ich meine, dass es eine eigene Seite gab; finde sie aber nicht. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:29, 25. Feb. 2008 (CET)

Löschkndidaten Bilder gibts nicht mehr, das geht jetzt über Wikipedia:DÜP --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:31, 25. Feb. 2008 (CET)

Dachte DÜP wird nur dann tätig, wenn die Urheberrechte unklar oder verletzt werden. Bin ich da schief gewickelt? Es geht konkret um dieses Bild Bild:Commerzbank2.jpg was rechtlich okay ist aber enzyklopädisch unbrauchbar; selbst wenn die Erklärung in der Bildbeschreibung richtig sein mag. – Wladyslaw [Disk.] 11:33, 25. Feb. 2008 (CET)

Für sowas reicht nach wie vor SLA, das wird als unbrauchbar schnellgelöscht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:57, 25. Feb. 2008 (CET)

Okay, sehr gut wenn es so unbürokratisch geht. Wenn ich schon deine Aufmerksamkeit habe: du hast vergessen, meine Existenz hier zu bestätigen ;) – Wladyslaw [Disk.] 12:02, 25. Feb. 2008 (CET)

Photoshop

Hallo, Aka, ich habe gesehen, daß Du aktiv bist. Mal ne andere Art von URV-Problem: Kannst Du Dich mal hierum kümmern? Ist da vielleicht eine Versionslöschung sinnvoll, der eingefügte Link der IP funktioniert. Gruß -- Sozi 14:51, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Änderung rückgängig gemacht, aber eine Versionslöschung halte ich für übertrieben. -- Gruß, aka 14:53, 25. Feb. 2008 (CET)

Diskussionseite feste IP

Hallo Aka, Du hattest am 28. Jan. diese |Benutzer Diskussion:193.158.250.170] gelöscht. In diesem Fall handelt es sich um eine feste IP der Inge AG, die schon mehrfach eigene Werbelinks in Artikel eingefügt hat, siehe [4] - wäre es bei einer festen IP nicht doch angebracht, den Hinweis auf der Disku doch eine Weile länger stehen zu lassen? Keine Kritik, es interessiert mich nur, wie in einem solchen Fall am besten verfahren werden sollte. --Burkhard 22:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo Burkhard, bei festen IPs können die Diskussionsseiten natürlich länger bestehen bleiben. Ich habe die Benutzerseite nun als statische IP markiert und deinen Diskussionsbeitrag wiederhergestellt. -- Gruß, aka 08:56, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer_Diskussion:Lakedaimon#Bebilderung_von_Schneeburg

Hi, habe ich einen Knick in meiner Linse oder versucht hier jemand ein verrauschtes, schlecht aufgelöstes und wenig aussagendes Bild gegen ein sicher nicht exzellentes aber doch brauchbares Bild einer Burgruinie auszuwechseln? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:55, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habe auf Lakedaimons Diskussionsseite geantwortet. -- Gruß, aka 10:04, 26. Feb. 2008 (CET)

Ach Wlady, besuche doch mal nen Fotokurs ;) *duck und weg* Das komische Matschbild zeigt eigentlich überhaupt nichts. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 10:05, 26. Feb. 2008 (CET)

Technische Frage zu Webseitenadressen

Hallo André,

ich schreibe grade an einem Artikel über die Marienkirche Gelnhausen. Als Quelle nutze ich die Webseite der Stadt Gelnhausen (http://www.gelnhausen.de/inhalt/index_i020100.cfm), die unter Sehenswürdigkeiten > Marienkirche diverse Unterseiten (Gelnhausen und das Kloster Selbold, Die Baugeschichte, etc.) zu dieser Kirche anbietet. Ich würde jetzt gerne die einzelnen Seiten zitieren, stoße aber auf das Problem, dass die Seiten keine eigene Adresse zu haben scheinen. Zumindest auf der Adressleiste ändert sich die Adresse nicht. Kann man trotzdem irgendwie jede einzelne Seite ansteuern/ verlinken oder ist das auf dieser Seite nicht möglich? – Wladyslaw [Disk.] 22:48, 27. Feb. 2008 (CET)

Die Seite verwendet Frames. Der Firefox bietet da ein praktisches Feature: Wenn du die richtige Seite aufgerufen hast, klickst du mit der rechten Maustaste auf den entsprechenden Bereich und wählst dann 'Aktueller Frame > Frameinformationen anzeigen'. Du erhältst ein Popup des Frames, wo du den Link mit C&P rauskopieren kannst. Grüßle, --Gnu1742 23:52, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke, probiere ich morgen aus. Nun geht's in die Heia. – Wladyslaw [Disk.] 23:53, 27. Feb. 2008 (CET)

Schnelllöschung (erl.)

Um welchen Artikel gehts hier? Das geht nämlich sinnigerweise nicht aus der Seite hervor. --141.30.207.240 13:03, 28. Feb. 2008 (CET)

Es ging um VZg, was eine nicht sinnvolle Weiterleitung auf sich selbst war. -- Gruß, aka 13:09, 28. Feb. 2008 (CET)

Oups, keine Absicht. Sollte eher ein Redirect zur BKL VZG werden. Wäre ein solcher in Ordnung? Kannst Du meine Diskussionsseite wieder löschen? Danke. PS: Danke für die Nachricht über die Schnelllöschung. Guter Admin-Stil! Leider keine Selbstverständlichkeit hier in Wikipedia-Land. --141.30.207.240 13:13, 28. Feb. 2008 (CET)

Die Weiterleitung ist nicht sonderlich sinnvoll, da der richtige Artikel mit Hilfe der Suchfunktion auch so gefunden wird und auf VZg kein Artikel zeigt. Deine Diskussionsseite habe ich wieder gelöscht. -- Gruß, aka 13:17, 28. Feb. 2008 (CET)

Supi. Danke --141.30.207.240 13:19, 28. Feb. 2008 (CET)