Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2008/10#Thema_1

Ernst-Hellmut-Vits-Preis

Hallo Aka, am 28. April 2007 hattest Du den Artikel gelöscht. Als Kommentar ist vermerkt „Unfug“, eine LD habe ich nicht gefunden. Vemrute daher, dass es nicht wegen mangelnder Relevanz sondern unsinnigem Inhalt war? Sinn meiner Frage: Wenn Deine Antwort "ja" ist, würde ich den Artikel anlegen, da er in einigen Artikeln als roter Link drin steht. Danke für die Mühe, Gruß --7Pinguine 21:55, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, der vollständige Text lautete "wichtiger Preis, ganz grosse Klasse". -- Gruß, aka 14:51, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wow, das ist ja noch nicht mal großer Unfug, das ist nur peinlicher Unfug. Dann wage ich es mal. Danke für's Nachschauen. Gruß und wech, --7Pinguine 15:21, 2. Okt. 2008 (CEST)

Eine Frage

Salut Aka,
Is it possible to put the dates in international format, something like yyyy-mm-dd on your tool [1]. I had a surprise when i saw most recent edit 10-01-2008 17:26 (Alvaro)… about 3 seconds to understand ;D
Und danke für the tool.
Gruß,Alvaro 19:41, 1. Okt. 2008 (CEST)

I changed it to the current format a few weeks ago after a request, but after reading Datumsformat I see that you are right and changed it as you told me. Thanks for your help. -- aka 20:47, 1. Okt. 2008 (CEST)

Arf, customers are versatile ;D Danke sehr. Alvaro 15:54, 6. Okt. 2008 (CEST)

reviewcnt.cgi liefert seit 4. Okt., ca. 21 Uhr, nur noch veraltete/falsche Daten

Hallo aka, nur falls es dir noch nicht aufgefallen ist … seit dem Server-Kollapse von gestern ergeben folgende zwei Seiten nur noch wenig Sinn:

• http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=outofdatereviews
• http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=top

Gruß, --ParaDoxa 05:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Scheint daran zu liegen, dass der Server die Datenbank seit gestern 1400Z nicht mehr repliziert: [2]. --Jodoform 13:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Jetzt bin ich nicht mehr absolut ahnungslos, aber immer noch genauso hilflos ;-)  --ParaDoxa 15:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

Sichtungsstatistik kaputt?

Hallo Aka. Stimmt was mit den Statistiken deines Sichtungstools nicht? Das Lag-O-Meter zeigt immer null als Diffenenz an und auf Überblick stehen für heute auch nur Nullen. --Fridel 18:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ok, ich nehme an, das Fachgeplänkel über mir soll dir das selbe sagen ;). --Fridel 19:13, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mach Dir nichts draus, ich wollte auch gerade nachfragen. --ALE! ¿…? 21:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Question about a tool

Hello! I have a question about this fantastic tool. What does ATBE mean? This acronym is in the head row on the User statistics table. It has an asterisk, but there isn't any explanation about that. Muro de Aguas 17:52, 7. Okt. 2008 (CEST)

Just a guess: Average Time Between Edits. --84.57.200.71 18:08, 7. Okt. 2008 (CEST)

OK. Thanks. Muro de Aguas 15:48, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kamera, Monitor, Drucker

Wo ich dich gerade sehe ;-) Gibt es irgendwo eine gescheit Anleitung, wie ich die Geräte am besten kalibriere? Einen Spyder für den Monitor habe ich. Was mache ich mit den Ausdrucken? Woher bekommt man die passenden Profile für den eigenen Drucker bzw. für den Fotohandel etc.? Wie verwerte ich das dann in PS? (Wäre wohl ein Thema für den Workshop) ST ○ 22:41, 2. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, da habe ich auch keine Ahnung davon. Und sorry für die Verzögerung, ich bin momentan krank. -- Gruß, aka 12:55, 11. Okt. 2008 (CEST)

Blende 64?

Hallo Aka, ich staune gerade über die Blendenangabe "f/64" auf der Beschreibungsseite deines wunderschönen Fotos Bild:Galeopsis speciosa - blossom (aka).jpg. Ich habe zufällig das gleiche Makro, bei mir geht der Blendenring aber nur bis 32. Na sowas! -- Gruß, Fice 10:24, 8. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt von diesem Objektiv mehrere unterschiedlich alte Versionen, meines geht jedenfalls wirklich bis f/64 (auch wenn diese Blende kaum noch sinnvoll zu benutzen ist). -- Gruß, aka 12:58, 11. Okt. 2008 (CEST)

Schau an, wieder was gelernt! Von einer Blende 64 hatte ich tatsächlich noch nie etwas gehört. -- Gruß, Fice 13:09, 12. Okt. 2008 (CEST)

Rechtschreib-Bot

Könnte der Rechtschreib-Bot mal "Cäsium" in "Caesium" umwandeln (infolge Einigung auf diese Schreibweise)? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe keinen Rechtschreibe-Bot, aber auf WP:BOT könnte dir geholfen werden. -- Gruß, aka 12:59, 11. Okt. 2008 (CEST)

Löschung IP 80.129.85.162

07:01, 10. Okt. 2008 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer Diskussion:80.129.85.162“ gelöscht ‎ (alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite)

Hier gab es aktuelle Disk über zwei versch. Artikel. Das ganze könnte im Editwar enden. Kannst Du die Disk ggf. wiederherstellen? Bin sicher, dass dieselbe IP wieder aktiv wird. --TSDUS 21:19, 10. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 12:59, 11. Okt. 2008 (CEST)

Staedel

hallo aka, du hast (etwas vorschnell) die weiterleitung auf "Wilhelm Staedel" ausgeführt. es wäre jedoch besser, wenn sie sich hierauf: "Städel (Begriffsklärung)" bezöge, damit wären alle bisherigen bezüge (wieder richtig) hergestellt. dontworry 07:58, 14. Okt. 2008 (CEST)

Dann sollte es beim Wilhelm aber auch einen Hinweis auf die Begriffsklärung geben. Aber du weisst ja, dass das hier ein Wiki ist und du es leicht ändern kannst ;) -- aka 10:55, 14. Okt. 2008 (CEST)

ich wollte kein "serien-redirct" anlegen und dachte zurücknehmen kann das nur ein admin? und da du der anlegende (dieses redircts) bist, geh ich doch gleich zum schmidt (und nicht zum schmidtchen). ;-) (der "wilhelm" ist doch in der begriffserklärung "städel" [3] schon mit drin!) dontworry 13:43, 14. Okt. 2008 (CEST)

selbst automatisch durch selber ersetzen

Hi Aka, wäre es möglich, das umgangssprachliche Wort selber in Dein Tippfehler-Such-Werkzeug aufzunehmen, so dass es durch selbst ersetzt wird? Das wäre klasse. Herzlichen Gruß, -- אx 22:17, 14. Okt. 2008 (CEST)

Theoretisch ja, praktisch ist das aber schon eine inhaltliche Änderung und nicht ein einfacher Tippfehler. Zumindestens im Rahmen meiner Tippfehlerentfernerei möchte ich deshalb lieber darauf verzichten. -- Gruß, aka 15:05, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bio-Listen

Hallo Aka, magst du die Seiten mal wieder aktualisieren? Wäre sehr nett, liebe Grüße, Denis Barthel 12:45, 3. Okt. 2008 (CEST)

Es gab da einige kleinere Änderungswünsche daran. Sobald ich wieder fit bin und diese umgesetzt habe, aktualisiere ich die Seiten. Es kann aber noch ein paar Tage dauern. -- Gruß, aka 12:56, 11. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Ich hoffe auch, dass es dir wieder besser geht. Beste Grüße, Denis Barthel 14:18, 18. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:80.152.241.100

bitte nicht nochmal löschen. das ist 'ne statische IP. -- ∂ 11:19, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK. -- Gruß, aka 11:30, 21. Okt. 2008 (CEST)

Stadtpläne in Ortsartikeln

Hi Aka! Dürfen oder sollten Stadtpläne in Ortsartikeln verlinkt werden? Ich bitte dort um Meinungen. --Kaschkawalturist 14:50, 22. Okt. 2008 (CEST)

Sicherheitsingenieur

Wieso werden meine Einträge gelöscht, wenn ich blöde Werbung entferne.

Sowas wird immer rückgängig gemacht werden, schon weil du Unsinn in den Artikel schreibst und gleichzeitig die Kategorie und Interwikilinks entfernst. -- Gruß, aka 17:44, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wieso Unsinn, ich habe eine Link auf den VDSI, den Berufsverband der Sicherheitsingenieure eingesetzt. Nach dem dritten Löschen von irgendeinem Trottel, ist mir der Geduldsfaden geplatzt.

Zitat aus deiner Version des Artikels: Scheiss Werbung. -- Gruß, aka 17:46, 22. Okt. 2008 (CEST)

Adminstatistik

Hallo, entschuldige, wenn Du schon anderswo mit der Frage genervt wurdest, aber ich wüsste gern, wanns wieder Adminstatistiken gibt? - Gruß --Logo 17:50, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das ist eine gute Frage, ich habe es jedenfalls vor. Erstmal muss aber der Toolserver wieder gehen und dann muss ich Zeit und Lust haben, dafür ein Opt-In zu bauen. Aber die Statistik kommt wieder. -- Gruß, aka 17:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

prima. danke. --Logo 17:53, 22. Okt. 2008 (CEST)

84.189.211.137

"Alt" ist jetzt aber nicht ernst gemeint? --Peter Putzer 12:03, 23. Okt. 2008 (CEST)

Doch, das ist eine dynamische T-Online-IP-Adresse, die nach 24 Stunden sowieso neu vergeben wird. -- Gruß, aka 12:05, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ah, OK.

--Peter Putzer 12:36, 23. Okt. 2008 (CEST)

Also doch ?

Jetzt versteh ich nichts mehr, seufz ... --87.170.129.157 21:23, 23. Okt. 2008 (CEST)

Es kommt auf den Zusammenhang an. -- Gruß, aka 21:23, 23. Okt. 2008 (CEST)

Und der wäre? (ich will wirklich nicht stören) --87.170.129.157 21:24, 23. Okt. 2008 (CEST)

Das ist doch offensichtlich, auch wenn man über den Sinn diskutieren kann - ein Editwar hilft dabei aber nicht. -- Gruß, aka 21:33, 23. Okt. 2008 (CEST)

Auch wenn das natürlich die übliche Begründung ist: den Editwar hab ich nicht angefangen ... Vier Bearbeitungen (mit ausführlichen Editkommentar), dann Sperrung. So läuft es immer, wenn Nazi-Dekorationen entfernt werden. Deshalb melde ich mich ja auch nicht unter meinem Benutzernamen an. Gruß zurück, --87.170.129.157 21:42, 23. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht kannst du ja die Frage bezüglich des Sinnes mal auf Portal Diskussion:Geschichte ansprechen. Eventuell findet man dort ja tatsächlich einen Konsenz, der besagt, dass die Flaggen an der Stelle durchaus weg können (oder, ohne den von dir genannten Paragraphen im Detail zu kennen, weg müssen). -- Gruß, aka 21:48, 23. Okt. 2008 (CEST)

[4] :-) Mach's gut ... --87.170.129.157 21:52, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hmm, na wenn du in der Zusammenfassung auf die entsprechende Diskussion verlinkst, wird dich dann wohl keiner am Entfernen hindern. Andererseits frage ich mich natürlich, warum, wenn sich darauf geeinigt wurde, das noch nicht umgesetzt ist .. egal, mir ging es nur um den Editwar und der ist ja nun erstmal erledigt. -- Gruß, aka 21:56, 23. Okt. 2008 (CEST)

Sichtertool nicht im Eimer

In case you didn't notice: Dein Sichertool scheint im Moment etwas im Eimer[5]. (Zum Zeitpunkt dieses Beitrags sind die ersten beiden Spalten „1 hour“ und „1 day“ komplett leer). Gruß, norro 22:07, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hab ich auch grad gesehen. Liegt nicht am Tool, sondern am Toolserver, das Problem wird wohl im Laufe der Woche behoben werden (laut #wikimedia-toolserver). Gruß, --Jodoform 22:57, 13. Okt. 2008 (CEST)

Könnte es sein, dass man diese Information einschlafen lassen will, weil sich nun langsam bestätigt, dass das ganze Vorhaben der Sichtung nicht skaliert? --84.158.100.84 17:43, 16. Okt. 2008 (CEST)

Nein. Der Datenbestand des Toolservers wird momentan nicht aktualisiert, wovon alle dort laufenden Programme betroffen sind. Die aktuellen Werte findest du hier. Du wirst deshalb selbst zugeben müssen, dass dein Versuch des Aufbaus einer Verschwörungstheorie jeder Grundlage entbehrt. -- Gruß, aka 17:48, 16. Okt. 2008 (CEST)

Diese Diagramme unter hier sind mehr unverständlich als "kapierbar". Die Ausschläge zeigen aber deutlich, dass ohne laufende Sonderaufrufe und Sichtungskampagnen der Sichtungslag nicht auf ein akzeptables Maß gehalten werden kann. Ist auch nur ein bisschen Mathematik, was da abläuft. Wer die nicht versteht, greift halt zur Verschwörungstheorie. --84.158.99.117 04:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Was haben denn die Diagramme über den replag mit der Sichterei zu tun? —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:52, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ja weisst Du, Liebe macht blind. Aus früheren Diskussionen weiss ich, dass Du die Sichtung heiss liebst, trotz des Klumpfusses.--84.158.113.202 04:09, 18. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt läuft der Toolserver ja wieder. Wann können wir denn mit einer Aktualisierung der Grafiken in deinem Sichtungs-Statistik-tool rechnen? Übrigens: vielen Dank für all deine nützlichen tools. --Drahreg·01^RM 08:34, 26. Okt. 2008 (CET)

Die sind seit gestern abend wieder aktuell. Eventuell wird da bei dir noch was gecachet? -- Gruß, aka 09:02, 26. Okt. 2008 (CET)

Alles klar! Vielen Dank, --Drahreg·01^RM 09:24, 26. Okt. 2008 (CET)

Biolisten vs. Latein

Moin Aka, ich stehe dieses Jahr schon zum wiederhalten mal vor folgendem Problem. Ich habe eine Quelle (Inhaltlich, Bilder) die strikt nach wissenschaftlichen Namen geht und will ein paar der Biolisten damit helfen. Nun fehlt dort aber der wissenschaftliche Name, womit das suchen unschön wird. Könnt man nicht in den Listen in der Navigation - also den Zwischenüberschriften - den wiss. Namen in Klammern mit angeben? Besorgen lässt er sich ja recht einfach über die wiss-Kats? Thx schonmal --Morray noch Fragen? 19:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich guck' mal. -- Gruß, aka 15:05, 15. Okt. 2008 (CEST)

THX für das Latein. Richtig sinnvoll wird es aber erst wenns sich auf die unteren Ebenen durchzieht. Wäre das machbar? MfG --Morray noch Fragen? 19:52, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich guck' mal ;) -- Gruß, aka 19:55, 19. Okt. 2008 (CEST)

So ist perfekt. Danke. --Morray noch Fragen? 07:49, 26. Okt. 2008 (CET)

WP Abfrage

Hallo Aka,

da du dich ja gut mit Abfragen aus der WP Datenbank auskennst wende ich mich an dich in der Hoffnung, daß du mir bei einem Problem weiterhelfen kannst. Bislang habe ich diese Seite verwendet, um Verlinkungen auf Begriffsklärungsseiten aufzulösen. Üblicherweise fängt man mit den einfachen Sachen an und hebt sich die schwierigen Dinge bis zum Schluß auf. Wird die Abfrage nicht verändert, hat man nach einiger Zeit nur noch die schwierigen Fälle (und die Motivation zur Abarbeitung sinkt). Jetzt ist es leider so, daß der Botbetreiber, der die Abfrage veranlasst hat, nicht mehr aktiv ist. Der Bot selbst läuft zwar noch, aber die Abfrage kann nicht mehr verändert werden (um z.B. das Limit abzusenken). Daher bin ich auf der Suche nach einer Ersatzlösung und hoffe, du kannst mir weiterhelfen. Ich würde eine Liste benötigen, auf der alle BKS aufgeführt sind, auf die mehr als x Links verweisen, wobei x eine vom Benutzer wählbare Grenze sein soll. Extras wie eine absteigende Sortierung oder eine Verlinkung auf die WP-Seiten wären schön, sind aber (fürs erste) verzichtbar. Leider habe ich keine Ahnung, ob man das besser über den Toolserver abwickelt oder welche sonstigen Möglichkeiten vorhanden sind. Ich wäre da für jeden Tip dankbar. Gruß --Don Magnifico 10:32, 26. Okt. 2008 (CET)

Das klingt zwar interessant, aber ich habe im Moment keine richtige Zeit dafür (bzw. würde die lieber anders einsetzen). Auf WP:BOT/BFA findet sich aber bestimmt jemand, denn wirklich kompliziert klingt das nicht ;) -- Gruß, aka 11:33, 26. Okt. 2008 (CET)

Daß es für dich nicht kompliziert klingt habe ich irgendwie gehofft (für mich klingt es leider kompliziert). Falls du mal wegen schlechten Wetters nicht zum Fotografieren kommst könntest du ja vielleicht noch mal einen Blick darauf werfen. An dieser Stelle schon mal vielen Dank. --Don Magnifico 16:08, 26. Okt. 2008 (CET)

*ungefragt einmisch* Wenn ich mich nicht sehr täusche, dann ist der Betreiber des Bots für Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Top-BKS Bryan Tong Minh, der mit Sicherheit alles andere als inaktiv ist. :D Sprich ihn am Besten einfach auf seiner Benutzerdisk auf commons an. --P.Copp 19:41, 26. Okt. 2008 (CET)

Dies wurde als Beleg genannt, warum Bryan sich eine (wie lange auch immer dauernde) Auszeit genommen hat. Natürlich wäre es am einfachsten, wenn Bryan noch aktiv wäre. Aber da sieht es wohl nicht so gut aus. --Don Magnifico 20:34, 26. Okt. 2008 (CET)

Gleich im nächsten Edit erklärt er doch eindeutig, dass er weiterhin seine Bots betreut. Er ist zudem meistens im IRC anzutreffen (irc://irc.freenode.net/#mediawiki). Vor ein paar Minuten hat er übrigens einen svn commit gemacht, scheint mir also durchaus aktiv zu sein :) --P.Copp 21:47, 26. Okt. 2008 (CET)

gelöschter Artikel

Hallo Aka, könntest Du mir bitte den ex-Artikel Revolutionsführer nach Benutzer:790/Revolutionsführer schubsen? Danke + Gruß, 790 13:11, 26. Okt. 2008 (CET)

Ja, erledigt. -- Gruß, aka 13:14, 26. Okt. 2008 (CET)

Rauspulen der Anzahl entfernter Tippfehler

Hallo Aka, mich interessiert welchen Tool du benutzt um den Anzahl der entfernten Tippfehler aufzuzeigen? ich glaub dieser Tool ist nicht öffentlich zugänglich bzw. kannst du es dir nur zugänglich machen. Ist es eine Art von Tool das Bearbeitungskommentare aufzählt wie „Tippfehler entfernt“? Gute Arbeit von dir besonders diesbezüglich! Danke, --Avoided 23:08, 26. Okt. 2008 (CET)

Es ist eine einfache SQL-Abfrage auf der Toolserver-Datenbank, die tatsächlich einfach nur die Anzahl von Bearbeitungen eines bestimmten Benutzers mit einem bestimmten Bearbeitungskommentar zählt. -- Gruß, aka 16:34, 27. Okt. 2008 (CET)

SQL damit sollte ich mich mal beschäftigen, da kann man einige nützliche Dinge damit herausfinden. Mein Verdacht übriges dass du nicht antworten wolltest war ein bisschen voreilig also sorry, das Übersehen kam wohl daher weil die Abschnitte von Cäsium137 und mir zufälligerweise ungewöhnlich schnell hintereinander kamen. Wo Cäsiums allerdings am Schluss kam beim gegenteiligem Fall hättest du auch seines übersehen können. Da hätte ich noch ne Frage kennst du vielleicht den Bug bei der Rollback-Funktion? Da geht es darum das einem statt „Zurücksetzen gescheitert“ „Aktion beendet“ angezeigt wird was ja für einen erfolgreichen Revert steht, aber manchmal (nicht mal selten) wird dies Fälschlicherweise angezeigt obwohl es nicht so ist. Danach wundert man sich dass in der Versionsgeschichte oder bei Beiträgen ein anderer Revertor angezeigt wird als man selbst. Das kann ja nicht sein dass es dann so knapp ist, das es nicht ermittelt werden kann. Eine Lösung des Bugs von dem dafür Zuständigen wäre fein. Sonst kann man es nicht vermeiden oder? Grüße, --Avoided 17:10, 27. Okt. 2008 (CET)

Ich kenne den Bug, mir ist das auch schon oft passiert. Wo da aber genau der Fehler liegt und wer das korrigieren kann, damit bin ich überfragt. Wenn es dich wirklich stört, kannst du ja einen Fehlereintrag bei Bugzilla erstellen. -- Gruß, aka 17:16, 27. Okt. 2008 (CET)

Dir ist das auch schon oft passiert, bei deiner Höchstrevertgeschwindigkeit ^^. Aber okay, bei Bugzilla versuch ich's vielleicht mal. Danke! --Avoided 17:42, 27. Okt. 2008 (CET)

Kategorie User sx-M

Wurde durch Kat. User sxu-M ersetzt. Cäsium137 (D.) 23:08, 26. Okt. 2008 (CET)

Ich habe es geändert, ein kleiner Hinweis auf die dazugehörige Diskussion wäre aber schon nett gewesen .. ;) -- Gruß, aka 23:12, 26. Okt. 2008 (CET)

geschützte Leerzeichen

Hallo, ich habe eine Frage: Warum gehört zwischen eine Zahl und das „%“-Zeichen kein geschütztes Leerzeichen? -- Zartonk talk 17:34, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo, das geschützte Leerzeichen ist nach dieser Softwareänderung in diesem Fall nicht mehr nötig, da die MediaWiki-Software es nun automatisch einfügt. Ich entferne diese bei Gelegenheit mit, da so der Artikelquelltext übersichtlicher wird. -- Gruß, aka 17:37, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke, dass ist schön. Kann man das auch irgendwie für die Kombination mit Euro-Zeichen aktivieren? -- Zartonk talk 17:49, 27. Okt. 2008 (CET)

Es gibt noch einige Kombinationen, wo das wahrscheinlich auch sinnvoll wäre, aber bisher gibt es das meines Wissens nach ausschließlich für das Prozent-Zeichen. -- Gruß, aka 18:23, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke, eod. -- Zartonk talk 19:28, 29. Okt. 2008 (CET)

Du stürzst mich in Depressionen

Hallo Aka, vielen Dank für die Tippfehlerkorrekturen. Anscheinend hast du mich als unerschöpfliche Tippfehlerquelle entdeckt... Zerknirscht grüßt -- Albtalkourtaki 21:46, 27. Okt. 2008 (CET)

Keine Sorge, du bist da nicht allein ;) -- Gruß, aka 21:48, 27. Okt. 2008 (CET)

komische Tippfehler? (Antwort: Nein ;) )

Hi André, es betrifft [6] - ich war erschrocken, soooo viele Tippfehler in dem Artikel: 12:14:25 UCI-Straßen-Weltmeisterschaften (Unterschied; Versionen) . . (+33 Bytes) . . Aka

Was hat das zu bedeuten? Ich sehe nur ein "s" mehr in "ausschließlich"? Nicht daß ich dir hinterherschnüffle, ich begreife nur nicht, was ich da nicht sehe. --RalfR → Berlin09 12:20, 28. Okt. 2008 (CET)

Die restlichen Zeichen sind durch die eingefügten Leerzeichen in den Überschriften hinzugekommen. Das mache ich manchmal nebenbei mit, da das so in Hilfe:Textgestaltung beschrieben und zudem etwas übersichtlicher ist. PS: Was sagst du zu Hilfe Diskussion:Bilder#BILD_vs._IMAGE? -- Gruß, aka 12:27, 28. Okt. 2008 (CET)

Ah, alles klar, hab schon an mir gezweifelt ;) Und in der verlinkten Disk. habe ich auch meinen Senf dagelassen, kannst dir ja denken, was...--RalfR → Berlin09 14:17, 28. Okt. 2008 (CET)

Sprachliche Geschmackssachen

Wie weit soll die Einheitlichkeit in der Wikipedia gehn? Im Artikel zum Botanischen Garten Jena hast Du meine Änderung von "anderem" in "andrem" wieder rückgängig gemacht. Ich bekomme das jetzt zum Sichten vorgeschlagen.--Hans Dunkelberg 13:34, 28. Okt. 2008 (CET)

Mit Einheitlichkeit hat das nichts zu tun, aber "unter andrem" ist kein schönes Deutsch und eher umgangssprachlich, denn eigentlich heisst es schon "unter anderem". -- Gruß, aka 13:37, 28. Okt. 2008 (CET)

Goethe sagt in der Ausgabe letzter Hand noch regelmäßig "anderes", tendiert aber auch schon stark dazu, das e-Schwa wegzulassen. In der Mitte des 20. Jahrhunderts haben Schriftsteller (u.a. Carl Zuckmayer) vielfach "andres" gesagt.--Hans Dunkelberg 15:30, 28. Okt. 2008 (CET)

Das war eine andere Zeit und zudem künstlerische Freiheit, in einer Enzyklopädie sollten Texte aber in aller Regel hochdeutsch stehen, oder? ;) -- Gruß, aka 15:34, 28. Okt. 2008 (CET)

Es ist ja gerade Hochdeutsch. Auch dieses wandelt sich. Man darf Hochsprache nicht mit Kanzleistil gleichsetzen.--Hans Dunkelberg 15:53, 28. Okt. 2008 (CET)

nochmal wg Imagemap

Hallo Aka,

ich hab da noch ein Problem: Ich hab für die einzelnen Zeilen in der Liste der Berliner U-Bahnhöfe (daher die Frage vorhin bei den Bildern) die Vorlage:UBf-Zeile kreiert, womit eigentlich nur noch die wichtigsten Daten (Linie etc.) eingetragen werden müssen, damit es funzt. Dort gibt es einen Parameter ({{{4|}}} dürfte es sein), der zunächst nur im Textformat die Linie angegeben hat. Diesen hab ich jetzt auf Imagemape mit der sortkey-Funktion umgestellt (ich hab nichts weiter gemacht, als deinen Text rüberzukopieren). Jetzt erhalte ich bei der Liste jedoch die Fehlermeldung, dass in der ersten Zeile der Imagemap ein Bild stehen müsste. Vielleicht liegt es daran, dass der Parameter insgesamt dreimal eingebunden wird (einmal für sortkey, einmal im Bild selber und einmal bei der Verlinkung). -- Platte U.N.V.E.U. 15:04, 28. Okt. 2008 (CET)

Hmm, also eigentlich sieht das gut aus, ich sehe jedenfalls keinen Fehler. Da musst du wohl mal einen Experten suchen, beispielsweise bei WP:FZW. -- Gruß, aka 15:16, 28. Okt. 2008 (CET)

Okay, mal schaun, was die mir sagen. Trotzdem erstmal danke. -- Platte U.N.V.E.U. 15:18, 28. Okt. 2008 (CET)

Fehler im System

Hallo Aka,

hier hast du bei einer Tippfehlerkorrektur gleich auch noch einen Bilddateinamen „korrigiert“, was dazu führte, dass das Bild nicht mehr im Artikel angezeigt wurde. Ist keine große Sache, ich habe es mittlerweile wieder korrigiert, aber ich wollte dich darauf hinweisen, damit du nachprüfen kannst, wie es dazu kam. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:16, 28. Okt. 2008 (CET)

Oh, sorry - und danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 19:17, 28. Okt. 2008 (CET) PS: es kam einfach dazu, weil ich einen Moment zu unaufmerksam war ;) -- aka 19:18, 28. Okt. 2008 (CET)

Aha. Soll vorkommen :-) Gruß -- Rosenzweig δ 19:25, 28. Okt. 2008 (CET)

Falsche Tippfehlerkorrekturen

Hallo Aka. hier fiel mir auf, dass du in der Annahme eines häufigen Tippfehlers einen Fachausdruck "korrigiert" hast. In deiner Beitragsliste fiel mir zeitlich benachbart noch mindestens ein weiterer solcher Edit auf, hier. Könntest du die Zeit aufbringen, deine weiteren Edits dieses Zeitraumes bzw. Projektes nochmal durchzuschauen? Traitor 19:43, 28. Okt. 2008 (CET)

Na klar und sorry für den Fehler, der passiert jedenfalls nicht mehr. -- Gruß, aka 19:47, 28. Okt. 2008 (CET)

Ok, "viel Spaß" damit und danke für das Verantwortungsbewusstsein. Traitor 19:54, 28. Okt. 2008 (CET)

Dolle Bilder

Ey, Du stellst dolle Bilder ein, hier. Bist Du da überall gewesen?--Hans Dunkelberg 19:59, 28. Okt. 2008 (CET)

Da ich alle meine Bilder auch wirklich selbst gemacht habe: ja ;) -- Gruß, aka 20:00, 28. Okt. 2008 (CET)

Kann man die auch irgendwo alle einsehn?--Hans Dunkelberg 18:50, 29. Okt. 2008 (CET)

Hier: commons:user:aka, dann jeweils auf "more .." klicken. -- Gruß, aka 19:17, 29. Okt. 2008 (CET)

Bernardis

danke für korrektur von bernardis !--Glaubauf 15:18, 29. Okt. 2008 (CET)

Das war doch nur ein harmloser Tippfehler .. ;) -- Gruß, aka 15:20, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke schön

... du weißt schon wofür. :-) --Euku:^⇄ 15:40, 29. Okt. 2008 (CET)

Ich vermute es ;) -- Gruß, aka 15:41, 29. Okt. 2008 (CET)

Portal:Mathematik/Artikel_ohne_Quellenangabe

Hi Aka, kannst Du die Liste bei Gelegenheit mal wieder aktualisieren? Vielen Dank schonmal! --P. Birken 20:43, 29. Okt. 2008 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 21:16, 29. Okt. 2008 (CET)

Geht das?

Gerade sehe ich auf der Beobachtungsliste von Installation (Kunst), dass sich jemand eingetragen hat, dessen Artikel soeben neu angelegt wurde [7]. Schau Dir mal bitte den Artikel an, ich weiß nicht, ob das so geht. Danke. Gruß --Sverrir Mirdsson 09:46, 30. Okt. 2008 (CET)

Du könntest hier schauen, ob er die Relevanzkriterien erfüllt: Wikipedia:RK#Bildende_Künstler. -- Gruß, aka 09:51, 30. Okt. 2008 (CET)

Mir fiel u.a. der wörtlich von der Website übernommene Text von Markus Steffens auf. Aber ich mache hier eher Artikelarbeit, habe bisher noch keine Löschanträge gestellt... und bin bereits wieder bei meiner Tätigkeit. --Sverrir Mirdsson 10:15, 30. Okt. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:217.86.182.139

scheint ebenfalls von einer statischen IP zu sein. -- ∂ 12:04, 31. Okt. 2008 (CET)

OK. -- Gruß, aka 12:05, 31. Okt. 2008 (CET)