Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2010/03#Thema_1

Diskussionsseite von 84.167.240.77

Uije, Aka, leider hast jetzt die Diskussionsseite gelöscht. Da ich viel Mühe hatte, meine Argumentation zusammenzutragen bzw. zu formulieren, trifft mich das. Klar, dyn. IP und so. Ich fürchte aber, ich werde das noch öfters brauchen und möchte nicht jedesmal neu beginnen. - Könntest mir bitte die Diskussion von dort auf meine DS übertragen? Allenfalls geht auch per mail schicken (Kontaktmail funktioniert). Wäre nett von dir. Danke. -- lg --Elisabeth 16:43, 5. Mär. 2010 (CET)

Na klar, ich habe es dir auf deine Diskussionsseite kopiert. -- Gruß, aka 17:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Ganz lieben Dank für prompte Wunscherledigung. :-) Und das mit dem Einfärben ist eine gute Idee. -- lg --Elisabeth 17:06, 5. Mär. 2010 (CET)

Portal:Mathematik/Artikel_ohne_Quellenangabe

Hallo,

wäre schön, wenn du die Liste wieder aktualisieren könntest. --Christian1985 23:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Danke schön! --Christian1985 09:31, 10. Mär. 2010 (CET)

90.136.48.87

Hallo, meinen Bearbeitungskommentar hattest Du vor dem Löschen dieser Seite nicht gelesen, oder? Könntest Du die Seite bitte wiederherstellen? Danke und Gruß --Catfisheye 19:18, 9. Mär. 2010 (CET)

Darin sehe ich keinen Sinn. Dein simples "Hallo!" + deine Unterschrift ist an sich fragwürdig und wird diese dynamische IP, sollte es das nicht innerhalb des ersten Tages geschafft haben, auch nicht mehr erreichen. -- Gruß, aka 19:46, 9. Mär. 2010 (CET)

Zum einen kann man sich diese Seite bookmarken, weshalb mir aber besonders daran liegt, ist, dass die Person hinter der IP in der Auskunft suizidale Gedanken äußerte, woraufhin ich die Polizei alarmierte unter Preisgabe sämtliche meiner Daten. Was an meiner Ansprache also an sich fragwürdig ist, ist mir schleierhaft, zumal es in keinster Weise schlimm ist, wenn eine Disk einer dynamischen IP etwas länger stehen bleibt. Besonders geschmackvoll finde ich übrigens Deinen standardisierten Löschkommentar... --Catfisheye 19:53, 9. Mär. 2010 (CET)

Wer bookmarkt schon die Diskussionsseite seiner dynamischen IP in der Wikipedia. Zumal mit *diesen* Absichten. Aber OK, dass du dich an die Polizei gewendet hast und möglicherweise irgendwelche Nachweise benötigst, mag ein Grund sein. Den hättest du aber auch gleich nennen können. Ich habe die Seite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 19:58, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß nicht. Wer hat sonst niemanden, dass er meint, in der Auskunft Hilfe zu finden?
Man hätte ja auch vor dem Löschen mich kurz fragen können, was die Beweggründe für meinen Wunsch waren. Aber nein, der Fehler liegt sicher bei meinem "fragwürdigen" Verhalten, obwohl... war ja nicht einer Frage würdig. --Catfisheye 20:04, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo, die Seite kann jetzt, denke ich, gelöscht werden. Also falls Du magst... Lieber Gruß --Catfisheye 19:44, 13. Mär. 2010 (CET)

Future Aerospace Network

Moin Aka! Kannst du mal checken, ob der Text mit dem gelöschten Artikel FAN identisch ist?-- Johnny Controletti 14:56, 12. Mär. 2010 (CET)

Ja, zu großen Teilen. -- Gruß, aka 16:12, 12. Mär. 2010 (CET)

Quellenlose Artikel

Hallo Aka, du machst doch für die RBIO Wartungslisten. Dabei sind quellenlose Artikel. Wir könnten etwas derartiges gebrauchen. Wir haben eine ganze Reihe von Hunderassen (Kategorie:Hunderasse und Unterkategorien, wobei Du Kategorie:FCI-Hunderasse + Unterkats außen vor lassen kannst), bei denen es keinerlei Quellen gibt. Quelle kann hier allerdings (auch wenn das formal nicht sauber ist) ein Weblink auf den Rassestandard sein. Kannst Du helfen, die in diesem Sinne quellenlosen Artikel zu finden? Also Artikel, ohne Einzelnachweise, ohne Literatur und ohne Link auf einen Standard? Nochmal zu den FCI-Rassen (weil die auch in anderen Kategorien auftauchen): Die haben (hoffentlich) alle den Baustein Vorlage:FCI-Link, der als Quelle gelten kann. Anka ☺☻Wau! 13:10, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich kann das mal versuchen, es wird aber einige Tage dauern. -- Gruß, aka 13:11, 14. Mär. 2010 (CET)

Eilt nicht. Die haben so lange vor sich hingedümpelt, da kommt es auf ein paar Tage nicht an. Außerdem wird es dann so wie so wieder dauern, die durchzugehen. Danke schon mal für Deine Hilfe. Anka ☺☻Wau! 13:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Bitte auf Commons

Hallo Aka.

Mir ist bekannt, dass du Admin auch auf Commons bist. Deshalb wende ich mich aufgrund einer kleinen Bitte an dich. Könntest du bitte die Kategorie "1 World Trade Center" nach "One World Trade Center" (hier) verschieben. Der Artikel wurde sowohl in DE WP als auch auf EN WP bereits verschoben, mit dem nachvollziebaren Argument dass die "1" am Anfang die Adresse ist, nicht aber der Name. Vielen Dank schon im Voraus. Grüße, Jerchel 18:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo, Kategorien können leider nicht verschoben werden. Du kannst nur eine neue Kategorie erstellen, die Dateien dort einfügen und die alte Kategorie löschen lassen. -- Gruß, aka 18:32, 19. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Info, ich dachte es ist geschützt oder so. Werde ich machen, Grüße, Jerchel 18:34, 19. Mär. 2010 (CET)

Kategorie:Seiten mit Einzelnachweisfehlern

Hallo Aka. Gäbe es vielleicht eine Möglichkeit, dass Wikipedia:Redaktion Biologie/kein verlinkter Autor bei der Aktualisierung in diese Wartungskategorie gerät? --Leyo 13:39, 20. Mär. 2010 (CET)

Du hast mich durch das Weglassen eines "nicht" ganz schön verwirrt ;) Aber du hast Recht, die Seite sollte nicht in der Kategorie erscheinen. Ich ändere das Script gleich und lasse die Ref-Tags herausfiltern. -- Gruß, aka 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

Sorry für die Verwirrung und danke. --Leyo 15:17, 20. Mär. 2010 (CET)

Dateinamen KEB

Hi Aka, kannst du mir verraten, wie du die Dateinamen der aktuellen Dateikandidaturen ermittelst? Wollte diese eventuell in meine Botliste mit aufnehmen, nur finde ich bisher selber einfach keine direkte Möglichkeit. Ansonsten könnte ich sie auch direkt aus deinem Tool ermitteln. Merlissimo 02:55, 22. Mär. 2010 (CET)

Das Programm holt sich mit Spezial:Exportieren die aktuelle Kandidatenseite und parst diese - das geht aber auch über die MediaWiki-API. Von dem Dateinamen ("Datei:Guitar_1.jpg") schliesst es mit der API (action=query, prop=imageinfo) auf die URL der Datei ([1]). Die Daten aus meiner Seite zu ermitteln würde ich nicht empfehlen, denn diese ist nicht dafür ausgelegt, automatisch abgegriffen zu werden und kann sich auch jederzeit ändern. -- Gruß, aka 07:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Mein Problem ist, dass dort manchmal mehrere Bilder in einem Abschnitt stehen und es nicht immer das erste Bild ist, was zur Wahl steht. Merlissimo 14:48, 22. Mär. 2010 (CET)

Also mein Programm geht davon aus, dass das erste Bild in einem Abschnitt das ist, über das abgestimmt wird. Falls das wirklich mal nicht stimmen sollte, würde dann als Vorschau beim Überfahren mit der Maus ein falsches Bild angezeigt, der Rest stimmt aber trotzdem. Mir ist aber kein solcher Fall bekannt. -- Gruß, aka 14:54, 22. Mär. 2010 (CET)

Frage

Ich bin mir nicht so sicher, ob ich hier an der richtigen Stelle bin, aber diese Seite soll ja der Kontaktaufnahme dienen. Ich schreibe zur Zeit meine Diplomarbeit über das Thema Wikipedia. Ich bin nun am medienpädagogischen Teil angekommen, in dem es um die persönliche Motivation einzelner Autoren geht, eigenes Wissen gemeinnützig zur Verfügung zu stellen. Da du ja einer der aktivsten Mitglieder bist, dachte ich, ich frage einfach mal nach, was jemanden dazu bewegt, Zeit und wahrscheinlich auch Nerven in dieses Projekt zu investieren. Spielen persönlich Motive eine Rolle? Welche Ziele (falls vorhanden) werden verfolgt? Es wäre wirklich sehr nett, wenn du mir etwas darüber erzählen könntest, wie du zur Wikipedia gekommen bist, woraus du deine Motivation zur Mitarbeit ziehst und wiviel Zeit dich die Mitarbeit kostet. Danke & liebe Grüße-- ReRa86 18:51, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich glaube, da gibts es viele Benutzer, die dir gerne deine Fragen beantworten, ich habe daran aber kein Interesse. Wer hier mitliest und mag, kann ja seine Gedanken zur obenstehenden Anfrage in einer E-Mail an ReRa86 formulieren. -- Gruß, aka 20:51, 10. Mär. 2010 (CET)

Gosh. Bekommt man jetzt nicht mal mehr in einem Diplomstudiengang gelehrt, wie gute Fragen auszuschauen haben und vor allem, wie man diese stellt? </rant> --Catfisheye 19:47, 13. Mär. 2010 (CET)

Egal, wie gut man dieses Ansinnen verpackt hätte, ich glaube nicht, daß dies an der Antwort etwas geändert hätte. Niemand sieht sich gern als Objekt einer soziologischen Feldstudie. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:25, 13. Mär. 2010 (CET)

Schön ausgedrückt ;-) -- aka 23:02, 13. Mär. 2010 (CET)

Och, teilnehmender Beobachtung sind wir hier alle ausgesetzt. For sure. ;) --Catfisheye 23:15, 13. Mär. 2010 (CET)

Ich arbeite an einer Wissenschaftliche_Arbeit und sehe das als Recherchearbeit und nicht als teilnehmende Beobachtung. Ich hatte mir erhofft, dass ich durch unverbindliches Nachfragen in der Community Ergebniss erziele, ohne direkt mit einem Fragebogen, der wahrscheinlich auch keinen Anklang gefunden hätte, ins Haus zu fallen. Mit so einer ablehnenden Haltung hatte ich allerdings nicht gerechnet. Es würde mich freuen, wenn sich jemand kurz dazu verleiten ließe, mir anonym seine Aussagen zur Verfügung zu stellen. -- ReRa86 09:21, 26. Mär. 2010 (CET)

Kategorien nach ICD auf Commons

Hallo André! Ich bin Radiologe und stelle seit einiger Zeit auch Bilder bei Commons ein, in erster Linie radiologische Bilder. Nun gibt es hier zwar schon Kategorien, aber unter Commons:Category:Diseases ist eigentlich nur ungeordnetes Choas. Nun gibt es von der WHO eine Systematik für Krankheiten den ICD, der auch weltweit verbreitet ist und auch in der WP benutzt wird. Meine Idee ist, diesen Code zu nehmen, und in einen Kategoriebaum in Commons zu übertragen. Dann hätte man eine international anerkannte Klassifikation, und muss nicht alles noch mal neu erfinden. Hab das Thema auch schon mal hier angesprochen. Ich spreche Dich an, weil Du Admin auf Commons bist und ich auf Dich hingewiesen wurde. Es geht mir um folgendes:

• Wenn man sowas macht, ist das eine ziemlich grosse Erweiterung des Category-Baumes mit einem Haufen zunächst mal leerer Cats. Das würde ich gerne absprechen und nicht einfach machen.
• Und wenn man das macht, dann wohl auch mit einem Programm, welches die Cats anlegt, weil abschreiben doof ist. Ich kann zwar ein bisschen programmieren, aber ich sehe, dass Du Informatiker bist. Vielleicht hast Du als Admin auch andere Möglichkeiten.

Was denkst Du darüber? Wer könnte vielleicht noch interessiert / involviert werden? Viele Grüße! --Hellerhoff 18:54, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe in der von dir verlinkten Diskussion geantwortet. -- Gruß, aka 19:30, 28. Mär. 2010 (CEST)

Löschung der Verweise im Artikel DIN 2345

Hallo Aka,

beide Links im Artikel DIN 2345 wurden entfernt. Ich staune recht, weil die zwei Verweise mehr an Information zu bieten haben als die Wikiseite selbst. Oder stimmt es nur etwas technisches nicht? Gruß -- Pabrro 11:59, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo, Benutzer:Gleiberg hatte diese entfernt. Am besten fragst du also ihn direkt. -- Gruß, aka 12:40, 31. Mär. 2010 (CEST)