Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2010/09#Thema_1

unpassende Weiterleitung

Die Weiterleitung halte ich für unpassend: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Capit%C3%A1n&redirect=no Die Welt besteht nicht nur aus Fußball! Der Begriff bezeichnet in erster Linie einen Hauptmann (Offizier) in allen spanisch-sprachigen Ländern, es gibt auch Ortschaften mit dem Namen. So eine Seite wäre hier sinnvoller: http://en.wikipedia.org/wiki/Capit%C3%A1n --93.133.247.108 01:09, 1. Sep. 2010 (CEST)

Na dann los, hier ist schließlich alles im Fluss. -- Gruß, aka 08:16, 1. Sep. 2010 (CEST)

Tiger_Woods

Moin Aka! In diesem Artikel sind die Kindernamen nebst Geburtsjahr angegeben. Fällt das nicht unter Persönlichkeitsrechte? Gruß -- Johnny Controletti 15:36, 2. Sep. 2010 (CEST)

Das weiss ich auch nicht so genau. Am besten mal auf WP:FZW fragen. -- Gruß, aka 15:45, 2. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Überarbeitung der Einzelregeln zur Rechtschreibung IV: Zitate

Der SLA ist jetzt schon einen ganzen Tag drin. Bitte kümmere dich darum.--89.183.89.91 15:53, 2. Sep. 2010 (CEST)

SLA mit Einspruch. -- Gruß, aka 15:57, 2. Sep. 2010 (CEST)

Avi Dichter

Hallo Aka, ich habe mir erlaubt deine Bearbeitung zurückzusetzen.Denn als Alternativname kann Dihter anstatt Dichter durchaus vorkommen. Im Hebräischen kann das Chet verschieden ausgesprochen und in manchen Sprachen auch verschieden transkribiert werden (vor allem im Englischen findet man öfter h statt ch). Es war also ein gewollter Fehler. Viel Spaß beim weiterkorrigieren wünscht -- PogoEngel 21:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

OK, danke für die Information. -- Gruß, aka 21:29, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hallo PogoEngel, vielleicht darf ich vorschlagen, dass Du zu so einem absichtlichen Fehler einen Hinweiskommentar hinzufügst? (Also so einen: <!-- Kein Rechtschreibfehler. Weitere Erklärung usw. -->) Dann tappen die nächsten Korrekturleser nicht in dieselbe Falle... --Die Schwäbin 22:55, 4. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Beitragszahlen

Hallo André,

bist Du bitte so freundlich, das Opt-In für Dein Programm auf alle personenbezogenen Auswertungen auszuweiten? Konkret ist mir aufgefallen, dass meine Accounts Carol.Christiansen und Unscheinbar in der Liste mit häufig gesperrten Seiten auftauchen. Das ist aber, wie Du auch wissen müsstest, völlig gegen meine Intentionen. Bitte sei so gut und beachte diese Vorgehensweise für alle bereits bestehenden und zukünftigen Programme, die personenbezogene WP-Daten analysieren und veröffentlichen. Danke, --CC 21:19, 4. Sep. 2010 (CEST)

Nur aus Interesse: Wie hängt die Zahl der Seitenschutze mit einer personenbezogenen Auswertung zusammen? --Steef ³⁸⁹ 22:59, 4. Sep. 2010 (CEST)

Indem meine Benutzerseiten und meine Diskussionsseiten mit aufgeführt werden und dann das Ganze einer Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wird, die daraus irgendwelche Rückschlüsse auf meine Person (bzw. auf jeden anderen Betroffenen) zu ziehen beliebt. Derartige Vorgehensweisen widersprechen dem Grundsatz der Datenminimalität. Aufgrund sehr böser Erfahrungen gerade in Bezug auf den übermäßig unbekümmerten Datengebrauch bei WP bin ich in diesem Zusammenhang als gebranntes Kind sehr aufmerksam geworden, wenn Jemand mit derartigen, letztlich unnötigen Auswertungen das Bild von Benutzern im Internet beeinflusst. Wenn sich die hier angesprochene Auswertung allein auf Artikel beziehen würde oder zumindest die Auswertungen nicht veröffentlicht würden gäbe es kein offensichtliches Problem. Aber das ist leider nicht der Fall. --CC 08:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ein Opt-In halte ich hierfür nicht sinnvoll, da dann die ganzen Unterabschnitte ihre Aussagekraft verlieren. Die für mich einzige Alternative zur jetzigen Version ist daher das Weglassen dieser Teile. Davor würde ich aber gerne noch andere Meinungen hören. Vielleicht kannst du es deshalb ja auf der dortigen Diskussionsseite ansprechen. -- Gruß, aka 11:34, 5. Sep. 2010 (CEST)

Zu weiteren Meinungen siehe im Moment: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzerbeiträge. Gruß --JuTa 22:00, 5. Sep. 2010 (CEST)

Kommt...

...dir das Bild bekannt vor? http://www.musikfest-erzgebirge.de/orte.php?ort=8 Gruß Liesel

Ja, alle beide ;) Ich schreibe denen kurz eine E-Mail mit einem Hinweis. -- Gruß, aka 20:20, 6. Sep. 2010 (CEST)

Die haben nicht nur Bilder von dir. Etliche andere aus unserer Kirchenliste sind auch dabei. liesel 20:21, 6. Sep. 2010 (CEST)

OK, ich füge da noch einen Satz dazu an. Dein Kommentar kam gerade noch rechtzeitig ;) -- Gruß, aka 20:23, 6. Sep. 2010 (CEST)

Konsil <g>

Hi Aka, noch lange im Stau gestanden? Ich bräuchte mal Deine Meinung: St.-Georgs-Kirche/St.-Georgskirche/St. Georgs-Kirche/St. Georgskirche? Ich habe bisher schon festgestellt, dass viele evangelische Kirchengemeinden die ursprünglich katholischen Gebäude nicht mehr Sankt Martinus sondern einfach Martinskirche nennen. Aber das nur nebenbei. Was wäre Deiner Meinung nach die korrekte Schreibweise? Und hast Du vielleicht auch einen WP:Q? Duden sagt zwar in K137 „St.-Marien-Kirche“, aber ich könnte schwören, im selben Buch vor gar nicht langer Zeit auch die „St. Marienkirche“ (oder anderer Heiligenname) gesehen zu haben... Wo bloß??? Danke Dir! --Die Schwäbin 21:50, 6. Sep. 2010 (CEST)

Stau war heimzu zum Glück keiner. Bezüglich der Schreibweise bin ich mir nicht sicher, ob es da eine einzige korrekte Variante gibt. In einem konkreten Fall würde ich sehen, wie sich die Kirche selbst nennt und wenn das nicht herauszubekommen ist, mich an den Duden halten. Da steht bei mir auch die Variante mit Bindestrich. -- Gruß, aka 22:04, 6. Sep. 2010 (CEST)

Dangschee! ;-) --Die Schwäbin 22:46, 6. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:92.105.132.191

Hallo Aka. Du hast die Diskseite gelöscht. Ich wäre froh, könntest sie wiederherstellen, wenn ich die Beiträge anschaue der IP über die letzten Tage handelt es sich immer um den gleichen Benutzer. Ich möchte, dass meine Nachricht noch ankommt. Kleine Frage: Es gab eine Zeitlang den Hinweis auf der Disk-Seite, dass man einen Eintrag hinterlassen kann, dass die Disk-Seite nicht gelöscht wird. Den Eintrag gibts nicht mehr, wurde dies abgeschafft? Wenn nicht, was für einen Eintrag muss ich hinschrieben? Danke und Gruss --KurtR 11:27, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe sie wiederhergestellt. Die vermutlich gesuchte Vorlage ist {{Bitte Behalten}}. -- Gruß, aka 12:36, 8. Sep. 2010 (CEST)

Danke Dir. Bitte behalten-Vorlage führt dann zu diesem Text gemäss einem Test von mir: "Hinweis Dies ist eine IP-Adresse, die für längere Zeit von einer Person genutzt wird. Sollten Sie mit den Hinweisen auf der Seite nichts anfangen können, gehörte sie früher wahrscheinlich einem anderen Benutzer."

Ist dies wirklich die Richtige? --KurtR 13:06, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ja. -- Gruß, aka 13:09, 8. Sep. 2010 (CEST)

Besten Dank. Tschüss. --KurtR 13:17, 8. Sep. 2010 (CEST)

Tippfehler

Hallo Aka. Wie findest du eigentlich immer die Tippfehler und das manchmal im Sekundentakt. Hast du da eine spezielle Herangehensweise. LG -- Rick Latimer 13:12, 8. Sep. 2010 (CEST)

Siehe bitte hier: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt -- Gruß, aka 13:13, 8. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Habe mir schon gedacht dass du das oft gefragt wirst aber mit einer Extra-Seite als Antwort dafür hätte ich jetzt nicht gerechnet. Spaßig. LG -- Rick Latimer 13:33, 8. Sep. 2010 (CEST)

AKW Grafenrheinfeld

Hallo Aka,

wir bitte dich an der Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kernkraftwerk_Grafenrheinfeld bezüglich Betriebsstörungen und BfS Studie zu beteiligen.

Nicht wirklich nötig, so ein Massenaufruf ist echt nicht nötig. -- Felix König ✉ 11:40, 10. Sep. 2010 (CEST)

Benutzerseiten

Hallo Aka! Kannst du die mal die folgenden BS anschauen?

• Benutzer:Kaystoerte
• Benutzer:Manuel Kljajic

Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 09:48, 10. Sep. 2010 (CEST)

Wie Joggeli eine Frau sucht

Echt, Aka, ich bewundere dich, wie du immer die Fehler findest. Danke. Und schönes Wochenende wünscht -- Hedwig Storch 21:55, 10. Sep. 2010 (CEST)

Bitte, und ebenfalls ein schönes Wochenende. -- aka 21:58, 10. Sep. 2010 (CEST)

Danke, werd ich machen. Vielleicht wird Garten/fotografier-Wetter. Gruß -- Hedwig Storch 22:00, 10. Sep. 2010 (CEST)

WP:A/W

Hallo Aka, heute morgen schaue ich auf meine WW-Seite und finde Deinen Beitrag. Ich bin offengestanden überrascht und ratlos. Ist das ein Eindruck, der sich über längere Zeit angestaut hat oder gibt es einen/mehrere konkrete Fälle für Deine Einschätzung? Soweit ich SPPen gegen Sperrentscheidungen meinerseits erinnerlich habe, wurde entweder bestätigt, daß die Sperren richtig ausgeübt waren oder sogar, daß diese am unteren Rand des Möglichen lagen. Ich bitte freundlich um ein Beispiel, wo ich aus Deiner Sicht eine Fehlentscheidung getroffen haben soll. Wenn Dein Eindruck der ist, wie Du ihn beschrieben hast: warum sprichst Du mich nicht direkt darauf an? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 09:26, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ich verfolge nicht so genau, was du in diesem Projekt so machst und mir ist das im Prinzip auch egal, allerdings bist du mir innerhalb der letzten Tage zweimal negativ durch Benutzersperren aufgefallen. Einmal bei Benutzer:HX, der nur zwei Löschanträge gestellt hat, die, auch wenn es eine offensichtliche Sockenpuppe war, zumindestens nicht total daneben waren. Die erste Löschung wurde auch durchgeführt, den zweiten hattest du durch die Sperre abgewürgt. Die zweite Sperre war die von Benutzer:Losdedos, auf die ich gestern durch WP:FZW aufmerksam geworden bin. In der verlinkten Aussage kann ich nichts sperrwürdiges erkennen, außerdem sollen Sperren meinem Verständnis nach keine Strafe sein, sondern weiteren Schaden von diesem Projekt abhalten. Jede Aktion für sich genommen hätte ich auf sich beruhen lassen, in der Summe fand ich sie aber schon etwas merkwürdig. -- Gruß, aka 09:53, 13. Sep. 2010 (CEST)

Den (unbelegten) Vorwurf des Hinterherstalkens halte ich für einen ziemlichen PA, was im Übrigen mindestens zwei Kollegen auch so sehen. Wenn wir hier verschiedener Auffassung sind, ok, ist dann so - ich teile nebenher vollständig Deine Auffassung, was Sperren angeht. Was die Sperre von HX angeht: daß er seine Socke ist/war hat er selbst geschrieben. Ich habe keinerlei Verständnis dafür, wenn Socken im fremden BNR wildern. Geitosts Liste ist nach meinem Verständnis völlig zulässig, will sagen mit dem Urteil des SG übereinstimmend. Den Beiträgen der Socke nach war ganz sicher nicht davon auszugehen, Artikelarbeit leisten oder sich sonst sinnvoll im Kerngeschäft betätigen zu wollen. Einer SPP wäre ich hier wie bei den anderen bislang natürlich aufgeschlossen, kam aber keine. Schade, daß Du aus zwei einzelnen Adminaktionen auf meine Eignung insgesamt schliesst. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 10:13, 13. Sep. 2010 (CEST)

70 Jahre pma

Ich habe leider von Kategorien Null Ahnung :-( Ich denke mir das ungefähr so:

• Kategorie:Gestorben 1939 & Kategorie:KZ-Häftling
• & Kategorie:Deutscher Maler or Kategorie:Deutscher Journalist or Kategorie:Literatur (20. Jahrhundert) or [[:...... (da gibts sicher Hunderte...?)

Wer kennt sich da aus? (Felistoria?) Was brauchst du für die Datenbankabfrage? --Marcela 19:58, 14. Sep. 2010 (CEST)

Sowas geht auch mit Catscan, zumindestens wenn man nur zwei Kategorien miteinander verknüpfen will. Beispiel: [1] oder (sinnvoller, da das Todesjahr ja für die Frage hinter deiner Frage das eigentlich interessante ist) [2]. -- Gruß, aka 20:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Das hilft aber nicht wirklich weiter, es sollen ja "deutscher Maler" UND "KZ-Häftling" sein? --Marcela 20:16, 14. Sep. 2010 (CEST)

So einen scheint es nicht zu geben. Der erste Link liefert ja nur 14 Personen, unter denen kein Maler ist. Vermutlich gibt es in den Folgejahren mehr. -- Gruß, aka 20:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Kann das sein? Denke ich falsch? --Marcela 20:25, 14. Sep. 2010 (CEST)

Das ist jedenfalls das, was unser Kategoriensystem hergibt. In den Folgejahren gibt es teilweise 10 Mal so viele Personen pro Jahr, 1939 gings ja erst los. -- Gruß, aka 20:31, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ich empfehle Catscan2 von Magnus: [3] liesel 08:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Damit kann sogar ich als Kategorien-Dau etwas anfangen. Aber ziemlich mühselig. Mal gucken, was mir so einfällt... --Marcela 08:52, 16. Sep. 2010 (CEST)

Bio-Skripte

Hallo aka,

magst du die Listen vielleicht noch mal neu erstellen? Lieben Gruß, Denis Barthel 22:20, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ohja, das habe ich schon seit Tagen vor. Kommt sofort .. -- Gruß, aka 22:22, 14. Sep. 2010 (CEST)

Verspätetes Danke! ;) Gruß, Denis Barthel 09:55, 17. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Eduard Zielinski

Moin Aka! Ist die BS so noch o.k., oder ist das schon Werbung? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 09:00, 17. Sep. 2010 (CEST)

Was denkst denn du? -- aka 09:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

Der Text ist hart an der Grenze, die Weblinks sind too much!-- Johnny Controletti 10:10, 17. Sep. 2010 (CEST)

Was meint du denn?-- Johnny Controletti 09:34, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich wollte erstmal abwarten, ob er hier sinnvoll beiträgt oder das seine einzige Aktion ist. Du kannst natürlich trotzdem jederzeit einen SLA stellen. -- Gruß, aka 10:10, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das ist ne verzwickte Sache! Zwei weitere Edits: einer ein gute Ergänznung, der andere ein Link auf sein Webportal.-- Johnny Controletti 10:14, 18. Sep. 2010 (CEST)

Wie kann ich mich auf Wikipedia:Beitragszahlen erfassen lassen?

Gruß--Ottomanisch 10:32, 17. Sep. 2010 (CEST)

Bin mal so frei: hier eintragen! Steht aber auch hier!-- Johnny Controletti 10:37, 17. Sep. 2010 (CEST)

Danke, den 2. Link hatte ich nicht gefunden...--Ottomanisch 10:42, 17. Sep. 2010 (CEST)

Schroeppel

Mich würde interessieren, warum die diese Wtr wieder angelegt hast, die IMO nicht nach WP:WL gedeckt ist? Gruß --Polemos 09:46, 19. Sep. 2010 (CEST)

Weil das gängige Praxis ist. -- Gruß, aka 10:24, 19. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Das war mir neu, nachdem ein anderer die Wtr gelöscht hat. Gruß --Polemos 10:35, 19. Sep. 2010 (CEST)

NK Organisationen

Hallo Aka ! Wikipedia:NK#Organisationen_und_Einrichtungen enthält keine Hinweise zur Verwendung von Abkürzungen. Für ausländische Organisationen wird explizit auf einen ungeregelten Raum hingewiesen. Besonders sperrige Organisationsnamen, wie beispielsweise Commission Internationale Permanente pour l'Epreuve des Armes à Feu Portatives werden in der Literatur fast ausnahmslos mit der offiziellen Abkürzung (hier C.I.P.) benannt. Hast Du Hinweise dazu wie es zu handhaben ist? Besten Gruß Tom 17:12, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich kenne da auch keine Regel dazu. Vom Gefühl her würde ich solche Abkürzungen in einem Artikel aber einmal ausschreiben, in Klammern mit der üblichen Abkürzung versehen und dann diese weiterverwenden. -- Gruß, aka 17:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

Jo Danke. Wird vom Portal:Waffen weitgehend wie von Dir vorgeschlagen gehandhabt (siehe Artikel Beschussamt). Wolln' wir mal hoffen das niemand den Redirekt von VPAM per BKL verdaddelt - die Internlinks die man auf Lemmas wie Vereinigung der Prüfstellen für angriffshemmende Materialien und Konstruktionen setzen muss sind einfach elend und wenn man in die Kats schaut, erkennt man solche Organisationen wie z.B. auch die ISL nicht wieder :-( Besten Gruß Tom 18:24, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hi Aka ! Entschuldige wenn ich mich nochmal hier melde. Es passt halt zum Zusammenhang. Du hast auf Deiner Seite Benutzer:Aka/Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma den Artikel Vandenburgh (Waffe) notiert. Dieser wurde von mir nun gemäß Portalkonsens nach Vandenburgh (Salvengeschütz) verschoben. Nach der gleichen Systematik habe ich dies ebenso für DEVA (Organisation Waffentechnik) (Begründung siehe Disk dort) vorgenommen. Wenn Du Lust & Zeit dazu findest, kannst Du gern eine Notiz Deinerseits in Portal_Diskussion:Waffen/Namenskonventionen#Klammerlemma hinterlassen. Besten Gruß Tom 15:13, 20. Sep. 2010 (CEST)

Was spricht gegen Vandenburgh ohne Klammerzusatz? -- Gruß, aka 15:45, 20. Sep. 2010 (CEST)

Andere Namensträger sprechen dagegen. Beispiele: der Name des Erfinders, des amerikanischen Generals Origen Vandenburgh von der New York State Miliz, der Name der US-States Repräsentantin (State Rep.) en:Shelli VanDenburgh [4], Lilah Vandenburgh [5], Buchautorin Jane Vandenburgh [6] usw. und so fort. Vandenburgh ohne Klammerzusatz ist ein klassischer Kandidat für BKL - oder ? Gruß Tom 18:21, 20. Sep. 2010 (CEST)

Dann ja. -- Gruß, 18:25, 20. Sep. 2010 (CEST)

Wistuba

Hallo Aka. Könntest du bitte hier für Klarheit sorgen bevor es zu einem Edit-War kommt ? Ich hab die Vermutung dass es sich um irgendein Neider handelen könnte. Danke. --Gary Dee 20:53, 20. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 20:55, 20. Sep. 2010 (CEST)

Danke, aber ich weiss nicht ob Clemens Wistuba reingehört oder nicht. :-( --Gary Dee 21:01, 20. Sep. 2010 (CEST)

Er war in der aktuellen Version gar nicht drin, nur war diese noch nicht gesichtet und somit nicht für alle sichtbar. Ich habe das gerade noch geändert, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 21:07, 20. Sep. 2010 (CEST)

Verblüffender Effekt

Hallo Aka, gnadenloser Feind aller Tippfehler - ich habe gerade eine verblüffende Erfahrung gemacht, beim Ausfüllen einer Infobox (Koordinaten-Werte) wurde die Koordinate falsch in der Kartendarstellung zurückgegeben. Der ursächliche Fehler war ein fehlender Buchstabe - hier ein simples n - es bewirkte fatalerweise, das der Wert bei der Längenminute ignoriert wurde, somit die Markierung um exakt 30 Kilometer versetzt in eine andere Position verschoben lag. Kannst Du das Fehlerbild Diskussion zum Problem mit einem Bot mal auf solche Fehler prüfen? --Metilsteiner 22:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ich guck' mal, ob sich da was machen lässt. -- Gruß, aka 22:43, 20. Sep. 2010 (CEST)

Danke Dir schon mal, der kuriose Fehler wird sicher im Promillebereich auftreten - statistisch (und nicht alkoholisiert) betrachtet. --Metilsteiner 23:51, 20. Sep. 2010 (CEST)

Laut dieser Suche gibt es im Moment gar kein Vorkommen des falschen Wortes. -- Gruß, aka 09:05, 21. Sep. 2010 (CEST)

Schwarzwald vs. Schwarzwal

Ist der Schwarzwald wirklich in der Antarktis? ;-) --net 00:29, 21. Sep. 2010 (CEST)

Oh, sorry. -- Gruß, aka 08:53, 21. Sep. 2010 (CEST)

Bildverschiebungen

Hi aka, kannste mal bitte Datei:James Aurig - Sächsiches Königshaus.jpg nach Datei:James Aurig - Sächsisches Königshaus.jpg und Datei:Chemnitz St Matthäus Altenhain.jpg nach Datei:Chemnitz St Matthäus Altendorf.jpg verschieben. Danke! --Miebner 22:00, 21. Sep. 2010 (CEST)

Na klar (und erledigt) -- Gruß, aka 22:11, 21. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Hab grad die Bildverlinkungen noch gefixt. Die Verschiebereste / Weiterleitungen könnten dann eigentlich auch wech. Falls du hierfür oder hierfür bei Gelegenheit evtl. noch paar Bilder beitragen könntest, wäre das klasse! --Miebner 08:23, 22. Sep. 2010 (CEST)

Redirect

Gruss! Ich möchte ein Redirect für Faltrad anlegen (Klapprad existiert schon): Klappfahrrad (27000 in Google). Mit diesem Wort - das ich so kenne - habe ich gestern gesucht und erst über Umwege das Faltrad gefunden. Du hast diesen Begriff 2007 2 x gelöscht. Irgendwelche schwerwiegenden Argumente? Geezer^{nil nisi bene} 09:03, 23. Sep. 2010 (CEST)

Der damals gelöschte Text lautete [[ '''[[Klappfahrrad]]''']] Das klappfahrrad ist mit abstand das geilste fahrrad der welt. Man kann es herforagend pimpen. Ich liebe klappis mfg Re²tz -- Gruß, aka 09:34, 23. Sep. 2010 (CEST)

Na, da hat der Autor gar nicht so Unrecht, obwohl - die Formulierung ist nicht neutral genug. Ich leg dann mal den Redirect an. Gruss Geezer^{nil nisi bene} 15:47, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hi Aka, entschuldige, dass ich mich einmische, aber auf Deiner Seite kommen echt die schönsten Schmunzeltexte zutage! Erst diese Perle und jetzt schon wieder eine. Wenn ich mich über einen anderen Benutzer ärgere, rufe ich die Texte auf, die bringen mich immer zum Lachen. --Die Schwäbin 16:39, 23. Sep. 2010 (CEST)

Na es hat eben jeder so seine Stärken und Schwächen - und der Autor kann vermutlich besser „Klappis pimpen“ als wir alle hier zusammen :) -- Gruß, aka 16:50, 23. Sep. 2010 (CEST) (PS: http://www.pimp-my-klapprad.de.tl/)

Das ganz bestimmt! (Ich bin handwerklich völlig unbegabt) Und ich bin ihm ja auch sehr dankbar für seine Ode an das Klapprad. Made my day... <immernochkicher> --Die Schwäbin 16:53, 23. Sep. 2010 (CEST)

Weil ich gerade drüber gestolpert bin: Doppelkonsonanten - „Doppelkonsonanten sind zwei Buchstaben die sich wiederholen(pp,ll,ff,...).Es dürfen aber keine Selbstlaute sein(aa,ee,oo,...),sonst sind es keine Doppelkonsonanten mehr.“ Jo. -- Gruß, aka 17:43, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab mich ja bisher immer gefragt, warum ein Mensch Admin werden will (ich sah bisher überhaupt keinen Grund dafür), aber jetzt ist mir klar: Man kann dann die schönsten Texte (in gelöschten Artikeln) lesen! :-) --Die Schwäbin 17:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal Benutzer:Aka/Die Lyrik der gelöschten Texte angelegt. -- Gruß, aka 18:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/shock  Du meine Güte. Da kann einem ja Angst werden um Deutschland... --Die Schwäbin 22:50, 26. Sep. 2010 (CEST)

Der Kandidat...

erhält 100 Punkte. Sowie 20 Extrapunkte für die richtige Übersetzung. liesel 19:26, 25. Sep. 2010 (CEST)

Exzellente verschwunden ...

Hi Aka, das hattest Du wohl nicht mitbekommen, oder? --Carstor|?|ʘ| 09:11, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nein, sorry, das hatte ich wohl überlesen. Aber ich guck' gleich mal, was der Grund ist und aktualisiere die Seite nach der Korrektur. -- Gruß, aka 09:55, 26. Sep. 2010 (CEST) PS: der Grund ist beispielhaft diese Änderung. -- aka 09:59, 26. Sep. 2010 (CEST)

gleiches Problem bei Wikipedia:Redaktion Biologie/lange Artikel --Muscari 10:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Die Erkennung exzellenter Artikel hat generell nicht mehr funktioniert, das ist nur eine weitere Folge davon. Beides wird aber gleich behoben sein. -- Gruß, aka 10:08, 26. Sep. 2010 (CEST)

Danke! --Carstor|?|ʘ| 11:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

Opt-In

Hallo Aka, wenn ich recht weiß, bist Du der "Vater" der Opt-In-Lösung bei WP:Beitragszahlen. Könntest Du bitte auf Wikipedia_Diskussion:ELKE den Nutzen dieses Instrumentes erläutern ? --Zipferlak 10:49, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Zipferlak, bei WP:BZ gab es datenschutzrechtliche Bedenken, die zur jetzigen Opt-In-Lösung geführt haben. Ob diese auch auf WP:ELKE zutreffen, kann ich schlecht einschätzen. -- Gruß, aka 11:13, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hmm. Danke für Deine Antwort... --Zipferlak 11:16, 28. Sep. 2010 (CEST)

priviligiert (erl.)

Gruss! Gefunden (mehrfach), weiss aber nicht mehr, wo diese Liste ist, in die man Fehler (zur Rötung) eintragen kann! priviligiert und Varianten. Liegt sie Dir näher (diese Liste...)? Geezer^{nil nisi bene} 11:32, 29. Sep. 2010 (CEST)

Meinst du vielleicht Wikipedia:Liste von Tippfehlern? -- Gruß, aka 12:04, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ja, danke, habe es auf meiner Seite verlinkt. Zusatzfrage: Wenn ich dort "priviligiert" eintrage, wird dann auch "priviligiertes" erkannt, oder muss das zusätzlich angelegt werden? Geezer^{nil nisi bene} 12:15, 29. Sep. 2010 (CEST)

Zumindestens die Wikipedia-interne Suche findet auch Wörter, von denen priviligiert nur ein Teil ist ([7]). -- Gruß, aka 12:34, 29. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Geezer^{nil nisi bene} 13:21, 29. Sep. 2010 (CEST)

Sperrung

Lieber Kollege, bis eben hat mir Wiki erzählt, Du hättest mir die Schreibrechte wegen Zerstörungswut entzogen. Inzwischen klappt es wieder, wie Du siehst. Darf ich hierzu noch um eine kurze Erklärung bitten? Gab es einen EDV-Fehler oder ernste inhaltliche Probleme? Besten Dank! Gruß aus Hamburg.--Matthias v.d. Elbe 15:40, 29. Sep. 2010 (CEST)

Das Sperrlogbuch zeigt keinen Eintrag. Warst du eventuell nicht eingeloggt? -- smial 16:28, 29. Sep. 2010 (CEST)

Wie ich dir bereits per Mail geschrieben hatte, habe ich dich laut dem Logbuch nie gesperrt, ich wüsste auch gar nicht warum. -- Gruß, aka 16:40, 29. Sep. 2010 (CEST)

Doch, doch, ich war eingeloggt. Ich konnte meine Benutzerbeiträge aufrufen usw. Das irritiert mich ja. Auf der Seite stand in der Tat explizit, das Benutzer Aka mir die Schreibrechte entzogen hätte. Sonst wäre ich gar nicht auf Dich gekommen. Gleichwohl bin ich nicht davon ausgegangen, dass es sich tatsächlich um eine zielgerichtete Sperrung hätte handeln können; ich wüßte nämlich ebenfalls nicht warum. Möglicherweise war es ein EDV-Problem; vielleicht lag es auch an meiner EDV, ich weiß es nicht. Jetzt ist ja wieder alles gut. Herzlichen Dank, dass Du Dir meine Sorgen angehört hast. Gruß und schönen Abend!--Matthias v.d. Elbe 16:47, 29. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Das liest sich für mich so, als ob du (zufälligerweise) eine IP erwischt hast, die von aka routinemäßig nach Erstellung eines kurzen/unsinnigen Artikels innerhalb von sechs bis sieben Sekunden gesperrt wurde; der Artikel selbst wurde dann gelöscht. Diese IP-Sperre erfolgt (merkwürdigerweise) als hard-block, sodass auch angemeldete Benutzer nicht mehr editieren können (Beispiel; Häkchen bei „Sperre nur anonyme Benutzer (angemeldete Benutzer mit dieser IP-Adresse werden nicht gesperrt). In vielen Fällen empfehlenswert.“ nicht gesetzt). Insofern wäre es am günstigsten, wenn aka solche Sperren auf soft-block änderte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:52, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ja, habs auch gerade gemerkt. -- Gruß, aka 16:53, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe zwar nahezu nichts von dem verstanden, was Ihr gerade geschrieben habt, aber ich freue mich, dass inzwischen wieder alles läuft. @Aka: bitte nichts für ungut. Herzlichen Gruß.--Matthias v.d. Elbe 18:41, 29. Sep. 2010 (CEST)

Liste unbequellter Artikel

Hallo Aka, nachdem Du für die Redaktion Chemie diese Liste der nicht referenzierten Artikel erstellt hast, möchte ich Dich fragen, ob Du ggf. das verwendete Tool so verändern kannst, dass Referenzen, die in den Chemo-(Arzneistoff-/Polymer-)-boxen stehen, nicht berücksichtigt werden. Dort sind nämlich bspw. alle Gefahrstoffdaten referenziert und damit fallen praktisch alle Substanzartikel aus Deiner Liste heraus, auch wenn sonst keine Quellen angegeben sind.

Ich vermute, dass Du es so lösen könntest, dass alle refs innerhalb geschweifter Klammern ignoriert werden sollen. Das schließt dann zwar automatisch auch Tabellen aus, was aber in meinen Augen soweit richtig ist, dass sich in Tabellen eben auch meist nur physikalische Daten finden, die dort referenziert werden. Der Fließtext ist damit immernoch unbelegt. Allerdings haben all diese Artikel natürlich eine Überschrift "Einzelnachweise". Das müsste wohl auch berücksichtigt werden. Vielen Dank schon vorab -- Mabschaaf 19:07, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, die Infoboxen herauszufiltern wäre kein Problem und gänge auch so, dass normale Tabellen nicht betroffen sind. Das mit den Einzelnachweisen könnte allerdings zur Herausforderung werden. Eine erste Idee wäre, nicht mehr die Überschrift "Einzelnachweise", sondern das Vorhandensein von <ref>-Tags zu prüfen, natürlich nach dem Ausfiltern der Infoboxen. Ich denke mal darüber nach. -- Gruß, aka 19:17, 29. Sep. 2010 (CEST)

Danke

fürs Tip fehler-Entfernen :-) --Rewen 01:27, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ja, dem schließe ich mich an! Danke auch von mir dafür, dass du (auch) hinter mir herarbeitest. Ich schau mir die Texte - wirklich - auf Schreibfehler an, aber du findest trotzdem immer wieder etwas. Irgendwie frustrierend, aber auch irgendwie beruhigend! --Josef Moser 20:17, 2. Okt. 2010 (CEST)

Danke auch von mir :) --Eyraslappi 01:55, 2. Nov. 2010 (CET)