Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2012/03#Thema_1

WKA

Hallo Aka. Du bist mir bereits öfters sehr positiv aufgefallen, daher heute die Bitte an Dich. Könntest Du im Artikel World Kickboxing Association das Lemma ändern in World Kickboxing and Karate Association ? Der Name wurde bereits vor Jahren geändert. Vielen Dank --CM (Diskussion) 08:45, 4. Mär. 2012 (CET)

Siehe bitte Hilfe:Verschieben. -- aka 09:27, 4. Mär. 2012 (CET)

Sariego

Hallo Aka, brauche mal deine Hilfe, ich fürchte hier hat jemand eine furchtbare Editwut, sieh dor bitte mal den auch von dir schon gesichteten Artikel an, er ist nur ein Beispiel von vielen. Habe Reinhardhauke schon auf seiner Diskseite (unter Tobes) angesprochen, habe aber das Gefühl auf Gott getroffen zu sein. Wäre dir dankbar, wenn du mir deine Meinung dazu geben könntest. WICHTIG ich will keinen sinnlosen Krieg jeglicher Art auslösen, denke aber, dass so manches was der Kollege macht über das Ziel hinausschiest. Danke und Gruss von --Globetrottl (Diskussion) 10:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Die meisten Änderungen von ihm scheinen mir durchaus sinnvoll zu sein. Wenn du bei einzelnen Teilen Probleme siehst, kannst du das ja mit ihm direkt klären und, wenn ihr zu keiner Lösung kommt, beispielsweise bei Wikipedia:Dritte Meinung um Hilfe bitten. -- Gruß, aka 11:02, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke Aka, Deine dritte Meinung ist mir viel wert! Schönen Sonntag wünscht--Reinhardhauke (Diskussion) 11:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Aka, der Mann für Tipfehler

Danke Aka, dass du immer meine Tippfehler entfernst. Man glaubt man hätte alles richtig geschrieben und promt steht Aka vor der Tür....--Shatabisha (Diskussion) 13:34, 4. Mär. 2012 (CET)

;-) -- aka 13:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:90.190.55.122

Hallo Aka, keine Kritik, nur Verständnisfrage. Nach wievielen Tagen wird eine IP-Disk.seite obsolet? Im fraglichen Fall hatte ich schon noch die Hoffnung, die mehrere Tage unter derselben IP operierende Person zu erreichen. freundliche Grüsse --Gf1961 (Diskussion) 13:38, 6. Mär. 2012 (CET)

In den meisten Fällen wird so eine IP bei dynamisch vergebenen Adressen nach einem Tag an einen anderen Computer vergeben, weshalb das auch die Zeit ist, nach der die Seiten normalerweise obsolet sind. Im konkreten Fall war das aber falsch, weshalb ich die Seite wiederhergestellt habe. -- Gruß, aka 13:55, 6. Mär. 2012 (CET)

besten Dank, freundliche Grüsse,--Gf1961 (Diskussion) 09:06, 7. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012

Hallo Aka,

ehrlich gesagt kenn ich von Dir hauptsächlich die Photographien und unvermeidlicherweise Deine Tippfehlerkorrekturen. Nichtsdestoweniger dachte ich, mehr als nein sagen kann er nicht und wollte Dich fragen, ob du Dir ein Engagement bei der Organisation von Wiki Loves Monuments dieses Jahr vorstellen könntest und wollte dich hierauf aufmerksam machen. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 20:12, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich bin leider nicht so der große Organisator ;-) -- Gruß, aka 20:16, 6. Mär. 2012 (CET)

Schade, hätte ich aufgrund Deiner Bilder nicht vermutet! Grüße Catfisheye (Diskussion) 20:19, 6. Mär. 2012 (CET)

Rechtschreibprüfung

Guten Morgen, ich bin mir sicher, dass es 1879 noch mit Doppel-F geschrieben wurde - zumindest steht es so auch in der von mir verwendeten Quelle. Was muss getan werden, damit es nicht wieder geändert wird? Im Artikel über die Insel Norderney habe ich das dortige Haus Schiffahrt jeweils mit <!--sic--> ausgeklammert. Gruß, Elvaube^?! ± M 09:31, 8. Mär. 2012 (CET)

So ein SIC sollte auf jeden Fall helfen. -- Gruß, aka 10:26, 8. Mär. 2012 (CET)

BNB

Guten Abend, Aka. Wie würdest Du die Übersetzung von British North Borneo handhaben: a) Britisch-Nordborneo b) Britisch-Nord-Borneo c) Britisch Nordborneo d) ? Vielen Dank schon mal und Gruß, --cefalon (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Du stellst Fragen .. ;) Also mir ist da keine verbindliche Regel bekannt, meinem Gefühl nach würde ich es aber als Britisch-Nordborneo schreiben. Gibt es andere Meinungen eventuell mitlesender Kollegen? -- Gruß, aka 20:48, 8. Mär. 2012 (CET)

Gefühlsmäßig wäre das auch mein Favorit gewesen. Ich hätte mir wegen der Durchkopplungsregel allerdings auch Variante b) vorstellen können. Herzlichen Dank in jedem Fall. --cefalon (Diskussion) 12:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Salonière statt Salonnière

Hallo Aka. Wenn ich richtig sehe, machst du hier die Rechtschreibung, - und kannst wohl auch entsprechende bots scripten. Hier finden sich häufig "Salonier" und "Saloniere" (mit Akzentvarianten). Habe ich die Aufhebung des redirect richtig gemacht? Es soll doch niemand durch WP im Gebrauch der Falschschreibung bestätigt werden, oder? Besten Dank --Kulturkampfforschung (Diskussion) 02:35, 9. Mär. 2012 (CET)

Du suchst vermutlich {{Falschschreibung}}. Hier steht übrigens, warum meine Tippfehlerkorrekturen kein Bot machen kann. -- Gruß, aka 08:03, 9. Mär. 2012 (CET)

Ja, super danke, ist ja faszinierend, wie du dich durchgeperlt hast. Also manuell alles aufsuchen und ersetzen? Es ist hier ja wohl eher nicht zu erwarten, dass irgendwo in dtWP etwas über die Falschschreibung "Saloniere" geschrieben steht und der Satz durch die automatische Korrektur Unsinn wird. Aber ich schau' mal, wie kompliziert das ist. -- Kulturkampfforschung (Diskussion) 08:37, 9. Mär. 2012 (CET)

Danke, und viel Erfolg bei Eurem '"Kampf"! -- Exspectabo (Diskussion) 08:46, 9. Mär. 2012 (CET)

False exspectavine? Wieso Kampf? Wegen der schier unglaublichen Menge? Oder gibt es GegnerInnen der Richtigschreibung, die dann mit viel weniger Aufwand alles einfach wieder revertieren?.Ja, - Aka, wäre so ein SuchenErsetzen-Script, das man vom Server aus laufen lassen kann, nicht doch einfacher?Lieber Gruß --Kulturkampfforschung (Diskussion) 09:21, 9. Mär. 2012 (CET)

Von welchem Server aus? Und wer stellt dann sicher, dass tatsächlich alle Vorkommen falsch waren? Hast du da auch an Zitate, altdeutsche oder fremdsprachliche Texte, Familiennamen, Interwikilinks, Bildnamen, URLs & Co gedacht? Wenn du dir so sicher bist, dann kannst du das gerne machen - ich mache es nicht. -- Gruß, aka 09:35, 9. Mär. 2012 (CET)

Ja hallo Aka, ich dachte Du könntest vielleicht direkt auf WP Servern Such/Ersetz Befehle laufen lassen. .. Aber zum Thema: jetzt verstehe ich den "Kampf". Benutzer:NeverDoING hat die Korrektur ohne Begründung zurückgesetzt [[1]] Immer wieder, wenn ich versuche, hier in der dt WP etwas beizutragen, erlebe ich solche gezielt unfreundliche Ignoranz. Unbegründete Rücksetzung zugunsten von offensichtlichen Fehlern, unbegründet und ohne offenbar ohne Gesprächsbereitschaft. Trotzdem schönes Wochenende. --Kulturkampfforschung (Diskussion) 09:49, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo, schreibenden Zugriff direkt auf den WP-Server hat praktisch niemand. Benutzer:NeverDoING kannst du ja am besten mal direkt ansprechen und, wenn ihr euch nicht einigen könnt, beispielsweise eine dritte Meinung einholen. -- Gruß, aka 09:53, 10. Mär. 2012 (CET)

Ok, will ich machen. Und sorry, dass ich ausgerechnet auf Deiner Seite so unendredigiert gepostet habe. --MrPtroll (Diskussion) 10:37, 10. Mär. 2012 (CET)

Kulturkampfforschung = MrPtroll, oder wie soll ich das jetzt verstehen? -- aka 10:40, 10. Mär. 2012 (CET)

Treibraddurchmesser vs. Triebraddurchmesser

Es geht darum [2]. Davon ist keines wirklich falsch. Es heisst schliesslich Triebfahrzeug, an Antrieb. Klar es ist das das Rad, dass antreibt. Aber beim Rad ist in der Schweiz IE üblich, nicht EI. Z.B. Alfred Moser verwendte im Buch "Der Dampfbetrieb der schweizerischen Eisenbahnen" immer Triebachse. Während in der deutschen Zeitschrift Bahn-Extra 2/94 "wie funktioniert sie eigentlich, die Dampflokomotive", im Lexikonteil die Treibachse zu finden ist. Für das gleiche Bauteil einer Dampflokomotive versteht sich. Da es ein Artikel mit Schweiz-bezug ist, würde ich es bei Triebachse lassen.--Bobo11 (Diskussion) 17:42, 9. Mär. 2012 (CET)

OK. -- Gruß, aka 17:46, 9. Mär. 2012 (CET)

Ach ja, bevor ich vergesse. Danke für deine regelmässigen Korrekturen meiner grammatikalischen Verbrechen. Auch wenn du da jetzt mal auf einen eher unbekannten Helvetismus hereingefallen bist. Ich musste jetzt auch zuerst nachschlagen welcher von euch beiden denn nun Recht haben könnte.

Leider kennt auch der Duden nur das Triebrad, und kein Treibrad. Bei Fachwörtern heisst das eigentlich nicht wirklich was, unterstützt hier aber eher deine Gegenpartei, als deinen Standpunkt. Deiner ist allerdings mit Fachliteratur über Dampflokomotiven aus Deutschland problemlos zu belegen. Da treibt es nur so. --Bobo11 (Diskussion) 18:07, 9. Mär. 2012 (CET)

Hi Bobo, der Online-Duden kennt beides, erklärt aber Triebrad mit Treibrad. In der Wikipedia wird aktuell 23 mal Triebrad verwendet und 2501 mal Treibrad - was aber verständlich ist, wenn das eben Schweizerdeutsch ist. Das war mir bis zu deinem Kommentar hier aber gar nicht bewusst. -- Gruß, aka 18:13, 9. Mär. 2012 (CET)

Das nahm ich eben auch an. Deswegen kam mir eben die Idee, dass ich dir besser was schreibe. Bevor da ein EW losbricht. --Bobo11 (Diskussion) 20:29, 9. Mär. 2012 (CET)

Quizgrage - oder ist das schon zu spät?

Hallo AKA, in der Beschreibung Deines Fotos hast Du die Quizfrage gestellt, wo das aufgenommen wurde. Ich tippe auf Insel (Schloss) Mainau. Richtig? Oder zu spät? Egal, Dabeisein ist alles! VG --Netzhering (Diskussion) 18:27, 9. Mär. 2012 (CET)

Ja, richtig :) Irgendwo hatte das auch jemand früher schonmal geschrieben, aber das ist lange her. -- Gruß, aka 18:28, 9. Mär. 2012 (CET)

Blumen

Danke und Gruß, -- aka 18:42, 9. Mär. 2012 (CET)

Artikel Schweißarbeit

Hallo! Der Begriff der Schweißarbeit wird im Hauptartikel "Nachsuche" ausführlich abgehandelt, 2 Artikel sind IMHO blödsinn. Grüße --Stute.s (Diskussion) 13:38, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo, ich habe mit beiden Artikeln nichts zu tun. Viele Informationen zur Lösung solcher Probleme findest du allerdings hier: Hilfe:Artikel zusammenführen. -- Gruß, aka 11:54, 11. Mär. 2012 (CET)

1 Bitte

Moin Aka, könntest du die Disk Benutzer Diskussion:84.58.153.163 vom Löschen noch etwas ausnehmen? Grund: in 1 laufenden CU/A wird umfangreich drauf Bezug genommen und draus zitiert; ich würde mich dann selbst um die Löschung kümmern. Das wäre nett - Danke und Gruß --Rax post 21:33, 12. Mär. 2012 (CET)

Klar. -- Gruß, aka 21:36, 12. Mär. 2012 (CET)

merci! :-) --Rax post 22:19, 12. Mär. 2012 (CET)

Little Amadeus

Kannst du hier bitte reverten? Da scheint jemand zu üben. Selbst darf ich das noch nicht...Kmheide (Diskussion) 15:02, 13. Mär. 2012 (CET)

Erledigt. Eine alte Version wiederherstellen darf übrigens jeder, siehe bitte Hilfe:Wiederherstellen. -- Gruß, aka 15:04, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke. Werde ich dann beim nächsten Mal machen :-)Kmheide (Diskussion) 15:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Auch mal DANKE sage

für die Feinfühligkeit die Du an den Tag legst wenn Du meine Fehler als Tippfehler einordnest - die Wahrheit - das sind keine Tippfehler - ich bin einfach eine grammatikalische Niete, - Mathematik 1 + 2 = 4 oder so in der Richtung liegt mir einfach mehr :-)

Gäbe es nur mehr von Deiner Sorte. Es muss auch mal gesagt werden, dass verbessern nett sein kann, Du beherrscht es, herzlichen Dank, von Dir kann man einiges lernen. Grubernst (Diskussion) 23:38, 14. Mär. 2012 (CET)

Info: MB in Vorbereitung

Hallo Aka,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 06:07, 18. Mär. 2012 (CET)

Sonderaufgabe

für den Korrektur-BOT: Der Gesetzgeber hat einige Codierungen bei der Gefahrstoffkennzeichnung umgetauft, die möglicherweise in WP in Verwendung sind. Damit woanders nicht zufällig Unfug angerichtet wird: Die dürfen nur geändert werden, wenn sie als Inhalt der Vorlage:H-Sätze (z. B. {{H-Sätze|201|314|360FD}}) vorkommen. Man kann sich bei der Suche also von vornherein auf die Kategorie:Chemie und alle ihre Unterkategorien beschränken.

aus 360FD mache 360A

aus 360Fd mache 360B

aus 360Df mache 360C

aus 361fd mache 361A

Wegen FD und Fd muss auf Groß-Kleinschreibung geachtet werden.

Ob die tatsächlich jemand irgendwo eingesetzt hat, vermag ich nicht abzuschätzen, aber sicher ist sicher.

Mit Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:43, 18. Mär. 2012 (CET)

Hallo, am besten stellst du diese Frage mal auf WP:Bots/Anfragen. -- Gruß, aka 11:00, 18. Mär. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:85.179.236.227

Schon wieder so ein "Mitarbeiter" deren berechtigte Ansprachen du immer schneller weglöschts als die Person sie lesen kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:09, 18. Mär. 2012 (CET)

Drosophila

Hallo Aka, das Tierchen hier [3] kam mir gleich sehr bekannt vor (siehe [4]). Die Kameraden nutzen das Bild allerdings nicht lizenzkonform. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:35, 18. Mär. 2012 (CET)

Ja, pcgames.de ist böse ;) -- Gruß, aka 19:38, 18. Mär. 2012 (CET)

„Flo“

Ich schäme mich immer noch. (leichter Dachschaden...) --Martina _Disk. 20:16, 18. Mär. 2012 (CET)

Halb so wild ;) -- Gruß, aka 20:18, 18. Mär. 2012 (CET)

Kannst du mal, die Bezeichnung von Philipps Kameratragegurt auf der FWS-Seite veröffentlichen. Du hast ja das Merkfoto. liesel Schreibsklave^® 11:06, 19. Mär. 2012 (CET)

Datumsangaben in Zitaten und Titeln

Wegen Deiner Änderungen am Black-Metal-Artikel trotz meines Bearbeitungskommentars: siehe Viciargs Kommentar unter Benutzer Diskussion:Giftmischer#Datumsangaben in Zitaten und Titeln (wobei das zumindest mir bei Giftmischer oft aufgefallen ist und bei Dir vorher nicht). --217/83 19:40, 19. Mär. 2012 (CET)

OK. -- aka 19:44, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo, hier das gleiche. Das Datum der Webseite ist so wie ich es gesetzt habe richtig, es wird dort nicht ausgeschrieben. Gruß, Elvaube^?! ± M 20:13, 20. Mär. 2012 (CET)

sorry fürs hinterherräumen und nur mal so

Danke und Gruß, aka 08:38, 21. Mär. 2012 (CET)

Danke!

... mal wieder für Dein unauffälliges, zeitaufwendiges Korrigieren! Mediatus 19:32, 21. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Liste bedeutender Friedensschlüsse

sorry! Wollte Dir keinen falschen Text unterschieben, mein Fehler. Gruß Gunter (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem ;) -- Gruß, aka 22:21, 21. Mär. 2012 (CET)

Konflikt mit einer Textgleichung in einer Einführung des Artikels "Übertragungsfunktion"

Hallo Aka, es geht um eine Gleichung mit Texten, die zum Verständnis der Umwandlung einer Differentialgleichung in die Übertragungsfunktion führt. Ich stehe nun in einem Konflikt mit einem Kontrahenten, der nach meiner Auffassung das Problem nicht verstanden hat. Das Grundproblem ist das mathematische Verständnis des Begriffes der Übertragungsfunktion. Umfangreiche Diskussionen sind vorausgegangen mit Quellennachweisen.

Es geht um eine symbolische Textgleichung, die der Kontrahent als falsch bezeichnet hat, ohne zu definieren, warum sie falsch ist.

Der Kontrahent hat diese Gleichung gelöscht und ich habe sie wieder eingeführt, mit Begründung. Damit war ein Edit-war ausgelöst worden.

Nun hat der Kontrahent mit einer Vandalismusmeldung mittels einer Begründung, die man eher als Lügengeschichte benennen könnte, eine einwöchige Sperrung ab 23.3.2012 erwirkt.

Was kann ich nun tun, um zu meinem Recht zu kommen. Eine Gegendarstellung des Sachverhaltes bringt wohl nichts. Ich könnte wohl eine Woche warten und eine Rückstellung des Artikels vornehmen und ebenfalls eine Vandalismusmeldung durchführen. Ich glaube aber, das ist nicht der richtige Weg.

Kannst du mir einen Rat geben? Gruß -- HeinrichKü (Diskussion) 15:23, 24. Mär. 2012 (CET)

Ich würde mich hier an Wikipedia:Dritte Meinung wenden. -- Gruß, aka 16:12, 24. Mär. 2012 (CET)

Danke --HeinrichKü (Diskussion) 18:47, 24. Mär. 2012 (CET)

Dein Bot und Dein Einsatz, Du bist gewaltig --AlterWolf49 (Diskussion) 00:55, 25. Mär. 2012 (CET)

So einfach ist das leider nicht: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 10:50, 25. Mär. 2012 (CEST)

Helvetios in der Kandidatur

Hallo André,

wie du vll. schon gesehen hast, befindet sich mein Artikel zum Eluveitie-Album Helvetios derzeit in der Kandidatur. Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn du dort einmal vorbeischauen könntest und als erfahrener und kompetenter Wikipedianer deine Meinung und eine Bewertung abgibst. Lg, --Trollhead (Diskussion) 20:31, 26. Mär. 2012 (CEST)

Giambattista della Porta

Diese Korrektur scheint mir fehlerhaft, weil es sich offenbar um den Titel eines Buches handelt. Liebe Grüße, --Drahreg•01 21:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ja, sorry und Gruß, aka 21:09, 27. Mär. 2012 (CEST)

ich sehe immer wieder, dass du die IP-Diskussionsseiten aufräumst...

wäre es nicht sinnvoller für die wenigen statischen IPs, die hier auch wirklich editieren einen Tag wie z.b. {{staticIP}} einzuführen, so dass diese von einem Bot, der alle IP-Dikussionsseiten nach 1 Tag löscht, nicht gelöscht werden. Konstruktive Kritik sollte sowieso immer auf der zugehörigen Artikeldiskussionsseite vorgenommen werden, deswegen sehe ich einem Bot-Einsatz nichts im Wege stehen - natürlich sollte man das dann bekannt machen, dass IP-Seiten, die nicht mit {{staticIP}} gekennzeichnet sind nach z.B. 25 Stunden gelöscht werden. Du solltest einen entsprechenden Vorschlag einmal an richtiger Stelle einreichen.--92.203.43.24 16:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

Es gibt bereits eine solche Vorlage, die auch berücksichtigt wird: {{Statische IP}}. -- Gruß, aka 16:13, 28. Mär. 2012 (CEST)

Soeben habe ich diese Vorlage auch gesehen. Aber läuft über die IPs auch ein Bot drüber, der löscht, so wie ich es oben vorgeschlagen habe, dann musst du das nicht immer machen...--92.203.43.24 16:20, 28. Mär. 2012 (CEST)

Geschützte Leerzeichen entfernt

Hallo Aka, darf ich fragen, warum du in Artikeln das geschützte Leerzeichen vor Prozentzeichen entfernst? --Rhodo Dendron (Diskussion) 21:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

Aber klar. Seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Das ist auch hier erwähnt. -- aka 21:13, 28. Mär. 2012 (CEST)

Himmel A*, warum sagt mir das keiner? Ich arbeite da jahrelang überall geschützte Leerzeichen ein... :) --Rhodo Dendron (Diskussion) 22:09, 28. Mär. 2012 (CEST)

Schüttelreim

Hallo Aka, auf der Disku von Schüttelreim hat ein Ip diesen Beitrag geliefert. Auf mich wirkt das weniger als konstruktiver Beitrag, sondern eher als Absicht, mal ein bisschen unter die Gürtellinie zu gehen. Ich wollte es zunächst löschen. Dann fand ich aber heraus, dass Du im September 2011 auf dem Artikel gearbeitet hast und möchte die Entscheidung Dir überlassen, wie hier weiter verfahren werden soll. Meines Erachtens gehört das nicht dahin und animiert weitere IPs und WP-Benutzer zu noch übleren Ausbrüchen. Viele Grüße--der Pingsjong (Diskussion) 17:35, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe es entfernt. -- Gruß, aka 18:16, 30. Mär. 2012 (CEST)

Chiquitanía – Chiquitania

Hallo Aka, Wäre es Dir möglich die Schreibweise dieses Lemma zu ändern, siehe die entsprechende Diskussion. Meister hat mir sein Einverständnis gegeben. Die gleiche Änderung wird in der englischsprachigen WP von einem Kollegen angestrengt. Gruss, --Spartanbu (Diskussion) 12:11, 31. Mär. 2012 (CEST)

Das kannst du selbst - siehe bitte Hilfe:Verschieben. -- Gruß, aka 12:13, 31. Mär. 2012 (CEST)

Tippfehler

Hallo Aka, könntest Du bitte Benutzer:Aka/viele Tippfehler nochmal aktualisieren und später nochmal ohne die Ausschussliste aktualisieren. Mein Eindruck ist, dass sich in der Ausschussliste wieder einige Einträge angesammelt haben, die da nicht hingehören (z.B. nur mit einem Fehler). Vielen Dank! Andim (Diskussion) 12:39, 31. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Andim, ich habe mittlerweile eine Möglichkeit, die Ausschlussliste direkt zu optimieren, damit solche Einträge herausfallen. Ich mach' das gleich mal wieder. -- Gruß, aka 12:41, 31. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Diese Methode ist natürlich viel praktischer. Bemerkst Du damit auch, wenn weitere Fehler zu den Artikeln auf der Ausschlussliste dazukommen? Andim (Diskussion) 13:34, 31. Mär. 2012 (CEST)

Bisher nicht, aber das kann ich noch ändern. -- Gruß, aka 13:44, 31. Mär. 2012 (CEST)

Dies wäre sinnvoll. Z.B. habe ich bei der letzten Optimierung der Ausschlussliste am 19. Februar dadurch einige neue Fehler in den ausgeschlossenen Artikeln entdeckt. Ein Vorschlag ist, dass Du alle Artikel auf der Ausschlussliste prüfst und dann das Ergebnis als neue Version der Ausschlussliste einstellst. Dann kann man durch die Änderung sehen, wo etwas dazugekommen ist und diese Fehler per Hand prüfen. Dies war meine Vorgehensweise am 19. Februar. Viele Grüße und vielen Dank! Andim (Diskussion) 14:28, 31. Mär. 2012 (CEST)

Das klingt wie ein Plan, so mache ich es. -- Gruß, aka 18:24, 31. Mär. 2012 (CEST)