Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2014/02#Thema_1

Danketool

Hallo Aka, ich bin gerade zufällig auf dein Tool zur Auswertung der DANKE-Funktion gestossen. Ich finde das ja .. man braucht es nicht für die Wikipedia. Aber eine lustige Spielerei ist es schon. Macht es viel Arbeit, eine ±-Bilanz aufzustellen und statt einzelnen Monaten auch einen Zeitraum (ein Jahr, ein Quartal, ..) eingrenzen zu können? --Tommes ^✉ 00:10, 3. Feb. 2014 (CET)

Klar, wirklich brauchen tut man es nicht ;) Ich wollte das deswegen auch eher klein und übersichtlich halten. Längere Zeiträume kann ich aber mit aufnehmen, jedenfalls wenn es die Danke-Funktion irgendwann einmal lang genug gibt, dass sich das lohnt. -- Gruß, aka 09:52, 3. Feb. 2014 (CET)

LA gegen Liste österreichischer Erfinder und Entdecker

Hy ich fand deine Korrekturen und Ergänzungen bei der Liste gut. Bitte melde dich doch bei der LA-Diskussion und beteilige dich. Ich und viele andere Autoren möchten die Liste behalten. 178.3.28.220 03:34, 5. Feb. 2014 (CET)

Kunststoff

Hey Aka,

warum sind die geschützen Leerzeichen hier unnötig?

Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 10:39, 5. Feb. 2014 (CET)

Eine Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen ist seit dieser Softwareänderung nicht mehr nötig, was auch hier erwähnt ist. Ich entferne sie deshalb gelegentlich nebenbei mit, da der Quelltext dann besser lesbar wird. -- Gruß, aka 10:43, 5. Feb. 2014 (CET)

Ah, das ist gut zu wissen! Bisher habe ich sie immer eingefügt. Natürlich, dann macht es Sinn, sie bei Gelegenheit zu entfernen. Danke! --Minihaa (Diskussion) 17:45, 5. Feb. 2014 (CET)

Wobei es natürlich etwas paradox ist, dass bei °C noch immer ein geschütztes Leerzeichen eingefügt werden muss. Wurde das schon bei Bugzilla oder Verbesserungsvorschlägen gemeldet?

Darüber ist mir nichts bekannt. -- Gruß, aka 17:55, 5. Feb. 2014 (CET)

Labs migration

Hallo aka, ich wollte mal nach dem Stand der Migration nach wmflabs.org fragen? (1) Die Perfomance scheint mir eigentlich zwischenzeitlich ziemlich gut zu sein, z.B beim editcounter. Gruß --se4598 / ? 12:55, 5. Feb. 2014 (CET)

Es gibt bisher keinen Stand. -- Gruß, aka 13:05, 5. Feb. 2014 (CET)

Schade das zu hören. Just passend dazu scheint vorhin der Toolserver wieder abgeschmiert zu sein (502 Bad Gateway). Soll ja nicht mehr so lange dauern bis der stirbt --se4598 / ? 13:14, 5. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Aka/Klammerfehler/Ausschluss

wohin damit in der Liste???? Das ist für mich weder Otto noch 0 Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 23:06, 5. Feb. 2014 (CET)

Die Reihenfolge spielt für die Funktion der Seite keine Rolle. Wie wäre es mit einer Überschrift "Sonderzeichen"? Oder eben einfach bei "O" mit hin. -- Gruß, aka 23:42, 5. Feb. 2014 (CET)

Deine Korrektur zum Artikel Dynamisches System

Hallo Aka, danke für deine Korrektur vom 5.2.2014. Erarbeitet habe ich den Hauptabschnitt "Grundlagen des dynamischen Systems". Was bedeutet der Hinweis unter der Versionsgeschichte: "Klammern Klammern Klammern"? Mir ist aufgefallen, dass es sich um einen Link "Klammerfehler" handelt. Meinst du damit die waagerechte Klammer unter dem Begriff "Produktterm" einer Gleichung? In Klammern gesetzte Texte sind flüchtig gezählt nur zweimal vorhanden.

Danke für deine Bemühungen. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2014 (CET)

Hallo Heinrich, der Link soll nur etwas Aufmerksamkeit auf die Klammerfehlerseite lenken. Wenn mir Klammerfehler in einem Artikel auffallen, mache ich die natürlich gleich weg und schreibe das nicht nur in die Zusammenfassungseite ;) -- Gruß, aka 10:22, 6. Feb. 2014 (CET)

geschütztes Leerzeichen

Hallo Aka, auf den von mir beobachteten Seiten werden mitunter Korrekturen bezüglich der Verwendung geschützter Leerzeichen durchgeführt. Interessanterweise werden (z.B.) bei Prozentangaben solche Korrekturen in beide Richtungen durchgeführt. Wo das geschützte Leerzeichen fehlt wird es hinzugefügt oder umgekehrt, wo es vorhanden ist wird es entfernt (wie im Falle von Bernsteindepot jüngst von Dir). Ich habe die Hoffnung, von Dir, der Du aktiv solche Korrekturen durchführst, zu erfahren, ob es irgendwo in der Wikipedia Empfehlungen zur Verwendung (oder Vermeidung) von geschützten Leerzeichen gibt und sich durch einheitliche und konsequente Handhabung dieses Werkzeuges bei der Erstellung oder Bearbeitung von Beiträgen diese "Änderungsserien" vermeiden oder doch zumindest deutlich reduzieren liessen. --Hl1948 (Diskussion) 09:37, 1. Feb. 2014 (CET)

Geschützte Leerzeichen sollten generell sparsam verwendet werden. Insbesondere eine Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen ist seit dieser Softwareänderung nicht mehr nötig, was auch hier erwähnt ist. -- Gruß, aka 19:56, 2. Feb. 2014 (CET)

danke für den erhellenden Hinweis, -- Gruß, Hl1948 (Diskussion) 11:04, 7. Feb. 2014 (CET)

Liste der Großverbände der k.u.k. Armee

Kannst Du denn nicht warten, bis ich fertig bin? -- L' empereur Charles (Diskussion) 18:01, 5. Feb. 2014 (CET)

Kannst du denn nicht schneller machen? (Wie man in den Wald hineinruft ...) -- aka 18:46, 5. Feb. 2014 (CET)

Jetzt fertig - schnell genug? (Was hat das mit dem Wald zu tun?) -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:37, 8. Feb. 2014 (CET)

Sortierung

Hallo Aka

Ich hab nur eine Frage: Du hast auf der Seite Großweiffendorf eine {Sortierung:Grossweiffendorf} eingefügt. Was bedeutet das bzw. was ändert sich dadurch? Ganz einfach gesagt, ich weiß es schlichtweg nicht. lg --Hons1111 (Diskussion) 10:57, 8. Feb. 2014 (CET)

Siehe bitte Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel abweichend vom Lemma. -- Gruß, aka 11:00, 8. Feb. 2014 (CET)

OK Danke --Hons1111 (Diskussion) 11:09, 8. Feb. 2014 (CET)

MTV Rheinwacht Dinslaken

Hallo Aka, du hast 2007 den Artikel MTV Rheinwacht Dinslaken gelöscht, begründet mit „SLA“. Da der Verein durch mehrfache Teilnahme am DHB-Pokal relevant ist, würde ich gern wissen, ob sich eine Wiederherstellung des gelöschten Artikels lohnen würde, oder ob es sich um eine Schnelllöschung aufgrund mangelnden Inhalts handelt. Gruß --JLKiel 13:18, 11. Feb. 2014 (CET)

Der vollständige Inhalt war == MTV Rheinwacht Dinslaken == Der MTV ist ein Turnverein aus Dinslaken. Er wurde im Jahre 1897 gegründet. Momentan gibt es einen Spielertrainer: Marius Timofte. Wenn der Verein mittlerweile relevant genug ist und du mehr dazu weißt, kannst du ihn gerne neu anlegen. -- Gruß, aka 13:29, 11. Feb. 2014 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Dann werd ich mich mal ans Werk machen. --JLKiel 13:31, 11. Feb. 2014 (CET)

Fiona Kelly

Hallo

Ich habe vor, diesen Artikel auszubauen. Damit meine ich nicht , ihn zu erweitern, sondern, für jedes Buch, das F Kelly schrieb, einen eigenen Artikel zu schreiben. Außerdem sollte es einen Artikel über die einzelnen Reihen geben und Artikel über die wichtigsten Personen und Dinge, die in den Büchern vorkommen. Alles sollte dann unter der Kategorie Fiona Kelly geordnet sein.

Diese Nachricht steht auf der Diskussionsseite von dem Artikel Fiona Kelly und sie wird an einige Benutzer geschickt, die sich sich mit diesem Artikel befasst haben. --87.162.173.39 22:28, 11. Feb. 2014 (CET)

Klammerfehler

Hallo Aka, wenn Du die Meldungen auf die Disk.seiten der betroffenen Artikel verteilen würdest (versehen mit einer Wartungskategorie, etwa Kategorie:Wikipedia:Klammerfehler), dann würde die Abarbeitung auf mehrere Leute verteilt. Beispielsweise sehe ich anhand meiner Beobachtungsliste, dass bereits einige Tischtennisartikel von anderen korrigiert wurden. Das hätte ich - bei meinem Vorschlag - selbst und zeitnah erledigt. - Ähnlich hat Benutzer:Boshomi das ja mit seinen defekten Weblinks praktiziert. Prinzipiell würde ich ein solches Vorgehen für möglichst alle Bot-Fehlersuchläufe befürworten (ISBN-Fehler, Schreibfehler, ...) Gruß --tsor (Diskussion) 11:15, 13. Feb. 2014 (CET)

Das wäre meiner Meinung nach nur sinnvoll, wenn es Fachkenntnisse benötigt, um den Fehler zu korrigieren. Im Einzelfall ist das sicherlich auch bei den Klammern nötig, meistens aber eben nicht. -- Gruß, aka 11:42, 13. Feb. 2014 (CET)

Nun, da hier angesprochen, und mir selbst zum Leidwesen anderer Autoren immer wieder solche Syntaxfehler unterlaufen, sehe da schon nützliche Anwendungsfälle. Als Vorbild würde ich die Vorlage {{Weblink ohne Linktext}} sehen, die auf der Oberfläche unsichtbar eine Wartungskategorie befüllt. Für die Klammerfehler würde ich eine neue Vorlage {{Plausibilitätsprüfung|bot=botname|plausifall=Klammerfehler|wartungskat=Wikipedia:Klammerfehler|hinweis= Eine öffnende eckige Klammer zuviel}} vorschlagen. Falls nach Prüfung kein Fehler feststellbar, könnte man das mit {{Bots|deny=KlammerfehlerBot}} abschließen. Der Vorteil wäre, dass Leute, die halbautomatisch die Wartungskategorien abarbeiten, auf recht effiziente Weise unterstützt würden, und gleichzeitig eine Vielzahl von unterschiedlichen Syntaxfehlern auf einheitliche Weise behandelt würden.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  12:19, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich bin kein Freund davon, die Artikel mit irgendwelchen Wartungsvorlagen vollzumüllen. -- aka 12:29, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich sprach von der Disk.seite eines Artikels. Grundidee: Arbeitslast auf mehrere Schultern verteilen. Nebeneffekt: Bei "eigenen" Artikeln, die oft schon Jahre nicht mehr angepackt wurden, könnte man auch inhaltlich noch mmal draufsehen (Aktualität ...). --tsor (Diskussion) 13:01, 13. Feb. 2014 (CET)

Meine Idee für die ferne Zukunft wäre(n) eine/mehrere Datenbanken, die parallel auf irgendeinem Server liegen, in denen Fehler in Artikeln abgelegt werden: Tote Weblinks, fehlende Linktexte, Klammerfehler, fehlerhafte Infobox-Parameter etc.pp - aben alles, was sich maschinell finden lässt. Falls in den persönlichen Einstellungen so festgelegt, könnte dann ein Hinweistext in jeder Artikelseite, für die irgendwo ein solcher Eintrag existiert, eingeblendet werden. Ein Klick auf einen Button und alle Fehler werden detailliert gelistet, einschließlich Echtzeitprüfung, ob die Fehler überhaupt in der aktuellen Version des Artikels noch drin sind.

Das hätte mM ganz viele Vorteile: Artikel werden mit weniger Bausteinen zugeklebt, Diskuseiten nicht mit Formalkram belastet und Beobachtungslisten nicht zugemüllt.

Freiwillige vor, die Idee verschenke ich! ;-) --Mabschaaf 15:17, 13. Feb. 2014 (CET)

Zurückschneiden durch Rangbetrachtung

Da muss ein Klammerfehler sein, aber ich finf nix und gebe für heute auf. (Aba das Klammerbild is stark (gibts ka Bild mit kaputten Klammern?)) --Giftmischer (Diskussion) 20:08, 16. Feb. 2014 (CET)

Das war in der Tat etwas kniffelig ;-). Math-Abschnitte werden vor der Suche nach nicht passenden Klammern herausgefiltert, da dort irgendwelche dahingehenden Unstimmigkeiten einfach zu oft Absicht sind. Das Problem an dem Artikel war nun, dass es sowohl Klammern außerhalb als auch innerhalb der Math-Abschnitte gab und sich eine öffnende außerhalb befunden hat, die dazugehörige schließende aber innerhalb. Man erkennt das, wenn man weiß, worauf man achten muss, an der Größe - die "mathematischen" Klammern sind deutlich größer als die im Fließtext. Um das herauszufinden habe ich aber bestimmt auch fünf Minuten auf den einen kleinen Abschnitt und seinen Quelltext gestarrt .. ;) -- Gruß, aka 19:21, 17. Feb. 2014 (CET)

Klammern

Sagst Du mir mal, warum Du bei jeder Deiner Bearbeitungen Deinen Vorschreibern Klammerfehler unterstellst? Da fühle ich mich doch ein bisschen beleidigt, denn sowas wirst Du bei mir nicht finden. –Falk2 (Diskussion) 23:22, 18. Feb. 2014

Also wer sich beleidigt „fühlt“, macht bestimmt auch Klammerfehler (Im Ernst: Folge einfach mal dem Link.) -- Gruß, aka 23:30, 18. Feb. 2014 (CET)

Die sind nicht von mir. Lass Deine Zeigefingeraktionen weg, wenn Du mal einen Tippfehler korrigierst! –Falk2 (Diskussion) 01:15, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Aka - wenn man Deinem Link folgt, landet der zunächst, historisch bedingt, auf Benutzer:Aka/falsche Klammern und erst dann auf Benutzer:Aka/Klammerfehler. Kannst Du Deine Zusammenfassungszeile dahingehend aktualisieren (und die "falsche Klammern"-Weiterleitung sterben lassen)? Vielleicht auch, da die Frage nach dem Sinn nicht zum ersten mal kommt, z. B. so

[[Benutzer:Aka/Klammerfehler|Klammern klammern - Helfer gesucht]]

zum Besuch der Wartungsseite animieren? Du vermeidest freundliche Unterlassungshinweise mit Ausrufezeichen. Bei 66 k Fehlerseiten ist jede Hilfe willkommen. LG --Frze ^{> Disk} 01:20, 19. Feb. 2014 (CET)

@Falk2: Eiferbibsch noch mal - folge doch einmal dem Link. -- aka 09:38, 19. Feb. 2014 (CET)

@Frze: Ich ändere die Zusammenfassungzeile. Vielleicht schreibe ich ja sowas wie "Falk2 hat hier (bestimmt) einen Klammerfehler gemacht." rein .. ;) -- Gruß, aka 09:38, 19. Feb. 2014 (CET)

@Falk2: Zusfassg > Klammern klammern - Helfer gesucht - Besser so? :) LG --Frze ^{> Disk} 17:22, 19. Feb. 2014 (CET)

Solange es nicht in der Zusammenfassung von Änderungen auftaucht, ist es mir herzlich egal. Wenn ich aber bei den gemachten Änderungen leicht genervt »Klammernklammernklammern« lese, dann werde ich auch weiterhin giftig. Jetzt weiß ich jedenfalls, bei welcher Baustelle ich garantiert nicht mitmache. –Falk2 (Diskussion) 19:58, 19. Feb. 2014 (CET)

Es ging bei Frzes Vorschlag aber genau um die Zusammenfassungszeile. *kopfschüttel* -- aka 20:25, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Aka, dankeschön für deine Korrektur. Doch "Klammerfehler" verstehe ich auch nicht. Ich formatiere doch Links mit dem Link-Tool. Was mache ich denn falsch?--Fiona (Diskussion) 12:08, 24. Feb. 2014 (CET)

Auf welche Bearbeitung oder welchen Artikel beziehst du dich denn? -- Gruß, aka 12:14, 24. Feb. 2014 (CET)

Archiv

Wieso hast du das Archiv Benutzer Diskussion:129.13.72.198/Archiv gelöscht? 129.13.72.198 14:35, 19. Feb. 2014 (CET)

Das war ein Versehen. Ich habe es wiederhergestellt. -- Gruß, aka 14:37, 19. Feb. 2014 (CET)

Danke. 129.13.72.198 09:55, 20. Feb. 2014 (CET)

Suchen und Ersetzen

Hallo Aka, unser Kollege DerHexer meinte, du könntest per Algorithmus den selben Fehler in mehreren Artikeln ausbessern. Ich meine hiermit das Wort "Rücksichtsnahme" [sic!], welches in einigen Artikeln falsch geschrieben wird (man schreibt es natürlich ohne "s"). Vielleicht kennst du ja einen Weg, das ganze nicht einzeln bzw. automatisch ausbessern zu können? Gruß, --SO'M • ^Sprich! 17:01, 24. Feb. 2014 (CET)

Das kann ich leider so nicht. Möglich ist, alle Vorkommen dieser Falschschreibung zu suchen, was im konkreten Fall aber auch schon mit der normalen Suchfunktion ganz gut klappt: [1]. Automatisch ausbessern scheitert regelmäßig daran, dass es immer eine Einzelfallentscheidung ist, ob ein konkretes Vorkommen wirklich falsch ist. Auch wenn das hier sicherlich oft der Fall ist, so gibt es eben auch viele Zitate, Eigennamen (von Buchtiteln, Webseiten, ...), Dateinamen uswusf. Einige konkrete Beispiele hatte ich mal hier aufgelistet: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 17:20, 24. Feb. 2014 (CET)

Okay, bei „nur“ elf Fällen würd ich das wohl auch händisch machen und mir nicht wenigstens semiautomatisch zur Beurteilung anzeigen lassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:22, 24. Feb. 2014 (CET)

Okay, es tut mir leid, wenn ich euch hier die Zeit gestohlen haben sollte, wie gesagt, ich bin noch nicht lange dabei. Ich wurde von den Auflistungsoptionen ein wenig irritiert ("nächste 100 anzeigen usw..."). Ich habe jetzt alle eindeutigen korrigiert, bei einigen sind es in der Tat Zitate (müsste man da nicht ein sic anhängen?). Aber da wir uns ja grade so nett unterhalten, ich hätte da noch ein paar Einsteigerfragen, darf ich die einen von euch stellen? Alles Liebe, --SO'M • ^Sprich! 21:21, 24. Feb. 2014 (CET)

Na dann willkommen bei der Wikipedia ;) Viele am Anfang hilfreiche Informationen findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia und den dort verlinkten Unterseiten, insbesondere auch Wikipedia:Mentorenprogramm. Mit konkreten Fragen kannst du dich an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wenden. Da lesen viele mit und dir wird meistens schneller geholfen, als wenn du einen Einzelnen auf Verdacht ansprichst. -- Gruß, aka 21:27, 24. Feb. 2014 (CET)

Statt wichtige IP-Diskussionen

sollte Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen deine Löschttaste beschäftigen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:43, 25. Feb. 2014 (CET)

Die Mitarbeit hier ist freiwillig und es ist eben nicht so, dass du hier die Arbeit verteilst .. -- aka 16:47, 25. Feb. 2014 (CET)

Goldpulver ist kein Auto

es heißt dort tatsächlich "angeriebenes", da man den Goldpuder mit Honigwasser zu einer Pampe verreibt. VG --Jbergner (Diskussion) 19:28, 26. Feb. 2014 (CET)

Ähm ja, Danke und Gruß, aka 19:31, 26. Feb. 2014 (CET)

Dank

Muss mich mal hier melden, weil ein Klick auf danken in deinem Fall nicht genügt. Ich finde deine unermüdliche Korrekturarbeit wirklich außerordentlich bewundernswert. Danke dass du auch meine Tippfehler immer wieder bereinigst. Am liebsten würde ich dir gern mal ein Fass Bier zukommen lassen, auch wenn das bei mir etwas komplizierter wäre. Im Geiste jedenfalls schick ich dir eins. Alles Gute weiterhin und nochmals besten Dank. -- Black Smoker (Diskussion) 18:46, 28. Feb. 2014 (CET)

Liste von Links-Rechts-Gegensätzen

Danke für die Fleißarbeit! Die Aufhübschung des Quelltextes tut gut. Hoffentlich hat da auch eine Automatik (Programm) mitgewirkt. In der englischen Wikipedia ist mir's passiert, dass eine unpaarige Klammer per Automat gefunden wurde. Was ich noch vermisse, ist eine Plausibilitätsprüfung der ISBN. Derzeit kann man ungestraft Tippfehler eingeben. Die Prüfziffer wird nicht ausgewertet. Andererseits ist der String-Vergleich bei den Parametern der Anweisung "[[Datei:...." nicht tolerant genug. Bei Mißachtung der Groß/Kleinschreibung gibt es keine Fehlernachricht; die Anweisung wird schlicht ignoriert. Von Compilern bin ich mehr Service gewöhnt. Diese Bemerkungen "To whom it may concern". Dankbar für die Hilfe ist: --GRIPS (Diskussion) 23:08, 28. Feb. 2014 (CET)

Klammerfehler

Ha...Ha..HatschiHi Aka, erst dachte ich: Was, nur so wenig? Und wo sind die Fehlertexte? und dann: Ach du zensiert, die sind ja blau. Und dann hats mich zerbröselt. Jetzt geht´s aber wieder. Also frisch ans Werk...Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 15:17, 2. Feb. 2014 (CET)

Ja, es sind leider sehr viele, viel mehr als ich selbst dachte. Ich vermute, dass, wie bei den Tippfehlern auch, nur recht langsam neue hinzukommen, aber der initiale Haufen ist schon groß. Das ist eigentlich nur zu schaffen, wenn genug Leute einigermaßen ausdauernd mitmachen. Danke für deine Mithilfe und Gruß, aka 20:01, 2. Feb. 2014 (CET)

Darf ich ganz kurz noch etwas fragen? Was genau ist daran (engl.) falsch? Nur damit ich es richtig korrigieren kann. Muss ich den Eintrag zur Sprache dort rausnehmen? Und Namenslinks in der Literatur auch entfernen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo, daran ist nichts falsch. Du siehst immer in der grauen Zeile vor dem Textauszug, welcher Klammerntyp problematisch ist. Im konkreten Fall steht da "3 [ 4 ]", es gibt also drei eckige öffnende Klammern, aber 4 schließende. Falsch ist hier die letzte schließende eckige Klammer hinter "Google Book Search", denn da sind drei Stück. Die ersten beiden bilden den Link, aber die letzte ist überflüssig. Die runden Klammern sind hier nur mit zusätzlich hervorgehoben, da immer mal wieder einfach eine runde und eine eckige verwechselt wird und man so die zu korrigierende Klammer leichter findet. Gruß und Danke für die Mithilfe, aka 14:18, 3. Feb. 2014 (CET)

Ah ja ach so, ich hatte mich schon gewundert, warum da so viele angezeigt werden. Danke für die Erklärung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Aka, was soll ich damit machen? [[:Datei:Fotothek df rp-c 0200071 Triebischtal-Semmelsberg. Otto Ludwig, Porträt, Zeichnung (Stadtarchiv Meißen, G.jpg|miniatur|hochkant=0.6|Otto Ludwig.]] →Bilddatei, die ist zwar nicht allzuoft eingebunden, aber müsste doch sicherlich verschoben werden oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 4. Feb. 2014 (CET)

Du kannst sie entweder verschieben lassen oder den Artikel auf die Ausschlussliste setzen. Ich würde vermutlich letzteres machen. -- Gruß, aka 11:26, 4. Feb. 2014 (CET)

Hmmm ich denke verschieben wäre besser, wie soll ich denn das sonst machen? Deine Aktualisierung würde ja dann spätere Fehler nicht anzeigen, weil die Artikel ausgeschlossen wurden. Oder würde es dafür eine Bedingung geben, dann müsste ich Artikel und Ursache dort eintragen. Ich schreibe die zwei, drei Verknüpfungen erst mal dort mit auf, falls ich noch mehr solche Fälle finde. Später denke ich dann darüber nach, was ich damit mache. Oder ich frage mal meinen Bildexperten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 4. Feb. 2014 (CET)

Du könntest die Problematik ggf. auch unter commons:Commons talk:Deutsche Fotothek ansprechen. --Leyo 00:56, 5. Feb. 2014 (CET)

Hallo Leyo, danke für den Link, ich werde mal drüber nachdenken. Es werden ja sicherlich nicht so viele Dateien betroffen sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 5. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht kann Aka eine entsprechende Abfrage machen. --Leyo 11:17, 5. Feb. 2014 (CET)

Ich habe 1968 ein Volksschullehrerstudium an der PH Lüneburg gemacht und bin gern behilflich.

Hallo Aka, Deine Änderungen im Artikel Thomas C. Gilchrist hast Du mit (Tippfehler entfernt | Klammern Klammern Klammern) kommentiert. In der History sind aber nur die Typos geändert. Ich habe den Text im Texteditor meines Vertrauens auf Klammerung überprüfen lassen, der hat auch keine Klammerfehler gefunden. Ich versuche, Klammern im Klartext zu vermeiden, weil ich es als schlechten Stil empfinde. Aber in Referenzen geht es halt nicht anders. Was bedeutet also der Hinweis auf die Klammern? --KlausD (Diskussion) 01:33, 11. Feb. 2014 (CET)

Der letzte Teil war ein Link auf eine Seite mit vielen Klammerfehlern und hatte nichts direkt mit dem konkreten Artikel zu tun. -- Gruß, aka 08:24, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Aka, ich hab das einfach mal probiert. Es kam dein Dank, danke! Kannst du mir bitte sagen, wie man die Stelle im Text findet, an der der Klammerfehler auftritt? Alles lesen - das kannst doch eigentlich nicht sein, oder? Freundliche Grüße sendet der --Striegistaler (Diskussion) 10:44, 11. Mär. 2014 (CET)

Du kannst den Auszug von der Fehlerseite kopieren und damit im Artikel suchen (Strg+F). Damit findet man normalerweise direkt die fehlerhafte Passage. Wie man einen konkreten Klammerfehler korrigiert, das hängt natürlich dann doch vom Text selbst ab und da hilft nur den entsprechenden Absatz zu lesen. -- Gruß, aka 10:47, 11. Mär. 2014 (CET)

Danke, ich werde das Suchen versuchen. --Striegistaler (Diskussion) 11:14, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich habe einen Traum. Ich verbinde das Korrigieren der Klammerfehler mit dem Lesen mich interessierender Themen. Mit Sicherheit würde das meine Aktivitäten beim Korrigieren beflügeln, nebenbei kann ich noch viel Neues erfahren!

Ist es möglich, die alphabetische Gliederung der fehlerbehafteten Artikel zusätzlich noch inhaltlich zu untergliedern, z. B. nach Portalen, darin vielleicht nach Kategorien? Ich weiß: fehlerfreies Programmieren ist ein schweres Brot.

Freundliche Grüße sendet der --Striegistaler (Diskussion) 21:51, 13. Mär. 2014 (CET) aus dem Tälern der Striegis in Sachsen, Landkreis Mittelsachsen, Gemeinde Striegistal!

Klammerfehler abarbeiten

Hallo aka, so hast Du Dir das gemeinsame Abarbeiten der Klammerfehler sicher nicht vorgestellt - oder? Auf so'ner Basis macht's auf Dauer keinen Sinn; soll ja schließlich auch Spaß machen... --Rolf Acker (Diskussion) 20:45, 28. Feb. 2014 (CET)

Das ist in der Tat ein Problem. Ich kann letztlich keinen zwingen, die bearbeiteten Artikel aus der Liste zu entfernen. Der laut der Benutzerstatistik fleißigste (dort nicht genannte, aber mir bekannte) Helfer macht das z.b. generell nicht. Was wohl noch am besten hilft ist, sich einzelne Seite mit der Vorlage {{In Bearbeitung}} zu reservieren. -- Gruß, aka 20:54, 28. Feb. 2014 (CET) PS: Ich werde die Seiten im Laufe des Abends nochmal aktualisieren.

Meinst Du mit den zu reservierenden Seiten einzelne Listen wie Liste 42, die ich öfters bearbeitet habe? Oder einzelne Abschnitte darin (wie wir das – meinem Erachten nach – recht erfolgreich und zur Zufriedenheit aller bei WP:FDF machen)?

Dann befürchte ich: Das hilft überhaupt nichts! Diese Eigenbrötler werden das schlicht ignorieren bzw. ggf. argumentieren, dass der Baustein ja nur zur Reduzierung der Liste an sich gesetzt ist, aber keine Gültigkeit bzgl. der darin gelisteten Artikel haben kann. Und Deine Listen wollen die ja gar nicht bearbeiten...

Was noch hinzukommt: das Kind ist ja bereits in den Brunnen gefallen, wenn ich mit meiner Arbeit beginne und evtl. einen inuse-Baustein setze. Sprich, die betreffenden Artikel sind zu diesem Zeitpunkt ja bereits bearbeitet, ohne dass ich das Deinen Listen ansehen kann. --Rolf Acker (Diskussion) 10:50, 1. Mär. 2014 (CET)

Der Baustein geht für beides, gerne auch für ganze Seiten. Wenn ihn jemand mutwillig ignoriert, gibt es wohl keine richtige Lösung, aber davon würde ich erst einmal nicht ausgehen. Wenn InUse oben in der Liste 42 steht, muss ja hoffentlich niemand genau diese Artikel bearbeiten, wenn es noch fast 200 andere Seiten voll damit gibt. -- Gruß, aka 11:04, 1. Mär. 2014 (CET)

Ich weiß nicht, woher Du Deinen Optimismus nimmst; ich hab leider andere Erfahrungen gemacht.

Jüngstes Bsp.:

„Das Austragen aus der Liste ist aufwändige Doppelarbeit. Aka hat in seiner Präambel das Austragen als Bitte formuliert. Hätte er es etwas schärfer formuliert, würde sich jeder daran halten und man könnte sich darauf verlassen, dass die Listen immer aktuell sind. So sind sie es eben nicht.“

– KlausDieterSchmitt: BD:KlausDieterSchmitt v. gestern, 14:27 Uhr

Lassen wir's damit bewenden. Frohes Schaffen und nochmals Danke für Deine prima Arbeit. --Rolf Acker (Diskussion) 11:31, 1. Mär. 2014 (CET)

Mitarbeit Portal xyz

Ich habe mal die Werbetrommel gerührt. Insofern wundere dich nicht, wenn ab heute plötzlich viele Portalmitarbeiter die Fehler beseitigen werden. Das wird aber natürlich thematisch und nicht alphabetisch passieren. Wahrscheinlich wird es auch anfangs mehr Rückfragen geben. Merlissimo 12:27, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Aka, Nochmal zur Vorlage {{In Bearbeitung}}. Wie war das gemeint? Den Artikel reservieren oder die Liste, oder einen Abschnitt in der Liste? Den Artikel zu reservieren ist nicht gut. Man weiss ja vorher nicht, ob man den Artikel überhaupt bearbeiten wird. Eine ganze Liste zu reservieren geht vielleicht im Moment noch, aber wenn die Anzahl der Listen abnimmt, blockiert man damit zu viele Bearbeiter. Aber man könnte einzelne Abschnitte in der Liste reservieren. Beispiel Liste 177: man reserviert die Abschnitte Thr und Thu, die Bearbeitung der Artikel dauert dann etwa eine Stunde. Danach löscht man die beiden Abschnitte und damit auch die Reservierung. Das ist vom Aufwand ein guter Kompromiss, aufwändig ist ja nicht das Austragen aus der Liste, sondern das Abspeichern. Bei der Grösse der Listen (einige 100Kb) dauert das immer eine Ewigkeit, und das ist lästig.
In der Beschreibung der Vorlage lese ich, dass die Vorlage nicht für den Benutzer-Bereich vorgesehen ist, sondern dass man dort {{Baustelle}} benutzen sollte. Aber ich denke, wenn der Benutzer damit einverstanden ist, geht das. Vielleicht solltest Du in der Präambel zu den Listen die Vorlage mal erwähnen. Gruss --Clausus (Diskussion) 13:41, 3. Mär. 2014 (CET)

Einzelne Abschnitte in den Listen zu reservieren halte ich auch für einen guten Kompromiss, es sei denn, jemand möchte wirklich eine ganze Seite abarbeiten. Noch sind ja genug da ;-) -- Gruß, aka 14:46, 3. Mär. 2014 (CET)

Nur mal so als Tipp: In den MerlBot-Wartungslisten lasse ich bearbeite Klammerfehler-Artikel einfach automatisch ausblenden. Gibt zwar jede Menge falsch positive Ausblendungen, aber bei der derzeitigen Masse imo nicht schlimm. Merlissimo 16:24, 3. Mär. 2014 (CET)

Du sprichst ganz schön in Rätseln, oben schon, aber ich habe nur einmal genauer geguckt, was du meinst ;) Du hast also Wartungslisten für die Portale erzeugt. -- Gruß, aka 16:47, 3. Mär. 2014 (CET)

In der Liste Textkurrektur meiner MerlBot-Wartungslisten liste ich nun deine Klammerfehler auf. z.B. auf Portal:Gambia/Überarbeitungswürdige_Artikel. Bearbeitete Artikel werden durch versionsID-Vergleich automatisch ausgeblendet. Dazu ermittele ich zunächst die wahrscheinlich von dir gescannte Artikelversion aufgrund deiner letzen Wartunglistenaktualisierung. Das sieht du im Beispiel an den vielen Punkten, die eigentlich die Artikelliste trennen. Folgen zwei Punkte aufeinander, ist der Wartungseintrag dazwischen aufgrund einer Bearbeitung ausgeblendet. 15 der 19 Wartungsfälle wurden bei Gambia heute schon abgearbeitet. Merlissimo 17:06, 3. Mär. 2014 (CET)

Irgenwie stimmt auf dieser Seite was nicht mit der Einrückung! Die Ursache muss wohl gleich am Anfang der Seite liegen. Oder ist das so gewollt? Gruss --Clausus (Diskussion) 13:54, 3. Mär. 2014 (CET)

Ich habe es korrigiert. -- Danke und Gruß, aka 14:46, 3. Mär. 2014 (CET)

@Aka, Merlissimo: Hier müsstet ihr nun aber eure Listenaktualisierung synchronisieren. Da Aka die Klammerfehlerlisten inzwischen aktualisiert hat, stimmen alle Links in den gestern von Merlbot verteilten Portallisten nicht mehr. Das ist unschön. Alternativ könnte Aka vielleicht auf feste Seitennamen umsteigen (A-Z).--Mabschaaf 09:39, 4. Mär. 2014 (CET)

Feste Seitennamen waren mein erster Ansatz, aber da war die Verteilung der Artikel extrem unausgewogen. -- Gruß, aka 09:42, 4. Mär. 2014 (CET)

Mich haben auch schon zwei per Mail darauf hingewiesen. Beim nächsten normalen Lauf (erfolgt in ca. einer Stunde) meines Bots passt der die Links natürlich automatisch an. Eine Lösung auch für die Übergangszeit zwischen Aka's und meinen Update wird schwierig. Merlissimo 10:57, 4. Mär. 2014 (CET)

Wenn ich Euch richtig verstehe, dann läuft Merls Bot immer um 12:00 Uhr los, Akas Update aber eher um Mitternacht (oder ist das händisch angestoßen)? Vielleicht könnte das Aka ja einfach auf 11:00 Uhr verlegen, damit die Zwischenzeitspanne kurz bleibt?--Mabschaaf 11:08, 4. Mär. 2014 (CET)

Meine Aktualisierung ist händisch angestoßen, je nach Bedarf, wann ich Zeit habe und überhaupt. Das möchte ich auch nicht ändern. -- Gruß, aka 11:16, 4. Mär. 2014 (CET)

Die Vorbereitungsscripte laufen schon um 9 UTC, also derzeit um 10 Uhr deutscher Zeit. Ich glaube nicht, dass Aka immer vorher Zeit hätte, da das nicht vollautomatisiert zu sein scheint. Ich habe schon an Lösungen mit Permalinks gedacht, aber weiß nicht, ob das wirklich besser wäre. Merlissimo 11:23, 4. Mär. 2014 (CET)

Es ist nicht vollautomatisch und läuft auch nur auf meinem privaten PC daheim. Für den bisherigen Anwendungszweck hat das auch absolut ausgereicht. Permalinks klingen aber ganz gut. -- Gruß, aka 11:30, 4. Mär. 2014 (CET)

Permalinks haben den Nachteil, dass wenn ein Abschnitt in Akas Liste händisch entfernt wird (weil er abgearbeitet ist), führt der Permalink von Merlbots Liste noch immer zum Ziel; der nächste, der versucht, den Fehler zu fixen, stellt erst im Artikeltext fest, dass er schon erledigt ist.--Mabschaaf 11:38, 4. Mär. 2014 (CET)

Eigentlich nur, wenn es eine Falschmeldung war, weil sonst der Fall bei mir nach der Artikelbearbeitung ausgeblendet wird. Bei mir reift aber gerade ein Lösungsansatz heran. Merlissimo 11:49, 4. Mär. 2014 (CET)

Tra... ist fertig.--Mideal (Diskussion) 14:53, 28. Mär. 2014 (CET)