Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2016/01#Thema_1

Hinweis / Bitte

Hallo Aka, zunächst mal wünsche ich Dir ein Gesundes neues Jahr 2016. Ich möchte Dich auf Benutzer Diskussion:sitic#Dein Bot - Aka hinweisen, vielleicht kannst Du da helfen. Gruß --tsor (Diskussion) 19:09, 2. Jan. 2016 (CET)

Dir auch ein frohes neues Jahr. Solche themenbezogenen Arbeitslisten erstellt der MerlBot, meine Fehlerlisten sind nur eine von diversen Quellen dafür. -- Gruß, aka 19:13, 2. Jan. 2016 (CET)

commons / Bitte um Administratorenhilfe

Servus Aka, ein gutes, gesundes neue Jahr!

Meine Bitte, mit der ich Dich belästige: Bei commons bin ich über 17 Bearbeitungen vom 30.1.2014 gestolpert, die definitiv 100%ig nicht von mir stammen. Gibt es (evtl. für Dich) eine Möglichkeit, diese Bearbeitungen von meinem dortigen Konto abzutrennen? Ich danke Dir, --Yardsrules ^????? 00:55, 3. Jan. 2016 (CET)

So etwas ist auch für Admins nicht möglich. Vielleicht hat auf commons:Commons:Forum jemand eine Idee für eine Erklärung. -- Gruß, aka 09:51, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich glaube schon, dass das deine Edits sind, Yardsrules: Hier gabst du zum Beispiel am 30. Januar 2014 an, den Fehler "Jospeh -> Joseph" korrigiert zu haben; wie zum Beispiel hier. Offenbar liefert die Tippfehlersuche ([1]) auch Treffer auf Commons. Man merkt aber kaum, dass man nicht mehr auf de.wikipedia.org editiert. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:55, 3. Jan. 2016 (CET)

@Drahreg01: Danke für Deine Erklärung; es ist wohl wirklich so, wie Du es schildert. Ich habe in der Historie meiner Beiträge auf de.wikipedia.org nachgesehen und am 30.1.2014 stur Tippfehler abgearbeitet. Dass ich dabei auf commons "rüberrutsche", war mir nicht klar. Und bei der "mechanischen" Korrektur der Tippfehler sind mir auch die Artikel überhaupt nicht geläufig...

@aka: Danke für Deine Bereitschaft zur Hilfe, aufgrund der Erläuterung ist meine Bitte an Dich damit aus meiner Sicht erledigt.

LG --Yardsrules ^????? 11:17, 3. Jan. 2016 (CET)

Auszeichnungsfehler oder so

weiß nicht, wo das thema am besten hinpasst, weils ja kein echter auszeichnungsfehler ist, aber eine vermutlich doch recht hohe anzahl falsch kursiv gesetzter klammern bei den biologie-artikeln dürfte ein eventuell lohnendes feld für deine listen sein. ich meine die fehler, wo der wissenschaftliche name fälschlich (blabla blabla) statt (blabla blabla) geklammert ist. wäre das was für dich? lg, --kulacFragen? 21:03, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich meine mich erinnern zu können, dass dieses Thema vor einigen Jahren einmal recht umstritten war. Ist das mittlerweile tatsächlich so eindeutig klar, dass die Klammern nicht mit kursiv gesetzt werden? Auch außerhalb von Biologie-Artikeln? -- Gruß, aka 21:09, 3. Jan. 2016 (CET)

hmm soweit ich das im kopf habe, gibts dafür irgendwo auch eine regel in dem internationalen code. dementsprechend in allen artikeln. aber ich werd mal ne weitere meinung einholen. lg, --kulacFragen? 22:11, 3. Jan. 2016 (CET)

kurze recherche im portal hat das zu tage gefördert. es scheint also schon recht klar zu sein, zumal das auch so in den richtlinien biologie eingang gefunden hat. eben, weil es im ICZN so drin steht. innerhalb der biologie ist das thema also klar. drüber hinaus könnte die diskussion wieder neu aufflammen, aber diesem part könnte man sich ja in einem 2. schritt widmen. lg, --kulacFragen? 22:19, 3. Jan. 2016 (CET)

Typographische Anführungszeichen

Hi Aka, nachdem alle Deine Standard-Fehlerlisten inzwischen auf praktisch konstant niedrigem Niveau angekommen sind - magst Du Dich vielleicht damit nochmal befassen?--Mabschaaf 21:47, 3. Jan. 2016 (CET)

Benutzer:Aka/Typographische Anführungszeichen :) -- Gruß, aka 21:49, 3. Jan. 2016 (CET)

Das ist doch jetzt echt nicht wahr, dass das jetzt seit 6 Monaten rumliegt und Du es genau heute gemacht hast??? Grandios!--Mabschaaf 21:52, 3. Jan. 2016 (CET)

Ich hatte mich heute damit beschäftigt, da die Auszeichnungsfehlerliste seit gestern leer ist und ich es für möglich halte, dass ein paar Mitstreiter jetzt wieder freie Kapazitäten haben. Im Detail ist das übrigens komplizierter als gedacht, da es in verschiedenen Sprachen ganz verschiedene Arten gibt, Anführungszeichen zu verwenden. -- Gruß, aka 21:56, 3. Jan. 2016 (CET)

Ok, das war mir so auch nicht präsent.

Was übrigens unbeabsichtigt zu massiven Einzelnachweisfehlern führen kann sind unterschiediche Anführungszeichen innerhalb eines <ref name="...“>-Tags, so wie hier demonstriert. Dort kannst Du (falls möglich) Deine Erkennungsmechanismen sehr scharf stellen - zulässig sind hier ausschließlich ". Damit Du eine Vorstellung bekommst, was es dort alles gibt: Suche --Mabschaaf 22:32, 3. Jan. 2016 (CET)

Bredo

Lieber Aka, auch die Bredo wird in der Wikipedia so geschrieben, wie es die Wikipedia-Richtlinien zur Rechtschreibung vorsehen. Hier heißt es:

Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen, jedoch keine Film- und Sendungstitel. Betroffen sind also beispielsweise Namen, die folgende Merkmale aufweisen:

ausschließlich Großbuchstaben (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) ausschließlich Kleinbuchstaben (Beispiel: arte wird zu Arte) Mischungen von Groß- und Kleinbuchstaben (Binnenmajuskeln), (Beispiel: MasterCard wird zu Mastercard) Sonderzeichen als Namensbestandteil (Beispiel: PLOPP!-Award wird zu Plopp-Award) An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die Eigenschreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern). Damit die Artikel besser gefunden werden können, sollen Weiterleitungen von der Eigenschreibweise zur journalistischen Schreibung angelegt werden. Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung verwirren würde oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört (Beispiele: c’t, iTunes, LaTeX).

Abkürzungen sind dann eine Ausnahme von dieser Regel, wenn sie aus dem jeweils ersten Buchstaben jedes Wortes des ursprünglichen Ausdrucks gebildet werden – zum Beispiel ADAC, UNO und NATO – oder wenn sie bei der Aussprache buchstabiert werden müssen, zum Beispiel NBTY.

Siehe auch: Wikipedia:Meinungsbilder/NK zur Schreibweise von Firmen und Marken

Also ändere bitte den Namen "Bredo" nicht mehr.

Herzliche Neujahrsgrüße --Murphy80 (Diskussion) 16:44, 4. Jan. 2016 (CET)

Dann liegt der Artikel auf einem falschen Lemma und muss nach Bredo verschoben werden, was jetzt eine Weiterleitung nach BREDO ist. Wie siehst du das? -- Gruß, aka 17:16, 4. Jan. 2016 (CET)

Sehe ich auch so!--Murphy80 (Diskussion) 19:46, 4. Jan. 2016 (CET)

Ich habe die Seite verschoben. Damit passt dann natürlich auch der Link in Werft so. -- Gruß, aka 19:58, 4. Jan. 2016 (CET)

Typographische Anführungszeichen

Ich sehe gerade, dass du eine dicke Liste voller Fehler von typographischen Anführungszeichen hast, und um Hilfe bittest. Kann man dafür keinen Bot aktivieren, der das immer selbstständig erledigt? Grüße, --T1m0b3 HSV (Diskussion) 20:22, 6. Jan. 2016 (CET)

Wenn es so einfach wäre, hätten wir nicht so viele Fehler ;-) Im Ernst: es kann kein Bot übernehmen, weil man zwar automatisch einigermaßen sicher finden kann, wo etwas mit den Anführungszeichen nicht stimmt, aber nicht daraus auch automatisch ableiten kann, wie es richtig wäre. -- Gruß, aka 20:25, 6. Jan. 2016 (CET)

Lieber Aka, herzlichen Dank für deine unenedliche Mühe!!! Ich verfolge jetzt schon seit Tagen, wie du Anführungszeichen korrigierst, die ich vor (keine Ahnung wann) längerer Zeit verursacht habe, weil mein Safari u. ein Editor nicht korrekt eingestellt waren. Obwohl ich sicher bin, dass es seitdem nicht mehr vorkommt, habe ich deine Korrekturen zum Anlass genommen, meine Einstellungen nochmals zu kontrollieren. ... Das ist ja auch so verdammt klein ... Aber es sieht aus, als ob das nicht mehr vorkommen kann. Also wie gesagt: Ein Wikiorden ist dir sicher! --Fährtenleser (Diskussion) 06:29, 9. Jan. 2016 (CET)

alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite

Ist es nicht ein wenig voreilig, diese Seite einer offenbar statischen IP schon nach exakt 24 Stunden zu löschen? --84.130.131.100 14:14, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich habe sie wiederhergestellt. -- Gruß, aka 14:16, 9. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank! --84.130.131.100 14:20, 9. Jan. 2016 (CET)

Danke für Deine guten Bearbeitungen

Lieber Aka,

ich bin begeistert von Deinen hervorragenden Bearbeitungen und habe den leisen Wunsch, dass Du meine kleinen Bearbeitungen, edits, etc. gut begleitest.

Zum Glück ist DerHexer mein Mentor, da bin ich gut aufgehoben.

Deine Kompetenz ist herausragend, deswegen bist Du mir aufgefallen.

Bitte lasse uns auf jeden Fall in Verbindung bleiben, das freut mich sehr. Mit den besten Grüssen Aquilinae (Diskussion) 22:36, 10. Jan. 2016 (CET)

Danke für deine Nachricht und Gruß, aka 22:37, 10. Jan. 2016 (CET)

IP - Sperre

Moin Aka, du hattest irgendwann mal eine IP Benutzer:89.245.221.28 aus meiner Range mit dem Kommentar Offener Proxy gesperrt. Ich habe zwar keine Ahnung, was IP schrieb, aber die Begründung OP ist zumindest (heute) nicht korrekt, da es sich um eine ganz normale dynamische Versatel IP handelt. Könntest du bitte erstens dies korrigieren und zweitens falls die IP-Sperre notwendig sein sollte, bei mir IP-block exempt setzten? Danke und Grüße, --PCP (Disk) 07:56, 13. Jan. 2016 (CET)

Alles erledigt und Gruß, aka 07:59, 13. Jan. 2016 (CET)

Danke. --PCP (Disk) 09:22, 13. Jan. 2016 (CET)

Spaltenbreite

Hallo Aka, danke für die Vorlage, würdest du bitte auch noch eine Dokumentation dazu anlegen, damit man weiß, wie das angewendet werden soll? Wäre →das hier so richtig umschrieben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 16. Jan. 2016 (CET)

Dein Beispiel ist richtig. -- Gruß, aka 12:57, 16. Jan. 2016 (CET)

typografische Anführungszeichen

Liebe Aka, da du ja unglaublich viel Arbeit in die Verbesserung der Wikipedia steckst mit den Aktionen zu den Tippfehlern, Auszeichnungsfehlern und so weiter, wollte ich mal was zu den typografischen Anführungszeichen fragen. Mir geht es, wie vermutlich vielen nicht ganz so technikaffinen Users so, dass ich immer dran denken muss, mir die korrekten Anführungszeichen unten aus der Leiste zu holen, weil sie nicht entstehen, wenn ich einfach die aus meinem Word-Programm benutze, obwohl das auch typografischen Anführungszeichen sind, also in Word-Doikumenten (Eh ist das schwer zu erklären, ich hoffe, du verstehst mich trotzdem ;-) Also, was ich fragen will: Könnte nicht mal ein schlauer Wiki-Programmierer es so einrichten, dass die typografischen einfach immer kommen? Oder braucht man die „falschen“ für irgendetwas. Und wenn ja, sind diese Fälle nicht seltener, so dass es trotzdem Sinn machen würde, das quasi umgekehrt zu organisieren? Falls das zu großer Dummschwatz ist - was ich nicht ausschließe - vergiss es einfach. Ansonsten würde ich mich freuen, von dir zu lesen. Und weil du für mich sehr zum Kern der deutschen Wiki gehörst: Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. --Mirkur (Diskussion) 16:15, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich verwende Word nicht und kann wenig dazu sagen, was das genau macht. Mit Libre Office (einer kostenlosen Alternative) habe ich es aber gerade mal probiert: wenn ich dort ein Wort in Anführungszeichen setze, macht das Programm automatisch die richtigen typographischen Zeichen daraus und wenn ich den Text dann mit Copy&Paste in die Wikipedia übernehme, bleiben diese auch erhalten. Vielleicht kann ja jemand anderes hier noch genaueres zu Word sagen oder du fragst mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- Gruß, aka 16:23, 16. Jan. 2016 (CET)

Ach so ein Problem ist das. Danke für die Antwort. Dann probier ich noch mal, ob ich in word etwas umstellen kann und folge sonst mal deinem Vorschlag. Schönen Sonntag --Mirkur (Diskussion) 11:35, 17. Jan. 2016 (CET)

Rechtschreibfehler usw. bei Liste der Stolpersteine in Frankfurt am Main

Hallo Aka, danke für deine Fehlerkorrektur. Die Listen sind jetzt nach Ortsteilen aufgeteilt und nicht mehr nur in 4 Listen. Dies ist nur zur Info, weil ich dies auf der Spezialseite gesehen habe--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:27, 17. Jan. 2016 (CET)

Name vs. Familienname

Hallo Aka, ich hab diese Änderung zurückgesetzt, es geht hier wirklich um den "Namen" (nicht den "Familiennamen"). Ich hoffe, dass deine Unterstützungssoftware da nicht falsche Signale ausgibt. Gruß -- Jesi (Diskussion) 19:19, 19. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis und Gruß, aka 19:43, 19. Jan. 2016 (CET)

Im gleichen Kontext: Ich verstehe diese Änderung zwar, aber den Bearbeitungskommentar überhaupt nicht. Was hat es damit auf sich? 92.75.202.31 22:46, 19. Jan. 2016 (CET)

Die Autovervollständigung meines Browsers war leider etwas zu eifrig und hat eine uralte Zusammenfassungszeile noch einmal aus dem Keller geholt. Eigentlich wollte ich nur "Revert" oder "rev" tippen, hatte das aber zu schnell abgeschickt. -- Gruß, aka 22:49, 19. Jan. 2016 (CET)

Deshalb hatte ich auch Revertet. Sorry dafür. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:36, 19. Jan. 2016 (CET)

Birger Rostrup Wilcke

Hallo, ich habe deine letzte Änderung zurückgeändert, das ist kein Rechtschreibfehler. Der Verein ist in Dänemark zuhause und hat demzufolge einen dänischen Namen: Museumbanen …. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 21:30, 20. Jan. 2016 (CET)

Danke und Gruß, aka 21:31, 20. Jan. 2016 (CET)

Ihre Aktivität

"12 Jahren und 353 Tagen dabei, 1.084.455 Bearbeitungen, 229 pro Tag"

Ich möchte jetzt nicht in irgendeiner Form beleidigend wirken, aber haben sie überhaupt ein echtes Leben? Wie halten sie dieses hohe Arbeitspensum durch? Wie schaffen sie es, zu all diesen Themen bestens Bescheid zu wissen? Woher nehmen sie die Zeit, zu all diesen Themen zu recherchieren? Wie schaffen sie es, neben ihren Aktivitäten in der Wikipedia ihr Leben zu organisieren? Über eine Antwort wäre ich ziemlich gespannt und erfreut :)

Mit freundlichen Grüßen -DogeWowInternational

Wenn du etwas weiter als nur bis zu den Zahlen gelesen hättest, wüsstest du schon einiges. Und der Rest geht dich einfach mal nichts an ;-) -- Gruß, aka 16:28, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich habe Sie schon öfters als Rechtschreibkorrektuer in der Wikipedie bemerkt. Sie scheinen fast nichts anderes zu tun ^^ Gruß --DogeWowInternational (Diskussion) 19:50, 13. Jan. 2016 (CET)

Das ist Quatsch. -- aka 20:02, 13. Jan. 2016 (CET)

Es gibt einfach auch ein Phänomen namens Hochbegabung. --2003:63:D5D:77F3:B517:3327:B993:2B8 18:58, 23. Jan. 2016 (CET)

Bitte etwas mehr Akkuratesse

Hallo Aka, bitte etwas mehr Vorsicht bei Pauschaledits, vorallem wenn dann IPs losrasen: bei Panchito und sicher auch in einigen weiteren Fällen handelt es sich um Spitz- oder Rufnamen, nicht um Familiennamen. "Name" ist also korrekt, Familienname nicht. VG --Jbergner (Diskussion) 19:32, 22. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis und Gruß, aka 20:14, 22. Jan. 2016 (CET)

Präsidentschaftswahl in Portugal 2016

Hallo Aka, es will mir nicht gelingen die Catolica-Umfrage richtig einzuordnen im Text. Die hängt auf der rechten Seite irgendwo im Nirgendwo. Kannst du mal schauen? Ich habs probiert, aber es will mir nicht gelingen den Fehler zu finden. Macabu (Diskussion) 17:12, 23. Jan. 2016 (CET)

Das war die Lösung. In der ersten Datenzeile fehlt jetzt noch ein Wert, das hat damit aber erst einmal nichts direkt zu tun. -- Gruß, aka 17:21, 23. Jan. 2016 (CET)

Nicht alles ist löschbar

Moin. Wie kann ich verhindern, dass Du Diskseiten von erkennbar „festen IPs“ (diese arbeitet seit längerem in einem eng umrissenen Themenbereich) nach zu kurzer Zeit löschst? Gibt es dafür nicht einen Baustein, den ich dorthin pappe? Gruß von --Wwwurm 14:20, 24. Jan. 2016 (CET)

Hat ein anderer Nutzer jetzt netterweise schon eingefügt. --Wwwurm 14:29, 24. Jan. 2016 (CET)

Taharrush gamea und Benutzer:Aka/Auszeichnungsfehler/003#Ta

Moin Aka. Wärst du einmal so nett, die begonnene Kursivschreibung vor dem Ref wieder zu schließen? Ich darf (aus ersichtlichen Gründen) den Artikel nicht ändern. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:04, 27. Jan. 2016 (CET)

Noch was: typo im Zitat: "Erkenntnissee" --clausus (Diskussion) 12:02, 27. Jan. 2016 (CET)

Hat sich erledigt, Benutzer:Chricho war so frei. 'Tschuldige die Störung Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Anton Sevarius (Diskussion) 13:21, 27. Jan. 2016 (CET)

Wiederherstellen von BD:81.177.254.196

Hi Aka! Da ist mal wieder eine statische IP, deren ehemalige(n) Diskussion(en) gerne wiederhergestellt werden sollten. Kannst Du das bitte tun und dann den {{static}}-Hinweis wieder oben dranpacken? Herzlichen Dank! —[ˈjøːˌmaˑ] 15:04, 27. Jan. 2016 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 16:30, 27. Jan. 2016 (CET)

Was ist seit dem 21. Januar mit der Abrufstatistik?

Fragt Fraxinus2 (Diskussion) 12:15, 29. Jan. 2016 (CET).

Solche Fragen sind bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia besser aufgehoben. Dort gibt es auch schon eine Diskussion dazu. -- Gruß, aka 12:21, 29. Jan. 2016 (CET)

Kapitelüberschriften die mit Kleinbuchstaben beginnen

Siehst Du eine Möglichkeit die Artikel aufzulisten, wo Kapitelüberschriften mit Kleinbuchstaben beginnen? Meiner Meinung nach sollten Kapitelüberschriften immer mit Großbuchstaben beginnen. Gruß von--Reinhardhauke (Diskussion) 17:04, 17. Jan. 2016 (CET)

Das klingt machbar. -- Gruß, aka 17:26, 17. Jan. 2016 (CET)

@Reinhardhauke: ich hatte schon ein paar Mal Anlauf genommen, aber immer kam irgendetwas dazwischen. Jetzt ist die Liste aber fertig: Benutzer:Aka/Listen/mit Kleinbuchstaben anfangende Überschriften -- Gruß, aka 18:49, 9. Feb. 2016 (CET)

DANKE!--Reinhardhauke (Diskussion) 18:53, 9. Feb. 2016 (CET)