Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2022/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2022/05#Thema_1

Benutzer Diskussion:158.181.68.50

Hallo Aka!

Die Diskussion auf Benutzer Diskussion:158.181.68.50 war noch nicht beendet. Bitte wieder herstellen, damit man zumindest die laufende Diskussion auf eine andere Seite verschieben kann. M. E. sollten IP-Diskussionsseiten noch mind. 7 Tage nach dem letzten Eintrag behalten werden. VG --158.181.68.50 19:27, 3. Mai 2022 (CEST)

Ich habe die Seite erst einmal wiederhergestellt. -- Gruß, aka 21:13, 3. Mai 2022 (CEST)

Danke Dir. VG --158.181.68.50 21:20, 3. Mai 2022 (CEST)

Umbenannte Artikel-Verlinkungen mit N als (Platzhalter|Platzhaltern) oder (Platzhalter)n

Moin Aka, ich habe gesehen dass du in meinen Artikeln immer wieder wie im oben genannten Beispiel insbesondere bei einem angehangenen N die Form von Ersterem zu Letzterem änderst. Ich habe in der Vergangenheit erlebt, dass verschiedene Leute es genau umgekehrt korrigiert haben und mir daher die erste Variante angewöhnt. Ist das bloß Geschmackssache oder gibt's da eine Norm? Will es gleich bei Erstellung schon richtig machen. LG --Tomasosson (Diskussion) 17:01, 4. Mai 2022 (CEST)

Die kürzere Variante ist, nunja, kürzer und leichter lesbar, weshalb ich das nebenbei mit dahingehend ändere, wenn ich einen Artikel eh bearbeite. Ich wüsste jetzt keinen Grund, warum das jemand andersherum ändern sollte. -- Gruß, aka 17:23, 4. Mai 2022 (CEST)

Ich glaube, dass der Visual Editor (den ich nicht nutze) diese Verlinkungen der Art (Platzhalter|Platzhaltern) macht. --tsor (Diskussion) 17:37, 4. Mai 2022 (CEST)

ISBCAD

Moin Aka! Mal einfach ein Dankeschön für die Optimierungsarbeit an vielen Artikeln, die Du unermüdlich leistest! Zuletzt im Artikel ISBCAD. Diese Arbeit, den vielfach unerfahrenen, aber willigen Autoren ihre sicherlich nicht mutwillig unterlaufenden Fehler zu korrigieren, wird vielfach unterschätzt und deshalb mal ein herzliches Dankeschön von mir hierfür! --MK (Diskussion) 10:07, 5. Mai 2022 (CEST)

Code "& shy;" im Artikel Regler in bekannten fachlichen Begriffen

Hallo aka, ein mir unbekannter Code für gängige fachliche Begriffe im Artikel Regler wurden von einem angemeldeten Benutzer Dr.Kup wie z.B.:

"…empi& shy;ri­scher Regler-Einstellungen bei Regel& shy;kreisen mit un& shy;be­kannten Regel& shy;strecken und geringen dynamischen Anforderungen.“

vorgenommen. Nach dem Zeichen & musste ich eine Leerstelle einfügen, um den Code überhaupt zusammenhängend nach der Bearbeitung darstellen zu können. Die ursprünglichen Begriffe bzw. deren Bedeutung bzw. in der Artikel-Darstellung wurden nicht verändert. Wenn dir diese Textänderungen auch nichts sagen, werde ich sie löschen. --HeinrichKü (Diskussion) 13:56, 7. Mai 2022 (CEST)

Hallo Heinrich, das ist der HTML-Code für einen Bedingter Trennstrich. Ich habs revertiert. LG Hutch (Diskussion) 16:02, 7. Mai 2022 (CEST)

Danke --HeinrichKü (Diskussion) 17:45, 7. Mai 2022 (CEST)

Sorry

Sorry für mein Copy&Paste eines falschen Anführungszeichens in 26 Artikel und BKS, und Danke für Deine Aufmerksamkeit und Deine Nachbesserungen. -- Karl432 (Diskussion) 20:15, 12. Mai 2022 (CEST)

Liste von Nationaltheatern

Moin aka. Wir können den Editwar fortführen, aber.... irgendwie erscheint mir das sinnlos Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Besteht die möglichkeit, dass du deine Erkennungs-Routinen um die Erkennung von Interlanguage-Links erweiterst und diese ausschließt? So wie's jetzt ist reparier ich einen Interlanguage-Link (der laut Wikipedia:Inline-Link zwar unzulässig ist, aber ich sehe den Sinn darin, bei nicht-existenz des deutschsprachigen Artikels als Anmerkung einen Link zum "Original-Artikel" zu geben, und möchte in der Liste nicht großflächig alle solchen löschen) und du korrigierst im gegenzug die Anführungszeichen, weshalb ich den Link wieder repariere. Wir haben irgendwie beide Recht, aber .... das bringt weder uns noch die WP weiter. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 23:15, 14. Mai 2022 (CEST)

Der Link sollte natürlich so bleiben, wie er ist - das war eindeutig mein Versehen. -- Sorry und Gruß, aka 23:16, 14. Mai 2022 (CEST)

Bei deiner Anzahl von (sinnvollen) Korrekturen jeden Tag kann das passieren, ist ja nicht schlimm. Gibt es eine empfohlene Methode, dich über solche Fälle zu informieren? Einfach hier aufschlagen, irgendeine Liste füllen, ...? Und bevor ich es vergesse: Danke für deine unermüdliche Arbeit zur Verbesserung der deWP. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 13:45, 15. Mai 2022 (CEST)

In den meisten Fällen reicht es, die Änderung zurückzusetzen. -- Gruß, aka 13:52, 15. Mai 2022 (CEST)

Klammerfehler bei Fußnotenvorlagen

Hallo, Aka. Kannst du Deinen Algorithmus für die klammerfehlersuche so anpassen, dass eine einfache schließende Klammer innerhalb des ersten Parameters von {{FN}} und {{FNZ}} nicht mehr als Fehler gelistet wird? (Beachte, dass der Gruppenparameter noch davor stehen kann und theoretisch sowas wie {{FNZ|gruppe=irgendwas|3=egal|2=Text|1=ref}} erlaubt ist; innerhalb von Param. 2, also Text, müsste aber kontrolliert werden.) Es ist durchaus üblich, Fußnotenreferenzen auf solch eine Weise zu markieren. Zum Hintergrund/Verständnis: Meine Änderung erfolgte wegen der HTML-Entität (die erstaunlicherweise zwar funktionierte, aber andere Entitäten machen Probleme und deshalb soll das in Zukunft vermieden werden, und außerdem hielt ich das für unnötigen “obfuscated code”, mir war der Sinn dahinter nicht klar); wegen dieser Änderung wurde Nordprinz aktiv, laut Editkommentar, weil die Seite nun auf einer deiner Fehlerlisten auftauchte. — Speravir – 21:52, 15. Mai 2022 (CEST)

@Speravir, Aka:Hallo, zur Erklärung, als Symbol für die Fussnote war verwendet wurden *). Damit ist dort eine schließende Klammer, aber keine öffnende. Und da sich dies wiederholte bei der Erklärung der Fussnote, hatten zwei Klammern keinen Partner. Ich habe dann das Symbol in (*) verändert. Möglich wäre auch * gewesen, oder ein Buchstabe. Durch die ungleiche Zahl von Klammern tauchte der Artikel in Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Klammerfehler/008, genau Spezial:Permanentlink/222874115 auf. Alternativ wäre der Eintrag in die Ausschlussliste. Dann würden in dem Artikel aber keine andere Klammerfehler mehr entdeckt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:02, 15. Mai 2022 (CEST)

Ich könnte höchstens die kompletten FN- und FNZ-Vorlagen von der Suche ausschließen. Die Wahrscheinlichkeit für solche falschen Funde dürfte darin aus dem von dir genannen Grund deutlich höher sein als die von tatsächlichen Fehlern. -- Gruß, aka 22:08, 15. Mai 2022 (CEST)

Wäre ich dafür. Zur Zeit gibt es zwar anscheinend keine Vorkommen, aber es dürfte irgendwann wieder mal jemand probieren, so eine Marke zu setzen. @Nordprinz: Ja, ich weiß bzw. ich habe erst durch Deine Änderung den Sinn verstanden, warum dort zuvor ) stand. — Speravir – 23:06, 15. Mai 2022 (CEST)

Chiara Consonni

Hallo Aka, kannst du bitte mal einen Blick hierauf und auf den Diff.-Link werfen? Es kann mir eigentlich ziemlich egal sein, ob das da jetzt so stehen bleibt, aber im eigenen wohlverstandenen Interesse der Wikipedia sollte man da ein wenig dran ändern, muß ja auch nicht unbedingt meine Formulierung sein, wenn jemand was besseres weiß, gerne. --Contador2022 (Diskussion) 09:53, 20. Mai 2022 (CEST)

"fehlendes Wort ergänzt"

Hallo Aka,
prinzipiell schätze ich Deine Arbeit sehr, es ist schön, dass sich jemand intensiv um den ganzen Kleinkram kümmert. Aber mir fällt jetzt zum wiederholten Mal auf, dass Du auch Geschmacksedits an Stellen machst, die eher unwichtig sind. Wenn ich in einem Einzelnachweis schreibe "abgerufen 20. Mai 2022", dann gibt es keinen zwingenden Grund, da ein "am" einzufügen. Man kann das so schreiben, aber meine Form ist genauso richtig. Also sollte es nicht "korrigiert" werden. Nichts für ungut, aber es wäre schön, wenn Du auf solche Änderungen verzichten würdest. -- Perrak (Disk) 16:27, 20. Mai 2022 (CEST)

Mir sind gerade diese Edits auch aufgefallen und ich habe kurz überlegt, ob ich die Ergänzung von Aka gut finde. Ergebnis: Wir haben auf vielen Gebieten des sprachlichen Ausdrucks eine Tendenz zu einer Art Telegramm-Stil. Wenn es "abgerufen: 20. Mai 2022" heißen würde, wäre ich bei dir, Perrak. Aber das "am" bei diesen Einträgen finde ich korrekt und notwendig. Anders herum gefragt: Was bringt es, das wegzulassen? Wenn dich einer fragt, wann hast du das gemacht, sagst du doch auch "am 20.5.", oder?! Es ist also normal, daß man das so ausdrückt. Also warum nicht hier?

Sprache entwickelt sich, ja, aber nicht immer in eine sinnvolle Richtung.

Ich wünsche nicht, daß Aka künftig auf solche Änderungen verzichtet. Im Gegenteil: Ab jetzt werde ich ihn dabei unterstützen. --Contador2022 (Diskussion) 16:40, 20. Mai 2022 (CEST)

Hallo, ich halte das Weglassen von "am" in dem Fall für falsch, zumindest im Rahmen einer Enzyklopädie. Ich ändere deswegen keine Artikel, aber wenn ich einen Artikel sowieso bearbeite, dann korrigiere ich das meist nebenbei mit. -- Gruß, aka 20:52, 20. Mai 2022 (CEST)

Division 1B 2022/23

Sorry, da hab ich Dich reingelegt. Es sollte Aufsteiger heissen, wollte ich abkürzen, weil sonst die Tabellenspalte zu breit, aber bevor es verwirrt, schreib ich es jetzt aus. Nächsten Sonntag steht ja der Verein fest, der da noch reinkommt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:32, 20. Mai 2022 (CEST)

Alles klar! ;-) -- Gruß, aka 22:36, 20. Mai 2022 (CEST)

Danke für's "Nachräumen"

Hallo Aka,

danke für dieses "Nachräumen". Ich wundere mich immer wieder, wie schnell Du mit derartigen Korrekturen bist. Ganz "großes (lobenswertes) Kino" finde ich! Aber das alleine hätte mich nicht hierzu bewegt - da gibt es mehr. Zum einen musste ich vor längerem schon auf Grund deiner "Nachräumerei" feststellen, das ich - auch, wenn ich schon die zweite Hälfte meines Lebens erreicht haben dürfte - die entsprechenden deutschen Rechtschreibregeln gar nicht kannte. Durch Dich konnte ich hier dazulernen. Aber das ist, wie gesagt, nicht alles.

Ich habe aber nach wie vor, neben meinem "Vergessen" dieser Regeln (in meinem Alter ist die Umgewöhnung halt nicht mehr so einfach) nach wie vor das Problem: Wie gibt man (unter Windows, z.B. im speziellen im Quelltexteditor auf WP) diesen Halbgeviertstrich überhaupt ein. Word4Win hilft hier oft mit der Autokorrektur. Aber im reinen "Textmodus" kenne ich keine Eingabemöglichkeit für dieses Zeichen. Vielleicht kannst Du mir (und Mitlesern mit der gleichen Frage ;-)) hier weiterhelfen!? Danke dazu im Voraus. --mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 00:35, 22. Mai 2022 (CEST)

Hallo, Alt (links neben der Leertaste) drücken, gedrückt lassen und dann 0150 eingeben führt zu –. siehe Halbgeviertstrich#Eingabe_bei_Computersystemen_und_-programmen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:48, 22. Mai 2022 (CEST)

Also so wie man früher unter DOS den Backslash eingeben musste. Ich hatte gehofft, es ginge bequemer und ich wüsste nur nicht wie. mfG - Martin ^{(Rede gerne mit mir)} 00:54, 22. Mai 2022 (CEST)

Hast Du über diesem Quelltextfeld „Sonderzeichen“ stehen? Wenn Du darauf klickst. ist der Halbgeviertstrich der erste Strich neben den Klammern. Wird auch angezeigt, wenn man dem Cursor dran hält. Bin mir nur nicht sicher, ob es diese Auswahl nur über irgendeine Zusatzeinstellung gibt. (Der Weg darüber ist für mein Gefühl umständlicher als Alt + 0150) Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 08:22, 22. Mai 2022 (CEST)

Off-Topic: Ich bin immer wieder fasziniert wie toll dieses Windows ist, da muss man sich magische Nummern merken. Alt-Gr + - ==> – Ist übrigens in Halbgeviertstrich#Eingabe bei Computersystemen und -programmen erklärt --Wurgl (Diskussion) 08:39, 22. Mai 2022 (CEST)

Beim besseren Editor (nicht VE) kann man das Halbdings unterhalb des Editierfensters anklicken. --tsor (Diskussion) 09:16, 22. Mai 2022 (CEST)

Challenge League

Hallo Aka, wie sonst kann ich vermeiden, dass das Inhaltsverzeichnis an der Karte darüber klebt? Besten Dank und Gruss, --Peteremueller (Diskussion) 00:17, 23. Mai 2022 (CEST)

Hi Peteremueller, hab die Karte mal aus dem Fließtext rechts eingeordnet. Wenn OK, alles gut. Wenn nicht, warte auf eine, wie immer, Lösung des Erfinders des zweiunddreißiggestrichelten Hochkommapunktes. Der ist aber, glaube ich, noch davon besoffen, dass Zwickau auch in der kommenden Saison in der 3.Liga spielt. Ich ducke mich derweil für eine längere Zeit hier weg. VG --Dk1909 (Diskussion) 00:36, 23. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank, Dk1909. Es sieht so leider auch nicht besser aus, eher im Gegenteil, jetzt hängt der Titel Statistiken in der Luft. Es war vorher schon mal so. Werde mich wohl damit abfinden müssen, dass das Inhaltsverzeichnis an der Karte darüber klebt. Aber nochmals Danke für den gezeigten guten Willen und Gruss. --Peteremueller (Diskussion) 03:21, 23. Mai 2022 (CEST)

Es scheint, am besten ist es, den float nach links zu setzen, ihn danach aufzuheben und die Karte etwas zu vergössern. --Peteremueller (Diskussion) 04:36, 23. Mai 2022 (CEST)

Syntaxhervorhebung

Moinsen Arbeitsbiene,

Fachfrage zu den Einstellungen, wo ich mal wieder zu ... bin. Seit ein paar Tagen habe ich bei der Aktivierung der Syntaxhervorhebung die ersten vier Buchstaben einer Zeile nicht mehr sehen kann. Hast Du eine Idee, welche Einstellungen ich in meinem Browser (Chrome) verhauen habe? --MacOrcas (Diskussion) 14:16, 23. Mai 2022 (CEST)

Puh, nein, sowas habe ich noch nicht gehört. Du könntest ja mal bei WP:FZW fragen. -- Gruß, aka 15:00, 23. Mai 2022 (CEST)

4 Zeichen? Kann es sein, dass es was mit Zeilennummern zu tun hat? Die Nummerierung der Zeilen könnte genau diese Breite von 4 Zeichen haben. --Wurgl (Diskussion) 16:10, 23. Mai 2022 (CEST)

Nö, leider nicht, Problem gab es vorher nicht, egal wie viel Zeilen ein Artikel hat. Ich forsche weiter.--MacOrcas (Diskussion) 16:20, 23. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Nergiz

Hallo Aka,

die am 17. Mai 2022 um 22:20:43 Uhr von Dir angelegte Seite Nergiz (Logbuch der Seite Nergiz) wurde soeben um 00:17:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Nergiz löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Löschung Zielartikel“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Solid State auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:18, 26. Mai 2022 (CEST)

@Kuebi: Nochmal: diese Nachricht wegen einer Weiterleitung ist übertrieben. Hier wurde der Zielartikel gelöscht, entsprechend dann auch die Weiterleitung darauf. Wenn das noch ein drittes Mal passiert, sperre ich den Bot. Nachrichten für tatsächlich gelöschte Artikel wären natürlich in Ordnung. -- Gruß, aka 00:29, 26. Mai 2022 (CEST)

Sperren? Mit welcher Begründung? Weil Du die sachlich korrekte Nachricht nicht magst? Und ein kleiner Lesetipp aus Hilfe:Admin-Handbuch#Grundsätze: "Setze deine erweiterten Rechte (Seiten schützen/löschen, Benutzer sperren, Schließung einer VM ohne Sanktion) nie in Konflikten ein, in denen du selbst Partei bist." Der Bot wird Dich künftig nicht mehr über Seitenlöschungen benachrichtigen. Er kann grundsätzlich nicht zwischen einem gelöschten Artikel und einer gelöschten Weiterleitung unterscheiden, da er keine erweiterten Rechte hat und deshalb nicht den Inhalt gelöschter Lemmata lesen kann. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:15, 27. Mai 2022 (CEST)

Bissl kompliziert, aber ein wenig spionieren kannst du schon in der Datenbank. Zum Beispiel bekommst du aus dem Log die ID der Seite, hier 12244543 und dann könntest du in der Datenbank auf die Tabelle archive gehen und da siehst du dann, dass die gelöschte Seite 26 Byte groß war. Okay, an den Inhalt kommst du nicht, aber die 26 Byte Länge sind schon genug Hinweis auf unwichtiges Zeugs. --Wurgl (Diskussion) 09:07, 27. Mai 2022 (CEST)

Man sollte Computer nicht vermenschlichen - das mögen sie nämlich nicht. Insofern habe ich sicher keinen "Konflikt" mit deinem Bot, sondern bei diesem gibt es ein deutliches Optimierungspotenzial. Auf meine erste diesbezügliche Nachricht hattest du leider nicht reagiert. Solche Weiterleitungen werden recht oft gelöscht und kaum einer möchte dann so einen Hinweis deswegen erhalten. Wie du das beispielsweise umsetzen kannst, hat dir Wurgl beschrieben. -- Gruß, aka 11:40, 27. Mai 2022 (CEST)

Fehlerliste Klammerfehler

Hallo Aka, ich habe heute massive Probleme mit aufgelisteten Klammerfehlern, die nicht da sind, vgl.: Alexander Michailowitsch Taschajew, Alexis Korner, Alfred Karen oder Alstom Coradia Stream. Die ersten, die ich fand, habe ich aus der Liste entfernt, aber es werden immer mehr. VG --Dk1909 (Diskussion) 11:05, 28. Mai 2022 (CEST)

Ergänzt: in der Liste stehen grob gerechnet 150 % mehr Fälle als sonst im Durchschnitt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:09, 28. Mai 2022 (CEST)

Na ich gucke mal. Auch wenn ich nichts bewusst kaputt gemacht habe, muss es ja einen Grund dafür geben. -- Gruß, aka 11:10, 28. Mai 2022 (CEST)

Ich habe die Ursache gefunden und muss noch überlegen, wie ich das korrigiere. Die Liste wird dann gleich noch einmal aktualisiert. -- Gruß, aka 11:12, 28. Mai 2022 (CEST)

Es sollte jetzt wieder passen. -- Sorry und Gruß, aka 11:14, 28. Mai 2022 (CEST)

Danke, das fiel mir auch auf, habe das auf der Diskussionseite zu den Klammerfehlern just ergänzt gehabt. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 11:14, 28. Mai 2022 (CEST)

Vorwürfe

Ich bin hier seit 9 Jahren ehrenamtlich tätig. Lügen, täuschen, manipulieren gehört nicht dazu. Könntest du bitte Belege für deine Vorwürfe nennen. --Saidmann (Diskussion) 19:16, 31. Mai 2022 (CEST)

Das haben andere schon mehr als genug (!) getan, ich musste nur nachlesen. Wenn du das weiter einfach alles abstreitest, erübrigt sich jede weitere Diskussion. -- aka 19:53, 31. Mai 2022 (CEST)

"Andere" war eine einzige Person. Diese Person hat fast alles als Täuschung bezeichnet, was ihr nicht passte, zum Beispiel die Kritik eines Belegs, der eine Journalistenaussage nach Hörensagen war. --Saidmann (Diskussion) 20:47, 31. Mai 2022 (CEST)

Benzol Edit (diff)