Benutzer Diskussion:Aktionsbund berlin

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Aktionsbund berlin!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir CeGe Diskussion 09:33, 11. Jun. 2015 (CEST)

Benutzername

Hallo „Aktionsbund berlin“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Aktionsbund berlin“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --CeGe Diskussion 09:33, 11. Jun. 2015 (CEST)

Die Verifizierung ist erfolgt und der Eintrag wurde entfernt, vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Diskussion) 17:32, 26. Jun. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.06.2015)

Hallo Aktionsbund berlin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:AAA Logo final 10cm-breit RGB.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 10. Jun. 2015 (CEST)

Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz

Hallo Aktionsbund berlin!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Aktionsbund Aktiver Anlegerschutz habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, JLKiel(D) 19:08, 12. Jun. 2015 (CEST)

Löschantrag - Relevanz und Qualität

Hallo JLKiel,

ich möchte auf deinen Löschantrag gern reagieren. Laut der Relevanzliste von Wikipedia sollen Artikel zu Vereinen eine der folgenden Kriterien erfüllen:

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen

Drei der hier aufgeführten vier Punkte werden erfüllt, denn

1. Die Mitglieder kommen nicht nur aus ganz Deutschland, sondern auch aus Amerika oder Australien. 2. Der Verein war bereits mehrfach in den verschiedenen Medien vertreten. Im TV sowie in unzähligen Zeitungen, Zeitschriften und Tageszeitungen wie dem Stern, der Wirtschaftswoche oder dem RBB. Einfach mal "googeln". 3. Der Verein ist mit über 4.000 Mitgliedern deutschlands größter Anlegerschutzverein.

Damit erfüllt der Verein aus meiner Sicht die Relevanzkriterien.

Zu deiner Anmerkung der Qualität des Beitrages wären ein paar Beispiele hilfreich, sodass man den Artikel auch verbessern kann. Nur allgemien zu sagen es mangele dem Artikel an Qualität hilft nicht weiter!

Danke!

Hallo, der Text, den ich dir schrieb, ist ein allgemeiner Baustein, um Benutzer darauf hinzuweisen, dass ein von ihnen angelegter Artikel in der Löschdiskussiion ist. Dort heißt es: „… an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist.“ Im Fall deines Artikels handelt es sich um „oder“, also die zweite Variante, sprich die enzyklopädische Relevanz ist meiner Meinung nach nicht erkennbar.

Hier ist im übrigen der falsche Platz für eine Diskussion, du trägst deine Argumente sinnvollerweise in der Löschdiskussion über den Artikel vor. Allerdings kann ich dir sagen, dass „Einfach mal "googeln"“ kein ausreichendes Argument ist. Die Relevanz muss im Artikel dargestellt sein. Gruß --JLKiel(D) 15:07, 15. Jun. 2015 (CEST)