Benutzer Diskussion:Albert Magellan

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen und in der Regel schnell wieder entfernt. Weitere Beiträge dieser Art könnten dazu führen, dass dir die Schreibrechte entzogen werden, also benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese.

Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, --Horst Gräbner (Diskussion) 20:50, 18. Feb. 2017 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Saslaska“

Hallo, du hast den Artikel „Saslaska“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Horst Gräbner (Diskussion) 12:19, 1. Mär. 2017 (CET)

Jungwikipedianer

Hallo Albert Magellan; ich habe gesehen, dass du dich in der WP-Geburtstagsliste als Jahrgang 2003 eingetragen hast und du somit noch unter 18 bist. Daher möchte ich dich auf die Jungwikipedianer hinweisen. Da du die Aufnahmekriterien erfüllst, kannst du hier einen Aufnahmeantrag stellen.

Wir suchen zur Zeit generell Nachwuchs. Daher würden wir uns auf deinen Aufnahmeantrag sehr freuen.

Viele Grüße --RheinLausitzer ^RL 09:38, 20. Jun. 2019 (CEST)

Von mir jetzt mehr als ein Jahr später nach einem Jahr Aktivität noch einmal den Aufruf zu unserer lustigen Gruppe zu kommen. Wir veranstalten Wettbewerbe, helfen uns Gegenseitig und haben zum entspannten Chatten einen Slack-Channel! _gez. ^{Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs)} 11:38, 19. Okt. 2020 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Albert Magellan, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Count Count (Diskussion) 20:16, 18. Mai 2020 (CEST)

COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statisik

Hallo ich habe mal Deinen völlig korrekten Ansatz Deutschland-Werte gehören nicht in dieser Form in die Welt-Statistik ohne genauere Darstellung, zumal Österreich und Schweiz ansonsten hier ebenfalls zu nennen wären. Dazu habe ich den Absatz umgelagert: COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statisik und unter COVID-19-Pandemie in Deutschland entsprechend auf die Statisik verwiesen... einen Startsatz mit Bezugs-Lemmata vorgesetzt und am Artikelende dann EN, Weblinks und Cat ergänzt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:47, 15. Jun. 2020 (CEST)

Einsatz Deiner Grafik

Guten Abend, Albert Magellan: Du hattest in [1] den sehr konstruktiven und salomonischen Vorschlag gemacht, im Absatz Corona-Warn-App#Rechtzeitigkeit anstelle einer Grafik des RKI mit umstrittenem copy right die von Dir erstellte Grafik "SARS-CoV-2 Zeiten.png" einzusetzen.
Du bist der geniale Autor, daher hast Du die Ehre, darüber zu entscheiden !
Beste Grüße, --Havaube (Diskussion) 22:07, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe die Datei auf Commons unter einer freien Lizenz freigegeben (ist sowieso fraglich, ob sie die Schöpfungshöhe erreicht...), damit sie von jedem und insbesondere zur Verbesserung der Wikipedia genutzt werden kann, denn das ist mein Ziel. Und es freut (und ehrt) mich, wenn jemand sie als nützlich erachtet und irgendwo verwendet. --Albert Magellan (Diskussion) 17:39, 1. Aug. 2020 (CEST)

Albert Magellan: Dein Angebot wiederum ehrt mich ... Aber, um keine Sülze anzurühren: Gerne habe ich eben Dein Angebot angenommen. Nun wird Deine Grafik in Corona-Warn-App#Rechtzeitigkeit dem Leser beim Verständnis helfen, dass die deutsche App bei der derzeit langsamen Infrastruktur nur in weniger als der Hälfte der erfolgten Warnungen die Infektkette unterbrechen dürfte. Ich bin, wie Du gesehen hast, nicht besonders erfahren in formal-juristischen Aspekten. Daher würde es mich freuen, wenn Du allfällige Fehler beim Einstellen ohne langes Fackeln in Ordnung bringst. Noch einen schönen Sonntag, --Havaube (Diskussion) 13:35, 2. Aug. 2020 (CEST)

Moravecsches Paradox

Hallo Albert Magellan!

Die von dir angelegte Seite Moravecsches Paradox wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:06, 15. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

YouGov

Hallo Albert,

ich schreibe Ihnen, da Sie letztes Jahr die YouGov-Wikipedia-Seite bearbeitet haben.

Mein Name ist Anne und ich arbeite bei YouGov. Ich würde gerne mit einem Editor wie Ihnen zusammenarbeiten, um die Genauigkeit der YouGov-Seite für Deutschland zu verbessern und diese mit der angemessenen Wikipedia-Praxis anzupassen.

Da ich bei YouGov arbeite, möchte ich die Bearbeitungen nicht selbst vornehmen. Stattdessen möchte ich die Genehmigung eines neutralen Mitglieds der Wikipedia-Redaktion bekommen.

Wären Sie bereit, die von mir vorgeschlagenen Änderungen zu überprüfen und diejenigen umzusetzen, mit denen Sie einverstanden sind?

Ich danke Ihnen vielmals für Ihre Zeit und freue mich auf Ihr Feedback.

Sonnenmensch84 (Diskussion) 11:06, 4. Januar 2024 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Sonnenmensch84 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 4. Jan. 2024 (CET))

"Belege fehlen" in Artikel Diplomatenkennzeichen

hallo Albert Magellan,

vor knapp vier jahren hattest du im Artikel Diplomatenkennzeichen den "Belege fehlen"-baustein eingefügt. Falls du dich noch daran erinnerst: was fehlt dir dort konkret an nachweisen? auf anhieb kann ich nicht erkennen, wo etwas unbelegt ist. bin da betriebsblind, da der artikel im ursprung von mir stammt. das allermeiste ergibt sich ja aus der Liste selbst bzw. aus dem aussehen der schilder an sich. bitte schau noch mal in den artikel, in den vergangenen vier jahren wurde ja einiges ergänzt bzw. bearbeitet. möglicherweise ist der baustein nciht mehr notwendig und kann entfernt werden. beste grüße: --Dirk <°°> ID 30601 00:11, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Dirk,

Ich kann gerade meine Bearbeitung in der Versionsgeschichte gar nicht finden, hast du mir einen Link?

Das Problem ist etwas, dass der Artikel keine einzige Quelle nennt. Nun handelt es sich um einen Übersichtsartikel, für näheres muss man in die verlinkten Artikel zu den einzelnen Ländern gehen, wobei man auch erst mal darauf kommen muss, dass dies die entsprechenden Artikel und nicht einfach die Länderartikel sind.

Was man jetzt genau machen sollte, weiß ich auch nicht. Es ist nicht perfekt, ich sehe jetzt aber auch kein größeres Problem und würde {{Belege fehlen}} nicht wieder einfügen. Wenn man entsprechende allgemeine Quellen findet, kann man sie ja mal ergänzen.

--Albert Magellan (Diskussion) 10:18, 19. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe gerade, dass ich den Baustein in dem Artikel "Diplomatenkennzeichen (Deutschland)" eingefügt habe, das meinst du wohl. Ich würde mal auf die entsprechende Diskussionsseite verweisen. --Albert Magellan (Diskussion) 10:26, 19. Apr. 2024 (CEST)