Benutzer Diskussion:Albisgrube

Schnelllöschung Deines Eintrags „Nola note“

Hallo, Du hast den Artikel „Nola note“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:29, 12. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Nola note

Hallo Albisgrube,

die am 12. August 2024 um 17:28:11 Uhr von Dir angelegte Seite Nola note (Logbuch der Seite Nola note) wurde soeben um 17:38:43 Uhr gelöscht. Der die Seite Nola note löschende Administrator Gestumblindi hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gestumblindi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:39, 12. Aug. 2024 (CEST)

Petra Grube

Willkommen bei Wikipedia! Zum Glück hast Du Dich nicht entmutigen lassen!

Dieser Artikel braucht noch ein Fundament aus Fakten zum Erfolg von Frau Grube sowie mit Belegen. Nola Note wäre sicher ein guter inhaltlicher Anfang - es muss doch Rezensionen oder zumindest Verkaufszahlen geben(?, auch Papierquellen sind zulässig!)

Der zweite Absatz in "Karriere" sollte präziser sein - Bewertungen wie "Mischung aus" müssen aus "Drittem Mund" kommen, und Namebaiting muss unabhängig belegt werden!

Mindestanforderung sind zwei eigene Werke - in DNB sehe ich Kilian Kasimir - was noch?

Kollegiale Grüße --Alossola (Diskussion) 16:59, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, wie soll ich Belege anfügen? Natürlich gibt es Rezensionen

Reicht eine ISBN für die eignen Werke?

z.B.:

Ich bin Iich, Du bist Du - ISBN: 9783945602003

Miteinander - ISBN: 312752237283

Großwerden - ISBN: 9783945602065.

VG --Albisgrube (Diskussion) 20:52, 25. Aug. 2024 (CEST)

Es geht nicht um die ISBNs, sondern um Belege und Reaktionen. WP:Q gibt allgemeine Hinweise, WP:EN im Detail. Du kannst sie auch hier hinschreiben, dann schau'n wir mal. --Alossola (Diskussion) 23:21, 25. Aug. 2024 (CEST)

Außerdem bitte WP:WSIGA und WP:WEB beim Erstellen und Bearbeiten beachten. Keine Weblinks im Text ist schon ein guter Anfang. ^^ --Linus (c’est la vie) 18:04, 26. Aug. 2024 (CEST)

Jetzt habe ich Dich falsch verstanden, bzw. ein Missverständnis erzeugt. Wenn es eine ISBN gibt, braucht es keinen weiteren Beleg. Außerdem sind kommerzielle Belege wie Amazon oder Hugendubel nicht gerne gesehen. Jemand hat aufgeräumt und einige Irrtümer beseitigt, aber da ist noch Arbeit - in den Titel gehört der Titel (sic!), die Website kann in |werk= stehen. --Alossola (Diskussion) 18:07, 26. Aug. 2024 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.08.2024)

Hallo Albisgrube,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Petra Grube.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Albisgrube) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:49, 26. Aug. 2024 (CEST)

Nola Note

Hallo Albisgrube!

Die von dir angelegte Seite Nola Note wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:22, 26. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

HAllo, hiermit widerspreche ich dem Vorschlag zur Löschung. Es kann sein, dass er nicht perfekt ist. Es kann sein, dass er nicht vollständig ist. Es kann sein, dass er nicht allen Regeln entspricht.

ABER: er widerspricht aus meiner Sicht den meisten Löschregeln!

1. Das Thema ist für größere Gruppen von Menschen interessant, nämlich für alle literatur- und musikinteressierten Kinder und Eltern.

2. Nola Note sollte auch nicht in einen übergeordneten Artikel eingearbeitet da, da sie ein eigenständiger Name ist, die ihren Platz in der Musik- und Literaturszene gefunden hat.

3. Nola Note erklärt genau einen Begriff.

4. Die Kopfzeilen erklären den Grund, warum die Nola Note Aufnahme finden sollte.

5. Die in einen Artikel eingefügten Aussagen wurden belegt (WP:Belege) – durch URL unter Weblinks. (Vielleicht nicht vollständig, kann man aber ja ergänzen)

6. zu Note Note gibt es bisher keinen Artikel.

7. Der Artikel ist in der ersten Version bisweilen eine mehr oder weniger unvollständige „Baustelle“. - Das kann durchaus sein, das ist aber kein zwingender Grund für eine Löschung!

Ich bitte darum zu erläutern, warum dieser Artikel also so dringend gelöscht werden sollte und wie man das verhindern kann. --Albisgrube (Diskussion) 17:56, 26. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Albisgrube,

am besten beteiligst du dich mit deinem Einwand in der Löschdiskussion.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 09:11, 27. Aug. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Albisgrube“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Petra Grube haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 18:07, 28. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner, der Artikel ist kein werblicher Artikel, sondern wurde von mir verfasst. Falls Werbung vorkommt, ist es unbeabsichtigt und kann gern entfernt werden. Ich habe gedacht, ich könnte damit belegen. Wenn eew unnötig ist, nehme ich gern wieder raus. Es handelt sich nicht um ein bezahltes Schreiben, ich bin der Ehemann.

Mit freundlichen Grüßen --Albisgrube (Diskussion) 18:16, 28. Aug. 2024 (CEST)

Aha - dann lies doch mal Warum man keinen Artikel über Angehörige schreiben sollte --Lutheraner (Diskussion) 18:28, 28. Aug. 2024 (CEST)

ok habe ich verstanden. --Albisgrube (Diskussion) 18:32, 28. Aug. 2024 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (29.08.2024)

Hallo Albisgrube,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bunt tagesspiegel.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Konrad berliner zeitung.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Konrad bz.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz
4. Datei:Konrads BZA..jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 29. Aug. 2024 (CEST)

Das sind zeitnah ausgeschnittene Zeitungsartikel, die als Belg gelten sollten. --Albisgrube (Diskussion) 16:55, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ja aber hast du daran das Urheberrecht? Wohl eher nicht. --Lutheraner (Diskussion) 16:58, 5. Sep. 2024 (CEST)

Nein --Albisgrube (Diskussion) 17:00, 5. Sep. 2024 (CEST)

Dann brauchen wir jeweils von den Textern bzw. Fotografen die Freigabeerklärung. --Quedel ^Disk 21:46, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe die hochgeladenen Zeitungsausschnitte doch gelöscht. --Albisgrube (Diskussion) 23:20, 10. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, bisher waren die Dateien nicht gelöscht. Du hattest sie vielleicht aus dem Artikel entfernt, die Dateien müssen aber separat gelöscht werden. Das habe ich nun nachgeholt. Damit hier erledigt. --Quedel ^Disk 14:34, 16. Sep. 2024 (CEST)