Benutzer Diskussion:AlessaLacroix

Herzlich willkommen in der Wikipedia, AlessaLacroix!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir all apatcha msg 21:48, 23. Jun. 2015 (CEST)

Hallo :)

Danke für die nette Begrüßung! Bin eigentlich nur hier wegen eines Artikels von Freunden (Mandrgora Scream) den ich gerne auf dem aktuellsten Stand halten möchte. Das Problem ist jetzt folgendes .. könnte mir jemand erklären wie man Einzelnachweise einbaut? Ich hab mir zwar schon Tutorials angesehen aber ich steig da einfach nicht durch :( (bin eben ein Dummie ...) Würde nämlich sehr gerne alles belegen was ich so getippselt hab :) (nicht signierter Beitrag von AlessaLacroix (Diskussion | Beiträge))

Hi , ein Einzelnachweis wird schon erzeugt, wenn du nach dem zu belegenden Satz oder Abschnitt die Tags <ref> und </ref> setzt. Dazwischen platzierst du den Link (oder ggf. die Literaturangabe) mit Autor, Titel, Datum und Datum des Abrufs (zusätzliche Parameter möglich).
Dann schaust du unten, ob schon ein Abschnitt Einzelnachweise oder Quellen vorhanden ist. Wenn ja, dann erscheint dort unten dein Einzelnachweise. Wenn der Abschnitt noch nicht vorhanden ist, kannst du ihn erstellen und unter seine Überschrift (Einzelnachweise/Quellen) den Tag <references /> schreiben.
Bist du damit fertig, kannst du die Vorschaufunktion zunutze machen und nachschauen, ob's geklappt hat, ansonsten guckst du vielleicht einfach nochmal hier vorbei oder sprichst mich auf meiner (oder deiner) Diskussionseite an. Grüße--all apatcha msg 18:43, 24. Jun. 2015 (CEST)

P.S. Da du neu bist und auch in Zukunft voraussichtlich noch an Punkte gelangen wirst, an denen du nicht weiter weißt, kann ich dir nur unser Mentorenprogramm ans Herz legen. Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu räumen. Bei Interesse musst du nur hier klicken und ein Mentor wird sich innerhalb weniger Stunden bei dir melden.

Danke, hab jetzt nach langem Fummeln glaub ich einigermaßen den Bogen raus :D Bloß der "</references>" - Tag unter der Einzelnachweisüberschrift will irgendwie nicht verschwinden :( (nicht signierter Beitrag von AlessaLacroix (Diskussion | Beiträge))

Du musst <references /> schreiben.--all apatcha msg 18:54, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ups ... bin ich wohl ihm Kopf noch im css gewesen anstatt im Wiki - Format ... --AlessaLacroix (Diskussion) 19:02, 24. Jun. 2015 (CEST)

Übrigens, wie ist das eigentlich ... ich würd sehr gerne ein Foto der Band samt dem Logo in den Infokasten einfügen aber nun ja ich hab die nun mal nicht selbst gemacht aber würde die Genehmigung bekommen sie zu verwenden ... wie verhält sich das hier mit sowas? --AlessaLacroix (Diskussion) 19:16, 24. Jun. 2015 (CEST)

Fremde Dateien dürfen nur hochgeladen werden, wenn der Urheber oder ein Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte die Datei unter einer bei Wikipedia erlaubten Lizenz veröffentlicht hat. Eine Zustimmung zur „Verwendung nur für Wikipedia“ ist nicht ausreichend.
Wichtig ist, dass man nicht Urheber dadurch wird, dass man Dateien herunterlädt und auf seinem PC speichert. Urheber ist tatsächlich die Person, die ein Werk erstellt hat. In manchen Fällen kann es aber auch so sein, dass der Urheber sein Nutzungsrecht vertraglich an eine andere Person abgetreten hat.
Um das nachvollziehen zu können, vermerke bitte die Erlaubnis auf der Dateibeschreibungsseite in der Zeile „Genehmigung“. Außerdem muss der Urheber bzw. Rechteinhaber die Genehmigung zur Veröffentlichung per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org bestätigen. Dazu verwendet er am besten die Standard-Textvorlage. (Übernommen von hier)--all apatcha msg 19:29, 24. Jun. 2015 (CEST)

Sehr gut, das werd ich bei Gelegenheit dann mal ansprechen :) Dankeschön! --AlessaLacroix (Diskussion) 19:31, 24. Jun. 2015 (CEST)

Unterschrift

Hallo AlessaLacroix,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)

Viele Grüße, --all apatcha msg 18:57, 24. Jun. 2015 (CEST)

Verstehe, vielen Dank :) --AlessaLacroix (Diskussion) 18:59, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hilfe

Wie kann ich dir bei Mandragora Scream genau helfen? Mich hat ein Heinz Müller gebeten dir zu helfen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:33, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hi, ich wollt Dich grad auf fb anschreiben :D ... Naja und zwar gehts da drum ich würde in deren deutsche Seite (achja anzufügen hier - sind Freunde von mir is also alles offiziell.) gerne reinpacken dass sie den Titelsong für Heinz Müller 's Film machen aber es gibt dafür halt noch keine offizielle Ankündigung oder dergleichen die man als Quellenangabe benutzen könnte. Weswegen ich Dich auf einen Tip von Heinz hin fragen wollte ob man das nicht iwie auch ohne Quelle würde stehen lassen können zwecks eben Werbung machen und evtl für Heinz leichter machen damit einen Investor zu finden ... Ich wart aber grade noch auf das Ok von meinen Leuten um das auch reinpacken zu dürfen weil ich möchte die ja nicht übergehen. Dachte nur ich frag im Vorhinein schonmal. :) --AlessaLacroix (Diskussion) 21:42, 24. Jun. 2015 (CEST)

Einfache Antwort: nein. WP:WWNI Wikipedia ist keine Gerüchteküche und keine Plattform für Werbung, Propaganda oder Verschwörungstheorien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen als solche klar dokumentiert werden. Wikipedia ist eben keine Werbeplattform. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:44, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hab ich Heinz auch gesagt. --AlessaLacroix (Diskussion) 21:45, 24. Jun. 2015 (CEST)

Werbung ist hier eine völliges Tabu. Wikipedia hat den Anspruch, nur überbereits bekanntes zu informieren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:46, 24. Jun. 2015 (CEST)

Bzw Heinz meint sobald ers in der Filmforumsseite geschrieben hätte wärs dann nachweisbar ... für mich trotzdem fragwürdig. --AlessaLacroix (Diskussion) 21:48, 24. Jun. 2015 (CEST)

Das kann ich erst beurteilen, wenn es soweit ist. Fratzenbuch ist auf jedenfall völlig ungeeignet als Nachweis für irgendwas, siehe dazu WP:Belege: Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:51, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ach deshalb sind die offiziellen fb - Seiten der Band wieder aus den Links verschwunden etz weiß ich das auch ... Was genau versteht Wiki eigentlich unter zuverlässigen Publikationen? Würd auch sagen dass man das dann beurteilt wenn Heinz das mal geschrieben hat ... war ja nur erstmal ne generelle Anfrage. :) --AlessaLacroix (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2015 (CEST)

Mandragora Scream hat eine eigene HP, das sollte reichen. WP:Weblinks: Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:58, 24. Jun. 2015 (CEST)

Das klingt einleuchtend. Bei Mandragora Scream fand ichs halt sinnvoll die facebookseiten zu verlinken weil sich auf der offiziellen Seite selten was tut und sie eher auf fb aktiv sind und man von dort mehr Info ziehen kann. Aber wenns nicht geht lass ich es weg. --AlessaLacroix (Diskussion) 22:01, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe auch gerade myspace rausgeworfen, dafür aber Discogs verlinkt. Wikipedia ist ebenfalls eins nicht: ein Newsticker. Auch geplante Konzerte etc. können sie hier glatt knicken. Hier wird neutral dargestellt, werbefrei. Nicht mehr, nicht weniger. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:07, 24. Jun. 2015 (CEST)

Jaaa myspace war auch so ein Fragezeichen über meinem Kopf. Vor allem weil myspace is halt seit der Umstellung auf Version 3.0 eh Mist. Da is keiner mehr. Also gut dasses raus is. Die offizielle Webseite verlinkt eh auf alles. Fb, Twitter, Blogger etc pp. Müstte eig reichen. Danke :) --AlessaLacroix (Diskussion) 22:08, 24. Jun. 2015 (CEST)

Den Umweg über deren HP müssen die Fans halt machen - wenn sie über Wikipedia suchen. Es wird keinen umbringen. Davon abgesehen: der Artikel ist nun wirklich recht holprig geschrieben. Liest sich wie zusammengestöpselt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:11, 24. Jun. 2015 (CEST)

Viel mehr Zwischeninfo ist leider auch nicht vorhanden um die Übergänge ein wenig glatter zu gestalten. Hätte ich mir auch gewünscht... Aber wichtig ist eh erstmal dass das Ganze wieder aktuell ist. Find ich zumindest.--AlessaLacroix (Diskussion) 22:12, 24. Jun. 2015 (CEST)

Davon abgsehen: "unser" Heinzi hat ja noch nicht mal einen Wikipedia-Artikel... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 24. Jun. 2015 (CEST)

Haha ja sowas wollte er auch hat er gemeint ... hab ich gesagt du ich hab keinen blassen Dunst wie man nen Wiki - Artikel erstellt also kann ich dir da nicht helfen :D (die Codes sind ja immernoch leicht Chinesisch für mich aber ich denke das wird sich nach ner Zeit geben.)

So ich hab etz mal versucht ein wenig Lesefluss in den Bandartikel zu basteln. Werd mich da nochmal drüber hermachen wenn mein literarisches Hirn wieder besser funktioniert als es das im Moment tut... --AlessaLacroix (Diskussion) 22:35, 24. Jun. 2015 (CEST)

Tipp: schalt einfach Metal aus - das verkleistert das Hirn... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Ich empfehle Oper - die hilft! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:38, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ne das liegt bei mir im neurologischen Bereich ich hab manchmal einfach Wortfindungsprobleme. Da können die Metaller nix dafür :D Oper mag ich aber gelegentlich auch mal. --AlessaLacroix (Diskussion) 22:40, 24. Jun. 2015 (CEST)

Eine Bitte nur: erzähl mal nicht so viel von dir. Es wird nur irgendwann gegen dich verwendet. Sehr wichtig ist hier auch WP:ANON --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:42, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hab auch nicht vor mehr rauszurücken :) War jetzt nur damit keine Misverständnisse aufkommen. --AlessaLacroix (Diskussion) 22:43, 24. Jun. 2015 (CEST)

Andere Frage - kann ich die Seite hier auch bei Bedarf mal "ausräumen" oder is das verboten zwecks Nachweis oder sowas? Weil ich mein iwann wird das wohl sehr lange dauern den ganzen Text zu laden, da würd ich schon gelegentlich gern mal "sauber machen" --AlessaLacroix (Diskussion) 22:46, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ausräumen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:47, 24. Jun. 2015 (CEST)

Naja sowas wie Unterhaltungsthreads hier in der Diskussion entfernen wenn man die Übersicht verliert bzw die Seite anfängt aufgrund der Textmasse in den Ladestreik zu gehen. War ja nur son Gedanke. --AlessaLacroix (Diskussion) 22:50, 24. Jun. 2015 (CEST)

Auf deiner eigenen Diskussionsseite kannst du (fast) alles machen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:55, 24. Jun. 2015 (CEST)

Das gefällt mir. Gut zu wissen. Ich muss auch noch rausfinden wie man hier sone Profilseite einrichtet für sich selbst ... --AlessaLacroix (Diskussion) 22:57, 24. Jun. 2015 (CEST)

WP:Wikipedianer + Hilfe:Benutzernamensraum sind da hilfreich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:02, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke, werd ich mir später mal durchsehen :) --AlessaLacroix (Diskussion) 23:04, 24. Jun. 2015 (CEST)