Benutzer Diskussion:Alfonsxp
Freundliche Grüße, --εµρhø 20:01, 12. Aug. 2008 (CEST)
Fliegende Fische
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp, Du scheinst Dich ja intensiv mit Elisa Schlott zu beschäftigen. Leider kann ich Deinen letzten Edits nicht entnehmen, ob der Film "Fliegende Fische" schon veröffentlicht wurde, er ist in der IMDb nicht aufgeführt und per Google finde ich kein Veröffentlichungsdatum. Wurde der Film bereits veröffentlicht oder ist Dir bekannt, wann dies der Fall sein wird? --Pandarine 08:09, 15. Jan. 2010 (CET)
Problem mit deiner Datei (02.11.2011)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Elli2.jpg - Probleme: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 2. Nov. 2011 (CET)
Problem mit deiner Datei (29.11.2011)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Elli2.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 29. Nov. 2011 (CET)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp,
ich habe deinen Eintrag Emilia Pieske auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 23:50, 21. Apr. 2015 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (10.03.2017)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:E.Schlott.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Alfonsxp) auch diese Person bist.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bist Du User:Alfonsxp selbst Alf Pieske? Falls nicht ist eine WP:Freigabe nötig.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 10. Mär. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-30T18:27:07+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:27, 30. Jul. 2018 (CEST)
Friede?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp, nachdem die Diskussion zur Kinderdarsteller-Frage beendet scheint und die Sperrfrist der Artikel abgelaufen ist, hat ein Unbekannter meine ursprüngliche Version (nebst anderen Detailänderungen) wieder eingestellt. Ich habe dies gesichtet, aber den Link mit "Kinderschauspielerin" maskiert. Dies dünkt mich – auch nach einem Blick in die Google-Ergebnisse – der beste Ausdruck dafür: weder missverständlich noch diskriminierend. Anders in der BKL: dort gehört der "WP-Fachausdruck" hin. Falls Du damit nicht einverstanden bist: fang bitte nicht wieder mit Revertieren an, sondern suche das Gespräch! --Bosta (Diskussion) 19:07, 3. Sep. 2018 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (12.11.2018)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Helena Pieske.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Ist Alf Pieske = Benutzer:AlfonsXP? Lizenz fehlt, Sind beide Eltern mit der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz einverstanden?
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 12. Nov. 2018 (CET)
Sichtertipps
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 03:28, 24. Okt. 2019 (CEST)
Die Schule der magischen Tiere
[Quelltext bearbeiten]Warum hast du diese Änderungen rückgängig gemacht? Es war kein Vandalismus, keine falschen oder nicht belegten Informationen und sonst auch nichts falsches. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP | Schöne Weihnachten und einen guten Rutsch! 21:30, 29. Dez. 2021 (CET)
Es ist ja schön, dass "Foto erhebl wichtig" ist und dass "wollen Leser sehen!". Aber was hat das mit belegten Info zu tun, dass jetzt über 2 Mio. Menschen in Deutschland den Film schon gesehen haben? Warum hast Du das revertiert? --Cvf-psDisk+/− 16:22, 15. Nov. 2022 (CET)
- Sorry sehr, das war versehentlich!!! --Alfonsxp (Diskussion) 16:28, 15. Nov. 2022 (CET)
Problem mit Deiner Datei (20.01.2023)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Emilia Pieske.jpeg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Alfonsxp) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Jan. 2023 (CET)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Pieske Schlott.jpg
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp,
die am 14. Mai 2023 um 12:11:19 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Pieske Schlott.jpg (Logbuch der Seite Datei:Pieske Schlott.jpg) wurde soeben um 12:27:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Pieske Schlott.jpg löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Datei liegt bereits auf Wikimedia Commons: File:Emilia Pieske (l.) Elisa Schlott.jpg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie bereits auf dem internationalen Projekt Wikimedia Commons vorhanden ist und von dort aus global für alle anderen Wikimedia-Projekte zugänglich ist.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:29, 14. Mai 2023 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Alfonsxp“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Alfonsxp haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --ɱ 17:03, 8. Okt. 2023 (CEST)
Keine Werbung, nur link zu den Showreels , entspricht Wiki Richtlinien
- Wenn du im Auftrag der Schauspielerinnen, einer Agentur oder als freier Agentur-Mitarbeiter in Wikipedia schreibst, musst du das offen legen.--Fiona (Diskussion) 20:38, 9. Okt. 2023 (CEST)
- Hi Alfonsxp, du kümmerst dich jetzt bitte um die nötigen Formalien, damit eine Sperrung des Kontos vermieden werden kann. Viele Grüße --Itti 20:48, 9. Okt. 2023 (CEST)
- Welches Konto wurde hier gemeint? Wer sperrt bitte ggf. welches Konto? --Alfonsxp (Diskussion) 10:06, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Ich schreibe in niemanden Auftrag, bin allein an einer sachlichen und schnell erfassbaren Darstellung von Inhalten interessiert. Berechtigtes Interesse daran habe ich als Vater. Links zu Showreels und zu der Agentur sind wikikonform und waren jahrelang vorhanden und werden auch wieder reinkommen. Grundlose Drohungen mit Kontensperrung werde ich das nächste mal melden. Zudem entscheide ich allein worum ich mich kümmern werde. --Alfonsxp (Diskussion) 10:17, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Für deine Fotos wie für die Agentur – die du auch hier eingebracht hast, wirst du nicht entlohnt? Und die Links zu den Showreels bleiben draußen, bitte lies in diesem Punkt WP:WAR. Dies gegen Widerstand wieder einsetzen zu wollen wird ebenso zur Sperre führen. Vielleicht noch ein hilfreicher Link: WP:IK, denn dieser ist bei dir ja definitiv vorhanden. Daher bitte mit uns kooperieren. --ɱ 10:23, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Du selbst entscheidest, wo du mitarbeitest. Aber kümmern musst du dich, Regeln einzuhalten. Und dazu gehört die Offenlegung. Du schreibst Berechtigtes Interesse daran habe ich als Vater, hast also einen Interessenkonflikt. Und so lesen sich auch deine Texte, wie die eines PR-Agenten. Andere, ehrenamtlich mitwirkende Autoren und Autorinnen müssen sie zurecht ziehen, in eine enzyklopädische Version bringen. --Fiona (Diskussion) 07:10, 11. Okt. 2023 (CEST)
seltsamer Revert
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, Benutzer Alfonsxp,
Du hast meine Bearbeitung revertiert, ohne aber die nötigen Quellen beizubringen, die "Aufmerksamkeit" für die Schauspielerin belegen. Ich möchte dich darin erinnern, dass in Wikipedia die Belegpflicht gilt. Die Seite Express.de, die du angegeben hast, ist nicht mehr abrufbar und meldet einen Fehler. Bitte kümmere ich dich um eine neutrale Darstellung und geeignete Belege. Gruß --Fiona (Diskussion) 20:32, 9. Okt. 2023 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-10-12T14:38:51+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:38, 12. Okt. 2023 (CEST)
- Unsinn, habe nur Agenturseite auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Emilia_Pieske ihre Agentur eingefügt. Das ist völlig üblich und WIKI konform, siehe andere Schauspieler. --Alfonsxp (Diskussion) 16:42, 12. Okt. 2023 (CEST)
- Die Meldung wird hier diskutiert. --ɱ 16:43, 12. Okt. 2023 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-10-14T13:51:58+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Alfonsxp, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:51, 14. Okt. 2023 (CEST)