Benutzer Diskussion:Alfox

Schnelllöschung deines Eintrags „Jenseits allen Zweifels“

Hallo, du hast den Artikel „Jenseits allen Zweifels“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:18, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich hab jetzt keine Ahnung, wie ich mit den "Mentoren" kommunizieren kann und versuche es auf diesem Weg.

Warum denn gleich Hektik und Stress, wenn jemand einen neuen Artikel beginnt .

Natürlich ist er nicht fertig !

Aber ich bezweifle, dass weiterschreiben aufwändiger sei als neu schreiben.

Der Beweis ist schnell erbracht:

Den Artikel gab es bis gestern nicht. Jetzt gibt es ihn. Er ist formatiert. Er ist vernetzt mit verschiedenen Kategorien, und somit auffindbar. Und innerhalb von zwei Stunden haben mehrere Leute den Artikel weiterbearbeitet. Keiner hat gelöscht, was ich zuvor gemcht hatte, sondern weiterverwendet. Der jetzt nachzuliefernde Textteil (Textteile) ist/sind wesentlich leichter eibzufügen, als wenn man von Null beginnen muss

Ich bin seit 2004 aktiv auf Wikipedia. Hab auch schon einige Beiträge geleistet und Fehler korrigiert, wenn sie mir aufgefallen sind.

Also bitte ein bisschen mehr Toleranz und nicht gleich mit vernichtenden (und meiner Meinung unangebrachten) Kommentaren agieren und somit willige Einsteiger vertreiben..

Alex

Jenseits allen Zweifels

Moin, du musst deinen Artikel dringend ausbauen, im aktuellen Zustand ist er zwar nicht mehr löschgefährdet, aber auch nicht wirklich hilfreich für den Leser. Besonders wichtig wäre eine vollständige (!) Handlung mit dem Schluss (s. WP:SPOILER). Falls du dabei Hilfe brauchst, kannst du dich gerne auf meiner Diskussionsseite melden (auf das Telefon in meiner Signatur klicken). XenonX3 - (☎:✉) 14:41, 3. Mär. 2012 (CET)

Danke für deine Ergänzungen. Bist du dir bei den Rollen der von Garrett und Spencer sicher? Auf sämtlichen Seiten im Internet stehen die Rollen andersherum (also Garrett als Verleger und Spencer als Mitarbeiter). Wäre gut, es nochmal nachzuprüfen. XenonX3 - (☎:✉) 00:18, 4. Mär. 2012 (CET)

Sicher! Die Tochter des Verlegers und Verlobte von Tom Garrett heißt Susan Spencer, ergo ihr Vater Austin Spencer. Alfox

Liste berühmter Schiffe

Hallo Alfox!

Die von dir angelegte Seite Liste berühmter Schiffe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:51, 18. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikelentwürfe

Hallo, wenn du in Ruhe an Artikeln schreiben willst, kannst du diese zuerst in deinem eigenen Benutzernamensraum ausarbeiten. Dabei bleibst du völlig ungestört. Ist dein Artikel fertig, verschiebst du die betreffende Seite in den Artikel-Namensraum. Siehe dazu: Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten. --Zaccarias (Diskussion) 22:28, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Werde ich bei nächsten Mal beherzigen ... Alfox

Ach ja: Den Befehl dazu findest du oben links neben der Suchleiste, wenn du auf "mehr" klickst. Bei Beiträgen auf Diskussionsseiten ist es ratsam, seine Beiträge zu signieren, d.h. seine Signatur samt Zeitstempel einzufügen. Dafür gibt es einen Button im Bearbeitungsfeld (den blauen Bleistift), oder man tippt vier Tilden ~ hintereinander ein. --Zaccarias (Diskussion) 23:04, 21. Apr. 2017 (CEST)

Verschiebungen

Solltest Du noch einmal eine von jedweder Sachkenntnis befreite Verschiebung wie im Falle Athenaios oder Archias (Oikist) vornehmen, wirst Du Deinen Namen auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung wiederfinden. Versprochen! --Tusculum (Diskussion) 07:00, 23. Apr. 2017 (CEST)

Liste berühmter Schiffe

 Info: Es wurde nach LAZ ein neuer LA gestellt. --Xipolis (Diskussion) 20:41, 26. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Westlicher Erdbeerbaum im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Westlicher Erdbeerbaum wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:17, 1. Mai 2017 (CEST)

Danke, habe das Problem verstanden -- Alfox 14:28, 7. Mai 2017 (CEST)

Schorndorf

War das bei Deiner Änderung beabsichtigt, die Änderungen von Benutzer:Harry8 und Benutzer:Didionline zurückzusetzen oder hast Du unbeabsichtigt eine alte Version bearbeitet? --Fomafix (Diskussion) 17:35, 13. Mai 2017 (CEST)

.. Sorry. Ich habe nur /*Städtepartnerschaften*/ und /*Denkmäler*/ bearbeitet. Sollten weitere Änderungen oder Rücksetzungen erfolgt sein, so war dies unbeabsichtigt. Vermutlich war es so , wie du vermutest, und ich habe unbemerkt eine veraltete Version bearbeitet. Wie kann ich das reparieren? Am besten dadurch, dass ich meine Änederungen wieder rückgängig mach, bis der alte Zustand hergestellt ist? Nehme gerne Tipp entgegen. --Alfox 18:07, 13. Mai 2017 (CEST) ....OK; wie ich sehe wurde mein Fehler durch Harry8 wieder repariert. Besten Dank... und nochmals "sorry" --Alfox 18:18, 13. Mai 2017 (CEST)

Gary Prado Salmón in La Paz

Hallo Alfox, warum hast du ihn da eingefügt? Er ist in Rom geboren. Grüße --Grullab (Diskussion) 23:22, 6. Aug. 2019 (CEST)

...Sorry, du hast hast Recht. Gary Prado ist zwar im Ausland geboren, gehört aber zu einer alteingestammten Familie aus Santa Cruz. Aber natürlich in keinem Fall nach La Paz. Ich mache meinen Eintrag rückgängig, und vielen Dank Alfox (nicht signierter Beitrag von Alfox (Diskussion | Beiträge) 01:01, 7. Aug. 2019 (CEST))

Ja, normalerweise werden da ja diejenigen gelistet, die in der Stadt geboren sind, aber hätte ja sein können, dass es noch einen anderen Grund gibt, ihn in La Paz zu führen. Grüße --Grullab (Diskussion) 01:13, 7. Aug. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.03.2023)

Hallo Alfox,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Genscher.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Alfox) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 22. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise.

a) In diesem Fall handelt es sich um ein screeshot, welches ich von einem Video gemacht habe.

Ist das erlaubt?

b) In diesem speziellen Fall ist das Video selbst bereits in wikipedia verlinkt (also wie ich annehme, ohne Beanstandung).

Daher gehe ich davon aus, dass ich das Video verlinken könnte.

Ich bin dankbar für weitere Informationen.

Alfox --Alfox (Diskussion) 09:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Wo genau ist das Video verlinkt? --Krd 19:14, 22. Mär. 2023 (CET)

Zu b) Sorry, konnte die "Verlinkung" nicht mehr rekonstruieren. Werde das Bild daher löschen.

zu a) wie ist es, wenn man von einem Video (z.B. auf Youtube oder anderswo) ein screenshot macht. Gfls. sogar mit sichtbarer Einrahmung. ist ein screenshot verwendbar?

Besten Dank im Voraus --Alfox (Diskussion) 19:50, 24. Mär. 2023 (CET)

Für einen Screenshot eines Videos ist die Zustimmung des Rechteinhabers des Videos erforderlich. --Krd 07:50, 25. Mär. 2023 (CET)

Danke Alfox (Diskussion) 10:26, 25. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Genscher.JPG

Hallo Alfox,

die am 15. März 2023 um 13:38:35 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Genscher.JPG (Logbuch der Seite Datei:Genscher.JPG) wurde soeben um 06:43:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Genscher.JPG löschende Administrator Krd hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Krd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:45, 5. Apr. 2023 (CEST)