Benutzer Diskussion:Alien

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 23:19, 31. Mai 2004 (CEST)

Legalize it

Hallo, Alien, ich musste deinen Redirect leider wieder löschen, er war irgendwie nicht ganz NPOV. Gruss, Napa 20:03, 31. Jul 2004 (CEST)

Waschsymbole

Ich sehe, dass du dir auch Mühe gemacht hast mit den Symbolen. Ich wollte aber doch mal erwähnen, dass ich Symbole schon erstellt und einige davon schon hochgeladen hab. Was mich jetzt noch zögern lässt, ist, dass die Symbole als Warenzeichen eingetragen sind und wie das da aussieht, weiß ich nicht genau, deswegen hab ich auf Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe die Frage dazu gestellt. Also, ansich musst du dir die Arbeit nicht mehr machen. ;-) --[[Benutzer:Andre Riemann|André Riemann ✍]] 13:12, 21. Sep 2004 (CEST)

Alien-Filmposter

Hallo Alien, habe gerade zufällig das von Dir hochgeladene Alien-Filmposter gefunden. Du hast keine Angaben zur Lizenz eingetragen - und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es unter der GNU-FDL freigegeben ist, und noch weniger unter Public Domain. Ich habe deshalb einen Löschantrag gestellt. Falls Du tatsächlich Infos zu eienr Lizenz hast, die eine Verwendung in der wikipedia erlaubt, bitte sag hier bescheid: Löschkandidaten 6.11. --Tsui 13:10, 6. Nov 2004 (CET)

Nine Inch Nails

Hi,
komischerweise hat mein Browser das Bild nicht angezeigt und da ich eh was geändert hab, hab ich das Bild gleich rausgenommen. Sorry.
Das Bild ist allerdings nicht für jeden GNU-FDL. Es gibt einige Leute (ja, auch Anwälte), die so eine 1:1-Nachzeichnung eines Logos als Plagiat ansehen. Ein anderes Bild wäre besser.
--Reeno 02:54, 30. Dez 2004 (CET)

Qualitätsoffensive

Hallo Alien, ich hab gesehen, dass du die neue Qualitätsoffensive angepasst hast. Danke. Ich komme leider im Moment nur sporadisch angemeldet in die Wikipedia, kann also fast nichts ändern (siehe http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status ) . Gruß--Lou Gruber 19:30, 9. Jan 2005 (CET)

Benutzer: Alien temp

Hallo, ich die Seite nach Benutzer:Alien/temp verschoben, da sich diese unter dem alten Namen im normalen Artikelnamensraum befand, jetzt liegt sie richtig als Unterseite deiner Nutzerseite. Außerdem habe ich den Link auf deiner Nutzerseite angepasst. Ich hoffe du verzeihst mir den Eingriff auf der Benutzerseite. Gruss --finanzer 03:29, 23. Jan 2005 (CET)

Links zur Wikinews

Wenn der Link verspricht, dass aktuelle Nachrichten geboten werden, und dem dann nicht so ist, dann sollte man vielleicht überlegen, ob man den Link noch nicht setzt. Gruß. --Blaite 4. Jul 2005 01:09 (CEST)

Habe es auch erstmal nur bei den Städten gemacht, bei denen noch irgendwelche News angezeigt werden. Ich hoffe das dadurch Wikinews ein wenig mehr Aufmerksamkeit bekommt und deshalb auch mehr News geschrieben werden. Allerdings fände ich es auch nicht schlimm, wenn keine sehr neuen News dort stehen, mann kann dann ja immernoch auf "ältere" News aus der jeweiligen Region zurückgreifen. --Alien 4. Jul 2005 17:09 (CEST)

WP:GEO Bezirk Reinickendorf

Bitte beachte, dass ich im aus GEOnet alle Teile in Berlin mit einem Geo-Tag versehen habe - im Falle vom Bezirk Reinickendorf halt nicht im Kasten. Daher weichen jetzt Extra-Auszeichnung rechts oben und text voneinander ab. Unschoen, gleich sollten sie ja schon sein. Wie bei WP:GEO ja beschrieben, nutzt man dazu verschieden {Geokoo bzw {Koo Vorlagen. Grundsaetzlich frage ich mich aber auch immer wieder, wo so machne Koordinatenangaben herkommen - wenn ich 60' oder 60" sekunden sehe, kraeuselt es sich bei mir einfach, denn ach 11:59 uhr kommt ja auch 12:00 uhr und nicht 11:60 uhr. Hab spass, GuidoD 4. Jul 2005 08:38 (CEST)

Um deine Frage zu beantworten: http://www.fallingrain.com/world/GM/16/Reinickendorf.html --Alien 4. Jul 2005 17:01 (CEST)

Beruhigend. Ich nehme da mal doch den GEOnet eintrag nach oben. Und hab noch etwas an der Formatierung gedreht. Bis denne. GuidoD 4. Jul 2005 17:36 (CEST)

Linux unter GPL

Hi

Bevor du das nächste mal revertierst, schau bitte mal auf der Diskussionsseite rein ;) Danke. --moldy 12:04, 18. Jul 2005 (CEST)

Das hatte ich auch gemacht, aber keine Kommentar dazu abgegeben, da Linux definitiv unter GPL steht. Alien 12:33, 18. Jul 2005 (CEST)

Teile des Kernels stehen definitiv nicht unter GPL, sondern unter LGPL. Das solltest du über eine kurze Google-Recherche leicht überprüfen können. Dazu kommt, dass der Artikel nicht nur den Kernel behandelt, und grosse Teile des Systems stehen ebenfalls definitiv nicht unter GPL. Wenn du mir nicht glaubst, recherchier das bitte selbst, bevor du meine Änderungen wieder rückgängig machst. Ich schreibe hier von einem GNU/Linux-System aus und kann dir leicht Dutzende von Teilen dieses Systems raussuchen, die nicht unter GPL stehen.--moldy 12:39, 18. Jul 2005 (CEST)

Gerade weil ich recherchiert habe komme ich zu dieser Meinung. Habe allerdings keine eindeutige Quelle finden können, die das Gegenteil bestätigt. Auf Freshmeat wurde der Kernel auch komplett unter GPL freigegeben und nicht nur irgendwelchen Kernel-Teile. Wenn es anders lizensierte Module betrifft, die nicht von Linus stammen, kann dies natürlich stimmen, betreffen aber nicht den Kernel, wie er veröffentlicht wurde. Lasse mich aber auch gerne eines anderen belehren.

Hier Links, die beweisen, das Linux unter GPL steht:

• http://www.computerbase.de/lexikon/Linux-Kernel
• http://www.netzwelt.de/lexikon/Linux-Kernel.html
• http://www.linuxinfozentrum.ch/faq.php
• http://freshmeat.net/projects/linux/

Andere Meinungen konnte bis auf Deine nicht finden. Alien 13:36, 18. Jul 2005 (CEST)

cd /usr/src/linux

grep -ir LGPL

Mach das an irgendeinem typischen Linux-System mit installierten Kernel-Quellen und du siehst, dass ich Recht habe. Soweit es den historischen allerersten Linux-Kernel betrifft, hast du Recht. Dieser Kernel ist aber nicht der Hauptgegenstand des Artikels, über den wir hier reden.

Nur ein sehr geringer Teil der aktuellen Linux-Kernel wurde übrigens von Torvalds geschrieben. Der überwiegende Teil des Codes stammt von anderen Leuten -- aber das ist nicht das Thema. Unter anderem das LKM-Interface des Kernels wurde -- maßgeblich auf Betreiben von Torvalds -- unter LGPL an statt unter GPL gestellt, aus genau dem spezifischen Grund, um anders lizenzierte Module zu ermöglichen, die würde es sonst nämlich gar nicht geben, jedenfalls nicht legal. In dem Moment, in dem das LKM-Interface des Kernels unter die GPL gestellt würde, würde jedes nicht-GPL Kernel-Modul sofort zu einer Urheberrechtsverletzung.

Zusätzlich ist es noch so, dass der Artikel, über den wir reden, nicht den Linux-Kernel, sondern sogenannte Linux-Systeme, also inklusive Userspace behandelt, und dort finden sich alle möglichen Lizenzen von der GPL und der LGPL über BSD-style Lizenzen bis hin zu proprietären Binary-Lizenzen.--moldy 14:34, 18. Jul 2005 (CEST)

Deine Links beweisen übrigens garnix, außer dass die Autoren der jeweiligen Seiten entweder etwas generalisiert (der überwiegende Teil des Kernels steht natürlich unter GPL, aber eben nicht alles) oder sich nicht gründlich informiert haben.

Was zählt -- auch rechtlich zählt -- sind die Copyright-Vermerke in den Kernel-Quellen. Und dort steht in diversen Dateien "This file is released under the LGPL". Wie gesagt, wenn du mir nicht glaubst, geh auf kernel.org, lade dir die Quellen runter und schau es nach. Ich seh ehrlich gesagt nicht ein, darüber anstrengende Dikussionen führen zu müssen. Die Quellen sind inklusive Copyright-Vermerke und der jeweiligen Lizenz ja für jeden öffentlich verfügbar. Schau sie dir bitte einfach an. Und bevor du jetzt damit kommst: Das betrifft eben nicht nur "externe" Module, sondern auch das LKM-Interface des Kernels und einige andere Dinge. --moldy 14:43, 18. Jul 2005 (CEST)

Hab in der entsprechenden Diskusionsseite geantwortet, damit nicht auf mehreren Seiten diskutiert werden muß ... aber überzeugt bin ich noch nicht :D Alien 19:16, 18. Jul 2005 (CEST)

Hallo Alien, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei den hier gelisteten Bildern noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Schaengel89 @me 12:36, 4. Dez 2005 (CET)

Ich kann dort nichts finden, was mich betrifft. Wurde dies evtl. ausversehen hierher gepostet? Alien 22:35, 26. Aug 2006 (CEST)

Vandalismusvorwurf

Ich finde es eine ziemliche Unverschämtheit von dir mich als Vandalen zu bezeichnen, schau dir mal die Version von IP 217.91.7.229, die habe ich revertet habe, dann schau dir mal die Zeiten an: JPP ist mir knapp zuvorgekommen, so daß ich unbemerkt seine Korrektur versehentlich!!!! rückgängig machte, es wurde mich nicht angezeigt, daß da einer vor mir war! In Anbetracht, daß ich ziemlich viele Edits zu Linux gemacht habe, finde ich deinen Vorwurf des Vandalismus arrogant und und überzogen! --Quern 18:33, 21. Feb 2006 (CET)

Ich glaube dir, dass du nicht absichtlich etwas kaputtgemacht hast. Aber deine Darstellung erklärt nicht, wie der Fehler in den Text kam - denn du hast nicht die Version der IP wiederhergestellt, sondern einen eigenen Fehler eingebaut! Das sieht nunmal nach Vandalismus aus, da helfen auch noch so viele Ausrufezeichen nicht. Übrigens ist es üblich und sinnvoll, Fragen auf der Seite zu beantworten, auf der sie gestellt wurden. --Eike 18:44, 21. Feb 2006 (CET)

Das habe ich mir angeschaut, da stand: Debian ist keine GNU/Linux.... und änderte ich in "eine GNU/...", was doch richtig ist oder etwa nicht? Wenn Debian keine Gnu/Linux Distribution ist, was ist es dann? --Quern 19:58, 21. Feb 2006 (CET)

Hiervon habe ich geredet und das ist der gleiche Link den ich Dir auch schon auf Deine Diskussionsseite gepostet habe. Vielleicht hättest Du ihn Dir ja mal anschauen können, bevor Du ihn löschst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Debian_GNU%2FLinux&diff=13915146&oldid=13915112 Dort wurde von Dir vielzahl in vieltahl geändert.--Alien 23:39, 21. Feb 2006 (CET)

Und das muß ich übersehen haben. Kann passieren, dumm gelaufen, shit happens, kräht kein Hahn danach. Nur eins mag ich nicht: Radikalisierung in Richtung Vandalismus und darüber habe ich mich aufgeregt, nicht den Fehler, den ich machte (übrigens: Das passiert unabsichtlich haufenweise in der Wikipedia, und? Einfach mal zurücklehnen, Tee trinken) Ein nettes kleines Posting schicken: "Hallo Quern, dir ist beim Reverten ein kleiner Fehler unterlaufen". Na, wie hört sich das an im Gegensatz zu deinem Posting? Irgendwie entspannter, oder? --Quern 13:02, 22. Feb 2006 (CET)

So können wir zusammenkommen. Wenn von dir dann sowas wie "Sorry, war mein Fehler, kommt nicht wieder vor" kommt, kann man sich das ganze restliche Brimborium sparen. Kommentarlos von der Diskussionsseite Tilgen (wie bei OpenOffice.org) ist halt auch keine passende Reaktion. --Eike 17:50, 22. Feb 2006 (CET)

Ist ja gut, ich habe Dich nur darauf hingewiesen und gesagt, das es für MICH nach Vandalismus aussieht, nichts weiter. Darauf hättest Du einfach antworten können das es ein Versehen und nicht beabsichtigt war, schon hätte kein Hahn mehr nach gekräht. Brauchst Dich also nicht aufregen. Vielleicht solltest Du ja einfach mal tief durchatmen und den von Dir besagten Tee trinken. Wenn ich davon überzeugt gewesen wäre das Du ein Vandalist bist, hätte ich Dich an andere Stelle gemeldet und Dich nicht direkt angeschrieben. Und so oft wie von Dir erwähnt passiert sowas auch nicht, denn es gibt ier auch die Meldung, daß der bearbeitete Artikel von jemanden anders schon geändert wurde. --Alien 18:01, 22. Feb 2006 (CET)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 21:32, 1. Jun 2006 (CEST)

Kat. Reinickendorf

Stopp! Die Kategorie muss korrekterweise "Bezirk Reinickendorf" heißen. Bitte neu anlegen. --S^[1] 14:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/3. März 2008

Hallo, du hast bei verschiedenen Löschdiskussionen deinen Namen hinterlassen, daher wollte ich dir nur ein paar Hinweise geben: Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen! Daher ist der Kommentar Behalten. - notfalls weiter ausbauen, den du massenweise eingestreut hast, nicht zielführend. Er wird beim Abarbeiten nicht beachtet werden, weil du ja keinerlei Argumentation mit einbringst. Versuche doch in Zukunft, auf den Löschgrund einzugehen und Gründe zu nennen, warum eine Löschung nicht sinnvoll ist, versuche Gegenargumente zu untermauern. Einfach nur "Behalten" zu sagen bringt nicht weiter. Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 21:07, 3. Mär. 2008 (CET)

Linkfix zur Memory Alpha

Benutzer:Plasmarelais/Linkfix 22:05, 2. Apr. 2011 (CEST)