Benutzer Diskussion:Ambroix/Archiv

Willkommen!

Hallo Ambroix. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht. Mit Deiner Hilfe wird sie sicherlich noch mehr wachsen. Die Wikipedia hat derzeit 2.969.597 Artikel.
Es gibt in der Wikipedia einige „Richtlinien“, die man bei der Arbeit in der Wikipedia beachten sollte. Die wichtigsten Links findest Du hier unter den folgenden Links. Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
	Wenn Du Fragen hast schau doch einfach mal auf meiner Hilfeseite vorbei. Dort findest Du noch eine ganze Menge nützliche Links.		Du kannst mir natürlich auch eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen! Ich helfe Dir gerne weiter!

Freundliche Grüße, -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:38, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wutach u.a.

Hallo Ambroix, zum Thema Verlinken bitte beachten:

WP:VL#Häufigkeit der Verweise und Wikipedia:Die Lust, blau zu machen. Grüße --Zollernalb 23:37, 10. Jul. 2008 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Ambroix, ich musste zum wiederholten Male feststellen das du Bilder ohne Lizenz hochlädst, diese müssen so leider bald wieder gelöscht werden, wenn du sie nicht nachträgst. Solltest du noch Hilfe benötigen, dann wende dich bitte an Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen. Gruß -- Daniel 1992 17:54, 31. Aug. 2008 (CEST)

LogoSH

Info: Seit kurzem lautet die Lizenzvorlage "Bild-LogoSH" statt "LogoSH". Letzteres ist nur noch ein Redirect und sollte nicht mehr eingesetzt werden. Cäsium137 (D.) 22:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ambroix,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Fründenhorn.jpg Mangel: Lizenz
• Hermann_Schönbächler.jpg Mangel: Freigabe und Urheber
• Kanderfirn001.jpg Mangel: Lizenz
• Mutthornhütte_041.jpg Mangel: Lizenz
• Mutthornhütte_071.jpg Mangel: Lizenz
• Tessin_008.jpg Mangel: Lizenz
• Tschingelfirn_027.jpg Mangel: Lizenz
• Weisstannen.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Ambroix) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 16:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

Daten

Hallo, du hast in Zahlreichen Ortsartikeln Einwohnerzahlen ergänzt. Könntest du dir angewöhnen, im Bearbeitungskommentar jeweils die Quelle dieser Daten anzugeben? Siehe bitte WP:BLG.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 19:36, 9. Sep. 2008 (CEST)

Könntest du bitte jeweils angeben, woher diese Daten stammen?? --Drahreg·01^RM 20:20, 14. Sep. 2008 (CEST)

WP:Vandalismus, dringende Warnung.

Hi,

Sag mal, Dir ist schon klar, dass sowas hier vollkommen unerwünscht ist und schnell zu Deiner Sperre führen kann. LASS DAS!. sугсго 18:23, 14. Sep. 2008 (CEST) ich weiss, aber was spricht dagegen ? ich werde tapfer sein und unser prinz wird mehr gekd haben. ist das wikipedia ? --Ambroix 19:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Ambroix, bitte trage zunächst die Lizenzen zu deinen Bilder nach bevor du neue Bilder hochlädst. Gruß Daniel 1992 22:24, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wappen der Stadtteile in Ortsartikel

Hallo Ambroix,

ich habe gesehen, dass du in einer Reihe von Ortsartikel diese um die Wappen ihrer Stadt- und/ oder Ortsteile ergänzt hast. Das ist im Allgemeinen nicht erwünscht. Ein enzyklopädischer Artikel soll kein Bilderbuch oder Wappenlexikon werden. In den meisten Fällen gibt es bereits Artikel und Listen, wo diese Wappen abrufbar sind. Den Artikel bläht das nur unnötig auf. Im Einzelfall mag das in Rücksprache mit dem Hauptautor sinnvoll sein. Von einer generellen Aktion halte ich nichts. Bitte unterlass das; es gibt genügend sinnvolle Baustellen in der Wikipedia. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:51, 21. Okt. 2008 (CEST)

WP:VM

Guten Abend Ambroix, wie du an der o.a. Verlinkung sehen kannst, wurdest du auf der VM gemeldet. Mit der freundlichen Bitte um Wunsch-Respektierung des Benutzers Wladyslaw (keine weiteren Beiträge auf seiner Disk.). Freundlich grüßt --NebMaatRe 21:02, 21. Okt. 2008 (CEST)

Vandale

→ Kopie von Benutzer Diskussion:NebMaatRe

Danke das sich mal einer einmischt. Ich komm mir vor wie an den Pranger gestellt und weiss eigentlich gar nicht mehr warum. Hab da mal angefangen fehlende Wappen einzufügen. Beispiel vorher [1] und dann so [2]. Habe das auch bei anderen Gemeinden gemacht. Dachte das tut manchen artikeln gut, das was geht. Nun kommt Taxiarchos228 und löscht mir all meine Wappen mit der Begründung die Wikipedia sei kein Bilderbuch. Habe ihn dann gezeigt das es andere Artikel (und das nicht wenige) auch die Wappen der Ortsteile hat. Um so erschrocken war ich das er darauf wie ein eingeschnapptes Kind nichts mehr sagt. Statt dessen bin ich der Vandale der da bockt. Er haltet mir halt immer noch vor das ich das [3] mal in einen Artikel geschrieben habe. Leider wollte ich dies auf der Diskussionseite platzieren. Ist dann durch Tastenfehler auf der Artikelseite gelandet. Aber ich denk sowas sollte nicht der Grund sein mich immer noch als Vandale zu bezeichnen. Ich frag mich nur warum streicht er meine Ortswappen und die vielen anderen sind ok ? Ich habe das Gefühl er hat sich da ein wenig persönlich angegriffen gefühlt. Wenn schon meine Wappen weg müssen dann alle. Dann wird es aber eine ganz schön harte Arbeit für ihn. Habe ihm das anhand von Beispielen aufgezeigt das dies in vielen Artikel so ist. Aber ich denk er hatte einen schweren Arbeitstag oder ist sonst genervt. Aber trotzdem bleibt mir ein fader Beigeschmack. Wie schnell zieht sich jemand zurück und wird selber frech mit Worten. Nichts für ungut und wenn die Wappen halt doch nicht erwünscht sind werde ich helfen diese zu löschen. Sobald irgendwo welche auftauchen die da nicht hingehören und das Gesamtbild stören --Ambroix 21:54, 21. Okt. 2008 (CEST) Danke fürs lesen

Hallo Ambroix, ich habe mir die Links mal angeschaut. Zu den Wappen existieren ja auch eigene Artikel. Ob und welche Kriterien für Galerien in den Gemeindeartikeln bestehen, kann ich auf die Schnelle nicht feststellen. Frag doch einfach bei "Dritte Meinung" an, dort bekommst du fachkundige Antworten. Ich hatte nur wegen der Disk.seite entschieden. Mehr kann ich im Moment dazu nicht sagen. Freundlich grüßt --NebMaatRe 23:05, 21. Okt. 2008 (CEST)

Tipp

Lass Die Ohren nicht hängen ich wünsche Dir weiterhin viel Freude in Wiki

Wäre schön wenn Du Deine Benutzerseite einweihen würdest. Zunächst würde Dein Name reichen. Gruß--Pittimann 14:20, 28. Nov. 2008 (CET)

Ein neues Jahr

ein neues Glück und Du bist noch in Rot. Wie gehts Dir denn so wieder volle Wikipower oder immmer noch down. Gruß --Pittimann besuch mich 12:02, 3. Feb. 2009 (CET)

Tolles Bild, ist das Euer Vorgarten??? Gruß --Pittimann besuch mich 16:25, 6. Feb. 2009 (CET)

fast, weit bis dort ist es jedenfalls nicht mehr. gruss --Ambroix 16:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Its a long way to Tiperery, its a long way to Home. Gruß --Pittimann besuch mich 16:52, 6. Feb. 2009 (CET)

Bevölkerungsentwicklung im Überblick

Hallo Ambroix, wie ich bemerkt habe trägst du in den Schweizer Gemeinden die Bevölkerungsentwicklung nach, ein löbliches Ansinnen. Könntest du dich dabei nach einer der Tabellengestaltungen des Konsens Formatvorlage Ort Schweiz richten? Es ist mir durchaus sehr bewusst, das diese bisher leider nicht allzugenau eingehalten wurde und du darum verschieden Versionen antriffst, wenn du weiter an Schweizer Gemeinden arbeitest. Den Titel so wie du es z.Bsp. bei Meienried gemacht von der Tabelle zu trennen und Fett zu schreiben halte ich aber trotzdem für keine so gute Idee. Grund 1: Da der Titel nicht mehr Teil der Tabelle ist werden sie unabhängig voneinander und wenn jemand die Tabelle z.B. rechts senkrecht platziert, oder Text einfügt machts teilweise keinen Sinn mehr. Grund 2: Fettschrift im Fliesstext und darum handelt es sich bei deinem neuen Tabellentitel eigentlich ist allgemein nicht besonders gerne gesehen. Wie auch immer, wenn das dein neuer Ansatz zur Tabellendarstellung ist, sollte er auf Formatvorlage Ort Schweiz ausdiskutiert werden. Herzliche Grüsse aus Horgen der --Horgner 11:26, 3. Mär. 2009 (CET)

hallo,

danke für die tipps. beim layout war ich mir nicht sicher was wirklich besser kommt. bei [[4]] zum beispiel sieht es so aus das es soviel leerraum hat. eine weisse wand. da habe ich gedacht das es besser aussieht wenn ich es so mache wie bei [[5]]. wenn das aber nicht erwünscht ist kann ich es auch sein lassen. die fettschrift lass ich mal, kommt ohne besser. gruss aus dem berner oberland --Ambroix 12:34, 3. Mär. 2009 (CET)

Wir haben ja eine liegende Version, die bei wenig Text eingesetzt werden kann und den Titel in der Tabelle hat.

Bevölkerungsentwicklung
Jahr	1900	2000	XXXX	XXXX	XXXX	XXXX	XXXX	XXXX
Einwohner	XXX	XXXX	XXXXX	XXXXX	XXXXX	XXXXX	XXXXX	XXXXX

PS Vorsicht, deine Geschichtabschnitte sind gefährlich nahe am Original. Gruss --Horgner 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

• Werde versuchen die Geschichtsabschnitte noch ein wenig zu vertiefen. Ist aber gar nicht so einfach bei Orten die wenig zu bieten haben. Merci nochmals für die Tipps. Da habe ich noch eine Frage. Bei Hermiswil finde ich einfach kein Gemeindewappen. Hab schon einiges probiert, aber nix gefunden --Ambroix 12:59, 3. Mär. 2009 (CET)

Zu finden ist das einfach [6] darf aber nicht einfach kopiert werden, wegen dem Urheberrecht. Mit dem finden von geschichtlichem Material ist es so ne Sache, im Netz ist es oft leider beschränkt und man ist auf Recherchen in Bibliotheken und vor Ort angewiesen. Gruss --Horgner 13:06, 3. Mär. 2009 (CET)

• dachte das Wappen frei sind ? Reicht es nicht wenn ich das

dazufüge ? So habe ichs bisher gemacht. --Ambroix 13:28, 3. Mär. 2009 (CET)

Meines Wissens sind Wappen Hoheitszeichen und als solche nicht PD, ich bin aber klar da kein Spezialist und habe nur Halbwissen aus verschiedenen Diskussionen die ich mitverfolgt habe z.Bsp. hier und hier und weiteren.... Es scheint aber einige Benutzer zu geben, die Wappen abzeichnen und als eigene Werke auf Commons stellen, ob das OK ist kann ich nicht sagen. Das einfache kopieren von irgendeiner Internetseite ohne ausdrückliche Erlaubnis des Autors ist kaum gestattet, wobei wie in der Disk angetönt www.swissfot.ch die Erlaubnis gegeben zu haben scheint. Gruss --Horgner 14:19, 3. Mär. 2009 (CET)

Tabellen Bevölkerungsentwicklung

Hallo Ambroix, deine Korrektur mit Einfügen von Leerzeilen in Meienried ist keine saubere Lösung des Problems. Leider kenne ich diese auch nicht, aber der Konflikt zwischen Infobox und Tabelle bleibt so je nach Bildschirmauflösung und Fenstergrösse bestehen. Evtl. den Abschnitt Bevölkerung so weit nach unten schieben, bis kein Konflikt mehr entstehen kann? Leider gibt es ähnliche Konflikte auch beim Platzieren von Bildern. Vielleicht einmal hier ansprechen? -- Хрюша ^?? 07:47, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ambroix, weshalb fährst du fort, solch konfliktträchtige Tabellen einzusetzen, ohne dass die Darstellungsfrage gelöst ist? Darf ich dich bitten, dich um eine Lösung zu bemühen! -- Хрюша ^?? 14:01, 14. Mär. 2009 (CET)

Ist denn die Darstellung wie bei[Büttenhardt SH] besser wie diese von [Affoltern]? Ich kanns ja auch sein lassen und meine Tabellen wieder löschen. --Ambroix 14:26, 14. Mär. 2009 (CET)

Solange horizontale Tabellen wie die von dir eingestellten mit Infoboxen kollidieren, empfinde ich die vertikalen zumindest als "das kleinere Übel". Tabellen, welche andere Elemente wie Infoboxen überdecken oder grosse Leerräume erzwingen sind nun mal nicht gerade das Optimum bei der Darstellung. Ich habe schon geschrieben, dass ich die Lösung nicht kenne, würde es aber als meine Pflicht erachten, wenn ich schon solche Elemente einbaue, mich auch um eine saubere Darstellung zu bemühen. -- Хрюша ^?? 08:27, 19. Mär. 2009 (CET)

Bei meinem Computer sieht die Statistik ganz ok aus. Keine Kollision mit der Infobox. Würde gerne mal wissen wie die anderen das sehen --Ambroix 09:20, 19. Mär. 2009 (CET)

Sichterstatus

Hallo Ambroix!

Ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 06:06, 19. Mär. 2009 (CET)

Wappen

Hallo Ambroix. Ich schlage vor, folgende Bausteine auf Bildbeschreibungsseiten von Wappen zu setzen:

{{Bild-PD-Amtliches Werk}}
{{Wappenrecht}}
{{In SVG konvertieren|Wappen}}

Letzeren inbesondere bei qualitativ schlechten Rastergrafiken. --Leyo 11:50, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hey, ich habe das jetzt schon mehrmals korrigieren müssen. Bitte beachte diesen Hinweis. [[ Forrester ]] 08:27, 18. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Ambroix,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Balgach.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Marbach_Wappen.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Wappen_von_berneck.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ambroix) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:15, 13. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Ambroix,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Cák_wappen.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Čađavica_(grb).gif - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ambroix) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 00:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wappenformat

Hallo, das GIF-Dateiformat ist in der Wikipedia ein extrem unbrauchbares Format weil das Mediawiki dieses nicht in der Größe skalieren kann. Das Wappen wird somit immer in voller Größe zum Browser geschickt und damit dieser dann, meist hässlich, das Wappen kleinrechnet und anzeigt. Das Format der Wahl ist PNG. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:06, 9. Mai 2009 (CEST)

Das muss ich erst mal probieren wie ich das am besten mache. Danke für die Info --Ambroix 13:09, 9. Mai 2009 (CEST)

Falls du ein EPS oder ein PDF mit einem skalierbaren Wappen drin finden solltest, kannst du die URL davon angeben (siehe entsprechende Kategorie). --Leyo 13:50, 9. Mai 2009 (CEST)

Von meiner Diskussionsseite hierher verschoben:

Ich habe jetzt einige Wappen heruntergeladen. Die sind aber im .gif Format. Du meintest es sei besser in .png Format. Habe das nun probiert und nix klappt mehr. Ich bin auch nicht der hellste Computerheld und bin da jetzt schon überfordert. Könntest du mir mal das genau erklären wie ich vorgehen soll? Gruss --Ambroix 13:54, 9. Mai 2009 (CEST)

Öffne das Wappen in einem Bildbearbeitungsprogramm Deiner Wahl und speichere es als PNG wieder mit der Endung .png ab. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:35, 9. Mai 2009 (CEST)

Wappenformat

Hallo. Ich schon wieder. Besten Dank von meiner Seite für die von Dir hochgeladenen Wappen. Eine Anmerkung hätte ich allerdings noch. Bei Wappen hat das JPG-Format den Nachteil, dass es keine Transparenz unterstützt. D.h. man z.B. bei diesem Wappen nicht nachträglich den Rand um das Wappen entfernen (transparent machen) und die bestehende Datei überschreiben. Mit einer PNG-Datei kann man ja keine JPG-Datei überschreiben. Statt dessen müßte man eine zusätzliche PNG-Datei hochladen, alle Einbindungen in Artikeln umsetzen und die JPG-Version löschen lassen - was mit reichlich Arbeit verbunden wäre. Das Format der Wahl für Wappen auf Pixelbasis ist PNG auch wenn es in diesem Fall bei voller Farbpalette eine deutlich größere Datei als die JPG-Datei erzeugen würde. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:18, 19. Mai 2009 (CEST)

Da scheint ja noch allerhand Arbeit zu warten. Langsam blick ich da auch durch. Sowas ist auch nicht befriedigend. Da will ich mal weiter machen wenn ich gutes Material finde. Es ist aber gar nicht so einfach gute Qualität im Internet zu finden. Aber anscheinend gibt es ja Bastler die gute svg Versionen herstellen. Gruss --Ambroix 09:34, 19. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Ambroix,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:GW-VS-Guttet.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:12, 23. Mai 2009 (CEST)

Schon erledigt...--Ambroix 06:47, 23. Mai 2009 (CEST)

Wappen 2

Hi Ambroix. Danke erstmals für die vielen Wappenuploads. Das bereichert die Gemeindeartikel sehr. Bitte beachte aber, dass du bei den Dateien nur durch das Hochladen nicht automatisch Urheber wirst. Ich schlage dir vor, diese Vorlage zu verwenden:

{{Information
|Beschreibung = [[Wappen]] von [[Gemeinde]], [[Land (optional)]]
|Quelle = http://quelle
|Urheber = unbekannt
|Datum =
|Genehmigung = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen = 
}}
{{Bild-PD-Amtliches Werk}}
{{Wappenrecht}}
{{In SVG konvertieren|Wappen}}

Danke für deine Kenntnisnahme und auf viele weitere Wappen! Gruss Sa-se 13:36, 7. Jun. 2009 (CEST)

ok, merci für die Infos. Werde das ab sofort so machen. Ich dachte das findet mal ein Ende mit den Wappen, aber das hört ja nie auf --Ambroix 13:46, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das gibt bestimmt noch ein wenig zu tun. Weisst du zufällig, wie viele Artikel der Schweizer Gemeinden noch kein Wappen haben? So ein ungefährer Wert? Gruss Sa-se 13:51, 7. Jun. 2009 (CEST)

Wieviele da noch fehlen weiss ich nicht, aber die Kantone Jura, Freiburg, Waadt und Neuenburg sind da meine Sorgenkinder. Da fehlt am meisten und gutes Material ist da schwerer zu finden. Glarus und Appenzell Ausserhoden konnte ich gut ergänzen. --Ambroix 14:09, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ok, sonst kann ich mich auch mal schlau machen, wenn ich mal Zeit finde. Bald ziehe ich in den Kanton Waadt, da komme ich vielleicht an ein paar Quellen ran. Gruss Sa-se 14:45, 7. Jun. 2009 (CEST)

Dank Dir sehr für die Einfügungen der kroatischen Ortswappen! :) Capriccio 12:37, 21. Jun. 2009 (CEST)

Gern geschehen. So bekomme ich auch wieder mal Lust das Land zu besuchen --Ambroix 12:45, 21. Jun. 2009 (CEST)

:). Vielleicht könntest du auch die Flaggen der Gespanschaften mit einbauen? vgl. hr:Datoteka:Zastava_karlovacke_zupanije.gif. Nur so als Anregung. Lg, Capriccio 14:17, 21. Jun. 2009 (CEST)

Das Problem ist das die Flaggen alle in .gif Version sind. Dadurch werden die, wenn diese in ".gif Version" verkleinert hochgeladen wurden, ganz undeutlich. Sieht dann in der Infobox nicht schön aus wenn es da so Kleckse hat. Gerade bei Flaggen mit vielen kleinen Details. Das heisst das alle Dateien nochmals in ".png Version" hochgeladen werden sollten. Das heisst Geduld und Arbeit. --Ambroix 17:01, 21. Jun. 2009 (CEST)

• 
• png

Ja, PNG ist ein gutes Format. Geduld ist da. Thx a lot! Capriccio 23:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ich werde aber eher die Wappen neu auf PNG Format neu laden. Die Flaggen sind ja schon da. Siehe hier. --Ambroix 06:47, 22. Jun. 2009 (CEST)

Toll! Sehe gerade Commons:Category:Flags of Croatian counties. Hm, leider fehlen ein paar Flaggen (z.B. Virovitica-Podravina - gibts anscheinend nur auf hr:Zastave i grbovi hrvatskih županija). Mit den Wappen kann man auf jeden Fall einiges machen! Wollte eher die Flaggen verwenden für Infoboxen... :D Capriccio Capriccio 18:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich persönlich finde die Wappen in der Infobox besser wie die Flaggen. Wenn die so klein sind erkennt man eh fast nix, dafür sind sie besser hier. Da kommen sie gut zur Geltung. Ich habe nun Kroatien so gut es ging mit Wappen versorgt. Will mich nun mal Ungarn widmen sobald ich Zeit habe. --Ambroix 19:04, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ziegenwappen

Du könntest eine Unterkategorie von Commons:Category:Flags with animals dafür anlegen. --Leyo 18:35, 30. Jun. 2009 (CEST)

Muss ich mir noch überlegen. Als ehemaliger Ziegenhirte habe ich so nebenbei die Sammlung angelegt um zu schauen was es so gibt. Danke für den Wink --Ambroix 18:42, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe eben Commons:Category:Goats in heraldry entdeckt. Da (inkl. Unterkategorien) gibt es schon einiges. --Leyo 18:50, 30. Jun. 2009 (CEST)

Da hats ja ein paar die ich noch nicht habe und ein paar von mir sind noch nicht dort. Werde da mal ein wenig tauschen. Gar nicht gewusst das Ziegen so gut bei den Wappen vertreten sind. --Ambroix 18:54, 30. Jun. 2009 (CEST)

Prekmurje

Hallo Ambroix, bitte informiere dich, bevor Du in Slowenien (Prekmurje) Infoboxen und Leisten einfügst, die dann viele Fehler aufweisen. Habe schon nachgearbeitet! Gruß--HfrancH 20:36, 2. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit. Habe den deutschen Namen Hodosch aus der ungarischen Wikipedia entnommen und habe mich drauf verlassen das dieser stimmt. Werde nun genauer forschen.... --Ambroix 20:58, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Ambroix, ich bin’s noch mal. Die alten deutschen Ortsnamen in der Infobox Lenart und noch dazu in dieser Größe wirken auf sensible Menschen wie „rote Tücher“! Nicht auf mich, ich sehe sie gerne. Ich glaube, da handelst Du dir Ärger ein! Lieben Gruß--HfrancH 01:19, 3. Jul. 2009 (CEST)

Habe die Idee von den deutschen Namen von einer vorhandenen Infobox übernommen. Bei Lenart ist die Länge schon auffallend. Für mich wäre es nicht ein Problem ob die deutschen Namen in der Infobox erscheinen oder nicht. Wäre da noch um eine andere Meinung froh. Ich würde schon gern weitermachen mit den Infoboxen und Wappen ohne Ärger --Ambroix 06:13, 3. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Ambroix,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Sessenhe.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Steinbou.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 18:05, 5. Jul. 2009 (CEST)

Bistrica ob Sotli

Hallo Ambroix, ich bin’s mal wieder. Du hast bei Bistrica ob Sotli = (deutsch: Sankt Peter bei Königsberg) eingefügt. Das ist falsch! Die Gemeinde besteht aus 11 Ortschaften, ein Ort davon trägt das deutsche Exonym: St. Peter bei Königsberg. Das steht auch so im Text. Die Gemeinde ist jüngeren Datums und hat keine deutsche Bezeichnung. Außerdem, ich habe es schon angedeutet, reagieren die Menschen im slowenischen Raum und genau in dieser Gegend, sehr sensibel auf deutsche Ortsbezeichnungen. Liebe Grüße--HfrancH 13:34, 10. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Info. Ich könnt das mit den deutschen Ortsbezeichnunge auch sein lassen. Bin mir da auch nicht ganz sicher ob das gewünscht wird oder nicht. Mich würde mal interessieren was ein Slowene der in Deutschland lebt dazu meint. Gruss --Ambroix 13:49, 10. Jul. 2009 (CEST)

gemeindefahnen.ch

Hallo Ambroix. gemeindefahnen.ch? Die Qualität ist gar nicht so übel (Beispiel), nur sollten halt die GIFs vor dem Upload in PNGs umgewandelt werden. --Leyo 17:25, 17. Jul. 2009 (CEST)

Sind die Wappen von L'Abergement, Le Chenit oder Lignerolle OK? Oder ist ihre rechteckige Form schlimmer als das? --Leyo 16:57, 25. Jul. 2009 (CEST)

die sind auch ok. Habe solche auch schon eingesetzt wenn wirklich nichts gescheites zu finden war. Beispiel Bretigny-sur-Morrens. Im Kanton Waadt gibts ja schon noch einige zum reinbasteln. Gruss --Ambroix 17:06, 25. Jul. 2009 (CEST)

Das habe ich eben bemerkt. :-( Nach welchem Kriterien entscheidest du eigentlich, ob du ein Wappen hier oder auf Commons hochlädst? Gibt es mit einigen Arten von Wappen dort rechtliche Probleme? --Leyo 17:44, 25. Jul. 2009 (CEST)

Mir geht es einfacher wenn ich sie hier herauflade. Ich habs mal auf Commons probiert. Geht ein wenig länger. --Ambroix 17:50, 25. Jul. 2009 (CEST)

Neue Artikel

Hallo Ambroix, ich finde gut das man immer wieder neue Artikel schreibt, bloß sollten die Artikln etwas mehr Inhalt haben, findest du nicht? Beste Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 18:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

Ich hoffe halt auch das es noch andere gibt die an den Artikel weiterschreiben. Wichtig ist mir erstmal das die Artikel stehen. Und mein slowenisch und kroatisch ist halt zu bescheiden um mehr herauszufinden. In der englischen Wikipedia steht meist noch weniger zu einem Ort. Gruss --Ambroix 18:21, 25. Jul. 2009 (CEST)

Bei mir ist das nicht anders, erst erstelle ich die Artikeln und dann arbeite ich sie weiter, dabei kommen aber andere Benutzer sehr böse und gennervt, und kritisieren dich, hab ich oft erlebt. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:26, 25. Jul. 2009 (CEST)

Warum die böse werden verstehe ich schon nicht. Und wenn sie sich nerven noch weniger. Mir macht es auch nix aus wenn andere an meinem begonnenen Artikel weiter schreiben. Ist ja auch der Sinn hinter diesem Projekt. Wichtig ist wohl das was geht. Wir wollen ja miteinander arbeiten und nicht gegeneinander. gruss --Ambroix 21:52, 25. Jul. 2009 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Ambroix, gut das du jetzt auch Einzelnachweise in den Artikeln einfügst. Die fügst du aber leider falsch, wenn du ein Einzelnachweis erstellen willst, musst du erst den Link mit <ref>Bezugsangabe</ref> und unten am Artikel die Überschrift == Einzelnachweise == und drunter <references /> ergänzen, siehe dir auch Wikipedia:Einzelnachweise, wenn du fragen hast kannst du sie ruhig stellen. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 22:55, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja, habs schon gesehen. Sieht auch besser aus. Werde es beim nächsten Mal so probieren. Gruss --Ambroix 23:05, 30. Jul. 2009 (CEST)

Infobox: Ort in Slowenien

Zu deiner Anfrage hier: die Infobox kann das schon, einfach die entsprechenden Kartengrafiken von Commons im Parameter Karte= eintragen und du hast das gewünschte Ergebnis. Siehe Celje, wo ich das ausprobiert habe. Grüße. --Matthiasb 09:50, 3. Aug. 2009 (CEST)

Das passt gut. Wenn keine Einsrpüche kommen, werde ich mal diese Karte bei den Gemeinden einsetzen. Wäre aber trotzdem froh um Rückmeldung von anderen. --Ambroix 17:48, 4. Aug. 2009 (CEST)

Die Karte die beim Artikel Celje eingesetzt wurde ist gut, da hat man auch alle anderen Gemeinden im Übersicht. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 19:42, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Ambroix, da ich momentan nichts zu tun hab werde ich dir beim wechseln der Karten helfen. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:08, 4. Aug. 2009 (CEST)

Das ist super. Hat schon noch einige. Gruss --Ambroix 21:11, 4. Aug. 2009 (CEST)

Gmeindewappen

Danke für dein fleissiges Einfügen der Gemeindewappen bei den tschechischen Gemeinden. --ahz 00:02, 9. Feb. 2010 (CET)

Mache ich gerne. Du bist ja auch ganz schön fleissig mit den neuen tschechischen Ortsartikel.--Ambroix 00:09, 9. Feb. 2010 (CET)

Bitte zur Gestaltung deiner Benutzerseite

Hallo Ambroix, deine Benutzerseite enthält am Seitenkopf einen braunen Kasten, den du so wie den Benachrichtigungsbalken „Neue Nachrichten“ gestaltet hast. Das ist sicher als harmloser Scherz gemeint. Viele Benutzer fühlen sich davon allerdings gestört. Der Witz ist auch schon ein paar Jahre alt, insofern hält sich inzwischen der Lacheffekt in Grenzen. Streng genommen entspricht der Kasten auch nicht unseren Richtlinien für den BNR (Selbstverständlich ist es auch keine gute Idee, [...] imitierte Bedienelemente mit Schad- oder Scherzinhalten zu hinterlegen.) Derzeit gibt es dazu eine Diskussion bei den Adminnotizen. Statt einer konfrontativen Lösung wäre es mir aber deutlich lieber, wenn du freiwillig den Balken entfernst oder so abänderst, dass es nicht mehr zu Verwechslungen mit dem echten Balken „Neue Nachrichten“ kommen kann. Es gibt neben Dir noch ein gutes dutzend Benutzer, mit solch einem Scherzbalken. Diese schreibe ich hiermit an. --Minderbinder 16:31, 3. Apr. 2010 (CEST)

Habe den nun ein wenig entschärft. Ich denk nun sollte jeder wissen was kommt wenn man den drückt. Das drücken ist ja freiwillig und so oft habe ich ja auch nicht Besuch auf meiner Seite. Ich hoffe nun dir in dieser Sache entgegengekommen zu sein, so das du beruhigter den Tag angehen kannst. --Ambroix 14:40, 4. Apr. 2010 (CEST)

OK, vielen Dank, so ist das doch völlig in Ordnung. --Minderbinder 17:11, 4. Apr. 2010 (CEST)

WP:NEU#8._April

Hallo, endlich wurde der Bug behoben. Du kannst Deine Wappen also bei Bedarf auch wieder als GIF hochladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke, für die Infos --Ambroix 21:12, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke für deine fleißige Ergäzung der Wappen. --ahz

französische Wappen

Hallo Ambreux, Deine Arbeit in allen Ehren, aber französische Wappen können nicht mit DACH-PD-Baustein lizensiert werden. Für zwei habe ich gerade SLA gestellt, mal schauen, wie sich das entwickelt. Ich habe selbst einige fr. Wappen hochgeladen, sind alle wegen URV gelöscht worden. Das ist der Grund, warum die französischen Kollegen Wappen ausschließlich nach Blasonierung erstellen und sich dabei aus einem Baukasten immer wiederkehrender heraldischer Symbole bedienen. gruss Rauenstein 00:04, 16. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, Rauenstein. Bei uns gilt DACH-Recht, nachdem amtliche Wappen als Amtliche Werke gemeinfrei sind. Dabei spielt es keine Rolle ob es Wappen aus Frankreich, Amerika oder DACH sind. Es sind und bleiben Amtliche Werke. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe das halbe Elsass schon mit Wappen versorgt und mir ist noch keins gelöscht worden. Das wäre ja schrecklich wenn da meine Arbeit für nix gewesen wäre. Auf Commons sind mir schon ein paar gelöscht worden, darum mach ich dort nix mehr. Merci Wikijunkie für deinen Durchblick. Gruss --Ambroix 09:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Polstern

Hallo Ambroix, habe dir eben auf der Diskussionsseite von Polstern ein Angebot unterbreitet, weiß aber (als Neuling) nicht, ob du das mitbekommst. --Datschist 14:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Ambroix, danke für die hilfreichen Bemerkungen zu den Wappen. Hier nun zum Artikel Polstern, der ja offenbar schon seit mehreren Jahren beanstandet, aber bislang nicht in Angriff genommen wird. Möglicherweise könnte ich mich an Verbesserungen versuchen. Dazu müßte ich aber zunächst wissen, was besonders mißfällt oder vermißt wird. Schwebt dir/euch vielleicht schon eine andere, neue Gliederung vor? - Die Sprache ist sicherlich nicht elegant, doch ich kenne Schlimmeres. Etliche Passagen könnte man verknappen. Vielleicht sind auch die ganzen Abschnitte Technik und Werkzeug zu ausführlich geraten. Dafür fehlen Erläuterungen zu der modernen Polstertechnik, etwa mit Schaumstoff. Sie liefert ja nicht nur Scheiße. Man sollte allerdings bemerken, daß ein nicht unerheblicher Nachteil moderner Polstertechnik in der Irreversibilität liegt - während Afrik, Roßhaar usw. aufgearbeitet und wiederverwertet werden können, wie du natürlich weißt. - Mir ist unklar, ob die Zuweisung des Artikels "Polsterer: Industrie / Raumausstatter: Handwerk" korrekt ist. Ich denke fast, seit der "Erfindung" des Lehrberufs Raumausstatter in der BRD (1965) gibt es den Lehrberuf Polsterer (in Deutschland) gar nicht mehr. Zum Raumausstatter müßte zumindest bemerkt werden, daß er nicht nur polstert, ganz im Gegenteil. --Datschist 10:01, 8. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Ambroix,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Blason Cosswiller 67.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 20:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

Schon erledigt --Ambroix 20:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Ambroix,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Rava.otok.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ich hoffe ich habe alles erfüllt, damit die Datei nicht gelöscht wird. Ansonsten bin ich ratlos. --Ambroix 20:06, 17. Aug. 2010 (CEST)

Brauchst nicht ratlos sein, aus meiner Sicht ist nun alles in Ordnung. LG -- Quedel 23:05, 20. Aug. 2010 (CEST)

Slowenien-Gemeindekarten

Moin! Sie sind fertig und können hier abgeholt werden. Grüße, NNW 00:41, 8. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Ambroix,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Logo_nock.png - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ambroix) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 13. Sep. 2010 (CEST)

Gemeindewappen Guttet-Feschel

Hallo Ambroix Ich bitte Dich, das Gemeindewappen von Guttet-Feschel zu ändern. Wir haben jetzt ein neues Wappen und am 12. September 2010 wurde dies offiziell eingeweiht. www.guttet-feschel.ch Vielen Dank. Gruss Gnoogi

das kann ich machen sobald ich eine gute Vorlage gefunden habe. Habe im Moment noch nichts gefunden. Da wäre noch die Frage, ob man das bisherige im Artikel behalten soll. Vieleicht unter Geschichte. Gruss --Ambroix 10:38, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe eine tolle Vorlage von der Gemeindeverwaltung erhalten. Die könnte ich dir mailen. Ich habe den Zusatz zum Wappen eingefügt. Kann man auch wieder rausnehmen. Gruss

dann schick mir doch die Vorlage an polsterei ät gmail.com dann schau ich mal ob ich was machen kann. --Ambroix 13:23, 17. Sep. 2010 (CEST)

Babel-Vorlagen

Hallo Ambroix

deine Babel-Vorlagen sind wirklich cool! Ich werde ev. die eine oder andere bei mir einbauen. Leider enthielten, einige deiner Babal-Vorlagen den gleichen Fehler. (betroffen waren Benutzer:Ambroix/Gegen Löschen und Benutzer:Ambroix/Kein_Admin) Die Kategorie war nicht mit <noinclude> aus kommentiert. Dies führte dazu, dass alle Benutzer, die diese Vorlagen nutzten, ohne es zu wollen, in die entsprechenden Kategorie eingetragen werden. Babelvorlagen sollten deshalb wie folgt aufgebaut sein:

<noinclude>  Eine [[Wikipedia:Babel|Babel]]-Vorlage
 für alle Benutzer die [[Fedora (Linux-Distribution)|Fedora]]-User sind.<br>
 Um diese Vorlage zu verwenden, füge folgenden Code in deine Benutzerseite ein: <br>
 <code><nowiki>{{Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora}}</code></nowiki><br>
</noinclude>
 {{Babel field|color 1=black|color 2=#333333 
 |letter code size=1.5em 
 |letter code=[[Datei:fedora-logo.svg|40px]] 
 |text size=0.83em 
 |text=<span style="color:#FFFFFF">Dieser Benutzer benutzt '''[[Fedora (Linux-Distribution)|<span
 style="color:#FFFFFF">Fedora<span/>]]'''. (Linux)<span/>}} 
<noinclude> 
 [[Spezial:Linkliste/Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora|Hier kann man sehen wer diese Vorlage benutzt.]]
 [[Kategorie:Vorlage:Babel-Computernutzung|Fedora, Linux]] 
</noinclude> 

(Beispiel: Benutzer:Thomei08/Vorlage:Fedora)

Die Fraben:

• Rot: <noinclude> ... </noinclude> umschliesst Teile der Vorlage, die nicht auf die Benutzerseite importiert werden sollen.
• Blau: die Vorlage selbst.
• Schwarz: Inhalte, die nur auf der Vorlage selbst sichtbar sind. Diese Inhalte sind auf der Seite, in die die Vorlagen eingefügt wird nicht sichtbar.

Mehr Informationen, darüber wie man Babel-Vorlagen korrekt erstellt, findest du unter Benutzer:Thomei08/Anleitung Babel-Vorlagen

Ich habe diesen Fehler in deinen Vorlagen korrigiert.
-- Thomei08 17:04, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ziegen-Wappen

Schöne Sammlung. Leider steht nicht da, ob du sie irgendwie sortiert hast (nach Farben, Orten, Ländern, Alter, ...) oder ob die Anordnung rein zufällig ist ?

Das mir bekannteste mit einem Bock ist bisher glaube ich nicht dabei, obwohl ein Steinbock gemäß Artikel auch zu den Ziegen gehört. Die Tatsache daß auf diesem Wappen ein Steinbock zu sehen ist spielt in einem alten Film eine Rolle --PhChAK 03:46, 4. Feb. 2012 (CET)

Datei:Košariská erb.png

Hi colleague, could you please upload this work of yours to Commons, so that we could use it on other Wikipedia projects? Thank you --Feťour 11:02, 12. Feb. 2012 (CET)

Ziegen und Steinböcke

Hallo Ambroix, ich habe noch ein paar weitere Familienwappen mit Steinböcken für Dich: Rochow, Berg?, Bock von Wülfingen, Bredow, Khevenhüller, Steinaecker. Du kannst sie hier finden und ggf. gerne in Deine kuriose Liste einbauen. Gruß DORADO ☻ 13:56, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wappen von Schweizer Gemeinden auf Commons ! ?

Hallo Ambroix, habe soeben gesehen, dass Du einige neue Wappen von Schweizer Gemeinden eingesetzt hast - z. B. auch dieses; Datei:GW-NE-Milvignes.png. Es ist schade, dass dieses Wappen (und alle anderen auch) nicht auf Commons hochgeladen wurden, sonst könnten sie ebenfalls in den anderen Sprachversionen verwendet werden - z. B. hier; [7]. Bin der Meinung, dass alle Schweizer Wappen gemeindfrei sind und eigentlich nach Commons gehörten. Oder hast Du diesbezüglich andere Informationen? Oder warum ist das bei diesen Wappen für die neuen Gemeinden allenfalls nicht so? Gruss --Schofför (Diskussion) 23:47, 24. Sep. 2013 (CEST) Habe schon Wappen für slowenische Gemeinden, und auch tschechische, hochgeladen bei Commons. Dort wurden sie gelöscht. Aus irgendwelche Gründen auch immer. Und das ist die Arbeit nicht wert. Habe dieses sinnlose löschen der Wappen auch schon mal angesprochen, aber machen kann man da auch nichts. Manche löschen lieber als was verbessern. Ich lade sie deshalb nur auf der deutschen Seite mit den mir bekannten Bausteinen rauf. --Ambroix (Diskussion) 08:11, 27. Sep. 2013 (CEST)

Navileiste

Moin moin,

habe gerade die neue Navi-Leiste für litauische Gemeinden minimal verschoben und die Links angepasst. Nur eine kosmetische Kleinigkeit. Just 4 info. :)

Viele Grüße und eine tolle KW40/2013 —[ˈjøːˌmaˑ] 20:50, 29. Sep. 2013 (CEST)

kein Problem, danke für die Aufmerksamkeit --Ambroix (Diskussion) 21:05, 29. Sep. 2013 (CEST)

Wappen aus der Slovakei

Hallo Ambroix, du kannst die Wappen der Slowakei auch gleich auf Commons speichern - sieh Commons:Category:Coats of arms of municipalities from the Trnava Region --gruß K@rl 16:43, 10. Okt. 2013 (CEST)

ohh Commons. habe ich auch schon gemacht. dann kommt einer aus Indien und löscht das. Mir ist das egal, global hat doch irgend jemand ein Problem mit irgend was. soll doch meine Wappen verschieben weltweit, aber ich mach das nicht mehr. mir wurden soviele Wappen gelöscht nur weil irgendwas einem auf Commens nicht passte. Ich finde sowas von daneben. Rechte hin und her. das gehört mir und das nicht. ich bin besser und du? und mit Commens habe ich da Probleme. Wenn die um Wappen streiten ist das nicht mein Platz. Hallo um was geht es hier? Recht und Freiheit? Aber bitte. löscht man Symbole? jedenfalls lass ich die Finger von Commons. --Ambroix (Diskussion) 18:13, 10. Okt. 2013 (CEST)

Tschuttiheftli

Hallo Ambroix, könntest du bitte in dem Artikel Tschuttiheftli die Relevanz dieser Zeitschrift noch etwas herausarbeiten. Siehe dazu WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften. Danke, --Alpöhi (Diskussion) 14:37, 6. Nov. 2013 (CET)

ich glaube das ist nicht nötig. Bei 2.000.000 Abziehbilder für ein Sammelalbum sind wohl genug Kriterien erfüllt worden. Dazu kommt das es 2014 viel, viel mehr werden. Die Frage nach der Relevanz erübrigt sich. Klar der Artikel kann noch verfeinert werden, aber ich denk das kommt noch. Jedenfalls liegt noch kein Löschantrag vor. Der hätte auch keine Chance. --Ambroix (Diskussion) 14:46, 6. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel beschreibt ja nunächst mal die Zeitschrift. Die erscheint 3x im Jahr, Auflage, Verbreitung und Relevanz sind unklar. Das Sammelheft ist eine separate Sache, aber auch da ist die Relevanz - so wie jetzt im Artikel dargestellt - fraglich. Auch hier fehlt die Auflage der Sammelhefte. Die 2 Mio. Kleber tönen gut, sind aber auch nur relativ weich belegt: "… liegt die Auflage heute bei zwei Millionen Sticker." Wurden die tatsächlich produziert und verkauft? --Alpöhi (Diskussion) 16:49, 6. Nov. 2013 (CET)

und jetzt? Stell doch ein Löschantrag. ich denk aber das kommt nicht gut. Wenn du Probleme mit meinem Artikel hast dann bitte, nicht hier. Schlag ihn vor zum löschen. Und dann sollen alle sich daran beteiligen und Endscheiden. So einfach geht das. Ich bin nur der Anfang von diesem Artikel.Wenn er nicht erwünscht ist dann halt gut, aber Alpöhi mach mal was --Ambroix (Diskussion) 21:58, 6. Nov. 2013 (CET)

LD 06112013

@Ambroix: Also wirklich! Gehts noch! Sonst nix zu tun? Und dies gilt nicht nur für hier. --82.113.121.47 23:06, 6. Nov. 2013 (CET)

Im Moment frage ich mich wirklich was hier in der Wikipedia Relevant ist. Da wird an Orten was in Frage gestellt was bei anderen Artikeln normal soll sein. Ein Betrieb mit 158 Mitarbeiter hat hier nichts verloren, aber ein Schlumpf der seine Bundestagssitzt von seinem Vorgänger geerbt hat ist relevant, obwohl davor in seinem Leben nichts besonderes war. Ich bin halt mal so und hinterfrage Neue Artikel. --Ambroix (Diskussion) 23:27, 6. Nov. 2013 (CET)

Vielleicht solltest Du mal ganz ruhig werden und die inhaltliche Substanz Deiner Beiträge zur heutigen LD nochmal kritisch hinterfragen. Dies nämlich habe ich gemeint. Und zwar alle! Da ändert sich auch nichts wenn Du meiner Meinung bist. --82.113.121.47 23:51, 6. Nov. 2013 (CET)

Gangloff

Hallo Ambroix, mit Gangloff (Unternehmen) hast Du einen Artikel zu einem Thema eingestellt, an dem ich auch schon ziemlich lange dran bin. Ich weiss nicht, ob Dir bewusst ist, dass Gangloff deutlich länger besteht als seit 1928 und dass es eine ganze Reihe miteinander verbundener Gangloff-Firmen gab resp. gibt. Gangloff (Unternehmen) behandelt nur eine Abteilung eines dieser Betriebe. Das Unternehmen ist heute gegliedert in die Bereiche Gangloff Switzerland Cabins (Dein Artikel), Gangloff Trailers mit dem Nutzfahrzeug-Karosserie- und Anhängerbau sowie Handel und Gangloff Carrosserie (Reparaturen an PKW und LKW und damit indirekte Nachfolge des seit 1903 bestehenen PKW-Karosseriebaus). Ist zvon Dir zu Gangloff noch mehr vorgesehen? Falls ja, sollten wir das koordinieren. Ich habe bereits recht umfangreiches Material angelegt, auch zu Gangloff (Unternehmen), das damit erweitert werden könnte. Mein Schwerpunkt liegt auf dem Automobilbau und insbesondere auf Gangloff Colmar.--Chief tin cloud (Diskussion) 10:37, 16. Nov. 2013 (CET)

bau doch dein Wissen in den Artikel ein. Im Moment habe ich selber nichts geplant. Ist dann die Frage ob das Logo in der Infobox geändert werden soll. Habe schon gesehen das die Firma mehrere Abteilungen hat. Auch in der Infobox fehlen noch ein paar Daten. Gruss --Ambroix (Diskussion) 13:52, 16. Nov. 2013 (CET)

Das kann ich gerne tun. Hast Du den Artikel für die ganze Firma angelegt? Dann stimmt das Logo bereits jetzt nicht. Geht es nur um die Tochtergesellschaft für Kabinen und Rollmaterial, dann passt die Kategorisierung nicht. Zu überdenken wäre auch das Lemma; im "Endausbau" werden das 4-6 Gangloff-Unternehmen werden welche wir unterscheiden müssen.--Chief tin cloud (Diskussion) 15:18, 16. Nov. 2013 (CET)

so, nun bin ich wieder da. Ich denke das wir alles unter Gangloff (Unternehmen) unterbringen. Das Logo werde ich neu herunterladen. Gibt dann wohl für jedes Unternehemen der Firma wohl eine eigene Sparte im gleichen Artikel --Ambroix (Diskussion) 17:26, 17. Nov. 2013 (CET)

Dafür bin ich schon zu weit mit meinen Arbeiten, ausserdem verletzt das z.T. das Gebot "1 Gegenstand - 1 Lemma":

Zuerst das angedachte Lemma, darunter mein Text. Bei meinen Benutzertiteln habe ich z.T. nicht gut aufgepasst.

• Gangloff (Unternehmen) (ev. umbenennen in Gangloff AG (Bern) (Muttergesellschaft)

Benutzer:Chief tin cloud/Gangloff (Unternehmen)

• Gangloff Switzerland Cabins, Seilbahnkabinen, Rollmaterial

Benutzer:Chief tin cloud/Gangloff Switzerland Cabins

• Carosserie Gangloff AG (Karosseriebau, ehem. Reise- und ÖPNV-Busse inkl. Trolley, seit 1928)

Benutzer:Chief tin cloud/Carrosserie Gangloff AG

• Carosserie Georges Gangloff Genf, 1830-1936

Benutzer:Chief tin cloud/Carrosserie Georges Gangloff

• Carosserie John Gangloff (1909-1912)

Benutzer:Chief tin cloud/Carrosserie John Gangloff

• Carosserie de Sécheron (1936-1967, Nachfolger Gangloff GE)

Benutzer:Chief tin cloud/Carrosserie de Sécheron SA

• Carosserie Gangloff (Colmar) (1919-1930 Tochtergesellschaft der Carosserie Georges Gangloff, danach selbständig

Benutzer:Chief tin cloud/Carrosserie (Colmar)

Da steckt zu viel Arbeit drin, als dass ich das nochmal umschreibe. Im Colmar-Artikel ist zudem vieles mit verlinkt mit einem kommenden Ausbau des Artikels Bugatti Type 57. Geissberger und Wiederkehr sollen auch einen Artikel bekommen wenn ich genügend Material finde. Ich hatte das übrigens ursprünglich so angelegt wie Du vorschlägst; das wird dann schnell sehr verwirrend. Alternatv: Aus Gangloff (Unternehmen) eine BKS machen.--Chief tin cloud (Diskussion) 18:41, 17. Nov. 2013 (CET)

ok, dann leg mal los. Ich bin dann nicht beleidigt wenn du da weiter machst. Du scheinst da sehr weit zu sein. Für mich ist das kein Problem. --Ambroix (Diskussion) 20:14, 17. Nov. 2013 (CET)

Sehr schön, danke. Ich halte Dich auf dem Laufenden.--Chief tin cloud (Diskussion) 09:22, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo Kollege, den Artikel habe ich etwas ausgebaut. Ich habe festgestellt, dass es schon eine BKS Gangloff gibt und die weiteren Unternehmen da eingetragen. Eine BKS soll nicht auf eine andere verweisen, daher arbeite ich vorerst, wie von Dir ursprünglich angeregt, an diesem Artikel.--Chief tin cloud (Diskussion) 14:53, 7. Jan. 2014 (CET)

ja super und Danke, der Artikel hat ja enorm gewonnen. saubere Arbeit. --Ambroix (Diskussion) 10:27, 9. Jan. 2014 (CET)

Danke. Dazu gibt es mittlerweile auch noch

• Carrosserie Georges Gangloff
• Carrosserie Gangloff AG
• Carrosserie C. & R. Geissberger

An die Kabinen trau ich mich nicht ran und der Busbereich von Carrosserie Gangloff AG kann sicher noch gut ausgebaut werden. Das ist aber auch nicht mein Fachgebiet. Demnächst folgt Carrosserie Gangloff (Colmar); auf den freue ich mich besonders.--Chief tin cloud (Diskussion) 14:46, 9. Jan. 2014 (CET)

Danke

Hallo Ambroix, mit dem Hochladen verschiedener Wappen lothringischer Gemeinden hattest Du vor fast vier Jahren begonnen (Beispiel Datei:Blason Messein 54.png). Seit ein paar Tagen ist es nun vollbracht: ALLE 1.709 verfügbaren Wappen sind hochgeladen und in dieser Kategorie zusammengefasst. Der Anstoß kam damals von Dir - herzlichen Dank dafür! gruss Rauenstein 18:32, 5. Jan. 2014 (CET)

vielen Dank für die Info. Du bist sehr aktiv hier in vielen Bereichen. Bin gerade dabei die Slowakei mit den fehlenden Wappen zu versorgen sobald ich Zeit habe. --Ambroix (Diskussion) 10:21, 9. Jan. 2014 (CET)

Habe ich auch seit einiger Zeit bemerkt. Und da ich selber am Gemeindeprojekt Slowakei mitarbeite und auch ein kleines Privatprojekt nebenher läuft, bin ich dankbarer Abnehmer Deiner hochgeladenen slowakischen Wappen. Ich hatte vor Jahren auch einige auf commons hochgeladen, die mir aber meistens unterm Arsch weggelöscht wurden. Seitdem habe ich etwas die Kraft und Ausdauer für die slowakischen Wappen verloren. Es gibt die Kategorie:Datei:Gemeindewappen (Slowakei) - ich hoffe, dass ich dort alle bisher von Dir erstellten Wappen mit einsortiert habe, bin mir aber nicht sicher. gruss Rauenstein 13:34, 9. Jan. 2014 (CET)

Das Hochladen bei Commons habe ich auch aufgegeben. Musste um die Wappen kämpfen die ich für die slowenischen Gemeinden hochgeladen habe. Mit der Kategorie:Datei:Gemeindewappen (Slowakei) bin ich dran. So gut es geht landen die slowakischen Wappen dort --Ambroix (Diskussion) 15:03, 9. Jan. 2014 (CET)

Lieber Ambroix/Archiv

Happy Birthday to you Ambroix/Archiv

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Bezirke

Hallo. Ich glaube du hast jetzt die Halbzeit bei den novads-Artikeln erreicht. Das ist Ordensverdächtig. Glückwunsch! Zu vielen der Bezirke gibt es eine Monografie oder Broschüre. Wenn mal viel Zeit übrig ist, kann ich den Artikeln noch mehr Substanz geben. Grüße:--Karlis (Diskussion) 11:29, 26. Jan. 2014 (CET)

Ja langsam verschwindet das rot. Ich denk auch das man später die Artikel ausbauen kann. Es reizt mich jetzt schon mal nach Lettland zu fahren und ein paar nette Fotos zu machen --Ambroix (Diskussion) 11:54, 26. Jan. 2014 (CET)

Lettlands Milda

Genau, die Hauptarbeit ist die Anlage mit den ganzen Boxen, interwikis etc. Der Rest ist dann leichter.

Wenn du mal hier bist, sag Bescheid - vielleicht kann ich dir ja ein paar schöne Motive zeigen... Grüße:--Karlis (Diskussion) 14:34, 26. Jan. 2014 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Ambroix. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Herlisbe.jpg
• Datei:Lupoglav.png
• Datei:Mund.wappen.png
• Datei:Wappenschlag.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 12:23, 27. Jan. 2014 (CET)

erledigt!! Diese Datei Datei:Mund.wappen.png kann gelöscht werden. Sie ist in besserer Qualität vorhanden und wird nicht mehr benötigt --Ambroix (Diskussion) 12:48, 27. Jan. 2014 (CET)

Danke! Stell am besten einen SLA. Das ist am „saubersten“. --Leyo 14:25, 27. Jan. 2014 (CET)

Monika Führer

Hallo Ambroix, sehe gerade, dass Du den Artikel vorbereitest:

• geb. 8. August 1990
• 2006 bis huete fünf WMs [8]

Gruß --tsor (Diskussion) 17:42, 17. Apr. 2014 (CEST)

251

Glückwunsch zum 251. Artikel (und weiterhin viel Spaß beim Schreiben) wünscht: --Karlis (Diskussion) 16:29, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke, dafür habe ich bei den Lettland Artikel mal eine Pause eingelegt. Ich denk da geht es aber auch mal weiter. --Ambroix (Diskussion) 16:45, 28. Mai 2014 (CEST)

Pause ist immer gut. Nächsten Winter kann ich mich dann auch wieder mehr beteiligen. Vielleicht sind bis dahin auch die letzten der neuen ausgeschriebenen Wappen amtlich abgesegnet. --Karlis (Diskussion) 16:52, 28. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Ambroix/Hermann Schönbächler

Du kannst mit dem Text auf der WP:LP vortellig werden. Ihn einfach immer wieder neu anzulegen, ist nicht der richtige Weg. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:21, 22. Jul. 2014 (CEST)

ok, werde das mal machen --Ambroix (Diskussion) 16:25, 22. Jul. 2014 (CEST)

Prima, bzgl. der kleinen Änderung auf deiner Seite siehe „Selbstverständlich ist es auch keine gute Idee, auf der Benutzerseite die Bedienung des MediaWiki-Benutzerinterfaces zu verhindern oder imitierte Bedienelemente mit Schad- oder Scherzinhalten zu hinterlegen“ (WP:BNR) Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:32, 22. Jul. 2014 (CEST)

Nachrichten stehen ja rechts oben wenn sie neu sind, aber wenn dir das wichtig ist, lass ich diese änderung an meiner seite mal stehen. --Ambroix (Diskussion) 16:42, 22. Jul. 2014 (CEST)

also ich bin beim Verschieben drauf reingefallen, aber eher wegen der Farbe als dem Text xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 22. Jul. 2014 (CEST)

Reflex wahrscheinlich. Für mich eher ein Stück schmunzeln --Ambroix (Diskussion) 16:54, 22. Jul. 2014 (CEST)

Habe den Balken wieder. Ohne Worte. Ich brauche eine Linie --Ambroix (Diskussion) 18:11, 22. Jul. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (29.07.2014)

Hallo Ambroix,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Alte.haide.png - Problem: Freigabe, Hinweis
2. Datei:Ftgern.logo.png - Problem: Freigabe, Hinweis
3. Datei:Maccabi.muenchen.logo.png - Problem: Freigabe, Hinweis
4. Datei:Schmiere.logo.png - Problem: Freigabe, Hinweis
5. Datei:Sendling.logo.png - Problem: Freigabe, Hinweis
6. Datei:Teutonia.wappen.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Jul. 2014 (CEST)

Hoffe nun ist das Problem gelöst --Ambroix (Diskussion) 09:06, 29. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Ambroix. Leider nicht, denn "erreicht nicht Schöpfungshöhe" trifft hier nicht zu, daher ist eine Freigabe durch den Urheber bzw. Rechteinhaber erforderlich. Gruß… --Krd 20:12, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ist das jetzt Neu? Muss ich jetzt beim Fussballverein nachfragen und um Erlaubnis bitten? --Ambroix (Diskussion) 22:15, 29. Jul. 2014 (CEST)

Falls die Bilder erhalten bleiben sollen, ist, wie gesagt, eine Freigabe durch den Rechteinhaber nötig, siehe WP:TV#Bild. Gruß… --Krd 18:58, 30. Jul. 2014 (CEST)

und das ist der Fussballclub? Da muss ich nun denen schreiben ob das ok ist? Ohh ich lass dann lieber meine Finger von den Logos. Wird mir langsam ein wenig zu blöd das Ganze. --Ambroix (Diskussion) 19:02, 30. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.07.2014)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo SPONO.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 31. Jul. 2014 (CEST)

Falsches Gemeindewappen Bettmeralp

Hallo Ambroix Die neue Gemeinde Bettmeralp VS hat das ursprüngliche Gemeindewappen von Betten VS beibehalten (also mit dem Baum auf der linken Seite). Das Wappen wie es jetzt auf dieser Homepage steht, war zwar im Fusionsbeschrieb als Vorschlag drin, wurde aber nie als solches übernommen. Kannst Du bitte möglichst rasch wieder das alte Wappen uploaden, es wurden bereits Fahnen mit diesem falschen Wappen gedruckt. (https://de.wikipedia.org/wiki/Bettmeralp_VS) Allenfalls kannst Du Dir meine Aussage durch die Gemeinde Bettmeralp (gemeinde@bettmeralp.ch oder +41 27 927 13 13) bestätigen lassen. Danke und Gruss

Sorry, aber das hättest du ja auch schon selber machen können. Ist ja alles vorhanden. Sind ein paar Klicks. Ein bisschen Mut. Ich finds ja lustig wegen den falschen Fahnen die gedruckt wurden. --Ambroix (Diskussion) 20:02, 10. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.08.2014)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:246 68 de tag isch vergan.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 13. Aug. 2014 (CEST)

Samuel Buri

Hallo Ambroix, Pittimann ist ins Wochenende gegangen, ich habe mir erlaubt Dir mal den Seiteninhalt hierher zu setzen. Ist schon ein paar Jahre her. Der von Pittimann gelöschte "Artikel" war ein Link zu einer französischen Webseite; also auch nicht hilfreich und ganz zu Recht weggeknippst. Das sind in der Regel alle "Artikel" über die Admins nicht befinden lassen sondern gleich löschen.

<schnip> Im Jahr 1990 hat Samuel Buri eine Arbeit für die Kunstrevue TROU (# 7) geleistet; für die Vorzugausgabe (100 Exemplare, nummeriert und signiert, vergriffen) hat er eine Originalgraphik geschaffen. In derselben Nummer von TROU sind auch Arbeiten zu sehen von André Raboud, Jean Pache, Nicola Ragno und Hans-Ulrich Lehmann. (www.trou.ch) <schnap>

Hoffentlich findest Du was relevanzstiftendes. Schönen Abend wünscht --Graphikus (Diskussion) 21:52, 26. Sep. 2014 (CEST)

danke, also sowas tönt ja nach schrott. ich geh mal auf meine baustelle und bastle mal was. von den bildern her die er malt ist der auf alle fälle relevant, aber ich bin vorsichtig geworden vor den löschmonstern. die sind gnadenlos. --Ambroix (Diskussion) 21:58, 26. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.10.2014)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:OldAmsterdam.logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 23. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.10.2014)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bergader.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 26. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.11.2014)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:LWM-Wengen.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 6. Nov. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.12.2014)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hdrbern.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ambroix) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Dieses Logo hat mit Sicherheit Schöpfungshöhe und kann deswegen nicht ohne eine Freigabe des Urhebers/der Urheberin oder des Inhabers/der Inhaberin der Nutzungsrechte hier verbleiben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 6. Dez. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (25.12.2014)

Hallo Ambroix,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Glueckaufbiere-logo.png - Problem: Freigabe
2. Datei:Spechtbier.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 25. Dez. 2014 (CET)

Kai Sackmann

Hallo Ambroix!

Die von dir angelegte Seite Kai Sackmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 4. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lettische Bezirke

Hi Ambroix. Eine gute Nachricht: Wir haben noch bis 2021 Zeit die restlichen Bezirksartikel zu schreiben: Dann soll der ganze Laden wieder umgekrempelt sein und nur noch 49 oder 29 Bezirke existieren. Grüße: --Karlis (Diskussion) 19:43, 27. Sep. 2015 (CEST)

Ha, da haben wir ja noch Zeit. Dann ist es Museumsarbeit was wir machen. Ich kann mir fast keine Zeit mehr nehmen. Sobald ich mal stressfrei bin mache ich mal ein paar. --Ambroix (Diskussion) 13:28, 28. Sep. 2015 (CEST)

Museumsarbeit - so iss es wohl. Die Chancen, das genau die bereits geschriebenen Bezirke fortbestehen werden, sind ja dann doch eher gering... --Karlis (Diskussion) 17:10, 28. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.09.2015)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo SPONO EAGLES neu.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ambroix) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Dieses Logo hat Schöpfungshöhe, ohne Nennung und ohne Freigabe des Urhebers für eine freie Lizenz können wir das nicht behalten.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.01.2016)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wappen Ratnovce.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ambroix) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 18. Jan. 2016 (CET)

was soll das jetzt? Werden nun all meine Wappen gelöscht? --Ambroix (Diskussion) 21:49, 24. Jan. 2016 (CET)

Einladung zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes in Lörrach

Hallo Ambroix,

der Wikipedia-Stammtisch Lörrach lädt Dich ein zur Eröffnung des neuen Wikipedia-Stützpunktes technik.cafe am Samstag, 24. September in der Schwarzwaldstraße 3 in Lörrach. Das technik.cafe ist ein Wikipedia-Lokal, Hackerspace, Linux-Café... in dem wir künftig unser Domizil haben werden. Mitten in der Stadt gelegen, nur wenige Schritte vom Busbahnhof und Hauptbahnhof, können Editathons organisieren, Workshops abhalten und beisammensitzen.

Am Samstag öffnet das technik.cafe erstmals von 12 bis 18 Uhr seine Pforten und wir freuen uns auf Dein Kommen!

• Ort und Details unter Wikipedia:Lörrach/Stützpunkt

Liebe Grüße --Manuel Schneider^(bla) (+/-)  07:10, 21. Sep. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.11.2016)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Alte.haide.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 27. Nov. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.01.2017)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:75JahreKonolfingen.gif - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 2. Jan. 2017 (CET)

Lionel Weber

Welches Rainach?

Reinach BL --Ambroix (Diskussion) 14:19, 3. Jan. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (10.03.2017)

Hallo Ambroix,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:NeunkirchSH.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Worbfemina.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 10. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.05.2017)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Airglaciers.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 11. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.06.2017)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:NpMljet Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 23. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.06.2017)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hnkgorica21-108x125.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.07.2017)

Hallo Ambroix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo.casino.interlaken.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 30. Jul. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (01.08.2017)

Hallo Ambroix,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo-junior.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:LogoJU-AIR.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:Zalp.ch-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 1. Aug. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (17.10.2017)

Hallo Ambroix,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gia-mül.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Thorgal.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 17. Okt. 2017 (CEST)

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly Ambroix,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 16:41, 21. Okt. 2017 (CEST)

Bitte keine veraltete Syntax einfügen

War mein Hinweis für dich so unverständlich? Oder wie möchtest du mir erklären, dass der nächste Artikel Nationalliga A (Elektrorollstuhl-Hockey) 2015/16 gleich wieder den selben Murks enthält und Fehler verursacht? Von wo kopierst du das? Dann passe ich es dort gleich an, damit ich nicht ständig hinterherräumen muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:00, 17. Dez. 2017 (CET)

Oha, hab es jetzt erst gelesen. Keine Ahnung wo ich das her kopiert habe. Werde das dann übernehmen. Ich da aber ein Greenhor. Ich bemerke da keinen Unterschied. Gibt ja eh genug zu tun bei den Artikel. Aber danke für das einsehen. --Ambroix (Diskussion) 17:14, 17. Dez. 2017 (CET)

Ach so, ich dachte du hättest eine Kopiervorlage, die hätte ich dann angepasst. Es war zudem auch noch teilweise Syntax dort, die unnötig ist, man muss nicht jeder Zelle erneut die Breiten zuweisen, es reicht dies in jeweils einer Zeile der Tabelle festzusetzen, es kann untereinander stehenden Tabellenzellen keine unterschiedliche Breite zugeordnet werden, würde ja auch merkwürdig aussehen. Falls du noch Fragen haben solltest, helfe ich gern weiter. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:26, 17. Dez. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (24.12.2017)

Hallo Ambroix,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ballbusterwürzburg.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:IPCH-WM 2014.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2
3. Datei:IWAS2018 WM.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe vorhanden. Bitte Urheber wegen WP:Freigabe anfragen und diese per Mail ans WP:Support-Team schicken!
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Erreicht Schöpfungshöhe, Freigabe nötig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Dez. 2017 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel IPCH-Europameisterschaft 2008 im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel IPCH-Europameisterschaft 2008 wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:21, 24. Dez. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (26.12.2017)

Hallo Ambroix,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Em2008ipch.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:IPCH.EM.16.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe vorhanden.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe wahrscheinlich.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 26. Dez. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (27.12.2017)

Hallo Ambroix,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:FCNeunkirchLOGO.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Munichanimals.png - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ambroix) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe wahrscheinlich
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: SH wahrscheinlich

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Dez. 2017 (CET)