Benutzer Diskussion:American

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Polarlys 11:09, 23. Okt. 2006 (CEST)

Trader Joe's

Hallo American, ich habe deine Ergänzung "Trader Joe's" bei Aldi gesehen. Ich hatte die Information schon mal rausgenommen, weil damals im Text stand, dass Trader Joe's eine Kette ist, die einem der beiden Aldi-Brüder gehört. Da sich der Artikel mit dem Unternehmen Aldi beschäftigt, gehört Trader Joe's nicht in den Artikel, als Teil des Konzerns natürlich schon. Kannst du definitiv bestätigen, dass Trader Joe's zum Aldi-Konzern gehört? Auf gute Zusammenarbeit --GiordanoBruno 08:35, 24. Mär. 2007 (CET)

Ja, das kann ich. Ein Freund von mir ist Mitarbeiter in der Zentrale in Monrovia. Aber lies mal in der englischen Wikipedia unter Trader Joe´s nach, dort ist die Information ebenfalls vermerkt. Ich habe den Satz eingestellt, weil ich finde, dass es schon bemerkenswert ist, wie sich Aldi international engagiert, besonders dann, wenn man weiß, dass das Warensortiment von Trader Joe´s einen etwas elitären Anspruch hat. Produkte aus ökologischem Anbau sind derzeit in Amerika (insbesondere Ostküste und Kalifornien) absolut en vogue, mit sagenhaften Zuwachsraten. Ein Beispiel für den unternehmerischen Weitblick der Aldi-Brüder. American 11:11, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hochgeladene Bilder

Ich sehe, daß Du etliche (teils sehr schöne) eingescannte Fotos hochlädst. Die Auflösung ist soweit ok, aber bitte speichere sie doch weniger stark komprimiert ab - das erleichtert sehr eine Nachbearbeitung, wie z.B. Fusseln entfernen. Bei einer Auflösung von 3000x2000 Pixeln sollte die Dateigröße (erfahrungsgemäß und motivabhängug) nicht wesentlich unter 1MB liegen, ansonsten nehmen Kompressionsartefakte extrem zu. Zweiter Hinweis: Es ist meistens günstiger, Fotos etwas dunkler zu halten, wenn der Kontrast sehr hoch ist. Ausgefressene Lichter sind praktisch kaum zu reparieren, aus Schattenpartien kann man dagegen oft noch etwas herausholen. Danke. -- Smial 10:59, 13. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, leider bin ich nicht gerade ein Spezialist für die elektronische Bildbearbeitung. Meine Fotos mache ich i.d.R. noch herkömmlich, d.h. mit Diapositiv-Film und einer guten Spiegelreflexkamera. Wenn ich sie in Wikipedia eingebe, muss ich sie scannen. Ich werde versuchen, ob ich das besser machen kann. American 08:46, 14. Jun. 2007 (CEST)

Deine Bildbearbeitung hat sicher eine Einstellmöglichkeit für die Stärke der Kompression bei JPG-Dateien. Stelle das einfach auf etwa 90-95%, dann paßt das schon. -- Smial 11:39, 14. Jun. 2007 (CEST)

Nan Madol

Hallo American, ich habe gesehen dass du der Hauptautor des sehr gelungenen Artikels Nan Madol bist. Der Artikel soll evtl. bald bei den Lesenswerten kandidieren. Vllt. möchtest du vorher selber nochmal drüberschauen. Es sei auf jedenfall auf diese Disk. hingewiesen. Gruß --Agadez 13:48, 16. Sep. 2007 (CEST)

Eigentlich bin ich nicht so sehr an einem Prädikat interessiert, mir genügt es, einen brauchbaren Artikel zu schreiben - aber wenn´s denn sein muss . . . Vorher möchte ich in dem Abschnitt "Entdeckungsgeschichte" noch einige kleinere Ergänzungen/Berichtigungen vornehmen, ich habe gerade dazu noch aktuelle Literatur vorliegen. Die Überschrift "Geschichte" habe ich in "Entstehungsgeschichte" geändert. American 18:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sehr ehrenwerte einstellung, aber ich denke mit einem Prädikat (sollte es denn klappen) können wir den Artikel mehr Lesern zugänglich machen. wenn du meinst, dass du soweit bist, sag einfach bescheid. --Agadez 22:34, 21. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo American, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Mementomori1.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Deine E-Mail-Adresse?

Hallo American,

ich würde Dir gern mal schreiben, aber es hat nichts mit der Wikipedia zu tun, sondern eher mit Erfindungen. --Plenz 19:23, 25. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo American,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Tapamuster.JPG Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:02, 11. Dez. 2008 (CET)

Prince Charles Island

Hallo American, Du hattest gestern den Artikel Charles Island (Nunavut) angelegt, im Artikel dann allerdings die Prinz-Charles-Insel (auch in Nunavut) beschrieben. Ich habe daher Deinen Artikel nach Prince Charles Island verschoben und im Artikel Charles Island (Nunavut) selbige Insel als Stub beschrieben. Gruß, --Telim tor 09:33, 13. Feb. 2009 (CET)

Vandalismus?

Hallo American, Du hattest meine Änderung im Artikel Australinseln als "Vandalismus" bezeichnet. Warum? Im Artikel Französisch-Polynesien heisst es dazu: "Französisch-Polynesien ist nicht Teil der EU, seine Bürger sind jedoch französische Staatsbürger, damit auch EU-Bürger, und sie sind bei Wahlen zum Europäischen Parlament wahlberechtigt." Auch unter Französische Überseegebiete#Collectivité d’outre-mer (COM) steht: "diese Gebiete sind KEIN Teil der Europäischen Union." Warum sollten die Australinseln dann ein Teil der EU sein? Bin etwas verwirrt... --Telim tor 18:05, 27. Feb. 2009 (CET)

Sie sind expressis verbis in der Tat nicht EU-Mitglieder. Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Die französischen Überseegebiete (und auch die britischen, wie Pitcairn) sind der EU angegliedert. Die wenigsten Europäer wissen, dass sie beträchtliche EU-Subventionen erhalten, ohne die die pazifischen Inseln wahrscheinlich nicht lebensfähig wären. Ein Beispiel: ab etwa 2003 erhielten eine Menge kleine und kleinste Inseln in Französisch-Polynesien Flugplätze. Ahe, Puka Rua und Puka-Puka im Tuamotu-Archipel sind drei, die ich kenne. Bezahlt hat das zu einem großen Teil die EU. American 16:58, 28. Feb. 2009 (CET)

Moin!

Ist das nicht identisch? Hawaiki - siehe Hiva Gruß--ot 17:27, 2. Aug. 2009 (CEST)

• Nein, das ist es nicht, schon alleine, weil es sich um zwei verschiedene Volksgruppen handelt: Ost- und Westpolynesier. Man muss sich vor Augen halten, da liegen 4000 km dazwischen! Der englischsprachige Artikel wirft insofern die Überlieferung zweier verschiedener Volksgruppen in einen Topf. Allerdings gibt es Parallelen, die vermutlich auf das gemeinsame kulturelle Erbe zurückzuführen sind. Darauf habe ich hingewiesen. Der mit den beiden Begriffen verbundene Sagenschatz ist jedoch unterschiedlich. Beide Artikel haben durchaus ihre Berechtigung.American 17:39, 2. Aug. 2009 (CEST)

Danke und viel spaß weiterhin--ot 18:31, 2. Aug. 2009 (CEST)

Moai

Hallo American, wieso hast Du die Änderungen am Artikel pauschal revertiert, obwohl diese doch in wesentlichen Bereichen nachher von Dir bestätigt wurden bzw. die von mir gestellte Frage nach dem Museumshinweis einfach übergangen wurde? --nb(NB) > ?! > +/- 17:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

• Ich habe nicht alles gelöscht, sondern nur einen Teil. Der Hinweis auf den Steinbruch Puna Pau war gut, ich habe ihn übernommen und nur etwas umformuliert. Die Zahl von 55 bis 70 Pukao ist so völlig korrekt, sie stammt vom Archaeological Survey and Statue Projekt der Universität Chile (Quelle: Jo Anne van Tilburg, Easter Island – Archaeology, Ecology, and Culture, Washington D.C. 1994). Es ist jeweils die nach den Bruchstücken hochgerechnete Mindest- und Höchstzahl angegeben. Der Hinweis auf das Bild von Hodges im Museum und nicht auf das Foto im Artikel ist insofern besser, weil der abgebildete Moai am Ahu Tahai nicht dem Originalzustand entspricht. Der Pukao wurde in den 1970er Jahren nachträglich aufgesetzt, wobei nicht sicher ist, ob es sich um den ursprünglichen handelt. Die Augen sind neuere Rekonstruktionen. Das Gemälde von Hodges ist jedoch zeitgenössisch und wurde vor Ort skizziert, ist insofern also „originaler“. American 12:54, 12. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Info! --nb(NB) > ?! > +/- 21:22, 12. Sep. 2009 (CEST)

Frage zu einem Deiner Bilder

Hallo American, als ich Dein Bild File:Fatuhiva-Hanavavetal.jpg vor einiger Zeit auf die commons lud, trug es als ursprüngliche Beschreibung "Das Dorf Omoa im Hanavavetal auf Fatu Hiva, Marquesas-Inseln". Nun fällt mir beim Blick auf die Karte von Fatu Hiva auf, daß Omoa nicht im Hanavave-Tal liegt. Das Bild zeigt dann entweder das Hanavave-Tal, dann wäre das Dorf aber Hanavave, oder es zeigt Omoa im Omoa-Tal, dann wäre aber der Name der Bilddatei falsch... Kannst Du die Sache aufklären? Vielen Dank. --Telim tor 16:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

• Das Bild zeigt das Dorf Omoa und das liegt - sehr richtig - eindeutig nicht im Tal von Hanavave. Der Titel "Fatuhiva-Hanavavetal" ist insofern irreführend (war ein Schreib- und Denkfehler), aber ich bin nicht in der Lage, das zu ändern. Vielleicht weiß jemand, wie das geht? Die Daten zum Bild bei Wikipedia-Commons habe ich aber jetzt geändert, als es mir auffiel.American 16:44, 9. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Den Dateinamen kann ich als "Trusted User" ändern lassen, das erledigt dann ein Bot ohne weitere Prüfungen. --Telim tor 20:26, 9. Jul. 2010 (CEST)

Tunggal panaluan

Zu Deiner Information: Obigen Artikel habe ich bei "Schon Gewusst" vorgeschlagen.--Roll-Stone 23:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

• Danke, das freut mich American 11:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hi

ich möcht mich jedenfalls - in Grenzen - vorstellen, Deine Beiträge habe ich in Teilen gesehen. Über die neue Redaktion Mythologie fand ich den Anreiz, mal was für die polynesische Mythologie zu tun. U-ha, da gibt es Schlimmes, machnmal nur kleinere Sachen, im Allgemeinen aber sollten wir da grobschlächtiger eingreifen. Ich muss mich erstmal mit Originalautoren, Original-Verschlimmbesseren und dann Autoren wie Dich vertraut machen. In die Struktur der Hauptartikel wie bei Samoa einzugreifen, hat mich bisher davon abgehalten, weil ich denke, ihr seid besser dafür, wenn es kein anderer macht, geh ich ran. Eigentlich sind die, die in Walhalla einziehen möchten, in der WP gut bedient, der Pazifik aber kaum. Ich denke so: einzelne Mythologien der "Völker", dann erst einen allgemeineren Artikel über Polynesien. Ich hasse das Thema jetzt schon wegen der Komplexität. Nur, seit 1810, als Texte auf englisch niedergelegt wurden, na, da gibt es doch wenigsten in den letzten 10 Jahren was Neues zu erzählen. Es grüsst in der Hoffnung, dass Du mitmachst, --Emeritus 23:13, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nun, der Vertrauensvorschuss ehrt mich, aber ich weiß nicht, ob ich dessen würdig bin. Ich habe mich bisher vorwiegend mit einzelnen Inseln und Inselgruppen Polynesiens beschäftigt, da ich mir zum Prinzip gemacht habe, nur über Orte zu schreiben, die ich zumindest schon einmal gesehen habe. Die Aufgabe, eine umfassende Darstellung der polynesischen Mythologie zu schreiben, ist schon gewaltig und erfordert viel Fachkenntnis. Der Gedanke, zuerst ganz klein und in Teilbereichen zu beginnen, ist sicher nicht falsch. Ich bin aber kein promovierter Völkerkundler, sondern beruflich gänzlich anders orientiert und mein Ethnologiestudium verlief eher nebenbei, aus „Spaß an der Freud“.

Es ist in der Tat richtig, dass es in diesem Bereich einiges zu verbessern gibt. Der Artikel Polynesien zum Beispiel ist insgesamt nicht schlecht, aber der Schwerpunkt liegt meiner Meinung nach zu einseitig auf Neuseeland und Hawaii. Das ist aber die Gefahr, wenn jeder, wirklich jeder, der sich berufen fühlt, eine Artikel einstellen kann und die Zahl der korrigierend eingreifenden Fachleute gering ist.

Es ergibt sich auch noch ein weiteres Problem: Ich bin viel unterwegs (auch in Polynesien), sodass ich mich nicht kontinuierlich der Wikipedia widmen kann. Grundsätzlich möchte ich mich der Mitarbeit an einem solch umfassenden Projekt nicht verweigern, aber mein Beitrag wird sicher nicht so umfangreich sein, wie es gewünscht und auch erforderlich ist. Dennoch, vielen Dank für das Vertrauen American 18:35, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich danke Dir auch, Du siehst, welchen Schwierigkeiten ich ausgesetzt bin. Meine Lösung: wir machen so, wie wir können, Zeit haben und können. Und, ja, grins, Du bist würdig. Vor allem, ich will nicht einfach mal was reinschmeissen, ich lass mir dann die Zeit, aber innerhalb eines halben Jahres sollte schon was von mir kommen. Innerhalb der letzten 3 Tage habe ich soviel Neues über Tonga gelernt, aber hallo, - Patrick Nunn ist gut als Ethnohistoriker, ich sprech ihn an, und damit will ich Dir sagen, ich habe keine Hemmungen, auch die dortigen Cracks anzusprechen. Auch Verstorbene sind durch ihre Nachlässe erreichbar, wie Grimble oder Maude, im Zweifel gibt es etwas über das Pacific Manuscript Bureau, den Maude und seine Frau kannte ich aber noch persönlich, sein Sohn Alaric hilft mir gelegentlich, als Aussi hat er nur sehr speziell veröffentlicht, für die deutsche WP nicht geeignet - aber wem wird schon als Kind eine ganze Insel zum Namen geschenkt? Zu meiner Zeit war Lundsgaarde unterwegs und veröffentlichte; da wir zu den gleichen Schlüssen kamen, verzichtete ich, sagen wir so: ich hab immer noch einen guten Einblick. Aber vieles muss ich neu lernen. Okinas? na Danke, Rangi oder Ranginue? --Das sind dann die kleineren Aufgaben, Drüben bin als als Tebetero bekannt, frag Russel oder jane resture, -Emeritus 20:03, 23. Jul. 2011 (CEST)

Marquesas-Inseln

zu diesem [1]

Vier Monate auf den Marquesas-Inseln lautet nur der Buchtitel

• Diverse Biographische Angaben:
  • Melville deserted the Acushnet in the Marquesas Islands in July 1842. For three weeks he lived among the Typee natives
  • Andere: June 1842, Four weeks
  • oder auch Typee Herman Melville en:Herman Melville

6 Jahre Falschinformation sollten reich. Gruß --Jowinix (Diskussion) 16:54, 10. Apr. 2012 (CEST)

Nan Madol

Hallo, ich glaube, der Beitrag "Nan Madol" stammt überwiegend aus Deiner Feder. Ich habe den Beitrag in die Kandidatenliste "lesenswerte Artikel" (Näheres sh. dort) eingetragen und den Beitrag entsprechend gekennzeichnet. -- 79.204.217.10 10:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Danke, das freut mich.American (Diskussion) 09:12, 27. Aug. 2012 (CEST)

Karl Bruchhäuser

Eine Urheberverletzung liegt nicht vor, die Verwendung wurde freigegeben (vgl. [Ticket#2013040210002953] Urheberrecht). Bitte um Zustimmung, die Löschung rückgängig zu machen. Sollte ich nichts Gegenteiliges hören, werde ich dies Morgen durchführen. Gruß --CRB (Diskussion) 18:53, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wenn dem so ist, dann ist es in Ordnung, ich (und auch andere Nutzer und Admins) kann es aber leider nicht nachvollziehen. Wie in solchen Fällen zu verfahren ist, siehe Wikpedia:Urheberrecht. Außerdem ist nicht zu erkennen, wer der ursprüngliche Verfasser ist und aus welchem Werk der Abschnitt stammt. Wie wörtliche Zitate - denn das dürfte es wohl sein - im Text unterzubringen sind, siehe Wikipedia:Zitate.American (Diskussion) 22:45, 6. Apr. 2013 (CEST)

Das verstehe ich immer noch nicht, der Inhalt entstammt der überarbeitetn Fassung eines Flyers, den Andreas Bruchhäuser für diesen Zweck zur Verfügung gestellt hat und der von mir überarbeitet wurde. Die Rechte wurden seitens der Bruchhäuser Stiftung freigegeben. Was soll denn noch mehr passieren? Damit ist das Urheberrecht juristisch geklärt, auch wenn kein Hinweis stattfindet. Die Freigabe beinhaltet die vollumfängliche Nutzungsmöglichkeit. Die Freigabe ist erteilt, das Rückgängigmachen war daher zutreffend. Vielleicht finden wir einen Weg uns persönlich zu treffen?--91.15.16.176 21:16, 12. Apr. 2013 (CEST)

Es ist durchaus nicht so, dass ich sachlich etwas gegen die Änderung einzuwenden hätte oder gar persönliche Animositäten eine Rolle spielen würden, aber Wikipedia steht seit je her unter Generalverdacht des Plagiats, sodass wir im Hinblick auf das Urheberrrecht besonders sorgfältig (vielleicht auch übertrieben sorgfältig) handeln müssen. Siehe dazu: Wikipedia:Urheberrecht. Der in Rede stehende Text oder Textbaustein wurde von einer anderen Veröffentlichung übernommen, die urheberrechtlich geschützt ist. Das ist nur dann zulässig, wenn das ausdrückliche Einverständnis vorliegt und der Urheber expressis verbis genannt wird. Einzelheiten dazu (zwar für Bilder, gilt jedoch gleichermaßen auch für Texte) stehen unter: Hilfe:FAQ zu Bildern. Unter der Absatzüberschrift: Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung?, ist genau erklärt wie die Einverständniserklärung abzufassen und bei Wikipedia zu speichern ist. Dort steht u. a.: „ . . . außerdem muss der Urheber/Rechteinhaber die Genehmigung zur Veröffentlichung per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org bestätigen. Dazu verwendet er am besten die Standard-Textvorlage.“ Ist reichlich kompliziert, aber dringend notwendig, um teure Schadensersatzverfahren zu vermeiden. Außerdem, denke ich, sollten wir alle daran interessiert sein, dass Wikipedia nicht in den Geruch kommt, sich bei fremdem geistigen Eigentum zu bedienen. Aber es ist doch gar nicht notwendig, den Text wörtlich zu übernehmen! Jeder Autor kann, wie ich es auch mache, einen solchen Text als informelle Vorlage nehmen und mit eigenen Worten formulieren. Das ist nach deutschem Urheberrecht zulässig (Tips hierzu siehe: Wikipedia:Textplagiat). Einiges davon steht ja bereits in dem Bruchhäuser-Artikel. Wäre es nicht ein weitaus besserer Weg, den bestehenden Artikel mit eigenen Worten unter Verwendung der Informationen aus dem Prospekt zu ergänzen? Aber Quellenangabe nicht vergessen! Damit gingen wir allen rechtlichen Problemen aus dem Wege und könnten gemeinsam einen wirklich guten Artikel verfassen. American (Diskussion) 11:40, 13. Apr. 2013 (CEST)

Habe ich auch nicht persönlich genommen, aber die Freigabe war erfolgt und irrtümlich nur bei "Bruchhäuser Stiftung" eingestellt. Ist jetzt auch auf der Diskussionsseite dieses Artikels. Gruß--91.15.12.5 17:27, 14. Apr. 2013 (CEST)

Entschuldigung, hatte übersehen, dass ich nicht angemeldet war. Gruß --CRB (Diskussion) 17:28, 14. Apr. 2013 (CEST)

Schade

Alles Gute wünscht dir --ot (Diskussion) 09:49, 30. Apr. 2014 (CEST)

Das ist es wirklich- ich habe mit grossem Genuss einiges von dir gelesen (ja die südsee...) Mach et jut!

---

Leftie11 15:32, 15. Mai 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo American! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:18, 22. Jan. 2015 (CET)

Hoffe, du schreibst hier wieder

Hallo,

habe gerade mit großer Freude diese Artikel gelesen:

Osterinsel

Ahu (Osterinsel)

Moai

Mothman

Schön geschrieben, informativ und gut zu lesen.

Danke 😃

Dann stolpert ich, erschrocken,  über deine Seite hier.

Ich hoffe, dein Ärger ist zwischenzeitlich verflogen und du schreibst wieder, in irgendeiner Form, für die Wikipedia.

Wollte ich jetzt hier einfach sagen.

😃  ;-) --Ingolfto (Diskussion) 23:24, 4. Okt. 2023 (CEST)

Die Wikipedia ist und bleibt eine gaanz tolle Geschichte.

Auch, wenn es hier manchmal nicht ganz leicht ist. 😃  ;-)

Es ist auch durchaus legitim, hier mehrere Accounts zu verwenden, wenn man sie nicht missbräuchlich einsetzt. 😃  ;-) --Ingolfto (Diskussion) 23:39, 4. Okt. 2023 (CEST)