Portal Diskussion:Ozeanien

Archiv

/Archiv1 - /Archiv2

Wie wird ein Archiv angelegt?

babel-vorlage

An alle Mitarbeiter:mit der folgenden Vorlagekönnt ihr auf eurer Benutzerseite bekannt geben, dass ihr im Portal:Ozeanien arbeitet! {Portal:Ozeanien/Vorlage:Mitarbeiter}} --Gruß, رستم (Rostam) 09:45, 6. Jan. 2008 (CET)

Inselportal in Vorbereitung

Hallo, es ist beabsichtigt ein neues geographisches Subportal anzulegen, welches sich weltweit mit geographischen Beiträgen rund um Inseln, Inselgruppen und Atolle beschäftigt. Das Portal soll nicht in einer Nacht-und-Nebel-Aktion erstellt werden, sondern bedarf gründlicher Vorarbeit. Da dies auch keine 1-Mann-Show wird, setze ich auf konstruktive Mitarbeit anderer Wikipedianer (das müssen nicht unbedingt "Inselfreaks" sein). Eventuelle Vorschläge, Kritiken und Ideen bitte auf der gegenwärtigen Baustellenseite hinterlassen. Gruß --Zollwurf 20:49, 8. Feb. 2008 (CET)

Artikel der Woche

Mir ist gerade etwas aufgefallen. Die Artikel der Woche haben das aktuelle Jahr im Titel. Bisher dachte ich immer, dass die sich halt nach 52 Wochen wiederholen. Eventuell ändert man dann auch einfach einen schon bestehenden Wochenartikel. So kommt jedoch jede Woche ein neuer Artikel der Woche zustande und das auf ewig.. Man könnte das jetzt noch ändern, indem wir alle 2008 Artikel in 2007 Artikel verschieben, das wären 9 Stück und dann halt alle Artikel nach dem Muster Portal:Ozeanien/Artikel der Woche/CURRENTWEEK,2007 aufrufen. Dann würden nur noch etwa 20 Artikel fehlen und wir hätten auf Dauer für jede Woche einen Artikel der Woche. Was haltet ihr davon. --195.4.207.133 18:15, 2. Mär. 2008 (CET)

Klar, mach wie du denkst. Da sich mein Themenschwerpunkt in letzter Zeit etwas verlagert hat, habe ich mich mal als Betreuer des Portal ausgetragen. Wenn also nicht jemand anders jeden Sonntag den Artikel der Woche aktualisiert, müsste der erstmal auskommentiert werden. Falls es doch jemand macht: Die Verwaltungsseite befindet sich hier, wenn sonst noch Fragen zu dazu bestehen, stehe ich natürlich zur Verfügung. Aber ansonsten werde ich hier in nächster Zeit nur noch sporadisch vorbeischauen. --Agadez ?! 13:20, 3. Mär. 2008 (CET)

Habe "Artikel der Woche" auskommentiert und Klapptext zurück gesetzt, da er nun nicht benötigt wird. --Goldzahn 18:46, 3. Mär. 2008 (CET)

Mit ein wenig Mathematik habe ich aus den sich wöchentlich ändernden Artikel sich täglich ändernde Artikel gemacht. Für eine tägliche Rotation (max. 31 nacheinander folgende Artikel) müssen dann nur noch die Artikel für die Tage 1 bis 7 neu erstellt werden - die restlichen sind die schon vorhandenen von Woche 28 bis 52. Ich habe auch die rechte Spalte prozentual etwas breiter gemacht. Hin und wieder können dann die "Lesetips" gegen andere ausgetauscht werden - das steht jedem frei. Gruß, --Goldzahn 02:33, 8. Mär. 2008 (CET)

Layoutänderung

Was haltet ihr von der Klapptechnik? Genommen habe ich die oberen zwei Abschnitte, da sie eher selten benötigt werden dürften und den Kategorien-Abschnitt, da der potentiell sehr lange werden kann und das mit der alten Techik nicht gut gelöst war. Zwischendurch hatte ich noch einige Fehler im Code, doch sollte das jetzt behoben sein. Ich habe auch noch das "Inselbild der Woche" von Rostam mit eingebunden. Von der Größe sollte das Bild bei einer Bildschirmbreite von 1024 und 1280 Pixel funktionieren. Die rechte Spalte ist so immer noch etwas kürzer als die linke Spalte, doch kann das ja durch etwas längere Artikel des Tages Texte gefüllt werden. Alsa Alternative könnte man auch nur zwei Klapp-Abschnitte nehmen, zwei müssen es aber mindestens sein, da sie sonst standardmäßig nicht eingeklappt sind. --Goldzahn 21:14, 2. Mär. 2008 (CET)

Das Problem ist, dass die rechte Spalte bereits jetzt länger ist als die linke. Wenn dann noch der Artikel der Woche dazukommt, wird der Unterschied ziemlich extrem. Außerdem hat ein Inselbild natürlich nicht zwangsläufig etwas mit Ozeanien zu tun... --Agadez ?! 13:16, 3. Mär. 2008 (CET)

Da haben wir wieder einmal das alte Problem der uneinheitlichen Darstellung. Bei mir war bei beiden Auflösungen rechts - bei eingeklappten Text, mit "Artikel der Woche" und "Bild der Woche" - etwa eine Lücke von ca. 2 bis 5 Zentimetern. Deshalb habe ich auch den Abschnitt "Gesprochene Artikel" noch eingefügt, wodurch es etwa ausgeglichen wurde. Den Abschnitt kann ich aber wieder raus nehmen. Zum Inselbild: Gut möglich, dass Rostam seine Bilder demnächst weltweit ausdehnt, wenn er beim neuen Portal Inseln mitarbeitet. Ich denke, dass man dann den Abschnitt wieder rausnehmen kann und dafür einen Klapp-Text oder auch alle aufs alte System zurücksetzen kann. PS: Im Augenblick, da es keinen Artikel der Woche gibt, ist bei mir rechts eine Lücke von 13 cm. Zum Messen habe ich den IE bei 1024 Pixel Breite genommen. Diese Lücke schließt sich nur, wenn man alle eingeklappten Texte ausklappt, was standardmäßig ja gerade nicht der Fall ist. --Goldzahn 15:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Jetzt kam ein Inselbild aus dem Südatlantik, weshalb ich es herausgenommen habe. Dann bleiben halt mehr neue Artikel stehen. --Goldzahn 22:27, 7. Mär. 2008 (CET)

Lesetip, Artkelauswahl

Worüber ich gerne diskutieren würde ist, die dort aufgeführten Artikel zu ändern. Im Moment werden die exzellenten und lesenswerten Artikel des Portals vorgestellt. Eigentlich wird das durch die Rubrik darunter bereits getan. Ich würde gerne andere Artikel dort aufführen. Ich denke da z.B. an diverse Inselartikel wie Raiatea oder Fatu Hiva und weitere Themen, wie Völker, Geschichte, Kultur Ozeaniens. Also, Artikel aus dem ganz normalen Artikelbestand. Man könnte den Artikelbestand der Rotation (Lesetips) langsam in die neue Ausrichtung überführen und die dann auch immer wieder ändern. (Vielleicht halbjährig?) Was haltet ihr davon? PS: Was haltet ihr von dem Titel "Lesetips"? Gruß, --Goldzahn 06:36, 9. Mär. 2008 (CET)

catscan für Exzellente + Lesenswerte Artikel sowie Kandidaten

Überschrift sagt fast alles. Auf der Hauptseite des Portal:Ethnologie fand ich die direkte Verlinkung mit catscan. Bisher fand ich es eher mühselig nach Kandidaten zu suchen, ich musste mich immer erst daran erinnern. Mein Vorschlag: Sollten wir diese links nicht auch auf unserer Hauptseite einbauen? Bitte prüft die untenstehenden links auf Funktionstüchtigkeit.

Catscan - Kandidaten (für exzellente Artikel)

Catscan - Kandidaten (für lesenswerte Artikel)

In letzter Zeit hat sich da ja leider wenig getan, aber irgendwo müssen doch Kandidaten sein. Gruss, --Emeritus 08:37, 22. Mär. 2010 (CET)

Ist jetzt im Portal. --Goldzahn 09:04, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo, Goldzahn: na, das ging ja flott. Danke. Eigentlich müsste das dann noch für Exzellente Bilder gemacht werden. Gedacht hatte ich daran, die Abfragen bei den einzelnen Abschnitten unterzubringen. Gruss, --Emeritus 09:17, 22. Mär. 2010 (CET)

Liegt bei dir. --Goldzahn 11:04, 22. Mär. 2010 (CET)

Bildung jetzt: Institutionen

Bei Kultur & Wissenschaft habe ich die Zwischenüberschrift geändert. Grund: ich hab für dieses Jahr noch weitere Körperschaftslemmata in Arbeit, z.B. Pacific Manuscripts Bureau, Institute of Pacific Studies etc. Einverstanden? Gruss, --Emeritus 10:01, 22. Mär. 2010 (CET)

Nur zu. Ich bastele selbst gerne herum und finde, dass das Portal sich den Artikeln anpassen sollte und nicht andersherum. Ich hatte vor einiger Zeit wieder einmal ein neues Konzept ausprobiert, wobei das Layout fürs Portal Nahost entstand. Ich hatte dort so etwas wie einen thematischen Schwerpunkt versucht (die ausklappbaren Teile:Zeit der Kreuzüge, Osmanisches Reich und Kolonialzeit), ähnlich wie bei einer Sonderausstellung im Museum. Wenn du also irgendeine Idee hast, findet sich ein Weg das zu realisieren. Dir ist aufgefallen, dass die Karte in der Rubrik Übersicht Wikilinks zu den Staats-Artikeln hat? Also, das Portal ist maximal innovativ und offen für Neues. Gruss, --Goldzahn 11:02, 22. Mär. 2010 (CET)

Welche Artikel im Portal

Hallo, Emeritus. Ich habe gesehen, dass du Artikel zum Thema schreibst. Ich habe das bisher so gehalten, dass hier nicht die "besten" oder die längsten Artikel gelistet werden. Sondern ich habe öfter mal welche heraus genommen und dafür andere hinein genommen, oft genug auch kleine Artikel. Ich fände es deshalb gut, wenn du z.B. Pierre Chanel entfernst und dafür Ernest Sabatier einfügst. Das gleiche gilt für die Lesetipps, wo ich, wenn ich einen Artikel mit einem schönen Bild sehe, einen Lesetipp überschreibe. Persönlich habe ich es auch schon so gemacht, dass ich beim Stöbern auf Themen gestoßen bin, die als Artikel nicht vorhanden waren, und deshalb von mir angelegt wurden. "Aufstand der Sokehs" und "Spanisch-Ostindien" sind Beispiele dafür. Den einen Artikel habe ich auch ins Portal gestellt, weil er eine bestimmte Zeit gut abdeckt. Vielleicht engagiere ich mich irgendwann ja auch wieder stärker hier, das Interesse für das Thema ist jedenfalls noch da. Gruß, --Goldzahn 13:00, 26. Mär. 2010 (CET)

Sehr schön, so ähnlich denk ich auch. Den „Chanel“ würde ich noch drinlassen, „Sabatier“ ist jetzt noch ein stub (für den ich allerdings 4 Std. brauchte); das wichtigste ist, dass ich jetzt eine brauchbare Lit-Angabeform für Trussels online-WB habe. Bei Sabatier fehlt noch der kirchliche Wirkungsbereich. Warte mal ab, ich bastele grad an „Hiram Bingham II“, „Arthur Francis Grimble“ (da fehlen mir noch lizenzfreie Bilder) und „Westpazifische Hohe Kommission“. Kleinkorrekturen und Kosmetik mach ich, um das Editieren zu lernen, hab ja erst 3 richtige Artikel geschrieben.

Ausgangspunkt ist jetzt das von SDB errichtete Portal:Kiribati, kann ich also sinnvoll bei beiden Portalen mittanzen.

Archiv anlegen? Was hältst Du davon, alles bis 2008 in ein Archiv zu packen? Ich hab sowas noch nicht gemacht. (Jetzt wart ich nur noch drauf, dass Du sagst: Dann lernste det eben jetze, mach mal hinne). --Emeritus 16:32, 26. Mär. 2010 (CET)

Das mit dem Archiv mache ich. Da gibt es die Möglichkeit eines automatischen Archivs, aber ein händisches dürfte reichen. Portal Kiribati habe ich mir kurz angesehen. Kurze Artikel zu retten ist leider nicht so einfach, da nicht das Portal darüber entscheidet. Ich denke aber, dass bei diesem Thema das kein Problem ist. Ich habe mir auch den Artikel Kiribati angesehen. Da gibt es interessante Themen, die ich eigentlich einmal genauer angucken wollte, beispielsweise die Missionsgesellschaften. Momentan bin ich aber dabei mich durch das Mittelalter von Köln durch zu arbeiten. Erst gestern bin ich dabei auf eine neue Onlinequelle gestoßen, die ein richtiger Augenöffner war. Tja, gute Quellen zu finden war auch beim Thema Ozeanien das größte Problem für mich gewesen. --Goldzahn 18:54, 26. Mär. 2010 (CET)

Bilder Palikir FSM

Ich suche noch Bilder für die Hauptstadt Palikir, Föderierte Staaten von Mikronesien. Mit Flickr kenne ich mich nicht aus. --Emeritus 23:16, 31. Aug. 2010 (CEST)

Bilder South Tarawa KI

Ich suche noch Bilder von South Tarawa, Kiribati, speziell von Bairiki bzw. Ambo (ausser dem Parlamentsgebäude). Offene Anfragen bisher in Commons und im commons-chat ohne Erfolg. - P.S.: Hab Euch hier nicht vergessen. --Emeritus 23:16, 31. Aug. 2010 (CEST)

Städte auf Savai'i

Laut Artikel ist Salelologa die größte Stadt auf Savai'i. Seltsam nur, dass diese Stadt nicht in der Liste der Städte in Samoa auftaucht (doch doch, es tauchen durchaus Städte auf Savai'i in dieser Liste auf). Mehr noch, auf der World-Gazetteer-Seite von Samoa, die vermutlich sämtliche 102 Städte und Dörfer von Savai'i u.a. mit Volkszählungsergebnissen von 2006 auflistet (bis hin zum kleinsten Dorf mit 21 Einwohnern), ist von Salelologa keine Spur. Irgendetwas ist hier faul, die Stadt müsste doch in den Zensus-Dokumenten auftauchen. Einen Hinweis auf eine Namensvariante habe ich auch nicht gefunden.--Ratzer 22:16, 11. Okt. 2011 (CEST)

Leider geben weder die Wikipedia-Liste noch der World-Gazetter ihre Quellen preis, aber ich habe auf die Schnelle dazu auch keinen Hinweis außer dem der englischen Wikipedia gefunden, wonach Salelologa aus mehreren sub-villages besteht. --Alex 23:45, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt mal die amtliche Quelle der Volkszählung 2006 ausfindig gemacht, mit Bevölkerung nach Dörfern. Auch hier kein Salelologa. Im Normalfall müssten wir ja aus dieser Quelle die größte Stadt (oder das größte Dorf) von Savai'i entnehmen können (Safotu mit 1306 Einwohnern), das ist dann wenigstens belegt. Und was machen wir mit Salelologa? Seine Existenz lässt sich ja durch aus auch mit amtlichen Quellen belegen (Google: Salelologa site:gov.ws). Beispielsweise dieses Dokument ist ganz interessant.--Ratzer 08:04, 12. Okt. 2011 (CEST)

Nach dem einigermaßen gut referenzierten Artikel en:Tuasivi gilt jenes als verwaltungsmäßiger Hauptort der Insel Savai'i, obwohl laut Zensus 2006 nur 379 Einwohner. Tuasivi ist ganz in der Nähe unseres ominösen Salelologa, welches in diesem Artikel als "township" erwähnt ist.--Ratzer 09:47, 12. Okt. 2011 (CEST)

Okina erneut

Ich hätte gerne, dass wir an dieser Stelle - obwohl andernorts erwähnt - noch einmal auflisten, in welchen Sprachen des Nukleus Polynesien, zu denen wir Lemmata bilden, das Okina verwendet wird. Tipp: Hawaii, Tonga, Samoa. Schön wäre es, wenn jemand von Euch noch die Sprachquellen nennt. --Emeritus 21:08, 25. Dez. 2011 (CET)

Siehe ʻOkina. --Alex 14:17, 3. Jan. 2012 (CET)

Gebietsänderungen Ozeanien

Für die Erstellung historischer Weltkarten liste ich bei Benutzer:Antemister/Notizen Grenzänderungen Weltweit auf. Ozeanien ist da heftig kompliziert. Könnte da mal jemand meine Liste anschauen?--Antemister (Diskussion) 17:28, 1. Mai 2012 (CEST)

Wir haben da ja sowieso noch etwas "Zusammenarbeit" offen. Als erstes, vgl. Westpazifische Hohe Kommission = British Western Pacific Territories. Als gute Quelle für die gesetzlichen Regelungen benutze ich gerne Hellmuth Hecker: Verfassungsregister, Teil IV: Afrika, Asien, Australien. Nachweise von Dokumenten zur politischen und staatsrechtlichen Geschichte der Entwicklungsländer. Metzner, Frankfurt am Main, Berlin 1963. - Tja, in Deine Notizen muss man sich ganz schön einlesen, kann ich dort auch Links ergänzen oder gesondert (farblich?) gekennzeichnete Anmerkungen machen? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 21:16, 1. Mai 2012 (CEST)

Einfach ergänzen was du weißt, bitte aber signieren. Hast du dieses Buch da?--Antemister (Diskussion) 21:30, 1. Mai 2012 (CEST)

Hecker, ja, als Fotokopien, nicht gescannt. Ich schau mal, ob ich Musterseiten-scans hinbekomme. --Emeritus (Diskussion) 01:03, 2. Mai 2012 (CEST)

Line Islands

Die Line Islands sind kategoriesiert also polynesische Inselgruppe. Ist das korrekt? Meines Wissens leben auf den drei bewohnten Inseln Kiritimati, Tabuaeran und Teraina vor allem Mikronesier von den Gilbertinseln. Außerdem wird der Staat Kiribati in Gänze zu Mikronesien gerechnet, wie in letzterem Artikel nachzulesen ist.--Ratzer (Diskussion) 17:26, 21. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke schon, dass das mit den Polynesischen Sporaden richtig ist, historisch/geografisch. Dass die dann im 20. Jh. von Mikronesiern besiedelt wurden, ändert ja nichts. Vllt. könnte man z.B. bei Teraina den Einleitungssatz " ist ein polynesisches, zum Staat Kiribati gehörendes Atoll" modifizieren in etwa "ist ein polynesisches, heute jedoch vom mikronesischen Staat Kiribati verwaltetes Atoll"? Mauri, --Emeritus (Diskussion) 22:49, 21. Jun. 2012 (CEST)

Naja, wenn von Kiribati nur die Gilbertinseln und Banaba zu Mikronesien gehören (Phoenix Islands und Line Islands dagegen zu Polynesien), dann ist doch Kiribati etwa so viel ein mikronesischer Staat wie Rußland ein europäischer Staat ist, nämlich nur zum Teil.--Ratzer (Diskussion) 17:35, 22. Jun. 2012 (CEST)

Vor hundert Jahren war die Zuordnung der Zentralpolynesischen Sporaden ein geringes Problem - was der alte geographische Name schon aussagt, was Du aber jetzt einbringst, ist eine jetzt wirkliche und ehemals kolonialpolitische Zuordnung. Verführerisch, aber für eine Neuorientierung will ich vorher noch was sehen. Mauri, --Emeritus (Diskussion) 04:48, 24. Jun. 2012 (CEST)

Kategorieumbenennung

Die Kategorie:Portal:in Australien und Ozeanien wurde umbenannt in: Kategorie:Portal:Australien und Ozeanien als Thema. Sie enthält derzeit folgende Einzelportale:

Portal:Australien

Portal:Ozeanien

Portal:Kiribati

Portal:Nauru

Portal:Neuseeland

Portal:Tonga

Da gibt es viel zu tun. Die Portale Australien und Neuseeland zeigen ja immer heftigere Lebenszeichen, ja, da passiert vielleicht noch was, insbesonders wegen Neuseeland und der kommenden Buchmesse Frankfurt im Herbst. Mauri, --Emeritus (Diskussion) 07:20, 24. Jun. 2012 (CEST)

Portal Nauru

Siehe bitte die LD auf Wikipedia:Löschkandidaten/4. Dezember 2013#Portal:Nauru, -jkb- 12:13, 5. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete

Hallo Liebe Kollegen,

derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.

Darüber hinaus seid ihr herzliche Eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Grüße --Aineias © 21:27, 28. Dez. 2016 (CET)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Einladung zur

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016

Hallo Portal Ozeanien,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team

---

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

--FNBot 20:22, 13. Jun. 2017 (CEST)

Vereinfachung bei Neue Artikel

Ich schlage für die Unterseite Portal:Ozeanien/Neue Artikel eine Vereinfachung vor. Wir brauchen dort keine Feingliederung: Es gibt seit Jahren so wenig neue Artikel, die gar nicht gegliedert werden müssen. Die einzelnen Länderportale haben eh eine eigene Unterseite hierfür. Australien und Neuseeland bleiben weiterin draußen wie bisher. - Falls einverstanden, würde ich das dann demnächst umsetzen. --Emeritus (Diskussion) 11:58, 26. Jun. 2017 (CEST) (und ja, betrachte mich immer noch als Portal-Mitarbeiter, obwohl von mir auch nicht soviel ..., sigh)

Schreibspaß Frauen des Pazifiks

Ein neuer Edit-a-Thon hat begonnen zu den "Pasifika"-Frauen unter Frauen des Pazifiks - jeder kann mitmachen, einfach mal vorbeischauen. MG, --Emeritus (Diskussion) 01:22, 3. Aug. 2017 (CEST)

KLA-Neubewertung „Feinstofflichkeit“

In dem betreffenden Artikel wird ein pseudowissenschaftliches Konzept aus der Steinerschen Anthroposophie mit genauso pseudowissenschaftlichen Weihen versehen. Dabei wird auch referiert, was sich Steiner&Co. unter polynesischen Religionen vorgestellt haben, ohne ein einziges Zitat aus einem wissenschaftlichen Nachschlagewerk, versteht sich. Weil das übelste kulturelle Aneignung ist, zudem ohne jeden wissenschaftlichen Beleg, benötigt der Artikel nach meiner hier dargelegten Meinung diverse Belege- und Neutralitätsbuttons, keinesfalls aber eine Auszeichnung. Wenn hier jemand mitliest, kann der/diejenige bitte dort Stellung beziehen? - Thylacin (Diskussion) 11:03, 9. Aug. 2023 (CEST)