Benutzer Diskussion:Amontillada

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Anna-Katharina Dick!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Etwas verspätet, aber dennoch von Herzen: Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Psittacuso (Diskussion) 00:20, 6. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Shortlist

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Anna-Katharina Dick, Dein Artikel zum Shortlist-Modell füllt eine Lücke und ist deshalb ein Gewinn für die Wikipedia. Das Thema ist relevant für uns. Leider hat der Artikel eine große Schwäche: Man sieht ihm das nicht an.

Von der Formulierung her fehlt dem Artikel eine bessere Definition. Es ist gut, dass das Modell in den Bereich der auditiven Worterkennung eingeordnet wird, es fehlt aber ein Satz dazu, was das Modell selbst ist und leistet. Du springst zu schnell in Vergleiche, es sollte wenigstens in der Einleitung klarer werden, worum es hier eigentlich geht.

Das größere Problem ist aber die Literaturbasis. Du verwendest nur die Aufsätze der Entwickler, nicht aber externe Sekundärliteratur, obwohl es diese definitiv gibt. Angefangen bei Lehrbüchern (Dorsch, Springer) bis zu Aufsätzen ließe sich da eine Menge anführen. Das muss gar nicht alles genannt werden, aber es ist wichtig, dass Du nicht aus der Perspektive der Erfinder/Entwickler, sondern aus der Perspektive des state of the art schreibst.

Technische Probleme (Kategorien etc.) sind nicht so wichtig, das machen die Kolleginnen und Kollegen schon.--Mautpreller (Diskussion) 14:33, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo mautpreller, danke für dein nettes Feedback zu meinem ersten Artikel, das hilft mir als Anfänger sehr! Ich ergänze den Artikel mit deinen Vorschlägen sobald ich kann, ich wollte die Lücke im Überartikel Kohortenmodell schnell füllen, aber du hast natürlich Recht dass der Artikel auch allein stehen können sollte und mehr Kontext braucht. --Anna-Katharina Dick (Diskussion) 18:50, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Fein. Nur eine kurze Anmerkung: Ein Wikipedia-Artikel sollte sich auf Sekundärliteratur stützen, also auf "Literatur über", nicht "Literatur von". Ich finde es gut, dass die einschlägige "Literatur von" genannt wird, das hilft auch, aber die Basis des Artikels sollte sie nicht bilden, wenigstens nicht allein. Es gibt doch eine breite Fachrezeption, anders als bei vielen ähnlichen Themen. Aber lass Dir Zeit, Qualität ist wichtiger als Geschwindigkeit, es drängt nichts. Kannst mich auch gern fragen, wenn Du etwas zur "wikipedischen" Form wissen willst.--Mautpreller (Diskussion) 13:19, 30. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Schau mal...

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...hier, vielleicht interessiert dich das. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 15:41, 15. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Damit ändern auch die Seiten und die Logs den Namen. Das kann man ohne weiteres machen, das haben schon viele gemacht und es ist nichts dabei. Wer es unbedingt rausfinden will, findet es auch, muss sich aber anstrengen.--Mautpreller (Diskussion) 18:40, 15. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. August 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der nächste Workshop findet am Montag, den 22. August von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Fürsorge bei Veranstaltungen: Werkstattbericht Fürsorgekonzept
Referent: Holder
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 11:50, 13. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. September 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der nächste Workshop findet am Montag, den 26. September von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Diversity & Wikipedia – Was hat das mit Bibliotheken zu tun?
Referent:innen: Hella Leh, Marlene Neumann, Jens Bemme
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 08:03, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Oktober 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Oktober von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Der Gender gap in der Leser:innenschaft der Wikipedia – Vorstellung einer sprachenübergreifenden Studie
Referentin: Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 19:16, 14. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. November 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 28. November von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: 100 women days - Gamification gegen den gender gap?
Referenten: Achim Raschka, Atamari
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--Leserättin (Diskussion) 21:31, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten