Benutzer Diskussion:Amrum/Archiv/2006
Hallo Amrum,
herzlich willkommen bei Wikipedia. Lies dir bitte zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Danke, dass Du Deine Bilder gleich bei Commons hochgeladen hast. Das mit der Lizenz hast Du auch schon gemerkt, wenn sie vergessen wird, werden die Bilder meist sehr schnell gelöscht. Auf ein schönes Bild von Hoodia gordonii habe ich schon gewartet. In der Biologie werden bei Commons meist Kategorien bis zu den Familien angelegt. Für Arten und Gattungen werden Artikel angelegt, die mit dem Familiennamen kategoriesiert sind, etwas veraltet ist die Kategoriesierung bis zur Art.
Viele Grüße, --H.Süpfle
Deine schönen Bilder
Hallo, schön, dass du bei Wikipedia mitwirken willst und wie es aussieht auch bei Pflanzenartikeln. Wirklich sehr sehr schöne Bilder vom Naturstandort. Gibt es noch mehr davon? Kann man gar nicht zuviel davon haben. Herzlichen Dank. - Beachte bitte, dass Artikel, die du neu (zu Bildern) einstellst in der WP schon mehr Infos enthalten müssen als nur die Taxobox, sonst ist es sinnvoller sie als Galerie dem Artikel des nächst höheren Ranges einzubauen, also Gattung oder Familie. Ich wünsch dir viel Spaß beim Mitwirken bei Wikipedia. Herzliche Grüsse. --BotBln 18:10, 1. Aug 2006 (CEST)
- Mit den "mageren" Taxoboxen habe ich selber schon gemerkt, die Galeriebilder sind da der bessere Weg. - Standortbilder gibt es noch ein Paaaaaaaar (so knapp 1.000), bei vielen muß man aber noch mühsam die genaue Art austüffteln, denn am Standort hat immer jemand die Schildchen mit den Daten geklaut... --Amrum 23:51, 1. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Amrum, als Allgemeines vorne weg (kannst du ja nicht wissen): die Antworten immer dort schreiben wo die Fragen, Anregungen ... gestellt/gegeben wurden, also in diesem Fall in deiner Diskussion, sonst werden die Diskussionen zu einem Flickenteppich, keiner wüßte mehr worum es geht. Deshalb hab ich deine Antwort hierhin verschoben. - Ja also sorry, dass da gleich so eine Reaktion auf deinen "Artikel" mit der falschgeschriebenen Euphorbia war. ist einfach ungut nur eine taxobox für ein bild zu bauen. selbst wenn du noch 2 sätze dazu geschrieben hättest wär es zu mager für einen artikel. Freue mich schon auf weitere so schöne bilder vom Naturstandort :-) - hehe ja das mit den nicht etikettierten Pflanzen am Standort find ich auch eine Sauerei ;-) Die „Blühende Karoo“-Bilder finde ich auch ganz toll. waren es überwiegend Einjährige (Therophyten) oder waren einige Geophyten eindeutig bestimmbar? Falls du eine Art von der du besonders gute bilder hast nicht selbst bestimmen kannst, dann empfehle ich dir sie auf die „Bestimmungsseite“ der WP einzustellen- zu finden im Portal:Lebewesen das ich dir auch empfehle, da dort die meisten infos zum bearbeiten von artikeln über lebewesen (z.B. Pflanzen und Tiere) zu finden sind - oft findet sich jemand der zumindest einen weiterführenden Tipp abgeben kann. auch die Diskussionsseite zum Portal:Lewesen kann ich dir empfehlen. Ja sogar einen Biologie-Chat (link im Portal:Lewesen) gibt für die WP. herzliche grüsse --BotBln 14:06, 2. Aug 2006 (CEST)
Die Bestimmungsseite werde ich jetzt einmal fleißig nutzen, "bestimmte" Bilder aus der blühenden Karoo folgen in den nächsten Tagen. --Amrum 23:15, 2. Aug 2006 (CEST) Der erste Schwung "bestimmte" Bilder ist jetzt hochgeladen, Therph. + Geoph. sind bunt gemischt. Du kannst ja mal drüberschauen ob meine vermutungen bzgl. der Arten richtig waren. --Amrum 09:04, 6. Aug 2006 (CEST)
Literatur
moin moin, amrum
wenn ich das bei der Disk mit BotBln richtig gelesen habe, waren die Pflanzen im Richtersveld nur teilweise beschriftet. Ich habe als Literatur soeben das Sukkulenten-Lexikon / Focke Albers/Ulli Meve (Hrsg.). Hrsg. in Zusammenarbeit mit der Internationalen Organisation für Sukkulenten-Forschung ausgemacht. Das scheint fast alles abzudecken und könnte eine wertvolle Hilfe bei der Bestimmung und für die Artikeltexte sein. Die Stadtbib in M hat die 4 Bände, vielleicht werde ich sie in den nächsten Monaten mal ausleihen. Grüße, --H.Süpfle 23:43, 2. Aug 2006 (CEST)
Krefeld
Hallo Amrum,
ich habe Deine Ergänzungen zum Krefelder Botanischen Garten in die Diskussion verschoben, weil sie den Artikel sprengten. Ich bin aber sehr dafür, einen eigenen Artikel daraus zu machen . Gruß Seewolf 09:15, 10. Aug 2006 (CEST)
- Neuanlage von Botanischer Garten Krefeld ist erfolgt. Seewolf 09:28, 10. Aug 2006 (CEST)
Na super, jetzt haben wir den Salat. Mit dem Einstellen bei dooyoo hast Du denen Deine Seele verkauft (zumindest Deinen Text in dieser Fassung). Also nochmal neu schreiben, am besten etwas sachlicher. Ich mache da gerne mit. Hast Du übrigen Fotos vom Krefelder Botanischen Garten? Gruß Seewolf 10:20, 10. Aug 2006 (CEST)
Moin, was für ein Pech. Ich schau erstmal, ob ich den Dooyoo-Bericht nicht "plattmachen" kann, bin da ja ewig nicht mehr gewesen. Fotos gibt es natürlich auch auf der Festplatte, kommen dann - aber wohl erst nach dem Urlaub - dazu --Amrum 08:50, 11. Aug 2006 (CEST)
Botanischer Garten Krefeld ist jetzt wieder freigegeben. Müssen wir jetzt nur ein bisschen enzyklopädischer formulieren und mit Fotos ausstatten. Gruß Seewolf 09:47, 14. Aug 2006 (CEST)
Habe jetzt erstmal eine Gliederung angefangen, Rest müssen wir dann noch machen --Amrum 11:13, 14. Aug 2006 (CEST)
Hallo Amrum, in Deinem Beitrag Springbok wird nicht deutlich, in welchem Land der Ort liegt: Namibia oder Südafrika? Bitte noch nachtragen. Grüße, Uka 11:47, 16. Aug 2006 (CEST) Nicht hetzen ;-), teste gerade die Links etc., ist ja lange noch nicht fertig --Amrum 11:49, 16. Aug 2006 (CEST)
Artikelanfang
hallo Amrum, dein Artikel Goegap Nature Reserve ist zwar gut, aber nicht die Einleitung (also was, wo) ... dazu bitte mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen - Gruß - Sven-steffen arndt 19:26, 19. Aug 2006 (CEST)
Commons
Du hattest jetzt (mindestens) die dritte Kategorie in den Kommans neu „angelegt“. Aber du solltest auch die Kategorie nicht nur planen (also rot belassen) sondern auf dann richtig schreiben und in eine Mutterkategorie (hier category:South africa) hineinhängen. Siehe mal unter
. --Atamari 21:28, 30. Aug 2006 (CEST)
Euphorbia rudis
Hallo Amrum, ich habe die bis dahin noch unidentifizierte, medusoides Euphorbia vom Richtersfeld nach bestem Wissen und Gewissen als E. rudis identifiziert. Bei der noch verbleibenden korallenförmigen Art weiß ich aber auch nicht mehr weiter. Sind die Fotos dieser Pflanze farbecht, sind die Stämme also tatsächlich bräunlich-violett und die Nektardrüsen orangenfarben? Ies 14:10, 15. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Ies, E. rudis sieht gut aus, nach den Bildern aus EUPHORBIA Vol.10 Seite 126/127 muss es wohl diese Pflanze sein, danke. Bei der "korallenförmigen Art ..." bin ich mir nicht sicher, welches Bild Du meinst, bitte nähere Info dazu. --Amrum 18:14, 15. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Amrum, die Euphorbia auf diesen beiden Bildern vom Richtersveld meine ich: PICT2677.JPG, PICT2678.JPG. Wenn Du den Artikel von G.Williamson im EJ gelesen hast, hast Du sicher auch gesehen, dass keine der dort erwähnten Arten so richtig zu der Pflanze auf Deinen Bildern passt. Wenn Die Körperfarbe halbwegs stimmt (E. gummifera, spinea, stapelioides), dann passt die Wuchsform nicht. Auch die 4 Nektardrüsen, die ich an "Deiner" Pflanze zähle, stimmen nicht mit den Beschreibungen überein. Ich meine, diese Art aber schon mal irgendwo auf einem Bild gesehen zu haben... Ies 18:56, 19. Okt. 2006 (CEST)
Vielleicht hast Du ja auch mal Lust zu kommen? Dann trag Dich bitte ein. Gruss --Pelz 00:03, 23. Okt. 2006 (CEST)
- Vielleicht diesmal? Guck einfach auf Wikipedia:Krefeld. --unfassbar... aber wahr! 17:25, 9. Jan. 2007 (CET)
Moin Amrum, hast Du Dich schon mal im neu gestalteten (und als „informativ“ ausgezeichneten) Portal:Lebewesen umgeschaut? Bei Deinem neuen Artikel habe ich den Eindruck, dass Du noch nichts von einer Taxobox gehört hast und auch die Leitlinien Biologie nicht kennst. Der Autor der Gattung Hyobanche ist übrigens Carl von Linné, kurz „L.“ genannt. -- Olaf Studt 18:15, 9. Nov. 2006 (CET)
Auch Moin, Taxoboxen (ohne Boxen Luder) finde ich persönlich nicht so besonders. Da ja bei Wikipedia jeder alles bearbeiten kann, kann ja auch jeder - dem die Box fehlt -, diese nachtragen. Im übrigen ist ja hier auch jeder aufgefordert, bei Artikeln mit fehlendem/falschen Inhalt dieses zu korrigieren (so habe ich den Wikipedia-Gedanken verstanden). Fünf Schreiber mit Halbwissen können ja gemeinsam einen guten Artikel schreiben, der Leser ohne Wissen mit hilfreichen Informationen versorgt. --Amrum 18:27, 11. Nov. 2006 (CET)
Huernia
Hallo, habe gerade die schönen Bilder von Dir gesehen. Falls das Deine Pflanzen sind, hast Du Interesse an einem Tausch (nächstes Jahr)? grüsse --mw 15:31, 10. Nov. 2006 (CET)
Irgendwie überlagert sich in meinem Browser (Bildschirmgröße 1024 × 768 px) Deine Artentabelle mit der Taxobox. -- Olaf Studt 23:03, 19. Nov. 2006 (CET)
- Soviele Tabellen schafft die Software nicht. Ich habe mal einen Absatz reingesetzt, der die auseinanderhält. --Seewolf 00:14, 20. Nov. 2006 (CET)
- Moin, sieht jetzt ja gut aus, die Absatzgeschichte merke ich mir mal. --Amrum 07:45, 20. Nov. 2006 (CET)