Benutzer Diskussion:Ana Lotta Global

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ana Lotta Global!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 18:47, 20. Mär. 2016 (CET)

NAANII GLOBAL Luxury Family Lifestyle -Magazin 'en Vogue'-

Bei uns gibt es gewisse formale Richtlinien, wie enzyklopädische Texte aussehen sollten und welche Erwartungen daran gestellt werden. Das wichtigste ist momentan die Darstellung der Relevanz:

• Bitte beachte Wikipedia:Relevanzkriterien#Zeitungen und Zeitschriften und analysiere, wordurch dein Werbeeintrag für uns relevant werden könnte
• Stelle die Relevanz belgt dar, siehe WP:BLG#Grundsätze zur Belegpflicht und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Belege sind (auch für Relevanzdarstellung!)

Falls Relevanz gegeben und dargestellt ist, beachte bitte folgendes:

• WP:Was Wikipedia nicht ist (z.B. keine Werbeplattform) und WP:Neutraler Standpunkt
• WP:Namenskonventionen für die Verschiebung des Artikels auf das korrekte Lemma (das jetzige ist sicherlich falsch)
• Hilfreich ist auch die Orientierung an Wikipedia:WikiProjekt Literatur/Formatvorlagen/Zeitschrift
• Allgmeine Hinweise findest du unter WP:Wie schreibe ich gute Artikel

Ich hoffe ich konnte dir helfen. --H7 (Diskussion) 18:47, 20. Mär. 2016 (CET)

NAANII GLOBAL Luxury Family Lifestyle -Magazin 'en Vogue'-

Hallo… Eine kleine Warnung: Das Löschen eines Bausteines kann als Vandalismus angesehen werden, für so etwas wird man schnell gesperrt. Achte bitte bei Deinen Bearbeitungen darauf, den QS-Baustein im Artikel zu belassen. Diese Selbstgebastelte Tabelle und diese Trennlinien sind im Artikel auch nicht erwünscht. ich habe sie daher wieder entfernt. Gruß– Spuki ^Séance 19:30, 20. Mär. 2016 (CET)

Im Übrigen sind werblich-PR-mäßige Einträge wie der hier fragliche auch generell ungeeignet. Was Deinem Unternehmen im Artikel "wichtig" erscheint, ist nicht bedeutsam, da die Artikel aus belegter Sicht Dritter von aussen geschrieben werden. WP:IK stellt dar, dass und warum von der Erstellung von Beiträge wie Deinem - nämlich mit vordergründigen wirtschaftlichen Inteteressen im Hintergund - geschrieben sind, strikt abgeraten wird.- andy_king50 (Diskussion) 19:58, 20. Mär. 2016 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „NAANII GLOBAL Luxury Family Lifestyle -Magazin 'en Vogue'-“

Hallo, du hast den Artikel „NAANII GLOBAL Luxury Family Lifestyle -Magazin 'en Vogue'-“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. PCP (Disk) 20:01, 20. Mär. 2016 (CET)
(der Löschantrag stammt zwar nicht von mir, ich spendiere aber mal diesen Textbaustein. --PCP (Disk) 20:01, 20. Mär. 2016 (CET)

KLARTEXT

Jetzt hör mal zu! Du stellst einen Haufen Müll hier als Artikel ein. Andere bemühen sich, mal das gröbste auszubügeln um überhaupt erkennen zu können, ob ein Artikel eine Chance hat und Du drohst hier Kettensägenmassaker an. So was von armselig. Bitte lies zukünftig zuerst die Gebrauchsanleitung, RTFM! bevor Du Deinen Werbeschrott irgendwo abkippst. --PCP (Disk) 20:37, 20. Mär. 2016 (CET)