Benutzer Diskussion:Andreas F. E. Bernhard
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Andreas F. E. Bernhard!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Nightflyer (Diskussion) 23:42, 19. Sep. 2012 (CEST).
Neuer Artikel
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade gesehen, das du einen neuen Artikel auf unserer Spielwiese vorbereitest. Diese Seite wird regelmässig gelöscht, sie dient eigendlich nur dazu, gelangweilten Schülern eine Spielwiese zu bieten.
Wenn du einen Artikel unbehelligt von Störungen erstellen willst, mach dir eine eigene Artikelwerkstatt:
Klick hier und schreib einfach drauflos <-- Dies könnte dir helfen. Diese Seite gehört nur dir und wird im Allgemeinen von niemandem verändert. Da kannst du monatelang ungestört dran arbeiten. Bei Fragen kannst du mir jederzeit auf meiner Diskussionsseite etwas schreiben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 19. Sep. 2012 (CEST)
Erleichterungen
[Quelltext bearbeiten]Schön, das du meinen Rat befolgt hast und nun Benutzer:Andreas F. E. Bernhard/Artikelwerkstatt vorhanden ist. Du kannst jederzeit neue eigene Bearbeitungsseiten für dich selbst anlegen: Benutzer:Andreas F. E. Bernhard/Artikelwerkstatt1 <-- Hier klicken und loslegen.
Die eigene Benutzerseite dient im Allgemeinen der Vorstellung des Mitarbeiters und nicht der Artikelvorbereitung. Diese Seite muss keine persönlichen Informationen enthalten, bei mir steht auch nichts über mich.
Ein kleiner Tip noch: Klick mal ganz rechts oben auf "Einstellungen". Dort findest du einen Karteireiter "Helferlein", Wenn du dort unter "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor." einen Haken machst, werden Begriffe, die mehrfach vorhanden sind, farblich hinterlegt. Damit kannst dann auswählen, welchen "Unterbegriff" du gemeint hast.
Viel Spass und viel Vergnügen beim Verbessern unserer Wikipedia! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 24. Sep. 2012 (CEST)
Hast du Interesse? Wir suchen noch Mitarbeiter. Politik (Diskussion) 19:22, 25. Sep. 2012 (CEST)
Bitte nenne immer Quellen für Deine Änderungen
[Quelltext bearbeiten]siehe: WP:Belege
und nutze die
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Andreas F. E. Bernhard, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße
--Pm (Diskussion) 15:37, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Kleine Erinnerung aus gegebenem Anlass. Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:38, 22. Nov. 2012 (CET)
Hallo Andreas F. E. Bernhard!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Berlin-Potsdamer Chaussee in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
—|Lantus|— 21:01, 11. Nov. 2012 (CET)
Danke für den Artikel! Allerdings vermisse ich (auch) hier ausdrückliche Literaturangaben, m. a. W. Info’ woher die von Dir sorgfältig zusammengestellten Angaben denn stammen. Bitte nachreichen, was Deine Quellen waren. Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 22:53, 10. Apr. 2015 (CEST)
Lieber Martin, meines Wissens gibt's noch keine Literatur dazu. Ich werde Montag einen Bibliothekstag einlegen und dabei nebenher versuchen, zu eruieren, ob Haus o.A. schon was geschrieben haben. Die "sorgfältig zusammengestellten Angaben" sind eben sorgfältig zusammengestellt, hingesehen in den online-Veröffentlichungen bei "HEIDI" und den Staatlichen Museen. Also nichts zu zitieren, da ich da gezählt und nachgedacht habe, ohne wirklich wissenschaftlich gearbeitet zu haben. Ich hab den Artikel geschrieben, weil die Sammlung architektonischer Entwürfe mich so alle fünf bis zehn Jahre heimsucht, und damit natürlich alle vorhergehenden Notizen längst weg waren. Der Artikel sollte also mein dauerhafter Zettelkasten sein. Demnach alles selbst gemacht. Allerdings habe ich eine Angabe nicht erwähnt, da ich nicht weiß, inwieweit das als versteckte Werbung ausgelegt werden könnte. Es handelt sich dabei um den Verkauf der Erstlieferung, anhand derer der derzeitige Wert und die Heftfolgeangaben bei den Staatlichen Museen bestätigt werden konnten. http://antiquariat-rohlmann.de/schinkel-sammlung-architektonischer-entwuerfe-sammlung-architectonischer-entwuerfe-schinkel.html. Dass die Hefte einen blauen Umschlag hatten, wusste ich allerdings schon seit meiner Zeit bei den Schlössern und Gärten aus eigener Anschauung. Wie geht man eigentlich damit um? Danke für die Reaktion! Andreas (nicht signierter Beitrag von Andreas F. E. Bernhard (Diskussion | Beiträge) 19:57, 11. April 2015)