Benutzer Diskussion:Andreas Mijic

Löschdiskussion

Lieber Andreas Mijić, als erstes muss ich dich auf den Interessenkonflikt hinweisen, den es mit sich bringt, wenn du über dich selber schreibst. Darüber hinaus entbindet dich das nicht von der Belegpflicht in einem Wikipedia-Artikel, den es muss für jeden ersichtlich sein, woher die Information stammen. Bitte lies dir vor dem Schreiben auch die Relevanzkriterien für Personen durch, damit deine Arbeit nicht am Ende umsonst gewesen ist. Falls beides keine Hürde darstellt, dann lass dich nicht entmutigen einen neuen Versuch zu starten. Derzeit wird auf der Seite der Löschkandidaten der Verbleib des Artikels diskutiert. Normalerweise dauert die Diskussion 7 Tage, bevor ein Admin eine Entscheidung fällt, beteilige dich gerne.--LukeTriton (Diskussion) 15:15, 2. Jul. 2022 (CEST)

Nachtrag: Die Beiträge unter meinem sind Bots, die dich nur möglichst schnell auf dem Laufenden halten sollen. Falls du dich am Diskurs beteiligen willst, folge meinem Link Löschkandidaten--LukeTriton (Diskussion) 15:21, 2. Jul. 2022 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Andreas Mijic“

Hallo, Du hast den Artikel „Andreas Mijic“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --81.200.199.166 14:01, 2. Jul. 2022 (CEST)

Ich bin für schnellste Löschung aller Einträge unter Andreas Mijic´, weil ihr Umgang damit in höchstem Maße die Integrität meiner Person beschädigen. Anschließend werde ich liebend gern mein Wikipedia-Konto löschen. Gruß --Andreas Mijic (Diskussion) 23:38, 2. Jul. 2022 (CEST)

Andreas Mijic

Hallo Andreas Mijic!

Die von dir angelegte Seite Andreas Mijic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:06, 2. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

..hallo, allein der Eintrag unter Auszeichnungen (Wächterpreis) belegt, dass ich mitnichten Kriterien für einen Beitrag bei wikipedia unterlaufen habe, schon gar nicht bewusst, unter Tagesschau und Andreas Werner lassen sich weitere Belege schnell finden. Also setze ich mal drauf, dass wikipedia sich um wirkliche fakes kümmert (was ja löblich ist) und meinen Beitrag erhält! Grüße Andreas M. --Andreas Mijic (Diskussion) 14:51, 2. Jul. 2022 (CEST)

...und noch eine kleine Ergänzung zur Frage der Relevanz...da fielen mir tausende Einträge v resp über Personen einem die wesentlich umrelevanter sind...nun überlasse ich es euch, hier souverän zu handeln...Grüße nochmals --Andreas Mijic (Diskussion) 14:53, 2. Jul. 2022 (CEST)

https://www.medientag-salzburg.at/wp-content/uploads/werner.pdf --Andreas Mijic (Diskussion) 15:01, 2. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Andreas Mijic, der Beitrag oben stammt von einem Bot, der wird Dir nicht antworten. Wenn Du über den Löschantrag diskutieren möchtest, kannst Du das in der Löschdiskussion tun; hier liest es keiner.

Viel wichtiger jedoch wäre es, dass Du die Belege für Deine enzyklopädische Relevanz in den Artikel einbaust.

"Fake" hat Dir übrigens, soweit ich sehe, niemand unterstellt. (Sorry, anscheinend doch. Hatte ich übersehen.)

Und noch ein Tipp: Das Vergleichen mit anderen Personen, die vermeintlich irrelevanter sind und trotzdem einen Artikel haben, nützt in der Löschdiskussion regelmäßig nichts. Gruß, --217.239.2.188 23:22, 2. Jul. 2022 (CEST)

Ich mache es hier jetzt mal kurz: Ich bitte darum, dass SÄMTLICHE Einträge "Andreas Mijic" gelöscht werden. Um höflich zu bleiben: Mir liegt angesichts der kruden Diskussion nichts mehr daran, auf Wikipedia erwähnt zu werden. Mit der kompletten Löschung, nach der ich mich den auch komplett aus der Wikipedia-Welt verabschieden werde, würde mir ein großer Gefallen getan werden. Ich wünsche und hoffe, ihr seid so souverän und kommt zumindest DIESER Bitte nach. Dann wäre allen geholfen! Mir UND Wikipedia. --Andreas Mijic (Diskussion) 23:25, 2. Jul. 2022 (CEST)

Wie ich Dir schon sagte: Hier sieht das keiner. Wenn Du den Artikel gelöscht haben willst, dann kannst Du es ja mal mit einem Schnelllöschantrag versuchen. Was Dein Benutzerkonto betrifft, ich weiß nicht, ob man das löschen lassen kann. Stilllegen lassen kannst Du es bzw. Dich auf eigenen Wunsch sperren lassen, das habe ich schon gesehen. --217.239.2.188 00:21, 3. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Andreas Mijić

Hallo Andreas Mijic,

die am 2. Juli 2022 um 14:11:42 Uhr von Dir angelegte Seite Andreas Mijić (Logbuch der Seite Andreas Mijić) wurde soeben um 15:10:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Andreas Mijić löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:12, 2. Jul. 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Andreas Mijic“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Andreas Mijic“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --217.239.2.188 16:46, 2. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe in der Sache geschrieben und bitte um Löschung sämtlicher Einträge (auch unter meinem Benutzernamen) und werde dann, wenn Wikipedia das Konto nicht sperrt, das Konto selbst löschen. Behauptungen wie die, auf die ich antworte, entbehren jeder Grundlage. Und wenn Wikipedia schon das Thema Relevanz auf den Plan ruft, dann muss Wikipedia selbst Behauptungen relevant belegen. Solche Unterstellungen, wie sie von Wikipedia gemacht werden, sind mir während meiner ganzen Journalisten-Laufbahn nicht begegnet - und ich halte sie, gelinde gesagt, für eine unerträgliche Anmaßung. Ganz abgesehen davon, dass ich feststellen muss, dass Wikipedia-Admins noch nicht mal die deutsche Rechtschreibung beherrschen. Meine Begegnung mit Wikipedia jedenfalls ist in höchstem Maße unerfreulich. --Andreas Mijic (Diskussion) 23:36, 2. Jul. 2022 (CEST)

Ich bitte um Sperrung meines Benutzerkontos!!!! --Andreas Mijic (Diskussion) 00:33, 3. Jul. 2022 (CEST)

Das kannst du auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen beantragen. Bitte beachte jedoch, dass deine Benutzerbeiträge trotzdem einsehbar bleiben. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 00:35, 3. Jul. 2022 (CEST)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Nutzerkonto einer Privatperson. --Mussklprozz (Diskussion) 19:25, 4. Jul. 2022 (CEST)