Benutzer Diskussion:Anneke.Riemenschneider

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Anneke.Riemenschneider!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Erastophanes (Diskussion) 11:16, 6. Jan. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Anneke.Riemenschneider“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Anneke.Riemenschneider haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 11:35, 6. Jan. 2024 (CET)

Ein wenig mehr gutes Behehmen wäre schon angebracht

Während deine anfrage im Relevanzcheck noch läuft, verschiebst du den Artikel schon in den WP:Artikelnamensraum. Das ist Missachtung unserer ehrennamtlichen Arbeit. Wir kümmern uns und dir ist es offensichtlich egal. So nicht ! --Lutheraner (Diskussion) 12:18, 6. Jan. 2024 (CET)

Hallo Jan.

Ich wusste leider nicht, dass das ein Problem darstellt. Dies ist mein erster Wikipedia Artikel. Danke für das Feedback. Kann ich den Artikel wieder verschieben ?

LG --Anneke.Riemenschneider (Diskussion) 12:21, 6. Jan. 2024 (CET)

Ich heiße zwar nicht Jan(wie kommst du darauf?) aber muss dir mitteilen, dass ein Admin den Artikel wegen Irrelevanz bereits wieder gelöscht hat. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:30, 6. Jan. 2024 (CET)

Sag mal - warum nennst du alle Leute Jan? --Lutheraner (Diskussion) 12:41, 6. Jan. 2024 (CET)

Hinweis

Bitte nicht mehr im Relevanzcheck zu deinem Artikel editieren. Er war im Artikelnamensraum und wurde, mangels enzyklopädischer Relevanz, gelöscht. Damit ist der Relevanzcheck nicht mehr zuständig. Wenn, dann musst du dich an die WP:Löschprüfung wenden. Dann aber bitte der WP:Relevanzkriterien argumentieren. Welche Argumente auszuschließen sind, wurde dir im Relevanzcheck bereits vermittelt.--ocd→ parlons 14:03, 6. Jan. 2024 (CET)

Guten Tag.

Ich haben den Artikel daraufhin überarbeitet. Damit der Punt "Das Unternehmen sei ein Vorreiter", deutlicher wird.

LG --Anneke.Riemenschneider (Diskussion) 15:33, 6. Jan. 2024 (CET)

Sockenpuppen

Es ist hochgradig unerwünscht und kann auch schnell mal zum Rauswurf führen, wenn mit Sockenpuppen wie Benutzer:Wue2002 gearbeitet wird. Nimm dein Account Benutzer:Anneke.Riemenschneider. Übrigens wurde der Relevanzcheck abgeschlossen. Es wurde dringend davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. Ihr seid nicht relevant. Danke für die Aufmerksamkeit. --PCP (Disk) 10:41, 8. Jan. 2024 (CET)