Benutzer Diskussion:AnnikaWr
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Volker Busch“,
dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.
Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Volker Busch“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.
Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.
Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:50, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Nach Umbenennung erledigt. - Squasher (Diskussion) 20:22, 17. Mär. 2024 (CET)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Volker Busch“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Volker Busch haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:51, 4. Sep. 2023 (CEST)
Deine Bearbeitung auf deiner Benutzerseite Benutzer:Volker Busch/Volker Busch
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
deine Bearbeitungen auf der Benutzerseite legen die Vermutung nahe, dass du einen Artikel über dich selbst in der Wikipedia verfassen möchtest. Dies ist grundsätzlich möglich, sofern die Person die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt, was hier der Fall sein könnte.
Trotzdem sind mehre Dinge zu beachten.
1. Mein Hinweis im Abschnitt Dein Benutzername.
2. Mein Hinweis im Abschnitt Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten.
3. Der Artikel muss zwingend einen neutralen Standpunkt einnehmen. Als promovierter und sogar habilitierter Wissenschaftler muss ich dir vermutlich kein Referat darüber halten, was ein sachlich-enzyklopädischer Stil ist. Und nun lies mal deinen eigenen Artikel und prüfe, ob das von dir geschriebene wirklich sachlich neutral geschrieben ist. Das ist ziemlich klar nicht erfüllt. Also würde dich darum bitten, dieses zentrale Grundprinzipium der Wikipedia zu beachten werbene Formulierungen komplett aus dem Entwurf zu tilgen. In dieser Form hat der Artikel keine Chance übernommen zu werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:58, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Albasterein,
- Der Benutzername wurde auf Wunsch von Volker Busch angelegt, jedoch bearbeite und erstelle ich Annika Wright, den Beitrag über ihn.
- Viele Grüße,
- Annika --Volker Busch (Diskussion) 13:52, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Das ist nicht nachprüfbar, irreführend und ob man das glauben möchte oder nicht jedem selbst überlassen. So oder ist: sollte die Aussage stimmen handelt es sich definitiv um bezahltes Schreiben, ist damit Offenlegungspflichtig, da es sich um eine PR-Maßnahme handelt. Demzufolge ist das Bild, was von Herrn Busch hochgeladen wurde, höchstwahrscheinlich auch eine Urheberrechtsverletzung. Das ist auf jeden Fall ein unsauberes Verhalten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:06, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Lieber Albasterstein,
- vielen Dank für deine Informationen. Ich werde mich umgehend darum kümmern. Zum Foto, dies ist mir natürlich bewusst, die Fotos wurden im Zuge eines Fotoshootings gemacht und erworben. Des weitern wurde die Fotos auch schon im Internet veröffentlich und die Nutzungsrechte liegen bei Herrn Volker Busch. Ich wollte natürlich keinem auf die Füße treten und werde mich mit dem von Ihnen geschickten Artikel auseinander setzen und alle Schritte beachten. Vielen Dank für ihre Mithilfe.
- Viele Grüße,
- Annika --Volker Busch (Diskussion) 14:16, 4. Sep. 2023 (CEST)
- 1. Der Entwurf liegt unter Benutzer:Volker Busch/Volker Busch, dafür ist die Benutzerseite der falsche Ort.
- 2. Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, dass du hier bezahlt/im Auftrag tätig bist. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:11, 4. Sep. 2023 (CEST)
- 3. Wenn du den Account „Volker Busch“ nicht verifizieren lassen kannst, musst du den Wikipedia:Benutzernamen ändern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:11, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Annika,
- nimm es mir nicht übel: aber dass das Foto bei einem Fotoshootings gemacht (und vermutlich auch ordnungsmäßig erworben wurde) ist eine Trivialinformation, die wenig bis nichts mit meinem Urheberrechtshinweis zu tun hat. Wenn Herr Busch das Bild bezahlt hat, ist unklar ob er auch die Urheberrechte erworben hat (kann sein, muss nicht sein). Wenn er es erworben hat, so ist i.d.R. trotzdem der Fotograf zu nennen (weil das Urherrecht und das Namensnennungsrecht sind zwei paar Schuhe sind). So oder so warst du jedenfalls nicht berechtigt, das Bild hochzuladen weil du weder Fotografin, noch Urheberin noch Rechteinhaberin bist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:26, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Albasterstein,
- danke dir für die Antwort. Ich werde alles soweit anpassen und alle nötigen Informationen offenlegen.
- Viele Grüße,
- Annika --Volker Busch (Diskussion) 14:30, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:32, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Die Änderung des Benutzernamen wurde so eben schon beantragt. Jetzt kümmere ich mich um die Offenlegung. Viele Grüße, Annika --Volker Busch (Diskussion) 14:35, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:32, 4. Sep. 2023 (CEST)
- Nutzungsbestimmungen, von credits entertainment GbR im Auftrag von Volker Busch für einige Bearbeitungen im Artikel Volker Busch bezahlt zu werden. Die Inhalte des Artikels wurden inhaltlich von Volker Busch erstellt, ich habe keine inhaltlichen Veränderungen an dem Text vorgenommen. Der Text wurde nicht von mir geschrieben, ich lade die Informationen auf Wikipedia hoch. --AnnikaWr (Diskussion) 15:20, 4. Sep. 2023 (CEST) Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Übereinstimmung mit den
- Das ist nicht nachprüfbar, irreführend und ob man das glauben möchte oder nicht jedem selbst überlassen. So oder ist: sollte die Aussage stimmen handelt es sich definitiv um bezahltes Schreiben, ist damit Offenlegungspflichtig, da es sich um eine PR-Maßnahme handelt. Demzufolge ist das Bild, was von Herrn Busch hochgeladen wurde, höchstwahrscheinlich auch eine Urheberrechtsverletzung. Das ist auf jeden Fall ein unsauberes Verhalten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:06, 4. Sep. 2023 (CEST)
Urheberrecht beachten
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
bei dem Bild Datei:Prof. Dr. Volker Busch.jpg gibst du an, selbst Urheber zu sein. Das Bild kann dann offensichtlich nur mit Selbstauslöser getätigt worden sein. Demzufolge war kein professioneller Fotograf beteiligt? Falls nein ist die Angabe in der Bildbeschreibung falsch, zumindest aber irreführend. Bitte zum Sachverhalt äußern. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:03, 4. Sep. 2023 (CEST)