Benutzer Diskussion:Ante Perkovic/Archive/1

Benutzer:Ante Perkovic/Archive Lieber Ante, ich wünsche dir viel Spaß bei der Bearbeitung in deutscher Sprache. Viele Grüße :-)) --Roberta F. 12:57, 5. Mai 2008 (CEST)

Stop

The only thing you'll achieve with such edits is that you'll be blocked. Fossa_?! ^± 01:31, 6. Mai 2008 (CEST)

I dont´t agree with Fossa. It´s time for new knowledges in the german wikipedia especially in this area... --Kosmetic 01:38, 6. Mai 2008 (CEST)

I wouldnt ask Fossa for help or for explaining the rules here in wiki. Because he doesnt know them too, or he just dont care about the rules. Between his own rules written on his user-site and the wiki rules ist almost not one match. He was blocked so often because of edit-wars, because he wanted to push his own point of view against all the others. So I think he is not that good in explaining the wiki rules. And with articles about the former Yugoslavia he ist very critic. He doesnt tolerate almost any other point of views than his, even if you can proof yours, because he doesnt argue with you in most cases. Seader 13:43, 6. Mai 2008 (CEST)

Isn't that fantastic? I am building bridges between XXXXXXX and Croatian (Kosmetic) patriots. Should I apply for the Wikinobel Peace Price? Fossa_?! ^± 16:24, 6. Mai 2008 (CEST)

I think nobody really has to answer to that edit of yours Fossa.

But now for you Kosmetic: If you want to edit an article about some technical facts and such stuff, which is wrong and your source can proof it, you can edit the article without problems, but you have to explain where you have this information, to give your source. But if the articles are about some political or national stuff, espeacialy about the former Yugoslavia, you better allways start an threat at the discussion page of that article and explain how you would like to change this article. Even if you just want to say that one former yugoslavian singer is an croatian you first have to discuss it with the other users and admins of wiki. Its like about Nikola Tesla. There where many edit-wars between serbian and croatian about his nationality. He was born in kingdom autria&hungary ( today Croatia ) but his parents where serbians. So we decided it would be the best not to write which nationality he was and just wrote that he was born in todays croatia but had serbian roots, just for example. This should be enought for you to understand how we handle things here in the german wiki. Seader 19:31, 6. Mai 2008 (CEST)

Considering the number of question I posed to Fossa, and number of question he answered, it is not very resoable to expect that anyone will care about what I write on talk pages. He has been ignoring most of my questions, and my calls to explain what he does, on talk pages.

So, I really don't see the point in leaving messages on various pages and vaiting for Fossa's approval to change any particular article. He keeps ignoring his own talk page. Why should I expect any better on article talk pages???

You should talk to him first, he is the one who avoids discussing the changes.

--Ante Perkovic 19:41, 6. Mai 2008 (CEST)

Because thats one of his rules which doesnt match with the wiki rules. He doesnt like to discuss. but many other members do. So dont worry. Start to discuss on the talk-pages of the articles you whould like to change and somebody will answer. Seader 20:19, 6. Mai 2008 (CEST)

Categories

Ante, I've found this page and the related discussion, where the categorisation of persons from south east Europe was discussed and general rules were developped. If you have any futher questions or problems about this topic, please contact the people of the Wiki project Wikipedia:WikiProjekt Südosteuropa. You will also find a list of users working on this project you can contact directly. --Andibrunt 15:41, 6. Mai 2008 (CEST)

Pomoć

Ako ti treba bilo koja pomoč oko prijevoda nekih stvari samo mi se javi. Ili ako treba bilo koja druga pomoć stojim ti na raspolaganju.(Cikola)--Petrovo Polje 19:22, 6. Mai 2008 (CEST)

Zu deinem Projekt

Pardon, Ante, aber findest du es wirklich sinnvoll, eine kroatischsprachige Seite für Verdächtigungen gegen Admins und User vorzubereiten? Für Beschwerden haben wir doch WP:VM. Soweit geplant ist, mich in die Liste aufzunehmen, wäre es sympathisch, es in einer Sprache zu tun, die von der Mehrheit der Autoren -einschließlich des Betroffenen- auch verstanden wird, am besten auf Deutsch. Gruß & schönen Sonntag, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:16, 1. Jun. 2008 (CEST)

Molim te da odustanes od formulacija kao sto je "Suradnici za koje postoji sumnja da se ne drze pravila wikipedije u potpunosti...". Cija je to sumnja? cime podkrijepljena? Uostalom, pravilo "Ne koristite imena suradnika, vec kratice" jednostavno je glupost, ako potom stavis linkove do stranica bas tih suradnika. Ako hoces formulirati konkretne primjedbe na rad tih suradnika, mozes to raditi i s punim imenima, jer dokumentirati primjedbe nije zabranjeno i mnogi bas to rade; ali trebalo bi odustati od nedokumentiranh imputacija ma protiv koga, i bilo bi dobro ako bi postojala njemacka verzija takve tvoje stranice, jer stranica samo na nekom stranom jeziku moze prouzrociti sumnje u pravilnost kod suradnika koji bi tamo citao svoje ime, a ne bi mogao razumjeti o cemu se radi. -- 1001 23:20, 1. Jun. 2008 (CEST) Deutsche Übersetzung: Bitte benutze keine Formulierungen wie "Mitarbeiter bei denen Zweifel bestehen, dass sie sich vollständig an die Regeln der Wikipedia halten ...". Wessen Zweifel? Womit belegt? Im übrigen ist die Regel "Benutzt nicht die Namen der Mitarbeiter, sondern Abkürzungen" einfach Unfug, wenn Du dahinter Links zu den Seiten der betreffenden Mitarbeiter setzt. Wenn Du konkrete Kritik an der Arbeit dieser Mitarbeiter formulieren willst, kannst Du sie auch mit vollem Namen nennen, denn Kritikpunkte sammeln ist nicht verboten und viele tun genau das; aber auf unbelegte Unterstellungen gegen wen auch immer sollte dabei verzichtet werden, und es wäre gut, wenn es eine deutsche Fassung einer solchen Seite von Dir gäbe, denn eine nur in einer Fremdsprache existierende Seite kann Zweifel an die Zulässigkeit des Vorhabens bei einem Mitarbeiter verursachen, der dort etwa seinen Namen liest, aber nicht verstehen kann, um was es geht. -- 1001

Odgovor. -- 1001 19:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia-Regel

Verbindliche Entscheidung des Schiedsgerichts: Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist in Anbetracht der Tatsache #1 nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar.

Ich informiere dich hiermit offiziell, daß ich mit meiner Nennung und Verlinkung auf deinen Benutzerseiten nicht einverstanden bin, und bitte dich, schnellstens diese Nennungen und Verlinkungen von deinen Benutzerseiten zu entfernen. Danke sehr! Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:21, 2. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Löschung. (Rein informativ, ich bin auch mit einer künftigen Nennung/Verlinkung nicht einverstanden.) Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:44, 2. Jun. 2008 (CEST)

Kein Problem. Keine Links auf Benutzerseite. --Ante Perkovic 19:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion:Međugorje

Ante, hast Du verstanden, was ich Dir dort geschrieben habe? --Danares 13:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Offenbar nicht... --Danares 14:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

Dein Edit im Artikel Gemeine Spinnmilbe

Würdest du bitte erklären, was dieser extrem geschmacklose Edit (vergleiche hiermit) sollte? Ermordete Menschen mit Schädlingen zu vergleichen ist so ziemlich das Letzte! Trotzdem mit Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 21:24, 2. Jun. 2008 (CEST)

Das ist schon ziemlich derb, erst der Versuch auf kroatisch Leute an den Pranger zu stellen, dann solche abartigen Bemerkungen und sich dann auch noch aufregen, weil man nicht so hüpft wie der Herr es will.

Ante nehmen sie sich mal eine Auszeit und reflektieren sie über ihr Verhalten. Das ist kein Umgang miteinander. Sich zu benehmen wie ein Kleinkind dem man das Spielzeug klaut zeugt auch nicht gerade davon, das ihre Aussagen glaubwürdig sind. Desi 00:58, 3. Jun. 2008 (CEST)--

en:WP:STALK? --Ante Perkovic 06:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

The joke was black humor. Where I come from, It would be seen as a nice example of black humor and welcomed as a good way to reduce the stress. But, people's mentality differs. I apologise for all who find it inapropriate. --Ante Perkovic 07:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

Akzeptiert, soweit es mich persönlich angeht. Ob die Hinterbliebenen der Ermordeten das auch so furchtbar witzig finden, sei dahingestellt. Bevor die Situation hier weiter eskaliert, und nach deinen letzten "challenges" muß ich das befürchten, empfehle ich WP:SPIDER zu verinnerlichen. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 13:55, 3. Jun. 2008 (CEST)

Good. And, thank you. You could have ignored my explanation and use this unfortunate episode for ad hominem attacks, but you didn't. That is called wikipedia spirit. Thank you once more. I just hope the other of my usual oponents will show the same level of maturity. --Ante Perkovic 14:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

Odgovori

Daljnji odgovori na mojoj stranici 1, 2, 3. -- 1001 17:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

Sperre

Hi Ante Perkovic,

I have just blocked your account for two weeks. Not because I have a problem with you personally, but because I think we've reached a point where discussing further is counterproductive. This is not intended to be a means of censorship, but it became necessary because there were far too many pointless discussions across the whole project, caused by a dispute about one (1) article – Međugorje – and it's not worth that, neither for yourself nor for all the others. Please have a break now. --Entlinkt 13:21, 4. Jun. 2008 (CEST)

@Entlinkt: I completely inderstand your move and I have no hard feeling for you :). And, I agree that 250 comments on one talk page in 5 days is waaaaay to much. I would ask you just one thing: While I'm on a "vacation", please make sure that de wiki has no double standards. I filed report against Fossa. I suspect (I might be wrong) that some people wants this report to be archived without any further discussion. I hope that will not happen.

Also, could You please leave this page unlocked, since I might start translating some articles (like Mosor, etc) and I have no other place to do that, now I'm blocked. I will completely stay away from any disputes. Just pure geography :).

This has 2 benefits: 1) I will improve my german, 2) You people can CU my IP and see that I use no sockpupptets :)

--Ante Perkovic 13:33, 4. Jun. 2008 (CEST)

Konstruktiver Vorschlag: Du kannst den Editor in der hr:WP verwenden, die Artikelskripte lokal im Textverarbeitungsprogramm abspeichern und sie nach Ablauf der Sperre per copy&paste in den Artikelnamensraum der de:WP übertragen; die Sperre wirkt nicht bis in die kroatische Wikipedia. - Im übrigen betrachte ich den bisherigen Disput als erledigt. Freundliche Grüße: Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:04, 4. Jun. 2008 (CEST)

OK. Danke. Kein Artikel hier. --Ante Perkovic 15:40, 4. Jun. 2008 (CEST)

Tvoj prosvjed protiv Fosse u slucaju Benutzer:J budissin/Bpoint nije ispravan vec i zato sto se odluka arbitrara odnosila eksplicitno samo na "spiskove nepovjerenja" na kojima se nalaze imena ljudi prema kojima suradnik kojemu pripada stranica zeli iskazati svoje nepovjerenje. na stranici Benutzer:J budissin/Bpoint pak nalaze se imena suradnika koji su aktivni u jednom tematskom podrucju, cak i ime samog vlasnika stranice, a on nece valjda sebi samomu iskazati nepovjerenje. mogao bi prosvjedovati mozda protiv toga da je tamo oznaceno da ti je "pozicija" hrvatska i da si Admin i Checkuser na hrvatskoj wikipediji, ako bi mogao nekako dokazati da je to izmisljeno, a ne protiv samog spominjanja tvog imena. -- 1001 18:32, 4. Jun. 2008 (CEST)

Deutsche Übersetzung: Deine Beschwerde gegen Fossa betreffs der Seite Benutzer:J budissin/Bpoint ist schon deshalb nicht korrekt, weil sich der Beschluss des Schiedsgerichtes explizit nur auf "Misstrauenslisten" bezieht, auf denen die Namen von Leuten stehen, denen der Benutzer, dem die Seite gehört, sein Misstrauen aussprechen will. Auf der Seite Benutzer:J budissin/Bpoint stehen aber die Namen von Benutzern, die in einem Themenbereich aktiv sind, sogar der Name des Seiteninhabers selbst, und er will sich sicher nicht selbst das Misstrauen aussprechen. Du könntest höchstens dagegen protestieren, dass dort steht, deine "Position" sei kroatisch und dass du Admin und Checkuser auf der kroatischen Wikipedia bist, wenn Du irgendwie belegen könntest, dass das falsch sein sollte, aber nicht dagegen, dass Dein Name dort steht. -- 1001 18:32, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das sehe ich aber anders, diese Liste hat alle Merkmale einer Misstrauensliste, sie nennt sich nur nicht so. Das Misstrauen kommt in der Unterstellung einer bestimmten nationalistischen Gesinnung zum Ausdruck. Mir kann es ja egal sein (siehe Benutzerseite), aber die Schubladisierung eines Autors als "pro-kroatisch" oder "pro-serbisch" ist sehr wohl geeignet, dessen Ansehen in der deutschen Wikipedia zu beeinflussen. Außerdem ist die Liste weder vollständig (wo sind z. B. Tilman Berger und Buncic?) noch richtig (warum steht bei mir nicht etwa "pro-kubanisch"?) Ich wüsste ja, was ich dort hineinschreiben würde, allerdings würde das vermutlich schnell revertiert und auch anders geahndet werden. --El Cazangero 01:38, 5. Jun. 2008 (CEST)

Im Vergleich zur Misstrauensliste, die ich ja auch weiterhin fuehre ist hier der Vorteil, dass die Schubladen etwas praeziser sind. Das soll Aussenstehenden, die keine Ahnung vom Thema haben, eine Wink geben, woher der Hase laeuft. Dass die Schubladen notwendigerweise grobschlaechtig sind, ist klar. Aber "feinere" Abstufungen wuerden (a) zu Edit-Wars fuehren und (b) die Sache zu sehr verkomplizieren. Jeder kann sehen, wer die Liste pflegt, und, ob man den Gestalten trauen sollte oder nicht. Grundsaetzlich habe ich eine differenziertere Meinung zu all den Nicks dort, aber pi mal Daumen ist das erstmal OK so. Buncic und Berger kannst Du eintragen, wenn Du moechtest. Fossa_?! ^± 02:07, 5. Jun. 2008 (CEST)

Also ich werde die Liste bestimmt nicht editieren und mich womöglich auch noch zu ihrem Mitautor machen, aber Du könntest sie ergänzen, wo Du Dich so rührend um sie kümmerst. Wie gesagt, persönlich habe ich kein großes Problem damit, darin aufzuscheinen, aber das wird vielleicht nicht jeder so sehen. Deine Liste betrifft außerdem größtenteils Personen, die nicht in der Wikipedia herumschreiben, das ist schon ein bisschen anders. Aber egal, solche Listen sagen ja in Wahrheit mehr über ihre(n) Ersteller aus, als über diejenigen, die darin aufscheinen. --El Cazangero 02:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

Die Liste sagt natuerlich auch was ueber die Ersteller aus, keine Frage. Ich glaub jetzt aber nicht, dass Ante Perkovic, nur weil er da mal editiert hat, als Mitautor zaehlen wuerde. Man sieht ja auch, wessen Edits stehenbleiben und wessen nicht. Ist sicher ein Drahtseilakt, vielleicht mache ich ja mal Benutzer:Fossa/epoint, da waerst Du dann vermutlich der einzige, der auf beiden Listen vertreten waere ;-). Fossa_?! ^± 02:35, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich fühle mich geehrt, bloß dürft ihr im Gegensatz zu Ante Perkovic offenbar Misstrauenslisten führen. --El Cazangero 02:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ante kann wegen mir Misstrauenslisten bis zum Abwinken fuehren. Benutzer:Ante_Perkovic/1 ist doch sowas aehnliches. Fossa_?! ^± 02:55, 5. Jun. 2008 (CEST)

Das sieht mir nach einem Essay a la Brummfuss oder einer "very shocking" Difflink-Sammlung aus, wie auch Du sie auf Deiner Benutzerseite hast. Mal sehen, wie lange Antes Seite bestehen bleibt ... --El Cazangero 03:06, 5. Jun. 2008 (CEST)

Meine fiese diff-link-Seite findet sich dort. Fossa_?! ^± 03:11, 5. Jun. 2008 (CEST)

Was sind das für Liste??? Um was geht`s ... Was soll mein Wiki Nick da drauf? --Lipice 03:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

Dein Name ist da der Vollstaendigkeit halber drauf. Eigentlich eine Spielerei, Du machst ja pov-self-tagging. Fossa_?! ^± 03:37, 5. Jun. 2008 (CEST)

Und was heisst das? POV SELF TAGGING?--Lipice 04:07, 5. Jun. 2008 (CEST)

Die Antwort hierauf ist dann wohl "Nein", aber mach dir nix draus, man kann sich ja auch so elegant aus der Affaire ziehen. Fossa_?! ^± 04:17, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ja es sind lustige Videos aber ich habe trotzdem deine Nachricht nicht verstanden. Trozdem... wer setzt mich auf Listen. Eigentlich sollte ich nur auf einer sein. Oder ich setze mich selber bei den Wahlen ein... --Lipice 04:23, 5. Jun. 2008 (CEST)

?

Ante Perković?! 78.3.218.153 16:10, 6. Jun. 2008 (CEST)