Benutzer Diskussion:Apple tree1234

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Apple tree1234!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Roger (Diskussion) 15:58, 12. Feb. 2018 (CET)

Belege

Hallo nochmal. Bitte vermeide möglichst, transfermarkt.de als Quelle anzugeben. Tm.de ist bekanntlich eher unzuverlässig und enthält oft Fehler. Über Verletzungen von Fußballern informieren zuverlässig zB die Websites der entsprechenden Vereine. Grüße, --Roger (Diskussion) 16:11, 12. Feb. 2018 (CET)

Verletzungen

Hallo, nochmal. Es ist natürlich okay und richtig, schwere Verletzungen und lange Ausfallzeiten von Spielern in deren Artikeln zu erwähnen. Aber so ziemlich jedes Wehwehchen aufzuführen ist sicherlich keine Verbesserung. Bitte wäge ab, was reingehört und was nicht. Und bitte verzichte möglichst auf transfermarkt.de als Quelle, s. oben. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 18:27, 14. Feb. 2018 (CET)

o.k, alles klar :-) Versuche nicht mehr, so viele Verletzungen aufzulisten :-) Allerdings halte ich es teilweise echt für eine Informationslücke, wenn schlimme und langwierige Verletzungen (Schambeinentzündungen, Muselriss bei Ginzcek, Kreuzbandrisse...) nicht genannt werden. - Insbesondere bei Bentaleb, bei dem eine Verletzungspause mit dafür verantwortlich ist, dass er plötzlich außen vor ist. Auch bei Moeller-Daehli ist die Nennung von 182 Tagen(~ einem halben Jahr ) Verletzungspause durchaus nennenswert, ebenso, dass er zuvor bereits an der gleichen Stelle (Knie/Patellassehne) Probleme hatte. Leider gibt's bei weiter in der Vergangenheit liegenden Verletzungen oft nur noch TM als Quelle. -- Gruß Apple tree1234 (Diskussion) 19:07, 14. Feb. 2018 (CET)

P.S.: Auf kleinere Wehwechen (wie Zerrungen, Prellungen, Erkältungen etc.) habe ich i.d.R. bewusst verzichtet. Apple tree1234 (Diskussion) 19:18, 14. Feb. 2018 (CET)

Hallo Apple tree1234. Ich möchte dir nicht deine gutgemeinten Bemühungen absprechen, aber der Großteil deiner Ergänzungen zu Verletzungen ist einfach ohne weiteren Belang, weil dadurch keine nennenswerten Auswirkungen entstanden. Wenn das ganze im Zusammenhang mit Auswirkungen steht, dann ist es vermerkenswert. Hat also jemand seinen Stammplatz verloren, wichtige (Final-)Partien verpasst (da ist dann selbst eine Verletzung von einer Woche eine Erwähnung wert), geriet die Karriere dadurch ins Stocken oder musste sogar beendet werden, dann darf das gerne in den Artikel. Ob Ginczek jetzt wegen eines Muskelfaserrisses einen Monat nicht spielen konnte oder nicht, ist für seine Biografie einfach unerheblich... --Ureinwohner uff 16:40, 25. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Edit-War

Benütze bitte die Artikeldiskussionsseite, statt einen WP:Edit-War zu starten. --KurtR (Diskussion) 22:22, 27. Jun. 2018 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Apple tree1234. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Doppelpass (Fernsehsendung) aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, Honischboy (Diskussion) 13:31, 22. Sep. 2018 (CEST)

Bitte mit Kursivschrift in Artikeln spaarsam umgehen

Danke! --Honischboy (Diskussion) 13:37, 22. Sep. 2018 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Apple tree1234,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Karl-Heinz (Diskussion) 16:20, 26. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-04T15:22:59+00:00)

Hallo Apple tree1234, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:22, 4. Nov. 2018 (CET)

Ironie ist wohl nicht so Deins? Gruß von --Wwwurm 18:07, 4. Nov. 2018 (CET)

Warum???--Apple tree1234 (Diskussion) 22:35, 4. Nov. 2018 (CET)

Sichtung

Hallo Apple tree1234, weshalb sichtest Du eine solche Bearbeitung? Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 18:34, 13. Feb. 2019 (CET)

Pardon, da hatte ich mich verklickt und wollte meinen Fehler gerade rückgängig machen, doch dann warst Du mir schon zuvorgekommen und hattest schon zurückgesetzt. ;-) --Apple tree1234 (Diskussion) 18:36, 13. Feb. 2019 (CET)

Achso ok :) --Rmcharb (Disk.) 18:37, 13. Feb. 2019 (CET)

Bitte auf das Wesentliche beschränken!

Lieber Kollege, es ist ja nett dass Du dem Leser so viel Inhalt bieten willst, aber beschränke Dich doch bitte auf das Wesentliche. Irgendwelche einzelne Spielergebnisse einer Bundesliga-Saison sind im Bayern-Artikel ebenso deplatziert wie die Kritik irgendwelcher Experten an Löw in den jeweiligen Spielerartikeln. Eine ähnliche Diskussion hatten wir ja vor ein paar Monaten erst in Bezug auf Franck Ribery und diesen Winterpausenaufreger geführt. Masse ist nicht gleich Klasse.--Steigi1900 (Diskussion) 22:03, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hey Steigi 1900, grundsätzlich bin ich d'accord, dass das kurz gehalten muss. Ich bin bei beiden Themen jedoch anderer Meinung, und das ist auch nicht schlimm. Zum Thema Bayern-PK: Die ist aufgrund medialen Aufruhrs und markanten Sätzen durchaus relevant, die einzelnen Spielergebnisse kannst ja entfernen. Zum Thema Thomas Müller et al.: Hier finde ich es durchaus erwähnenswert, dass Jogi Löws Entscheidung von mehreren Seiten scharf kritisiert wurde. Es ist auch nicht ganz alltäglich, dass drei (mehr oder weniger verdiente) Nationalspieler (noch zu diesem Zeitpunkt, da hat Hamann mit dem Satz "Er hat sie benutzt, um seinen Job zu retten" m. E. schon recht) gemeinsam (!) eine Abfuhr erteilt bekommen und diese Entscheidung noch von einem Rekord-Nationalspieler (Matthäus), einem bzw. zwei Ex-Bayern-Kapitänen (Effenberg + Matthäus), einem Ex-Bundestrainer, der mal Löws Vorgesetzter war (Klinsmann) sowie dem DFB-Präsidenten (!) kritisiert wird. Das ist durchaus erwähnenswert. Oder bedeuten dir all diese Personen nichts? Ich werde das daher kurz wieder dazufügen. --Es grüßt im GutenApple tree1234 (Diskussion) 22:39, 27. Apr. 2019 (CEST)

Wir beide wissen dass es ein Heer von Ehemaligen gibt, die sich zu allem Möglichen äußern wenn man ihnen ein Mikrofon unter die Nase hält. Diese ganzen Statements sind aber nicht automatisch für uns relevant. Und wenn Du über die Bayern-Pressekonferenz schreiben willst, dann von mir aus, aber bitte entsprechend kurz und ohne alle andere einfach wieder in den Artikel zu klatschen. Meiner Ansicht nach ist sie eigentlich völlig unbedeutend, die beiden Herrschaften schwadronieren ständig herum, das ist aber nicht wirklich von dauerhafter enzyklopädischer Bedeutung.--Steigi1900 (Diskussion) 22:45, 27. Apr. 2019 (CEST)

Zu deinem ersten Punkt: Da hast recht, aber die Wikipedia bildet das ab, was von reputablen Medien berichtet wird bzw. von reputablen Quellen unterlegt/untermauert/belegt werden kann. Und das ist es zweifelsohne und für großen medialen Aufruhr hat's auch gesorgt. Für mich ist die Pressekonferenz aber schon fast so legendär wie die von Trappatoni oder Doll. Tut mir leid, da bin ich anderer Meinung. Gruß Apple tree1234 (Diskussion) 22:52, 27. Apr. 2019 (CEST)

Nicht alles was berichtet wird und belegt werden kann ist auch von dauerhafter enzyklopädischer Bedeutung. Da gilt es das Wichtige rauszufiltern und das Nebensächliche draußenzulassen. Nicht alles was kurzzeitig für ein großes Medienecho sorgt ist für uns von Bedeutung. Redet noch irgendjemand vom vergoldeten Fleischklumpen auf Riberys Teller?--Steigi1900 (Diskussion) 23:04, 27. Apr. 2019 (CEST)

Musst du denn schon wieder nachtreten? Fällt dir denn nichts anderers ein, um deine steilen Thesen zu untermauern? Wohl nicht, da ich recht habe. Berichtet und diskutiert wurde ausgiebig darüber. Ich habe meinen Standpunkt jetzt ausreichend dargelegt. --MfG Apple tree1234 (Diskussion) 23:09, 27. Apr. 2019 (CEST)

Ich hab die Spielerartikel jetzt wieder auf die wesentlichen Aussagen gekürzt. In den Artikeln geht es um den jeweiligen Spieler und nur am Rande um Löw. Wer jetzt im Einzelnen Löw kritisiert hat ist nebensächlich, zwei Belege hierzu sind jetzt in den Artikeln drin und das reicht aus. Es ist weder notwendig noch üblich in Artikeln möglichst viele Belege anzugeben, maßgeblich ist, dass die Inhalte belegt sind und dazu reicht in der Regel ein Beleg aus. Lass es nun bitte so und akzeptiere die gängige Praxis. Danke.--Steigi1900 (Diskussion) 01:50, 28. Apr. 2019 (CEST)

So kurz, dass es für mich grad noch so akzeptabel ist. Aber egal. Ich hab noch die "tz"-Quelle hinzugeügt, da sie echt einen guten Überblick und viel Infos zu der Kontroverse bietet. Bitte akzeptier das so nun auch und lass das so. Jetzt sind's 3 Quellen, das dürfte für dich auch akzeptabel sein.--Apple tree1234 (Diskussion) 15:31, 28. Apr. 2019 (CEST)

Redet noch irgendjemand vom vergoldeten Fleischklumpen auf Riberys Teller? In nem Saisonrückblick ganz bestimmt. Und neulich mit meinem Onkel drüber geredet. Also ja. Und der ist Rekordtorschütze unseres Fußballvereins und kennt sich mit Fußball aus und hats wenigstens im Gegensatz zu einigen hier zu was gebracht. Außerdem hast du selbst gesagt, dass es rein darf, halt nur kürzer. Werde ich auch noch irgendwann in Angriff nehmen und einen kurzen Satz vorschlagen.--Apple tree1234 (Diskussion) 15:31, 28. Apr. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Apple tree1234,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:13, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Apple tree1234,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Apple tree1234,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)