Benutzer Diskussion:Ar-ras/Archiv4

Archive: Archiv 1 | Archiv 2| Archiv 3

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Und bitte signiert eure Beiträge indem ihr einfach --~~~~ schreibt

Apologetik

Ich bin nicht für Apologetik in der Wikipedia. Wenn ich aufhören sage, dann meine ich das auch so. Was ein Irrweg ist oder nicht, dass zu entscheiden vertraue ich Allah an und nicht Ihnen. Der gewalttätige Dschihad - wie Sie es vertreten - ist IMHO ein Irrweg der Muslime. Ich komme aus dem Christentum und dort hat man inzwischen - Allah sei Dank - gelernt damit umzugehen, dass Menschen zu unterschiedlichen Überzeugungen über Irrwege und richtige Wege gelangen können. Sie hingegen haben da noch einen weiten Weg zurückzulegen. Möge Allah Sie rechtleiten und Sie mich in Ruhe lassen. --Ahmadi 19:54, 30. Dez. 2006 (CET)

Ja kein Problem. Wenn Du alles auf Allah schieben willst am Jüngsten Tag und nicht deinen eigenen Kopf verwenden willst, dann ist das deine Sache. Zu verleugnen dass der Djihad auch offensiven Charakter hat ist schon Kufr. Somit werde ich Ihre Beiträge auf sektiererische Inhalte stets überprüfen--Ar-ras (D BT) 22:53, 30. Dez. 2006 (CET)

Sie kennen vielleicht das Hadith, wonach es 73 Sekten im Islam gibt, aber nur eine rechtgeleitet ist. Wenn sich dann 72 einig sind, dass die 73te Kufr ist, was bedeutet das dann. Sie studieren doch Informatik und sollten mit Logik etwas anfangen können. ;-)

Ich bestreite ja gar nicht, dass Dschihad einen offensiven Charakter haben kann, dann aber mit der Zunge oder der Feder, nicht aber mit Schwert oder Kalaschnikov. Ihre Vorliebe für Waffen könnte aber den Eindruck erwecken, dass Sie ein Vertreter des "militanten" Dschihad sind, wobei "militant" eben nicht dasselbe wie "offensiv" ist. --Ahmadi 20:24, 1. Jan. 2007 (CET)

Haha, Leider ist ihre Implikation falsch... Schuster, bleib bei deinen Schuhen

Denn wenn der 73te Teil, der wahre Weg ist, dann ist das "0→1", Wahre Aussage, denn aus Falschem folgt Beliebiges. Also lassen Sie es mit Implikationen.

Desweiteren war ich deutscher Soldat. Ich wurde nicht an der Kalaschnikow ausgebildet, sondern an HK G36 HK P8 MP2 MG3 und habe die ATN als Richtschütze des Leopard 2A6 . Ich habe keine Bedenken zur Verteidigung der deutschen Nation oder der Umma Waffen zu nutzen, und sie gegen jeden äußeren Feind zu benutzen. Das erstere habe ich gelobt, das andere habe ich geschworen.

Nur weil ich Waffen faszinierend finde, bin ich trotzdem nicht militant, denn ich besitze keine Waffen zu hause, noch trage ich Flecktarn oder andere Uniformen, noch befürworte die Militarisierung der Gesellschaft.

PS: Ahmadiyya ist nach der Sunna entstanden. Daraus folgt, dass Ahmadiyya Sekte sein muss--Ar-ras (D BT) 21:03, 1. Jan. 2007 (CET)

Beherzigen Sie Ihre Vorschläge mal für sich selbst ... --Ahmadi 21:02, 2. Jan. 2007 (CET)

Deine Nachricht

Ich weiß nicht, wo Du einen semantischen Unterschied zwischen "selbstgebastelt" und "eigenes Werk" erkennst. Aber zu Deiner Beruhigung, die Fotos stammen allesamt von mir. -- Triebtäter 08:56, 2. Jan. 2007 (CET)

Deine Nachricht

Bitte, was ist eine SVG? --Saure 08:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Pfeilspitzen

• Danke für den Hinweis, aber ich bin raotlos. Ich habe die Zeichnung hochgeladen und wieder runtergeladen - mit den Spitzen. Auch eine erneute Überprüfung des Hochgeladenen zeigt die Spitzen an.
• Danke ferner für den Hinweis auf SVG. Einstweilen kennen ich Inkscape nicht und habe auch keinen Zugang.

--Saure 13:53, 2. Jan. 2007 (CET)

Bildlöschung

Hallo Ar-ras,

sei doch nicht so vorschnell. Wollte diesse Bilder in der Seite über Bulgarien einbinden (Hatte aber gestern keine Zeit mehr gehabt). Es geht um eine Initiative über die in Libyen zu Tode verurteilten Bulgarischen Krankenschwestern und deren Schicksal im Internet zu Popularisieren. Schaue bitte hier nach http://www.nestesami.com/en.php

Gruss Svetan (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Svetanbg (Diskussion • Beiträge) 1:33, 4. Jan 2007 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 10:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Bildlöschung

Hallo Ar-ras, die Bilder sind nicht Uhrheberrechtlich geschützt. Im gegenteil sie sollen soviel wie möglich verbreitet werden um auf das Schicksal aufmerksam zu machen. Du kannst dir die Eingebauten Bilder und den Text dazu jetzt auf der Seite von Bulgarien anschauen.

P.S.: Wie nehme ich die eigentlich als Löschkandidaten wieder raus?

Dr. John Alexander Dowie

Was???? Dieses Ereignis soll nicht von historischer Bedeutung sein: Dr. John Alexander Dowie, der Begründer der Christian Catholic Church in Zion (USA) forderte die Muslime auf, Christen zu werden, sonst würden sie von der Welt verschwinden. Hazrat Mirza Ghulam Ahmad forderte ihn zu einem Gebetswettbewerb (Mubahala) heraus: Der Betrüger unter ihnen beiden möge während der Lebzeit des Recht Habenden sterben. Folglich starb Dowie leidvoll im März 1907, während der Lebzeit Hazrat Ahmads. Somit wurde auch ein Zeichen der Wahrheit des Islam international sichtbar. zumal es in der amerikanischen Zeitung dieser Artikel zu lesen ist?: „Der Messias sagte das leidvolle Ende Dowies voraus und jetzt sagt er Seuchen, Überflutungen und Erdbeben voraus.“ The Sunday Herold, Boston, Mass. June 23, 1907. Meiner Meinung nach ist das einst der größten Ereignisse der damaligen Zeit. Ich mein allein die Tatsache das dieses Ereignis eine Herausforderung zur Geltung haben sollte und das es von einem Mann kam, den weder die christliche, islamische, buddhistische ... noch irgend eine andere Welt als Imam-Mahdi akzeptierte, den man als den größten Schwindler und Lügner gesehen hat, und trotzdem erscheint ein Artikel über dieses Ereignis in den USA, zu einer Zeit, da die Kommunikation nur zu begrenzten mitteln verfügbar war. Dr. J.A.D. war ein Vertreter der Katholischen Kirsche und fordert Muslime auf Christen zu werden ansonsten würden sie vernichtet werden, hören sie so etwas heut zu tage von einem Vertreter einer Religion? Also für mich war dies ein ziemlich großes Ereignis, bin der Auffassung, des es auch andere Leute so sehen werden. Ich habe es ja auch neutralisiert als ich es unter den Ereignissen geschrieben habe... Gruß --Ceddyfresse 00:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Es ist kein Beweis für Islam, sondern eine fragwürdige Begebenheit. Da Dowie nicht mitgemacht hat bei den Gebeten gegen den Lügner, ist es egal...--Ar-ras (D BT) 00:15, 5. Jan. 2007 (CET)

Sachte, sachte, wir wollen hier mal nichts überstürzen.

• Es gibt keine Quellen, Zeitungsberichte etc. das er nicht am Gebet mitgemacht hat.
• Hätte er nicht Gebetet, so hätte er es gesagt
• Hätte er nicht Gebetet, so hätte er während den Qualen wenigstens gesagt, er habe nicht gebetet
• Es ist kein Beweis für Islam, sondern eine fragwürdige Begebenheit - - Korrekt - - Gilt aber Meiner Meinung nach für nicht Muslime, für Muslime ist es eine Bestätigung
• Die Zeitschrift hätte überdieses Ereignis nicht Bericht, wäre es kein großes
• Auch die weiteren Prophezeiungen ereignen sich (Erdbeben, Überflutungen) --> Jahrhundertflut in Deutschland, Erdbeben in Irak 2003, Erdbeben welches eine Flut auslöst 2004, , Erdbeben in Pakistan 2005 hat auch eine sehr tiefe, traurige und grausame Hintergrund Geschichte, vielleicht kennen Sie diese... das sind nur die Erdbeben die ich mitbekommen habe... sagt Ihnen AIDS, H2NO4, H2NO5 HIV, Cholera(auch eine grausame Hintergrundgeschichte..), Vogelgrippe, Grippevirus, BSE, Maul und Klauenseuche irgendwas? Hoffentlich ja.--Ceddyfresse 00:42, 5. Jan. 2007 (CET)

An Aids ist Ghulam Ahmad Schuld? Spaß beiseite!

• Es gibt keine Quellen, Zeitungsberichte etc. das er am Gebet mitgemacht hat.
• Hätte er Gebetet, so hätte er es gesagt
• Hätte er Gebetet, so hätte er während den Qualen nicht gesagt, er habe nicht gebetet
• Mehr als 90 % der Muslime akzeptieren Ghulam Ahmad nicht, darum ist es für Nicht-Muslime und Muslime kein Beweis.
• Bild Zeitung schreibt auch jeden Mist...obwohl es meist nix wichtiges ist
• Prophezeiungen hat auch Muhammad gehabt, z.B. falsche Propheten--Ar-ras (D BT) 00:47, 5. Jan. 2007 (CET)

"Es werden falsche Propheten kommen" kenn Sie auch "Der Messiah wird im 14 Jahrhundert(Mondkalender) kommen", da ja 90% der Ghulam Ahmad nicht akzeptiren, wer ist für denen der Messiah des 14. Jahrhunderts? Wenn es bein 90 derer keinen Messiah gibt, so heißt es für denen, die Prophezeiung war falsch... Und was heißt das? --Ceddyfresse 00:54, 5. Jan. 2007 (CET)

Wo steht, dass der Messiahs im 14. Jahrhundert kommen wird? --Ar-ras (D BT) 00:58, 5. Jan. 2007 (CET)

Haben Sie am Feitag, einen Tag vor dem Erdbeben die Freitagsansprache vom 5. Khalifen verfolgt? ich glaube nein, Zum Schluss hat er gesagt: (Zusammenfassung http://www.ahmadiyya.de/islam/khutba/2005_10_07.html)

URV aus http://www.ahmadiyya.de/islam/khutba/2005_10_07.html

Es steht zwichen den Zeilen verschiedener Prophezeiungen.

»„Gewisslich werden mit meinen Anhängern Dinge passieren, wie sie schon früher schon den Israeliten geschehen sind. Sie werden sich so widerspiegeln, wie in einem Paar Schuhe der eine den anderen widerspiegelt - bis hin zu dem Ausmaß, dass, wenn irgendeiner unter den Israeliten in aller Öffentlichkeit Ehebruch beging, es einige innerhalb meiner Umma (Gefolgschaft) genauso tun werden. Wahrlich, die lsraeliten waren in 72 Sekten unterteilt, doch werden meine Anhänger in 73 Sekten unterteilt sein. Alle von ihnen werden im Feuer sein außer einer einzigen.“ Die Gefährten fragten: „Wer sind diese, O Gesandter Allahs?“ Der Heilige Prophet (s) sagte: „Sie werden die Leute sein, die meinem Brauch folgen werden und dem meiner Gefährten.“« TIRMIDHI

Vergleichen wir doch mal Judentum und Islam, wie ähnlich diese Religionen doch sind:

Judentum

• Moses (größter Prophet, hat ein Gesetztbuch, die Thora gegeben

o 1300 Jahre später

• Jesus ( der erwartete Messias)

• Bis dahin 72 Untergruppen

• Ort der Erscheinung des Messias, keine Herrschaft des Judentums, lebten unter Herrschaft der Römern

• Halten Jesus Christus nicht für Messias

• Warten immer noch auf einen Messias

Islam

• Mohammed saw (größter Prophet, hat ein Gestezbuch, den Quran gegeben)

o 1300 Jahre später

• Ghulam Ahmad (der erwartete Messias)

• Bis dahin 72 Untergruppen

• Ort der Erscheinung des Messias, keine Herrschaft des Islams, lebten unter Herrschaft britischer Truppen

• Halten Ghulam Ahmad nicht für Massais

• Warten immer noch auf einen Messias

Können Sie mir bis hier hin folgen, dann antworten Sie mit ja, es geht ja noch weiter... --Ceddyfresse 01:11, 5. Jan. 2007 (CET)

Darf ich mal als Unbeteiligter fragen, worauf die Diskussion hier hinauslaufen soll? Das Ganze scheint mir gerade zu entgleisen. Es geht hier nicht um persönliche Meinungen oder was angeblich irgendwo zwischen den Zeilen steht (siehe dazu auch WP:NPOV und WP:TF), sondern konkret um die Arbeit an Artikeln. Bitte gelangt wieder zurück zu dieser Ebene, insbesondere du, Ceddyfresse. Ansonsten macht es keinen Sinn, die Diskussion hier fortzuführen. --CyRoXX ^(? ±) 01:17, 5. Jan. 2007 (CET)

(BK) Naja das ist nicht sehr wissenschaftlich und auch nicht religiös glaubhaft. Wer sagt dass die Zeitspanne Moses und Jesus 1300 Jahre ist. Wer sagt dass aller 1300 Jahre ein Prophet kommt. Wer sagt dass es 72 Untergruppen der Juden gab bis Jesus auftrat. Wer sagt dass es 72 Untergruppen im Islam gab als Ghulam Ahmad auftrat? Keine Herrschaft des Islam ist auch nicht wahr. Galt vielleicht für Pakistan, aber Saudi-Arabien war frei :O. Dies ist alles wilde Spekulation. Ich verstehe was sie schreiben, aber das ist wirklich an den Haaren herbeigezogen. Kopieren sie den Text von irgendwoher? --Ar-ras (D BT) 01:19, 5. Jan. 2007 (CET)

Vorgeschichte: ich habe bei 1907 als historisches Ereignis die Dr. John Alexander Dowie Geschichte in erwähnung gebracht, die von Herrn Ar-ras weggemacht wurde, da es kein besonderes historisches erreignis sei, daher wird hier darüber diskutiert, ob diese Artikel erweiterung als richtig gesehen soll oder nicht, und bei diskussionen gehören nunmal das richtige "zwischen den Zeilen" lesen dazu... --Ceddyfresse 01:27, 5. Jan. 2007 (CET)

Nein, ich kopiere das nicht, das habe ich mit meinem Vater zusammen erarbeitet. Ich sagte, dort, wo der Messias auftauchen wird... --Ceddyfresse 01:31, 5. Jan. 2007 (CET)

Das mit den Juden steht soweit ich weiß im Alten Testament oder Thora hatl, und wenn es dort steht so muss mit der Aussage der Heiligen Propheten die Aussage mit den 72 islamischen untergruppen für jeden muslimen gelten... Nur mal so Pakistan gab es damals noch nicht.. nur Indien unter der herschaft von den Briten, esrt als diese abzogen gab es später ein Pakistan... --Ceddyfresse 01:31, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja, das Gebiet das heute Pakistan heißt, meinte ich. Und wo steht das im Alten Testament? 72 Gruppen, 1300 Jahre...--Ar-ras (D BT) 01:38, 5. Jan. 2007 (CET)

Naja, das gebiet heißt heute auch nicht Pakistan aber egal, ich besorg mir heut noch das alte und neue Testament, wird wohl ein bisschen dauern, bis ich Ihnen das erzählen kann, aber wir interpretieren sie das (Frage erst einmal aus interesse:

(...) "Inzwischen sendet Allah den Messias, den Sohn der Maria, und er steigt beim Weißen Minarett im Osten von Damaskus in zwei gelben Gewändern herab, indem er seine Hände auf die Flügel von zwei Engel legt. Wenn er sein Haupt beugt, tropft es, und wenn er es erhebt, fallen von ihm Silbertropfen wie Perlen herab. Jeder Ungläubige, der den Hauch seines Atems empfindet muß sterben, (...)." --Ceddyfresse 10:40, 5. Jan. 2007 (CET) Ach außerdem, wenn der Heilige Prophet saw doch sagt, es waren 72 Sekten, so braucht ein Muslim nicht noch irgendwelche Belege aus weiteren Büchern (soll nicht heißen dass es niergendwo steht)... --Ceddyfresse 11:17, 5. Jan. 2007 (CET)

Tja, seit wann liegt Damaskus in Pakistan? Denn es gibt das weiße Minarett im Osten der Stadt Damaskus. Und das ist älter als das Minarett in Pakistan. Außerdem wurde das Minarett in Pakistan nach der Erklärung Ghulam Ahmads zum Propheten erbaut. Folglich konnte Ghulam Ahmad nicht von diesem Minarett absteigen. Und wenn der Prophet das sagt ist es korrekt, aber das Problem ist wer sagt, dass die Ahmadiyya Nr. 73 ist? Tjaja, außerdem würde es bedeuten dass die Ahmadiyya eine Sekte ist! Da vorher 72 Gruppen gab, von der eine rechtgeleitet ist. Und es gibt immer eine Gruppe die rechtgeleitet ist, seit Muhammads Prophetie. Das bedeutet, dass alle 72 Gruppen die sich abgespalten haben falsch sind--Ar-ras (D BT) 12:10, 5. Jan. 2007 (CET)

Sie sind der Auffassung, es muss also schon vorher ein weißes Minarett geben, wo er herabsteigen wird, welches soll es den Ihrer Meinung sein, es muss ja schon vorher errichtet sein… Können Sie mir ein weißes Minarett östlich von Damaskus belegen, wo er herabsteigen wir? Den im Hadith heißt es außerdem, das die Oloma eine Leiter zur spitze des Minarettes führen wird und der Messias so herabsteigen wird.

Als das Hadith ausgesprochen wurde, war Syrien nicht unter muslimischer Herrschaft, und war außerhalb Arabiens. Mekka und Medina kann man ausschließen, da der Heilige Prophet saw sonst diese Städte genannt hätte. Östlich von Damaskus heißt, dass sich der Ort östlich von Damaskus befinden wird. Damit sind Länder wie Türkei, Deutschland USA … ausgeschlossen. Falls jemand behauptet, es müsse bloß einen halben Kilometer östlich der Stadt sein, so müsste es ja bereits ein vorher ein weißes Minarett geben, wo der Messias herabsteigen soll. Doch es gab noch nie ein solches Minarett gibt es auch nicht und wird es höchst wahrscheinlich auch nicht geben. Falls es eins gibt, so soll er uns bescheid sagen auf welches Minarett es absteigen soll. Engel ist ein Symbol für geistliche Kraft. Könnten Sie auf die Straße gehen und zur ganzen Welt behaupten ich sei der Messaih, bestimmt NICHT Wenn jeder sehen würde, ein alter Mann kommt auf zwei Engel herab auf die Erde im glänzenden Licht, sodass es die gesamte Menschheit sieh silberne Perlen werden auf die Erde fallen, glaubt ihr denn Gott will eine Bühnenshow vor der ganzen Welt abziehen? Dann ist es doch klar wo die Wahrheit ist. Los, sagt uns doch wo das Minarett steht, dann können wir schon einmal Kameras dort hinstellen, sodass es weltweit auch LIVE übertragen wird, und der ganzen Welt zeigen, des Gott den Messias geschickt hat. Das ist ja genau so als würde ein Mann morgens aufsteht und zu seiner Frau sagen wird „Ich habe die Sonne gesehen“ Glaubt Ihr etwa das der Mann daraufhin von seiner Frau einen Lob und einen Preis dafür bekommen wird? NEIN, gewiss nicht. Genau so ist es mit Gott und der Menschheit. Gott hat die Menschheit nicht erschaffen, damit Sie solch eindeutige und unglaubliche faszinierende Zeichen sehen, sondern er hat sie deswegen erschaffen, um die kleinsten Zeichen zu entziffern und zu überleben was die Zeichen bedeuten. Dieses Leben ist ein Test, im Test sind die Antworten nicht vorgegeben

URV www.ahmadiyya.de/ahmadiyyat/person/promised_messias.html

Und das hier auch noch: »Zur Zeit des Mahdi würde es das Zeichen einer Mond- und Sonnenfinsternis zu genau vorausgesagten Tagen geben, und zwar im selben Monat Ramadan.« * (Der Qutni, Sunan, Band 8, S. 188, Delhi-Ausgabe) Prophezeiungen des Islam, Seite 212 (78, 171) *) vgl. Matthäus-Evangelium 24:29 Lesen Sie zu diesem Hadith: http://www.ahmadiyya.de/library/paar_finsternisse.pdf

Ich hoffe ich kann wenigsten das ereignis jetzt dort hinschreiben, ist doch nicht schlimm... gruß --Ceddyfresse 13:32, 5. Jan. 2007 (CET)

DU. Du beleidigst die Intelligenz der Wikipedianer und besonders meine. Solltest du es wagen erneut Urheberrechtlich geschütztes Material als deines ausgeben werde ich dich ignorieren!

1. Wenn alles metaphorisch zu sehen ist, dann bleibt vom ganzen Islam nix übrig.
2. Das östliche Minarett der Umayyaden-Moschee wird auch Jesus-Minarett genannt, fragen sie sich mal wieso.
3. Der erste Absatz von ihnen ist total lächerlich
4. Sonnenfinsternis und Mondfinsternis aufeinmal, theoretisch ist überhaupt nicht selten Sarosperiode
5. Seit wann beweisen Muslime etwas mit nicht Sahih Werken oder Ausschnitten aus der Bibel?

Und eines noch: Es ist schlimm wenn man Propaganda in die WP schreibt --Ar-ras (D BT) 18:35, 5. Jan. 2007 (CET)

Ok vergessen wir das alles ich wollte lediglich nur das Dr. John Alexander Dowie ereignis aus neutraler Ebene hinzufügen, geht das, wenn ich eine neue Seite mit diesem erignis öffne(auf neutraler Ebene)? Könnten wir und darauf einigen... --Ceddyfresse 19:49, 5. Jan. 2007 (CET)

Tut mir leid, das Sie sich beleidigt fühlten, war eigentlich nicht so gedacht, sorry --Ceddyfresse 19:52, 5. Jan. 2007 (CET)

Ok, ich war enttäuscht darüber dass Sie einfach von irgendwoher was rauskopieren, und überhaupt nicht auf meine Bedenken eingehen sondern immer weiter Material einwerfen. Wenn Sie meinen letzten Beitrag zu diesem Thema abarbeiten, dann können wir weiterdiskutieren, denn ich habe keine Lust immer weiter Material aufzuarbeiten und auf Sie zuzugehen, ohne dass Sie sich mit meinem Material befassen.

Zu Dowie: Die Thematik wird in John Alexander Dowie und in Ghulam Ahmad behandelt. Ein weiterer Artikel dazu wäre redundant und unnötig. Wenn Sie aber wirklich helfen wollen dann würde ich Sie bitten im Artikel John Alexander Dowie die von mir versteckten (einfach mal auf bearbeiten drücken dann sehen sie die Teile) Texte die nur auf Englisch sind. Diese könnten Sie ausklammern und übersetzen.--Ar-ras (D BT) 22:54, 5. Jan. 2007 (CET)

Eh... ich bin noch am lernen der Sprache, vielleicht kann das jemand anders besser übersetzten ?

Nur noch eine Frage, ich habe doch vorher bei diesen einem Abschnitt die Quelle angegeben, ist es etwa dann auch noch verboten, wenn man eine Quelle angibt?( Ich kapier diese Seite mit den Wikipedia:Urheberrechte beachten) nicht naja, egal --Ceddyfresse 23:16, 5. Jan. 2007 (CET)

Man kann zitieren. Das geht aber nur für kurze Ausschnitte. Nicht das man schreibt "Zusammenfassung", was bedeutet, dass man etwas liest und selber zu einem neuen Text dafür schreibt, und dabei ist es nur 1:1 kopiert. Und das andere war ja wirklich nur kopiert und eingefügt ohne Quellenangabe. --Ar-ras (D BT) 23:19, 5. Jan. 2007 (CET)

-- Hier: 1 MOSE/GENESIS 25: "... ;zwölf Stämme mit je einem Oberhaupt an der Spitze" Das waren alle Söhne Ismaels und bis zur Zeit Jesus sollen sich die Stäme in 6 Untergruppen unterteilt haben --Ceddyfresse 16:15, 6. Jan. 2007 (CET)

1. Seit wann nutzen Muslime beweise aus Tora?
2. Wer sagt dass sich die Stämme in 6 Untergruppen unterteilten

--Ar-ras (D BT) 22:55, 6. Jan. 2007 (CET)

• Sie wollten einen... (Wegen dem Hadith von Mohammed saw) wollten Sie wissen wo es im alten Testament steht, das es tatsächslich 72 Sekten waren..., dass mit den sechs unterteilungen weis ich nicht ob es in der Bibel steht oder nicht, ich guck mal, aber das ist allgemein im Juden-Christentum sowie im Islam bekannt ... Fragen Sie einfachmal irgend einen Pfarrer oder so... Es geht ja auch nur um den Beweis, dass es bei den Juden 72 Sekten waren, nur mal so, wenn Mohammed saw sagt es waren 72 Sekten dann waren es auch 72 Sekten (für einen Muslimen zumindenst) --Ceddyfresse 20:23, 7. Jan. 2007 (CET)

Dein Kommentar zum Artikel "Landesfestung Ingolstadt"

Hallo,

da ich neu bei Wikipedia bin, bin ich auch für Hilfestellungen dankbar. Du hast bei meinem Artikel (war ja erst der Beginn) kritisiert, dass ich Wortgruppen verwendet hätte und wohl auch die Gliederung nicht korrekt durchgeführt habe. Kannst Du mir sagen, was Du geanau damit meinst? Gruß Helmut Hofreiter (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Helmut Hofreiter (Diskussion • Beiträge) 8:43, 5. Jan 2007 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 12:03, 5. Jan. 2007 (CET) Passt jetzt halbwegs, war wohl noch in Bearbeitung --Ar-ras (D BT) 12:03, 5. Jan. 2007 (CET)

Opferfest und Zuckerfest

Hallo Ar-ras, unter Hinweis auf ein Zitat aus den Wikipedia:Namenskonventionen:

Allgemein sollte der Name eines Artikels so gewählt werden, 
dass er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser 
so klar und eindeutig wie möglich ist.

habe ich die Verschiebung des Artikels 'Īd ul-Adha nach Opferfest initiiert.

Meiner Meinung nach sollte auch mit der gleichen Argumentation wie oben auch 'Īd al-Fitr wieder nach Zuckerfest zurück verschoben werden, auch wenn du gerade vor wenigen Tagen eine Verschiebung in umgekehrter Richtung vorgenommen hast. - Was meinst du? --Karl.Kirst 10:52, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel zurück verschoben. - Gruß --Karl.Kirst 11:08, 5. Jan. 2007 (CET)

Toll...Nur das Problem ist, das es nicht Opferfest ist, sondern Schlachtfest, und Zuckerfest sowas von ungebräuchlich--Ar-ras (D BT) 11:55, 5. Jan. 2007 (CET)

Im Artikel Opferfest steht unter Bedeutung, inwiefern es hier um ein "Opfer" geht. Dass am Opferfest vor allem geschlachtet wird, tut dieser Bedeutung keinen Abbruch. - Vielleicht liegt es an meinem Kontakt mit türkischstämmigen Muslimen, dass mir der Name Zuckerfest sehr gebräuchlich erscheint. Zuckerfest ist ja auch eine wörtliche Übersetzung des türkischen "Şeker Bayramı". Auch wenn eventuell aus religiöser Sicht eine andere Bezeichnung treffender erscheinen mag, so ist sie doch im Deutschen gebräuchlich und leicht verständlich. Anderer Bezeichnungen lassen sich ja auch mit Hilfe von Weiterleitungen auch einbringen. --Karl.Kirst 10:35, 6. Jan. 2007 (CET)

Tja dann einfach ausgedrückt: Id al Adha - Fest des Schlachtens (wortwörlich übersetzt. Zuckerfest wäre auf arabisch Id as-Sakr oder so...), Id al Fitr - Fest des Fastenbrechens (steht auch im Artikel).

Desweiteren ist Zuckerfest Artikel inhaltlich inkorrekt, da der gesteigerte Konsum von Zuckerwaren nicht im Vordergrund steht und wie es mir scheint der gesamte Artikel durch die Praxis der Muslime aus dem Gebiet Balkan/Kleinasien geprägt ist. Desweiteren ist Arabisch die Sprache des Islam. Eine Weiterleitung von Zuckerfest auf Id al Fitr und Opferfest auf Id al adha wäre somit passender, außerdem sollen Artikel korrekte Lemmata besitzen. Sekundäre Bezeichnungen, das sind z.B. Spitznamen, eingedeutschte Varianten etc., sind als Redirects einzubauen. --Ar-ras (D BT) 10:50, 6. Jan. 2007 (CET)

Fragen zur Wikipedia

Da ist offenbar was schiefgelaufen. Ich war mal so frei und hab den Edit rückgängig gemacht. Gruß --Juesch 12:14, 5. Jan. 2007 (CET) pardon, stimmt ja gar nicht, Florian Adler war schneller. --Juesch 12:17, 5. Jan. 2007 (CET)

Jo. Ist was gewaltig daneben gegangen :-( --Ar-ras (D BT) 16:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Mal was zur Entspannung

Damit du es nicht möglicherweise übersiehst, verlinke ich dir hier noch was. --CyRoXX ^(? ±) 11:08, 6. Jan. 2007 (CET)

Einstellung aller Aktivitäten

Hallo Ar-ras, mein Ärger über die Zustände bei der Wikipedia legt sich auch nach Stunden der Besinnung über Sinn und Unsinn von Diskussionen nicht. Ich ziehe die Konsequenz aus den Vorfällen von Gestern und überlasse liebend gern die Wikipedia denen die am lautesten schreien und am wenigsten eigene Ideen und Kreativität besitzen. Ich kann meine Zeit und Energie bestimmt besser verwenden, als in Auseinandersetzungen mit Fachidioten. Die genaue Begründung findest Du auf meiner Benutzerseite. Letzter Gruss -- Shotgun 14:42, 6. Jan. 2007 (CET)

Das ist Schade :( --Ar-ras (D BT) 22:55, 6. Jan. 2007 (CET)

SLAs wegen URV bei Bildern

Hallo. Bitte für solche Fälle den gewöhnlichen Weg über die Bildlöschkandidatenseite gehen. URV bei Bildern ist nicht SLA-fähig. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:26, 7. Jan. 2007 (CET)

Hinweis auf Bildverkleinerung

Danke für den Hinweis auf Jugendwanderkutter Ich hatte probiert, das Bild mit HTML-Befehlen zu verkleinern. Hat aber nicht geklappt. Naja jetzt weiß ich ja wies funktioniert. Bitte schlage auch KerstenMilesLoRes.jpg zum Löschen vor.

Danke

Gruß

--Sunflare 03:31, 7. Jan. 2007 (CET)

AMI

Kommentar zu AMI:

Warum die Bilder wurden alle von mir gestern fotografiert. Und alle Fotos sind von einem öffentlichen Punkt (Straße, Gehsteig) aus Fotografiert worden! --Gerry1987 10:10, 7. Jan. 2007 (CET)

AMI

Die ersten Bilder die ich eingestellt hatte waren von der WEbseite. Die die gestern Nachmittag drinnen waren habe ich selber fotografiert. Denn wenn du genau schaust, findest du diese Bilder nirgendwo auf der Seite der [[1]] (Fotos unter Unternehmen --> Downloads --> Fotos).

Aber wie ich gerade gesehen habe befinden sich die Bilder eh noch auf der Page, jetzt in einer Gallery. --Gerry1987 10:10, 7. Jan. 2007 (CET)

also die bilder mit den titeln IMG_Fortlaufendezahl.JPG und explo.JPG sind von mir (die findest du auch unter Agrolinz Melamine International, falls du die Bilder Tappeiner.jpg und Grill.jpg usw. meinst die siond von der webseite, aus dem beitrag sind die raus, aber sie sind noch auf dem wikipedia server, da ich nicht weiß wie man sie wieder löschen kann --Gerry1987 10:10, 7. Jan. 2007 (CET)

ok danke und ich werded versuchen den namen zu ändern --Gerry1987 10:14, 7. Jan. 2007 (CET)

Dank

Danke für das Angebot. Welcher IRC-Server? Welcher Chan? Viele Grüße

--Sunflare 12:41, 7. Jan. 2007 (CET)

Auf anderen Artikel weiterleiten

Moin. Wie kann man von einem Eintrag zu einem anderen weiterleiten? Konkret geht es um die Weiterleitung von JWK zu Jugendwanderkutter ;-) Danke im Vorraus

--Sunflare 16:54, 7. Jan. 2007 (CET)

Gigabyte Technology Logo

Hallo Ar-ras. Seltsamerweise ist das von dir eingefügte svg-Logo im Artikel Gigabyte Technology für mich nicht sichtbar. Um genau zu sein, ist das ins png-Format transferierte Logo nicht mehr als eine transparente Fläche. Auch nach mehreren Anläufen (inkl. purge). Weißt du, ob das nur zeitweilig ist? --Grüße, Auke Creutz um 17:02, 7. Jan. 2007 (CET)

Ja, es war nur zeitweilig. Nun is alles in Ordnung. ;) --Grüße, Auke Creutz um 17:03, 7. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia ist kein Ferienalbum

Oder seh ich das irgendwie falsch? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich hab ihm auf seiner Disk gezeigt wie er mit Tabellen das grafisch/technisch lösen kann. Ferienalbum, mmh.. hab schon schlimmeres gesehn, die Bilder haben ja noch teilweise Sinn. Das geht eigentlich in Ordnung. Ansonsten kann man ja auf Flickr.com seine Ferienbilder hochladen :) --Ar-ras (D BT) 19:34, 7. Jan. 2007 (CET)

Nun ja, ihm gefällt wohl religiöser Kitsch. -- Martin Vogel   19:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Tja Schade, er hat meinen sinnvollen Vorschlag abgelehnt.

@Martin: Wir sollten froh sein, dass er keine Bilder von Hosni Mubarrak hochlädt :)---Ar-ras (D BT) 19:59, 7. Jan. 2007 (CET)

Nunja, schaut euch mal meine Benutzerseite an - auch ein Ferienalbum kann sinnvoll sein. So findet man die Fotos wenigstens. Außerdem kann ich mir sehr gut vorstellen, daß daraus mal ein ausführlicher Artikel wird. --Ralf 20:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht so gut wie Propaganda am Felsendom... wo ist der überhaupt geblieben?--Ar-ras (D BT) 20:12, 7. Jan. 2007 (CET)

Das hab ich mich auch gefragt - und bin dann fündig geworden. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 20:22, 7. Jan. 2007 (CET)

Ohne daß ich das jetzt inhaltlich einschätzen kann: ich sehe da ein Dorf in Ägypten, welches plattgemacht wird. Warum soll die Wikipedia keinen ausführlichen Artikel über dieses Dorf haben? --Ralf 20:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Dörfer wurden auch im Leipziger Land plattgemacht...für Braunkohleabbau

Oh Orientalist, hat sich auf seiner Seite den Frust aus der Seele gesprochen. Tja er beneidet mich um mein Abitur. Wahrscheinlich weil er sich selber als den Deppert der Orientalistik... Penta sagt: DAU-Meinungsforum. Tja da kann ich mich ihm anschließen, denn meinen technisch besseren Vorschlag hat Orientalist nicht angenommen, Schade. Ich dachte mir eigentlich, dass man jeden Tag einem eine Chance gibt. So nicht Orientalist, der ist sogar seiner Mutter nachtragend, da sie ihm nicht mehr die Brust gibt... --Ar-ras (D BT) 21:14, 7. Jan. 2007 (CET)

bitte bedenke deine Wortwahl! --Ralf 21:21, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich denke das ist genauso schwer wie die Bezeichnung "Klugscheißer"--Ar-ras (D BT) 21:23, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich lieg aufm Boden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Orientalist&diff=26110776&oldid=26110684 --Ar-ras (D BT) 21:17, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ar-ras, wegen Deines Edits von 21:14 habe ich Dich für einen Tag gesperrt. Bitte unterlasse künftig persönliche Angriffe gegen andere Nutzer. Stefan64 21:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Bildlöschung Artikel "Orange Blossom"

Hi, ich bin leider noch nicht sehr vertraut mit den Gepflogenheiten der Wikipedia. Ich kann nicht ganz nachvollziehen wieso das Bild gelöscht wird. Es ist vom Label der Band veröffentlicht wurden. D.h. wenn es auf eine Seite mit Konzertdaten, Interviews, Biographie und Videos für Fans gestellt wurde, warum sollte dann bitte bei Angabe der Quelle und genauen URL das Photo nicht erlaubt sein?

MfG

Siehe Hilfe:FAQ zu Bildern, da steht "Wikipedia will und darf nur völlig freie Inhalte enthalten. Das heißt, jeder darf die Inhalte der Wikipedia benutzen, weiterverbreiten und verändern – auch kommerziell. Deshalb muss beim Hochladen jedes einzelnen Bildes absolut sicher sein, dass der Fotograf oder der Urheber damit einverstanden ist."

Viele Grüße, --C-M (Muellercrtp) ?! +- 01:05, 8. Jan. 2007 (CET)

Mohammed

Sobald Du aus der Moschee zurück bist und am Abend noch etwas Zeit hast, zieh Dir doch den neusten Edit rein. Er geht auf eine Streichung von mir zurück. Aber der Hausmeister ist ja nicht in der Lage, mir in dieser Welt jemals etwas zuzugestehen. Nun ja, mir ist wichtiger, mit Muslimen klarzukommen als mit schäumenden Orientalisten. Alles Gute --König Alfons der Viertelvorzwölfte 11:41, 8. Jan. 2007 (CET)

Re: Willkommensgruß

Hallo Ar-Ras, vielen Dank für deine Willkommensgrüße und Tipps. Ist ja toll dass ich gleich so viel Feedback bekomme. Bin ja mal gespannt wie es mit dem Islambereich weiter geht. Hoffentlich kann ich etwas beisteuern. Bei Ali muss ich zugeben, keine Expertin zu sein; Ich fasse auch ungerne schiitische Fachbereiche an, habe bereits beobachtet was sonst so alles sektenmäßig abgeht und bn ausschließlich von Sunniten unterrichtet worden bzw. habe sunnitisch geprägte Bücher gelesen, und bereits öfters in akademischen Diskussionen festgestellt, dass da zum Teil Differenzen bestehen, die man so überhaupt nicht kennt. Daher möchte ich solche Artikel nur sehr vorsichtig anpacken; werde mich aber dennoch nach besten Kräften bemühen! Mfg, --Arabist 22:55, 8. Jan. 2007 (CET) Au weia, hab grad den Ali Artikel durchgelesen - ja, da werde ich in den nächsten Tagen mal durchschauen. Der kann wirklich Arbeit gebrauchen. :) --Arabist 22:58, 8. Jan. 2007 (CET)

Arbeitsmoral

Das Bild auf Deiner Benutzerseite hat eine falsche Unterschrift. Selbstverständlich haben sie Leute eine hohe Arbeitsmoral, aber es wäre doch ein Riesengewühl, wenn alle zusammen an em Grundstein herumsteinmetzeln würden, oder? :) TILMAN KLUGE 08:24, 9. Jan. 2007 (CET)

Auf die Gefahr hin dich zu nerven:

Ich war das garnicht mit der Weiterleitung. Habe nur den Artikel JWK erstellt in dem steht "siehe Jugendwanderkutter". Wie geht denn das nun? Ausserdem fehlt jetzt irgendwie die kleine version von dem bild auf der Seite. Wiki ist voller Rätsel

viele grüße sunflare

Dank

Für die Umgestaltung der drei Bilder aus Qus: danke.--Orientalist 15:31, 10. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem --Ar-ras (D BT) 15:49, 10. Jan. 2007 (CET)

Verwaiste Diskussionsseiten

Hallo Ar-ras.

Wieso sollen denn die Diskussionsseiten gelöscht werden? Die Bilder dazu sind noch da, liegen zwar auf Commons, aber das Bild wird bei uns ja immer noch angezeigt. Wer das Bild aufruft findet zunächst diese Diskussionsseite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:13, 10. Jan. 2007 (CET)

Teils teils, werde nächstes mal drauf achten -Ar-ras (D BT) 17:22, 10. Jan. 2007 (CET)

Okay. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:23, 10. Jan. 2007 (CET)

Ahmadiyya

Um es mal positiv auszudrücken: Dafür, dass Sie ein erklärter Gegner von Ahmadiyya sind, muss ich mich mal dafür bedanken, für die viele Zeit, die Sie für die Verbesserung ahmadiyya-relevanter Themen opfern. Möge Allah Sie dafür belohnen! --Ahmadi 18:32, 10. Jan. 2007 (CET)

Na dann hoff ich mal das es wirklich positiv gemeint ist. Falls es sie interessiert, ich habe mehrfach versucht relevante Bilder für die Ahmadiyya zu bekommen und mehrere Emails verschickt. Besonders an einem Foto vom Weißen Minarett wäre in der Wikipedia nicht verkehrt...--Ar-ras (D BT) 21:34, 10. Jan. 2007 (CET)

FEAST-Test

Moin Ar-Ras, da Du den Artikel ja damals vor der Löschung gerettet hast, magst Du vllt hierzu etwas sagen. Grüße nach LA, -- Johnny Yen Qapla’ 19:02, 10. Jan. 2007 (CET)

Änderung - Endoskop

Hallo Ar-ras ,

hat das einen Grund das du das Bild geändert hast?

Grüße --LBRH 18:28, 11. Jan. 2007 (CET)

Natürlich. So ein Wikipedia Logo ist total unnütz und der große Weißbereich auch --Ar-ras (D BT) 21:32, 11. Jan. 2007 (CET)

Ja, danke für die Info. --LBRH 21:34, 11. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem ;)--Ar-ras (D BT) 21:37, 11. Jan. 2007 (CET)

LAs auf Benutzerseiten ohne gültige Begründung

Unterlasse bitte in Zukunft solchen Unfug. -- ChaDDy ^?! +/- 08:52, 13. Jan. 2007 (CET)