Benutzer Diskussion:Ar-ras/Archiv 3

Archive: Archiv1 | Archiv2

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Und bitte signiert eure Beiträge indem ihr einfach --~~~~ schreibt

Call-in-Gewinnspiele

Vermuten kann man viel - bisher wurden den Sendern keine Straftaten nachgewiesen. Würde das Beispiel "kürzester Monat" daher weglassen, es sei denn, wir hätten eine belastbare Quelle. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 13:02, 14. Dez. 2006 (CET)

Infobox Waffe

Hallo Ar-ras, ich habe gerade Deine Beiträge zur P22 gelesen und dabei ist mir die Infobox Waffe mal wieder ins Auge gestochen. Du hast doch da schon mal irgendwie herumgebnastelt?! Mir ist der Begriff "Effektive Kampfentfernung" etwas negativ aufgefallen, den ich in in diesem Zusammenhang aus waffentechnischer und sprachgebrauchlicher Sicht für etwas merkwürdig halte. Es sollte doch besser nur "Effektive Entfernung" oder "Effektive Wirkdistanz"/"Effektive Wirkungsreichweite" heißen. Es wäre nett wenn Du da mal was zu sagen könntest, die "Kampfentfernung" liegt mir doch etwas im Magen, solche Wortschöpfungen sind unter Sportschützen, die ja auch Feuerwaffennutzer sind, nicht so gerne gehört. Beste Grüsse -- Shotgun 16:12, 15. Dez. 2006 (CET)

Hallo Shotgun, Effektive Kampfentfernung wird das beim Militär genannt. Ok für Sportschützen klingt das wirklich schlecht. Aber Effektive Entfernung oder effektive Wirkdistanz klingen auch nicht so toll. Wir können das ja auf Portal Waffe diskutieren wenn du möchtest. Nur habe ich keine Lust alle Artikel die diese Infobox nutzen umzuschreiben. Also würde ich in der Vorlageneinbeziehung das als Effektive Kampfentfernung drinlassen, und nur die Darstellung umändern, also in der darzustellenden Tabelle die Zeile als Effektive Reichweite oder so nennen. --Dönerbude (D BT) 16:21, 15. Dez. 2006 (CET)

Hallo Ar-ras, Ich glaube nicht das wir dan länger diskutieren müssen (da wir sowiso bemüht sind im gesamten Bereich Waffen, den Sparachgebrauch durch moderate Formulierungen zu "entschärfen"). Die von Dir vorgeschlagene Vorgehensweise scheint mir durchaus geeignet das Wort "Kampfentfernung" heraus und die von Dir vorgeschlagene Bezeichnung "Effektive Reichweite" (war mir selbst so schnell nicht eingefallen) hineinzubekommen. Wenn Du das irgendwie in die Hand nehmen würdest (ich bin immer noch mit der Rekategoriesierung Waffe voll beschäftigt), wäre das nett. Im übrigen heißt die Bezeichnung in der US-Army, US-Navy, US Air Force, USMC und US Cost Guard, im Operatorr's Manual der Pistol, Semiatomatic, 9mm M9 (Beretta), "Maximum Effective Range" (die entsprechende TM, SW, TO, TM, etc., liegt mir vor), also liegst Du mit Deinem Vorschlag "Effektive Reichweite" völlig richtig. Ach noch was, Deine Äußerung im Bezug auf die .22 lfB, "Spelzeug", halte ich für etwas gewagt, wenn man bedenkt von welchen Leuten während des 2. Weltkrieges die .22 lfB eingesetzt wurde und welche Wirkung diese Patrone z.B. bei Kopfschüssen hat. Die .22 lfB kann nicht mit der 6,35 mm (.25) verglichen werden, die 6,35 fällt auf 25 m von einem nassen Lodenmantel a :-)) . Beste Grüsse -- Shotgun 17:48, 15. Dez. 2006 (CET)

So, geändert ;). Hehe, Kopfschüsse sind meistens verheerend ;). Bei der Vorlageneinbindung steht noch Effektive_Kampfentfernung aber Effektive Reichweite wird jetzt dargestellt. --Dönerbude (D BT) 17:54, 15. Dez. 2006 (CET)

Klasse, danke für Deine Unterstützung. Mir ist schon wichtig, dass wir einen möglichst neutralen Sprachgebrauch wahren, da das Thema Waffen für viele immer noch ein rotes Tuch ist. Darüber hinaus ärgere ich mich selbst bei bestimmten seriösen Nachrichtensendungen wie dort versteckt polemisiert wird oder schlecht recherchierte Bezeichnungen verwendet werden (Waffennarr, Pumpflinte anstatt Vorderschaftrepetierflinte, Waffenschein anstatt Waffenbesitzkarte, leichter Waffenerwerb - gemeint sind Vorderladerpistolen, usw., usw.). Mich kotzt auch diese Diskussion um sog. Gewaltspiele an (obwohl ich so etwas mit meinen 50 Jahren nicht spiele, ist mir zu schnell), ich persönlich finde bestimmte Comics (Tom und Jerry, Bugs Bunny, etc.) viel brutaler und die sprechen auch noch viel jüngere Kinder, im prägungsfähigen Alter, an. Ach ja, die .22 lfB trudelt beim Kopfschuss wie ein "Pinball" durch die Hirnschale, wiederlich. -- Shotgun 19:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Hi Ar-ras, hast Du denn nun schon eine endgültige Lösung für die Infobox und den korrekten Kategorieeintrag der Waffen gefunden? Muss die Kategorie da überhaupt rein oder genügen Hersteller- und technische Angaben?

Was mir dabei noch aufgefallen ist, dass technische Daten bei Modellunterschieden bisweilen stark abweichen. Beispiel, Rifle M16, die Unterschiede in Mündungs V0, Gewicht, Kadenz und gegebenenfalls Serienfeuerbrgrenzung, etc., weichen bei den Modellen M16, M16A1, M16A2, M16A3 und M16A4 teilweise erheblich voneinander ab, werden aber in einem Artikel beschrieben und in einer Infobox dargestellt.

Viele Grüsse -- Shotgun 17:28, 21. Dez. 2006 (CET)

Nein, mir ist nix genaues eingefallen. Ich denke in die Infobox muss immer die Daten der letzten Modellversion. Sonst müsste man für jedes Modell ne Infobox einfügen und das würde Infobox ad absurdum führen--Ar-ras (D BT) 17:34, 21. Dez. 2006 (CET)

Stimmt! -- Shotgun 18:36, 21. Dez. 2006 (CET)

sidebar, sitemap etc

magst du deinen vorschlag dort noch einmal vorstellen und dich an der diskussion beteiligen?

danke,--poupou l'quourouce Review? 13:21, 18. Dez. 2006 (CET)

Schnelllöschung

Hallo, Ich stelle wieder ein Schnelllöschantrag für (Bild:A Junioren FC Birsfelden 05.jpg). Die unbedeutenden A Junioren sind nicht in der WP relevant. --Ar-ras (D BT) 19:13, 18. Dez. 2006 (CET)

Diese Datei ist relevant. Es ist das Mannschaftsfoto der A-Junioren des FC Birsfelden. Wird gebraucht für Seite FC Birsfelden

Was anderes

das hier: also dieser artikel finde ich gut danke aber ich denke dass ihr zu wenig über die aleviten berichtet haben.Weil die aleviten den weg von ali ibn Abi Talip gehen.Die shiiten sind mit der zeit fast so wie die sunniten geworden da gibst fast kein unterschied zwischen sunniten und denn shiiten die fasten ramadan die beten am tag 5 mal dass wahr nicht der weg von ali (Gottes löwe)dass einzigste wo aleviten und shiietn der gleichen meinung sind dass ali der einzigste nachfolge von mohammed ist und nicht anderen 3 kalifen und natürlich die 12 imam die sind uns genause heilig wie denn shiiten ,und die schiietn waren die,die hüseyin sohn von ali im sticht gelassen haben IN KUFA dass sollte mann nicht vergesen. danke schön (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von CongaX (Diskussion • Beiträge) 22:02, 18. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 22:04, 18. Dez. 2006 (CET) Ok alles klar --Ar-ras (D BT) 22:04, 18. Dez. 2006 (CET)

Schnelllöschug

Nein, da ich nicht nur die A-Junioren anzeigen möchte. Mit der Zeit möchte ich auch noch andere Mannschaften, vorallem die 1. Mannschaft, hinzufügen. Doch diese Informationen habe ich zurzeit noch nicht

Wikipedia ist nicht deine private Website. Einzelne Mannschaften eines unbedeutenen Fußballvereins darzustellen ist nicht das Primärziel einer Enzyklopädie. -- Carbidfischer Kaffee? 19:24, 18. Dez. 2006 (CET)

Kein Mensch, ausser dich, stört es wenn noch weitere Mannschaften erwähnt werden!!! Die Hauptinformationen des Vereins bleiben genau die Gleichen. Das Einzige ist was anders ist, dass unter den Hauptinformationen noch weitere Zusatzinformationen folgen. Meiner Meinung nach zur Folge ist eine Enzyklopädie besser, je genauer die Informationen sind. Und keiner zwingt dich bis ganz nach unten zu scrollen!!! m4a1r4c7o 21:17, 18 Dez. 2006

Sehr geehrter Carbonfisch, deiner Auffassung nach, gilt der Artikel über die A-Junioren des FC Birsfelden nicht als relevant und der Fussballverein ist unbedeutend. Meiner Meinung nach hält sich der Verfasser des Artikels an jegliche Regeln der Wikipedia Welt und es ist eine Ermessensfrage für jeden Einelnen, ob der Artikel relevant ist oder nicht. Und ich denke nicht dass ausgerechnet du, so Leid es mir tut, das beurteilen kannst. Ausserdem gehören die A-Junioren zum wichtigsten und populärsten Teil des FC Birsfelden, was ein weiterer Grund für ihr Bestehen auf der Seite des Wikipedia Netzes ist. Und du sagst noch, der Verein sei unbedeutend...wie kannst du das beurteilen!!! Unbedeutend ist, wenn sich kein Individuum dafür interessiert...da es aber auf unserer Homepage fast 9000 Besucher gibt (www.fc-birsfelden-a.ch.vu), kann man das nicht als UNBEDEUTEND deklarieren!!! Wenn jeder so daher kommt und meint, etwas sei für die Gesamtzahl der Wikipediabesucher relevant oder irrelevant könnte man auch zum Beispiel den Artikel über Reis, mit dem man die A-Junioren vergleicht, auch streichen. Sonst wäre diese Begründung so viel Wert wie Dünger aus Timbuktu. Im Falle weiterer Nichtübereinstimmungen über den Artikel freue ich mich, etwas von euch zu hören, solange es deine Hirnzellen nicht zu sehr beansprucht. Danke. Ganz liebe Grüsse Ein Mitglied des FC Birsfelden, welcher Zeuge der Einstimmungen aller Mitglieder des Teams für erscheinende Bilder und Informationen übers Team ist.

Der Unterschied zwischen myspace.com und einer Enzyklopädie ist dir aber bewusst? --Dundak ☎ 21:37, 18. Dez. 2006 (CET)

Solange es du weisst, weiss ich es schon lange.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.217.27.165 (Diskussion • Beiträge) 21:51, 18. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 22:01, 18. Dez. 2006 (CET) Liebe Grüsse

Aber für den Fall: Als eine Enzyklopädie bezeichnet man den Versuch der vollständigen und strukturierten Darstellung des Wissens zu einem bestimmten Thema oder des gesamten Wissens der Welt; in ihr wird der gesamte Wissensstoff aller Disziplinen oder eines Faches dargestellt. Die Enzyklopädie wird in der Wissenschaft der Enzyklopädik erforscht; ihr liegt eine Enzyklopädietheorie zugrunde.

zufrieden?...(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.217.27.165 (Diskussion • Beiträge) 21:54, 18. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 22:01, 18. Dez. 2006 (CET)

Ja also, wieso soll denn der Teil über die A-Junioren gelöscht werde? Es ist jo eine Information zu einem Thema. Zuerst gibt es eine Gesamtübersicht übder den Verein, was nicht gelöscht wurde. Danach fügte ich noch weitere Informationen dazu. Zuerst über die A-Junioren. Danach wollte ich noch weitere Infos dazuschreibe, wie die 1. Mannschaft. Ich verstehe nicht was das Problem ist. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von M4a1r4c7o (Diskussion • Beiträge) 21:58, 18. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 22:01, 18. Dez. 2006 (CET)

Bitte signier doch deine Beiträge.. das ist doch wirklich nicht zuviel verlangt. Desweiteren ist die erste Mannschaft auch nicht sooo wichtig, euer Verein ist nicht Bayern München.--Ar-ras (D BT) 22:01, 18. Dez. 2006 (CET)

Tut mir Leid, ich habe es nur beim letzten Beitrag vergessen. Die anderen unsignierten sind nicht von mir. Ja ich verstehe dass dies nicht so ein grosser Verein ist. Aber ich verstehe nicht, wieso das ein Problem ist. Es stört doch niemanden wenn noch mehr Informationen dort stehen. m4a1r4c7o 22:07, 18 Dez. 2006

Also die Sache ist, dass die Junior A nicht von Relevanz ist. Wir sind halt nicht die englische Wikipedia wo alles rein soll was atmet und nicht atmet, sondern hier soll wirklich eine Enzyklopädie entwickelt werden. Stell dir vor: Jetzt wird die Junior A aufgenommen. Morgen kriegt jeder von den Knirpsen einen Artikel, und übermorgen wollen die Eltern je auch einen Artikel. Deswegen gibt es die WP:RK auch Relevanzkriterien genannt. Die Junior A erfüllt die Relevanzkriterien nicht.--Ar-ras (D BT) 22:12, 18. Dez. 2006 (CET)

Ja, das dies dann übertrieben ist verstehe ich vollkommen. Denn da entstehen neue Artikel. Doch ich möchte ja kein neuer Artikel schreiben, sondern nur einen bearbeiten, mit mehr Informationen. m4a1r4c7o 22:14, 18 Dez. 2006

Mensch Marco, auch wenn es toll ist in der Wikipedia zu stehen, so hast du leider noch nicht die RK erfüllt. Darum ist es erstmal toll das euer Verein jetzt drin ist, aber mehr braucht es nicht. Guck mal den Artikel BVB... da stehen auch nicht die Junior Mannschaften, und die sind doch eindeutig "Relevanter". Du kriegst deinen Artikel wenn du in der 1. Liga als Profi spielst. Solange ist Junior Mannschaft eher überlast. Es ist eigentlich mehr eine "Geste", dass eure inoffizielle Webseite als Weblink noch im Artikel steht. --Ar-ras (D BT) 22:20, 18. Dez. 2006 (CET)

Ja gut, ich kann ja nicht viel machen. Wollte hier einfach mal zeigen, dass ich es nicht schlimm finde wenn ein Artikel detaillierter wird und dass es ja niemanden stört, da es keine neue unnötige Seite ist. m4a1r4c7o 22:24, 18 Dez. 2006

Doch etwas möchte ich noch gern ändern. Denn das Auswärts-Trikot der 1. Mannschaft hat schwarze Hosen und orange Stutzen. Ich kann es aber nicht, da man die Seite nicht bearbeiten kann. m4a1r4c7o 22:25, 18 Dez. 2006

Habs geändert. Der Artikel müsste entsperrt sein. Also du kannst deinen Artikel pflegen aber nicht übertreiben ;). Wie gesagt, es geht mehr um den Verein, als um die Mannschaften. Für Vereine + Mannschaften müsste es aber das Vereinswiki geben. Ein Wiki extra für Vereine (was sonst ;) ). --Ar-ras (D BT) 22:37, 18. Dez. 2006 (CET)

Habs verstanden. Ich werde nur noch Kleinigkeiten ändern. m4a1r4c7o 22:25, 18 Dez. 2006

Dank / Frage

Hallo Ar-ras, nochmals herzlichen Dank für die Blumen (wobei ich meine Beiträge nicht als Kandidaten für Lesenswerte Artikel erachten würde...). Wo ich schon mal hier bin: Du hast ja damals ein Foto einer Mauser C96 nach Commons hochgeladen. War ursprünglich von www.a-human-right.com. Hab mich dort auch mal hingewandt, ob ich deren Bilder verwursten kann. Kam nix zurück, kann ich das ohne deren Feedback veröffentlichen, wenn sie so etwas schreiben wie "Feel free to use them for any pro-RKBA web pages and publications"? Außerdem: unter welchen Bedingungen ist es OK, Bilder von anderen Wikis nach Commons zu schieben (ich möchte ja nicht wild kopieren, reicht Autoren-Angabe?). Grüße --Atirador 20:33, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Atirador,

Waffenartikel müssen ja nicht lesenswert oder exzellent sein. Aber deine Waffenartikel enthalten mehr als dieses einfache abgeschreibe von technischen Daten. Das kann ja jeder, aber deine sind ja mit historischem Hintergrund etc..

Also wenn da steht "Feel free to use them for any pro-RKBA web pages and publications" Ist mir auch egal was RKBA ist ;). pro-RBKA kann Waffenaufklärung oder Verteidigung der Waffenrechte sein, beides ist ja in Wikipedia drin... Die Vorraussetzung für das Nutzen von Bildern ist das die eine freie Lizenz haben. In dem Moment wo die schrieben, dass "By-lines or back-links much appreciated but not required. " Dann ist es für mich ne freie Lizenz, da die nicht mal eine Nennung erwarten.

Um Bilder von anderen Wikis auf Commons zu laden musst du auch nur achten ob es unter freien Lizenz steht. Folgendes Tool erleichtert die Arbeit. http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php .

Mit freundlichen Grüßen Ar-ras (D BT) 21:46, 19. Dez. 2006 (CET)

Das hilft mir schon mal weiter, sehr gut. Pro RKBA (oder NRA-Sympathisant) bin ich auch nicht, aber deren Bilder sind zig mal besser als meine. Gruß --Atirador 22:22, 19. Dez. 2006 (CET)

pro-RBKA oder contra bin ich auch nicht. Muss ja nicht jeder Idiot eine Vollautomatische M16 unterm Kopfkissen haben. Aber reizen würde es mich schon ;)--Ar-ras (D BT) 22:45, 19. Dez. 2006 (CET)

Was Dir der Weihnachtsmann auch immer unten den Baum legt: viel Freude damit und frohe Weihnachten wünscht Dir --Atirador 14:31, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke, aber ich bin Moslem, aber ich wünsche dir frohe Weihnachten ;). Bald ist ja Schlachtfest ;) --Ar-ras (D BT) 20:18, 24. Dez. 2006 (CET)

Das war jetzt wirklich unaufmerksam vom mir, wozu gibt es denn Babel... Gleichwohl, ich wünsche einen friedvolles Opferfest und ein frohes neues Jahr --Atirador 22:00, 24. Dez. 2006 (CET)

Bilder Ekin Deligöz

Hallo Ar-ras, was muß ich, bzw. Frau Deligöz tun, um genügend Rechte an wikipedia zu übertragen, dass die bilder veröffentlicht werden können? Es wurde schon eine mail mit dem lizenztemplate an permissions geschickt. Liegt es nur an der Angabe von mir, dass die Rechte bei Ekin Deligöz liegen? Die zeigt eigentlich nur, dass ich anscheinend keine Ahnung davon hab, wie das mit den Lizenzen funktioniert. Es leuchtet mir jetzt auch ein, dass die Rechte natürlich nicht mehr bei Ekin Deligöz liegen können, wenn sie die Bilder unter GFDL veröffentlicht, was sie ja mit der Mail getan hat, oder reicht das nicht? Du siehst ich brauche deine Hilfe. Danke, schon mal im voraus. BenniP --84.155.150.146 14:27, 28. Dez. 2006 (CET)

Die Bilder von der Ekin müssen GFDL oder CC-by-SA sein, d.h. Sie muss der Verarbeitung und dem kommerziellen Weiternutzen zustimmen. Aber mit "Rechte bei Ekin Deligöz" werden genau diese Rechte beschnitten und gelten somit als nicht frei. Von der Mail habe ich keine Ahnung. Ich weiß nur, dass auf Commons es als "Alle Rechte vorbehalten" existiert und das ist Fair Use. Wenn du ne GFDL Bestätigung hast, dann hast du es bestimmt an info@wikipedia.de oder sonstwo geschickt und die haben dir ein OTRS Ticket verarbeitet. Diese Person die das OTRS Ticket verarbeitet hat, direkt ansprechen.--Ar-ras (D BT) 16:11, 28. Dez. 2006 (CET)

Sehe grad, dass Lecartia OTRS Freigabe bestätigt. Dann ist es OK, aber ich habe ihn wegen den beiden Sätzen angefragt. Warte noch bissl ab, ich denke dann kannst du die Bilder wieder einbauen. --Ar-ras (D BT) 05:37, 29. Dez. 2006 (CET)

ok, alles klar. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Die Sätze hab ich eigentlich nur eingebaut, um deutlich zu machen, dass die Rechte eben allein bei Ekin liegen, bzw. lagen, und nicht irgendein Dritter (Photograph oder so) in seinen Rechten verletzt werden kann. Ich denke die können einfach rausgenommen werden, dann wär das ok. BenniP

Ja nimm die Sätze raus, dann ist alles paletti--Ar-ras (D BT) 12:38, 29. Dez. 2006 (CET)

Habe auf die Version mit den ursprünglichen Bildern revertet... Und jetzt ab in die Moschee....--Ar-ras (D BT) 12:41, 29. Dez. 2006 (CET)

Armenien

Hm welche wandalismus? Das ist doch geschichte Fälschung was du machst!

Kannst du genau Datum sagen seit wann Armenien Chriestlich ist? Liess erst Georgiens Geschichte! (nicht signierter Beitrag von HerodotI (Diskussion | Beiträge) )

Lies mal Armenische Apostolische Kirche und Georgische Orthodoxe Apostelkirche, da wirst du feststellen, dass Armenien ein paar Jahre früher christlich geworden ist. -- Martin Vogel   00:20, 30. Dez. 2006 (CET)

Desweiteren:

„Trdat III. aus dem Haus der Arsakiden bestieg den Thron und erklärte 301 n. Chr. das Christentum zur Staatsreligion.“

– Armenien

„337 konvertierte Georgien als einer der ersten Staaten der Welt zum Christentum.“

– Geschichte_Georgiens

--Ar-ras (D BT) 00:22, 30. Dez. 2006 (CET)

ha ha liess diese Quellen was die Armenie schreiben ist lächerlich die sind doch allgemein bekannt als die geschichte fälscher!! Die wollen beweissen das Bizantien später christlich geworden als Armenien.Das ist doch einfach schwachsinn

DIE QUELLEN: 1. Gert Hummel: Christentum in Georgien - gestern und heute. In: Georgica. Bd. 19 (1996), S. 77-86

2.Lothar Heiser: Die georgische orthodoxe Kirche und ihr Glaubensbezeugnis. Paulinus Verlag, Trier 1989, ISBN 3-7902-1413-2

3.Otar Lordkipanidse, Heinzgerd Brakmann: Iberia II (Georgien). In: Reallexikon für Antike und Christentum. Anton Hiersemann, Stuttgart 1996, S. 12-106, ISBN 3-7772-5006-6

4. Georgien. In: Horst Robert Balz, Gerhard Müller (Hrsg.): Theologische Realenzyklopädie. Walter de Gruyter, Berlin/New York 1984, S. 389 ff., ISBN 3-11-008579-8

5. http://www.patriarchate.ge/index.htm

Kann ich auch mehr geben

Ach ja info von Wikipedia : http://de.wikipedia.org/wiki/Georgische_Orthodoxe_Apostelkirche#Literatur

Geschichte [Bearbeiten]Archäologische Forschungen belegen, dass es bereits im 1. bis 3. Jahrhundert christliche Gemeinschaften in Georgien gab. Irenäus von Lyon erwähnte im 2. Jahrhundert christliche Gruppen im südlichen Kaukasus. Nach Auffassung der georgisch-orthodoxen Kirche sind sie auf die Missionstätigkeit der Apostel Andreas, Simon Zelotes und Matthias in den georgischen Königreichen Kolchis und Iberia zurückzuführen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von HerodotI (Diskussion • Beiträge) 24:50, 29. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 01:00, 30. Dez. 2006 (CET)

Da. --G. ~~ 00:54, 30. Dez. 2006 (CET)

Ja, also wenn du damit Probleme hast, diskutiere das erst auf der Diskseite der Jeweiligen Kirche etc.. Ob du Probleme mit Armeniern hast oder nicht ist mir egal. PS: Mein Vater ist Azerbaidjaner, von Berg Karabach. Also brauchst du mir nix von irgendwelchen Vorurteilen zu erzählen, die ich ohnehin nicht von meinem Vater gehört habe. Ich kann ja auch Sachlich bleiben, also bleib du es auch. PS: Und Armenien:

Der Überlieferung nach haben die Apostel Judas Thaddäus und Bartholomäus in der zweiten Hälfte des ersten Jahrhunderts in Armenien gepredigt, die ersten Gemeinden gegründet und auch das Martyrium erlitten.

--Ar-ras (D BT) 01:00, 30. Dez. 2006 (CET)

Genau muss mann die Wahrheit schreiben!hm mit armenie hab ich kein problem, nur die sind grösse geschichte Fälscher! Mir ist egal woher dein Vater kommt! Hast du gelesen die Quellen was ich dir gegeben habe?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von HerodotI (Diskussion • Beiträge) 1:11, 30. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 01:14, 30. Dez. 2006 (CET)

Ja natürlich, auch das zur armenischen Kirche. Die Armenische Kirche ist älter.-- Ar-ras (D BT) 01:14, 30. Dez. 2006 (CET)

Die Quellen

hm und die Quellen sind nicht echt oder nicht glaubwurdig? Du selber schreibs mir die Wiki Quelle! Womit wurde bewissen, dass Armenien im Jahre 301 christliche Religion bekommen hat?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von HerodotI (Diskussion • Beiträge) 1:05, 30. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 01:08, 30. Dez. 2006 (CET)

Die haben in der zweiten Hälfte des 1 Jhrd. Christentum bekommen. Hast du die QUellen überhaupt gelesen? Und bitte signiere endlich deine Beiträge!-- Ar-ras (D BT) 01:08, 30. Dez. 2006 (CET)

Wie denn nicht im Jahre 301? :)(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von HerodotI (Diskussion • Beiträge) 1:33, 30. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 01:35, 30. Dez. 2006 (CET)

„Der Überlieferung nach haben die Apostel Judas Thaddäus und Bartholomäus in der zweiten Hälfte des ersten Jahrhunderts in Armenien gepredigt, die ersten Gemeinden gegründet und auch das Martyrium erlitten.“

q.e.d. --Ar-ras (D BT) 01:35, 30. Dez. 2006 (CET)

Junge gibs du mir Wikipedia Quelle? Liess selber genau (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von HerodotI (Diskussion • Beiträge) 1:15, 30. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 01:16, 30. Dez. 2006 (CET)

Siehe oben. Quellen hab ich gelesen. Und Armenische Kirche ist älter--Ar-ras (D BT) 01:16, 30. Dez. 2006 (CET)

Geschichte [Bearbeiten]Archäologische Forschungen belegen, dass es bereits im 1. bis 3. Jahrhundert christliche Gemeinschaften in Georgien gab. hm junge junge hier wurde gesagt, wiki und armenischen quellen sind nicht glaubwurdig!

Wer bestimmt das armenische Quellen unglaubwürdig sind?

Hör auf rumzudiskutieren und akzeptiere das.

--Ar-ras (D BT) 01:25, 30. Dez. 2006 (CET)

Junge kannst du mir nicht armenische quellen sagen ? und bitte nicht Wikis Seite! Ich hab dir über Georgien gegeben. Was soll ich akzeptiren? Für Info: Rechtsgeschichte ist mein Beruf!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von HerodotI (Diskussion • Beiträge) 1:29, 30. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 01:30, 30. Dez. 2006 (CET)

• Mesrob K. Krikorian: Die armenische Kirche : Materialien zur armenischen Geschichte, Theologie und Kultur. Lang, Frankfurt am Main 2002. ISBN 3-631-38702-4
• A. Ter-Mikelian: Die Armenische Kirche in ihren Beziehungen zur byzantinischen vom IV. bis zum XIII. Jahrhundert. Leipzig 1892.
• E. Ter-Minassian: Die Armenische Kirche in ihren Beziehungen zu den syrischen Kirchen bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Leipzig 1904;
• Hacik Rafi Gazer: Die Reformbestrebungen in der Armenisch-Apostolischen Kirche im ausgehenden 19. und im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts (Kirche im Osten Monographienreihe 24), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1996. ISBN 3-525-56442-2
• Hacik Rafi Gazer: Die armenische Kirche in Sowjetarmenien zwischen den Weltkriegen : Anatomie einer Vernichtung (Studien zur orientalischen Kirchengeschichte 14). Lit, Münster 2001. ISBN 3-8258-5555-4

HAB ICH DOCH GESAGT NICHT ARMENISCHE QUATCH :) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von HerodotI (Diskussion • Beiträge) 1:36, 30. Dez 2006 (CEST)) -- Ar-ras (D BT) 01:40, 30. Dez. 2006 (CET)

so.

1. wird hier nicht geschrien
2. wird hier signiert
3. wird hier nicht anti-armenische Propaganda betrieben
4. nervst du mich gewaltig
5. wirst du den Äthiopien Artikel in Ruhe lassen
6. ansonsten droht Sperre
7. EOD, für Anal-phabeten ENDE DER DISKUSSION

--Ar-ras (D BT) 01:40, 30. Dez. 2006 (CET)

hey Arra bleib lockar!! Welche anti-armenische spinnst du? hm Sperre ? Mir ist doch Egal! Na kein Anwort über die Quellen! Du kleine armenische Fälscher :) (Vorstehender Quatch stammt von HerodotI (Diskussion • Beiträge)