Benutzer Diskussion:Arcimboldo/Archiv/2009
MB
Deinem Kommentar zufolge hast du vielleicht für die falsche Option gestimmt? --Christian2003 18:34, 28. Jan. 2009 (CET)
- Du hast recht. Danke für den Hinweis. -- Arcimboldo 23:27, 28. Jan. 2009 (CET)
- Gerne! Grüße --Christian2003 14:29, 29. Jan. 2009 (CET)
Hóla
wollte dich mal fragen, woher du deinen Nick hast? Ist der echte vorname oder wie? (nicht signierter Beitrag von 84.63.136.124 (Diskussion) 13:21, 7. Mär. 2009)
- Hallo unbekannter Kollege, es steht keine besondere spirituelle Eingebung hinter dem Namen Arcimboldo, und ich wusste nicht, dass das so eine spannende Frage ist. Den Namen hatte ich schon vor meiner Wikipedia-Karriere in einem oder zwei meiner Stammforen. Ich hatte mit dem Namen archibald irgendwo angefangen, einfach, weil er nett schien, und war dann, als Foren umzogen oder ich neue entdeckte, zu Varianten wie arcimboldo oder archambault übergegangen. -- Arcimboldo 16:54, 7. Mär. 2009 (CET)
In der Suchhilfe und Auskunft kommen in letzter Zeit vermehrt Eintrage von Trollen vor. Einige der Einträge in Suchhilfe hast du mittlerweile von Suchhilfe nach Auskunft verschoben, da sie in die Suchhilfe nicht hereingehören. Ohne Kritik auszuüben möchte ich dich bitten in nächster Zeit vor einer solchen Aktion erst zu überlegen ob es sich um eine ernst gemeinte Anfrage handelt. Ich hab das Gefühl dass damit alles nur noch mehr zugemüllt wird und die Fragen dann doch nicht beantwortet werden.--AQ 13:59, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Woher nimmst Du den Trollverdacht bei den entsprechenden Anfragen? Bei der Suchhilfe gehe ich mal von 95% ernst gemeinten Fragen aus, denen man zum großen Teil allenfalls anmerkt, dass es sich um Leute ohne Editiererfahrung (und oft mit Rechtschreibschwäche) handelt. Die IPs sind auch sehr unterschiedlich. Ich habe das Gefühl, dass bei Leuten, die noch nicht alle 100,000 Seiten Anleitung gelesen haben, von den "Insidern" ziemlich schnell mit dem Trollverdacht operiert wird. -- Arcimboldo 14:05, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Wollte dich nur mal darauf hinweisen dass es in letzter Zeit vermehrt solche Beiträge gibt. Dass dies schwierig einzuschätzen ist, ist mir klar. Auch möchte ich dich keinesfalls davon abhalten Fragen aus der Suchhilfe nach Auskunft zu kopieren. Ich komm mir beim Blick in die Auskunft nur immer mehr vor wie im Kindergarten.--AQ 14:13, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Das war ein Zweitageseffekt, als Seewolf die Leute von der Suche zur Auskunft geleitet hat. Die Anfragen landen jetzt auf der Suchhilfe. (In der Auskunft verschwinden die hoffentlich in zwei Tagen im Archiv). Von dort werde ich nur Fragen weiterschicken, die ich sowohl interessant (und nachvollziehbar oder zumindest vorstellbar) als auch schwierig genug für die Auskunft finde. -- Arcimboldo 14:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
- OK. Vielen Dank. Viele Grüße--AQ 14:22, 7. Sep. 2009 (CEST)
Tastaturlayout
Moin moin!
Gucksdu mal hier – isses das? :-) Beste Grüße aus dem Norden —[ˈjøːˌmaˑ] 22:57, 9. Sep. 2009 (CEST)
- Jaaa! Das ist es. Jetzt wird mein Leben wieder leichter. Das erschwerende Problem bei meiner Buerotastatur ist naemlich, dass das, was auf der Tastatur steht, bei den Sonderzeichen nicht immer dem entspricht, was ausgegeben wird (eine leichte Fehlkonfiguration, fuer die ich aber die IT bisher nicht bemuehen mochte). Vielen Dank und Gruss aus Tokyo, --Arcimboldo 04:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Arcimboldo,
hoffentlich ist meine Annahme Deiner Volljährigkeit gerechtfertigt, denn ich wollte Dich bitten, ob Du mal die Kategorien der von mir zuletzt hochgeladenen Bilder überprüfst und gegebenenfalls die Beschreibungen ergänzen könntest. Lieber Gruß --Catfisheye 20:57, 21. Okt. 2009 (CEST)
- Buon giorno, ich werde es mir anschauen. Bitte gib mir 2-3 Tage, denn ich muss auch erst etwas nachlesen, um mir der Kategorien/Terminologie sicher zu sein. -- Arcimboldo 00:18, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Lass Dir bitte Zeit. Domo arigato! (circa... :) --Catfisheye 00:48, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo Catfisheye. Ich nehme an, die sind nicht von Dir selbst, sondern von Flickr aufgestöbert? Es wäre nämlich interessant, weitere Informationen zur Ausstellung zu haben. Ich kann bisher die Kimonos nicht unter Shunga einordnen und kann auch auf die Schnelle keine Referenzen finden. Ich vermute, die Kimonos sind einfach zur Verbildlichung für die Besucher mit in die Ausstellung aufgenommen worden, da die "handelnden Personen" in den Shungas regelmäßig solche tragen. Sofern Du keine entsprechenden Indizien hast, würde ich die Kategorie "Shunga" dort löschen. Die Kategorie Kimono ist hierin vermutlich nur versehentlich gelandet? Die Kategorie "Ukiyo-e" ist hier vermutlich richtig, bei den meisten anderen handelt es sich vermutlich um "Handscrolls" handeln (siehe englischer Shunga-Artikel, ich bin nicht sicher, was der deutsche Fachterm ist). Ich bin kein japanischer Kunstkenner (auch wenn ich ein paar Ukiyo-e habe und auch einen als Preis für den Schreibwettbewerb ausgesetzt habe), bei Unsicherheiten kannst Du vielleicht noch auf dem Portal Japan nachfragen. -- Arcimboldo 07:24, 25. Okt. 2009 (CET)
- Hallo Arcimboldo,
erst einmal danke ich Dir für Deine Mühe. Gerade habe ich bei Youtube einige Lehrfilme auf Italienisch zur Ausstellung gefunden. Ich hoffe auf verwertbare Informationen, da ich die Fotos tatsächlich nur von Flickr habe. (Ein spontaner Anfall von Nostalgie. :) Die Kimono-Kategorie ist nur aus Versehen dahingekommen. Werden Kimono noch unterteilt, z. B. nach Anlässen und Geschlecht? Falls diese in der Tat aus der Edozeit stammen, könnte man ja eine zeitliche Kategorie aufmachen. Hoffentlich finde ich noch Informationen zu den einzelnen Bildwerken, als Künstler kommen laut einer Ausstellungssrezension Harunobu, Koryusai, Kiyonaga, Utamaro sowie Hokusai in Betracht. Uff. Bei denen in der Vitrine steht es ja zum Teil daneben. Danke schön! Grüße --Catfisheye 19:36, 25. Okt. 2009 (CET)
- Hallo Arcimboldo,
- Hallo Catfisheye. Ich nehme an, die sind nicht von Dir selbst, sondern von Flickr aufgestöbert? Es wäre nämlich interessant, weitere Informationen zur Ausstellung zu haben. Ich kann bisher die Kimonos nicht unter Shunga einordnen und kann auch auf die Schnelle keine Referenzen finden. Ich vermute, die Kimonos sind einfach zur Verbildlichung für die Besucher mit in die Ausstellung aufgenommen worden, da die "handelnden Personen" in den Shungas regelmäßig solche tragen. Sofern Du keine entsprechenden Indizien hast, würde ich die Kategorie "Shunga" dort löschen. Die Kategorie Kimono ist hierin vermutlich nur versehentlich gelandet? Die Kategorie "Ukiyo-e" ist hier vermutlich richtig, bei den meisten anderen handelt es sich vermutlich um "Handscrolls" handeln (siehe englischer Shunga-Artikel, ich bin nicht sicher, was der deutsche Fachterm ist). Ich bin kein japanischer Kunstkenner (auch wenn ich ein paar Ukiyo-e habe und auch einen als Preis für den Schreibwettbewerb ausgesetzt habe), bei Unsicherheiten kannst Du vielleicht noch auf dem Portal Japan nachfragen. -- Arcimboldo 07:24, 25. Okt. 2009 (CET)
- Lass Dir bitte Zeit. Domo arigato! (circa... :) --Catfisheye 00:48, 22. Okt. 2009 (CEST)
Manuel Zelaya
Hallo Arcimboldo, ich habe mir erlaubt in den von Dir angefangenem Beitrag Manuel_Zelaya Abschnitt Entmachtung einen Absatz einzufügen, siehe meinen Entwurf Benutzer_Diskussion:TumtraH-PumA mit freundlichen Grüßen -- TumtraH-PumA 22:53, 17. Nov. 2009 (CET)
Eine leere, neonbeschienene Halle neben der Stadtautobahn
eine Stunde warten, bis die Nummer aufgerufen wird. Drei vereinsamt stehende Zoll-Kübelpflanzen, die vergeblich versuchen das Echo zu dämpfen und neben den Stahlischen verloren wirken. Ein Mann in der Kassenstelle der hart gegen den Computer kämpft und eine Viertelstunde braucht, um eine Quittung zu produzieren. Ein neugierige Zöllnerin, die unbedingt wissen will, was da aus Japan kommt. Auspacken am Zolltisch. Und: Super! Grandios! Einmalig! Fabulös! Hervorragend! Super super super! Selten was ich in einer deutschen Amtshalle derart begeistert. -- southpark 12:44, 16. Nov. 2009 (CET)
- Na, das hast Du Dir ja hart erkämpfen und Zeit investieren müssen. Aber Glückwunsch nochmal zum hervorragenden North York Moors-Artikel. Zu Utagawa Kunitoshi (歌川国利) haben wir auch noch keinen, aber da ist die Quellenlage wohl nicht so doll ;) -- Arcimboldo 13:20, 16. Nov. 2009 (CET)
Voila, die englischen Kollegen haben sogar fast ein bild von ihm. Und wenn der Preis beim Zoll realistisch war, haben wir, den Preisen, die sonst im Interet stehen, nach, ein ziemliches Schnäppchen gemacht. -- southpark 10:03, 17. Nov. 2009 (CET)
- Merci - ich wusste doch, dass das gut angelegtes Geld war (insbesondere im wikipedianischen Sinne)! Und das Material, ein Bild anzufertigen, hast du ja jetzt auch. (Theoretisch kann man auch eines vom Internet klauben, sollte ja alles PD sein). Der Link aufs British Museum scheint uebrigens nicht als Direktlink zu funktionieren, ich bekomme nur "no matches" beim Aufrufen. -- Arcimboldo 10:44, 17. Nov. 2009 (CET)
Puh. Jetzt beide auseinandersortiert und zu beiden ein echtes Museum gefunden :-) -- southpark 21:06, 20. Nov. 2009 (CET) (und am Überlegen die Diss näher zu studieren die "unseren" Kunitoshi belegt; da scheint es tatsächlich mehr zum Thema Eisenbahn und so zu geben)
Wiederwahl Nerd
Danke für den Hinweis, hatte übersehen, dass die ersten Stimmen schon älter als ein Monat sind. Ist nun sofort korrigiert. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 23:48, 24. Nov. 2009 (CET)