Benutzer Diskussion:Arendal
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich willkommen! ...Sicherlich Post 08:51, 3. Feb 2006 (CET)
Bist Du Dir sicher, dass das Teil auch auf Deutsch so heißt? Ich habe bisher als deutsche Bezeichnung immer Krummsäbel gehört. Auf jeden Fall gehört die Waffe nicht zu den Schwertern, sondern zu den Säbeln, da sie einschneidig ist. -- Olaf Studt 20:54, 31. Okt. 2006 (CET)
- "Scimitar" ist meines Wissens auch sehr gebräulich. Was die Frage Säbel oder Schwert angeht so habe ich schon häufig den Begriff "Krummschwert" gehört, ob dies nun richtig ist oder nicht vermag ich nicht zu sagen. Weiteres sollten wir in der Disskusion des Artikels fortsetzen. -- Arendal 19:59, 5. Nov. 2006 (CET)
Dietrich
[Quelltext bearbeiten]kannst Du bitte die Diskussionsseite zu Dietrich (Werkzeug) anschauen. --Retro917 21:17, 6. Feb. 2011 (CET)
Daniele Ganser
[Quelltext bearbeiten]== Beitrag Spenden ==
Hallo Arendal, ich habe in dem Artikel betont, dass es meine persönliche Meinung ist. Mittlerweile bin ich der Meinung, dass es nur so sein kann. Der Artikel über Ganser bei Wikipedia ist voll mit Zitaten, die ihn als Verschwörungstheoretiker bezeichnen - ich habe ein paar seiner Vorträge gehört und ein paar Interviews gelesen und ich habe den Eindruck nicht, dass es so ist. Die Wahl der Zitaten ist immer noch, meiner Meinung nach, eine bewusste Täuschung. Anderseits bin ich sehr froh, dass es Wikipedia überhaupt gibt - die wissenschaftliche und andere apolitische Artikel sind großteils sehr, sehr gut, politische aber ab und zu einseitig beeinflusst. Ich bin aber auch der Meinung, dass man schwer bei so einem Projekt vermeiden kann, dass gut bezahlte, "freiwillige, "ehrenamtliche" Autorinnen und Autoren solche politische Themen nicht bewusst beeinflussen, wenn du weißt was ich damit sagen will. So eine ähnliche Antwort (sehr diplomatisch verpackt, also es konnte nur meine Interpretation sein :-) ) habe ich auch von einem Wikimedia Mitglied bekommen.
Zu deiner konkreten Frage: hier ist ein Text, denn ich auf die schnelle gefunden hab, dann kannst du dich mehr informieren (ich finde die Leserkommentare immer viel informativer als jeweilige Artikel): Die Ganser Verschwörung/.
Danke für die Frage, meinen Beitrag habe ich schon gelöscht; ich wollte der Wikipedia nicht schaden, sondern nur meine Meinung äußern um die interne demokratische Bewegungen bei ihnen zu unterstützen.
mfg
--Bova (Diskussion) 10:56, 7. Jun. 2016 (CEST)