Benutzer Diskussion:Ark001

Hallo Ark001!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderer Freiwilliger an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchistisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tips auf den Weg geben:

1. Sei mutig!. Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Versuche möglichst einen Neutralen Standpunkt einzunehmen. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
3. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
4. Setze gezielt Verweise auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem sich alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln!
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsamen Ziel das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Community hilft!

Ansonsten viel Spaß noch!

Dein Artikel Frohburg (Burg) ist schon ganz gut - kannst du bitte noch einen einleitenden Absatz schreiben,so á la "Die Frohburg ist eine Burg ..." schreiben, der auch für sich stehen kann, damit man sich nicht den gesamten Artikel durchlesen muss? Auch Literaturverweise wären gut - vielleicht gibt es zumindest irgendwelche Publikationen von Heimatvereinen o.Ä. -- Nichtich 02:29, 29. Jan 2005 (CET)

Btr.:Schaufenster und Vitrine

Hallo Arc, herzlich willkommen auch von mir. Vorab, danke für deine konstruktive Mitarbeit. Allerdings habe ich gleich eine Bitte. Wenn du einen Artikel so entscheidend kürzt wie beim Schaufenster, dann gib doch bitte in dem kleinen Kästchen Zusammenfassung und Quellen an , warum du das tust. Das reduziert den Ärger erheblich. Siehe dazu auch Diskussion:Schaufenster). Da du auch den Schaukasten entfernt hast, nehme ich an, dass du auch daraus einen Artikel bauen willst, du scheinst dichg in der Materie ja auszukennen. Bis jetzt weist der Schaukasten jedenfalls nach Schaufenster und davon steht dann KEIN Wort drin. Also, entweder neuer Schaukastenartikel oder zurück mit den Infos. Viel Spaß noch und lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 16:23, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo Ark, vielen Dank für die m.E. konstruktive und angemessene Auflösung des Konflikts.--Frank C. Müller 18:37, 20. Feb 2006 (CET)

Scheitelhaltung / Scheiteltunnel

Hallo Ark! Kennst Du den begrifflichen Unterschied zwischen Scheitelhaltung, Scheitelhöhe und Scheiteltunnel? --Ile-de-re 06:58, 19. Apr 2006 (CEST)

Hautecombe: Kloster oder Abtei oder ?

Hallo Ark freut mich ja, dass sich das Leben rund um den See so weiterentwickelt und aus meinen roten Links blaue werden. Dennoch bin ich etwas irritiert wegen der Begrifflichkeiten von Kloster und Abtei bzw. Abbaye. In der deutschen Wikipedia scheinen die Unterschiede und definitorische Zuordnung von kirchenverwaltungstechnischer Sicht aus einigermassen logisch und nachvollziehbar, in den französischen Artikeln ist das nicht so. Nun bin ich etwas ratlos ob im französischen die Bedeutung von Kloster bzw. Abtei so signifikant anders ist wie im deutschen. Ich war gestern selber kurz davor den französischen Artikel ins deutsche zu übertragen und hätte Abbaye d'Hautecombe für einen feststehenden Begriff gehalten und das Lemma mit Abtei von Hautecombe eingetragen, so wie unter der Bildunterschrift. Die französische Wikipedia hat eine umfangreiche Catégorie:Abbaye française mit 129 Artikeln, bei der deutschen Liste der Klöster sind gerade mal drei von sehr vielen in Frankreich zu verorten. Kennst du dich da näher aus (französisches Kirchenrecht oder was auch immer) oder wäre die ganze Fragerei besser beim Portal:Christentum oder ähnlichem aufgehoben? Vordergründig geht es nur um ein kleines Lemma, aber bei der Begriffsverwirrung die das bei mir ausgelöst hat scheint da doch noch einiges zu (er)klären übrig, hoffentlich von Menschen, die sich in dem Bereich besser auskennen. Grüße --Vux 05:36, 21. Apr 2006 (CEST)

Frage und Antwort (danke) wurden von mir nach Diskussion:Hautecombe kopiert. --Vux 14:58, 21. Apr 2006 (CEST)

Literaturangabe Aare

Hallo Ark001, danke für Deine Ergänzungen beim Flussartikel! Ich kann mit CIL XIII 5096 in dieser Änderung zur Schiffbarkeit leider nichts anfangen (ich verstehe noch nicht einmal, was gemeint ist - Archivaliennummer, Inschriftstext ja wohl kaum?), könntest Du das präzisieren? Gruss --Port(u*o)s 12:41, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, Das habe ich in Artikel und Anmerkung gerne noch ergänzt. Der Katalog der römischen Inschriften CIL hat eine eigene Seite. Gruss --Ark001 14:20, 12. Sep. 2015 (CEST)

Danke schön! --Port(u*o)s 17:31, 12. Sep. 2015 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (22.09.2015)

Hallo Ark001,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:F Gehr Suhr Moses.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis
2. Datei:Kirche Heiliggeist Suhr.jpg - Problem: Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Künstler † 10. Juli 1996 (keine 70 Jahre verstorben) + Foto aus dem Innenraum (keine Panoramafreiheit) => wir benötigen eine Zustimmung der Rechtsnachfolger des Künstlers (=Erben) für die Veröffentlichung unter der freien Lizenz.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 22. Sep. 2015 (CEST)

Guten Tag, die Aufnahmen sind meines Erachtens mit der gewählten Bildauswahl und Komposition als eigene Werke des Fotografen zu betrachten. Benutzer:Ark001 08:53, 22. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Ark001: selbstverständlich, aber darum geht es nicht.
Fall 1, Innenraum: der Künstler † 10. Juli 1996 (keine 70 Jahre verstorben) + Foto aus dem Innenraum (keine Panoramafreiheit) => wir benötigen eine Zustimmung der Rechtsnachfolger des Künstlers (=Erben) für die Veröffentlichung unter der freien Lizenz, die der Fotograf (also Du) für das Foto gewählt hat.
Fall 2, Außenansicht: hier hast Du als Fotograf gar keine Lizenz vergeben. Wenn Du das nachholst, ist es erledigt. Weitere Fragen? Gerne hier. --emha ^d℩^b 11:53, 22. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Somit ersuche ich hiermit um die Löschung dieser beiden Dateien. Benutzer:Ark001 14.17, 22. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Ark001: wieso das denn? Ich kann ja verstehen, dass Du keine Zeit/Lust hast, die Erben des Künstlers anzusprechen, aber bei Datei:Kirche Heiliggeist Suhr.jpg müsstest Du als Fotograf doch nur sagen: jawoll, ich nehme die {{Bild-frei}} (oder eine beliebige andere, damit ist die Sache gerizt. Das Foto braucht doch nicht gelöscht werden!? Grüße, --emha ^d℩^b 16:11, 22. Sep. 2015 (CEST)

emha: Vielen Dank noch für die Unterstützung. --Ark001 17.56, 26. Sep. 2015 (CEST)

Sag mal ernsthaft, willst Du mich veräppeln? Die o.g. Datei wurde doch nun unnötigerweise gelöscht, mein Unterstützungsversuch ist überhaupt nicht angekommen, oder was war Dein Grund, keine Lizenz einzutragen? --emha ^d℩^b 09:18, 28. Sep. 2015 (CEST)

emha: Ich bitte dich um Entschuldigung für das Missverständnis; von mir aus gesehen liegt kein Problem vor. Von der Kirche in Suhr gibt es bereits eine Aufnahme von einem anderen Benutzer. --Ark001 16:57, 28. Sep. 2015 (CEST)

Okay, dann bin ich ja beruhigt. Beim nächsten Mal weisste gleich Bescheid :) Grüße, --emha ^d℩^b 18:13, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hallo!

Bitte aktiviere das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. Das wäre sehr nett! --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:19, 19. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank für diesen Hinweis! Ark001 (Diskussion) 10:49, 20. Aug. 2016 (CEST)

Magetra

Hallo Ark001,

hast du Umsatz- oder Mitarbeiterzahlen zu dem Unternehmen?--kopiersperre (Diskussion) 11:56, 8. Okt. 2016 (CEST)

Solche Zahlen liegen mir noch nicht vor. Bei der ganzen Unternehmensgruppe und ihrem Umfeld ist eine Weiterentwicklung des Artikels, den es in der französischsprachigen WP bislang nicht gibt, und von Nachbarthemen sinnvoll. Der Anfang ist gemacht und ich liefere nach und nach Ergänzungen. Ark001 (Diskussion) 14:23, 8. Okt. 2016 (CEST)

An sich müsste die Relevanz nach WP:RKU (100 Mio. € Umsatz / 1000 Mitarbeiter) nachgewiesen werden, aber ich verzichte mal darauf, da der Artikel qualitiativ absolut ausreichend ist.--kopiersperre (Diskussion) 14:34, 8. Okt. 2016 (CEST)

Für diese Feststellung danke ich; erhebliche inhaltliche Gesichtspunkte und Beziehungen sind meines Erachtens für das Gefüge der Artikel und der Themenfelder wichtig. Ark001 (Diskussion) 14:50, 8. Okt. 2016 (CEST)

Museo civico e archeologico

Hoi Ark001! Kannst Du mir sagen, warum Du meine Änderungen auf der genannten Seite tel-quel rückgängig gemacht hast? Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:19, 5. Apr. 2018 (CEST)

Guten Tag Freigut. Ich hatte nicht die Absicht, an diesem interessanten Artikel, den ich beim Lesen verschiedener Tessiner Sachen fand, mitzuschreiben. – Diese Änderung verstehe ich überhaupt nicht; ich habe sie jedenfalls nicht absichtlich so ausgeführt, und es gibt ja auch keinen ersichtlichen Grund dafür. Vielleicht hat es mit einer Fehlmanipulation bei einem Programmproblem vor einigen Tagen zu tun. Ich bitte dich höflich um Entschuldigung, auch für die etwas späte Antwort. Gruss, --Ark001 (Diskussion) 09:23, 9. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die positive Rückmeldung – mir fällt ein Stein vom Herzen! En liebe Gruez, --Freigut (Diskussion) 10:18, 9. Apr. 2018 (CEST)

Schwyzer Meie

Hallo Ark001!

Die von dir angelegte Seite Schwyzer Meie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:34, 15. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hey, nichts für ungut, aber ich denke die Sammlung ist für die deWP einfach ohne enzyklopädische Relevanz. Ich möchte keinesfalls deine Arbeit herabwerten, nur scheint mir dieser Artikel hier einfach fehl am Platz. Du hast den Artikel vermutlich wegen dem Kurierartikel angelegt, jedoch generiert sich aus der Tatsache der 25.000. Artikel der alemannischen Wikipedia zu sein keine Relevanz. Schönes Wochenende ansonsten noch.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 23:38, 15. Sep. 2018 (CEST)

Als eines der wenigen spezialisierten Übersichtswerke zur Literaturgeschichte des Schweizerdeutschen hat die Publikation eine fachliche Bedeutung, die ohne weiteres die sogenannte Relevanz begründet. Zudem steht das Werk in der zeitgenössischen kulturgeschichtlichen und sprachpolitischen Situation vor dem Zweiten Weltkrieg, die wenigstens aus Schweizer Sicht von grossem Interesse ist. – Und: Der obige Hinweis auf die WP-Statistik enthält eine unfreundliche Unterstellung und trägt nichts zur Diskussion bei, die sachlich geführt werden sollte. Ark001 (Diskussion) 12:24, 16. Sep. 2018 (CEST)

Vierungsturm, Helm, Dachreiter

Hallo Ark001, könntest du dich wegen dieser Änderung vielleicht an den Diskussionen hier und hier beteiligen? Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 17:57, 16. Apr. 2019 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Lokomotivlampe

Hallo Ark001!

Die von dir angelegte Seite Lokomotivlampe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:29, 23. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)