Benutzer Diskussion:Asiaticus?

Guten Abend Felix König. Du hast mir -mal wieder- den Glauben am eigenen Verstand zurückgegeben = Danke! Ich werde demnächst versuchen den unverständlichen Abschnitt Quelle zu streichen. Wird sicherlich irgendwo im Hilfe-Bereich beschrieben. Und dann habe ich dank Deines Link-Verweises auch meine alte End-Version gefunden und ausgedruckt.

Die anderen Textstellen lasse ich wahrscheinlich unberührt; denn das könnte sonst zu einer ellenlangen Hin- u. Her-Korrektur führen - das führt zu nix.

Beste Grüße Ralf --Asiaticus? 19:39, 21. Nov. 2010 (CET)

Du musst prinzipiell nur den Abschnitt Quellen löschen und im Text den per <ref>xyz</ref> eingebundenen Einzelnachweis entfernen. Viele Grüße, -- Felix König ✉ 19:59, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo Felix König, nun habe ich mir in Ruhe die Versionsgeschichte vorgenommen und glaube endlich begriffen zu haben, welche Korrekturen meines Textes vorgenommen wurden. Ich kann sie verschmerzen. Allerdings frage ich mich, ob ein Aussenstehender den Abschnitt Quellen versteht. Doch daran will ich mich nicht aufhängen. Mir kommt es ja in erster Linie darauf an,daß das Leben dieses Mannes und sein bislang unbekanntes Lebensende dokumentiert wird/ist. Und das dürfte damit getan sein. Ich werde immer mal wieder in den Beitrag hineinsehen, um zu beobachten, ob sich was getan hat oder sich hilfreiche Menschen meines ersten Wiki-Versuchs noch mal angenommen haben. Dir und allen anderen Helfern meinen Dank und beste Grüße Ralf --Asiaticus? 12:17, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo Felix König, ich bin nun an meinem PC zurück und fange an mich neu zu sortieren. Stelle aber gleich fest, daß ich hier etwas vergessen habe = ich habe weder die "Endversion" meines Beitrages vom Aug.2010 noch die Version von vor 10 Tagen ausgedruckt. Doof von mir.

Wenn ich jetzt die aktuelle Beitragsversion ansehe, dann stolpere ich über den Abschnitt: Quellen [Bearbeiten]

  1. ↑ und Schwester des in Montevideo zu Tode gekommenen Schriftstellers Balder Olden 

Hatte ich den Abschnitt wirklich so formuliert? Als "Quelle" ergibt mir das keinen Sinn. Ich habe unter "Versionsgeschichte" geschaut, fand dort aber keine Darstellungsmöglichkeit meines Wiki-Beitrages aus dem August (wahrscheinlich auch gar nicht möglich, bei vielen Änderungen). Den Abschnitt werde ich wohl in Kürze überarbeiten müssen. Bis dahin habe ich hoffentlich auch genügend Zeit mir Eure jüngsten Hinweise in Ruhe durchzulesen.

Was natürlich für mich jetzt sehr positiv ist, daß ist die Tatsache, daß das Bild=Bucheinband nun sofort im Beitrag angezeigt wird. Da war der Eingriff sehr erfolgreich.

So viel als kurze Rückmeldung. Besten Gruß Ralf --Asiaticus? 21:36, 20. Nov. 2010 (CET)

Jetzt weiß ich, was du meinst. Ich habe mir das mal angeschaut, das macht so tatsächlich keinen Sinn, denn diese ZUsatzinfo ist ja keine Quellenangabe. Jedenfalls hatte Neun-x das mit dieser Änderung hinzugefügt. Jedenfalls ist das deine "Endversion" von Mitte August, die natürlich noch verfügbar ist. Grüße, -- Felix König ✉ 14:17, 21. Nov. 2010 (CET)

Guten Tag Saibo, guten Tag Felix König, ich erlaube mir auf Eure beiden Beiträge mit einer (dieser) Mail einzugehen. Bezüglich der Abbildung auf dem Einband des Buches "Von Chinas Göttern", habe ich das Buch selbst und auch das Standardwerk über Friedrich Perzynski von Hartmut Walravens nochmals durchgesehen und fand keinerlei Hinweis auf die Herkunft der Illustration. Obwohl ich den Cache in meinen Browsern völlig leerte bleibt die merkwürdige Nicht-Darstellung des Bildes bei Direktabfrage und dem Erscheinen, wenn ich mich vorher bei Wiki angemeldet habe. PARDON! Das ich die Beantwortungsreihenfolge umkehrte. Geschah nicht in böser Absicht. Ich bin's nur vom Beruf her so gewohnt, daß das Wichtigste bei mir immer oben lag, um sofort bearbeitet zu werden. Sollte ich noch mal ein neues Thema bei Wiki einstellen, dann werde ich stets nach unten schreiben. Vielen Dank Euch beiden für die kritische Begleitung bei meinem ersten Beitrag. Es grüßt Ralf --Asiaticus? 15:11, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo ihr, ich habe es versucht, aber fast keine Entscheidung bekommen. Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2010/08#Friedrich_Perzy.C5.84ski. Asiaticus, du kannst das Bild also (natürlich auf deine Verantwortung) hier lassen. Wenn du, wie ich hier jetzt lese, schreibst, dass die Figurdarstellung uralt ist, dann ist das natürlich wohl weniger ein Problem.

Asiaticus, das verwirrende Verhalten beim Bild (mal mit und mal ohne Rand) liegt ziemlich sicher an deinem Browser - irgendwie hast du wohl nicht richtig den Cache geleert / das Bild neu geladen. Generelle "Bereinigungssoftware" für den PC ist, insbesondere für dein Bildproblem, unnötig.

Übrigens, Asiaticus, falls du es gemerkt hast, üblicherweise werden in der Wikipedia neue Diskussionsbeiträge unten angefügt. Hier kannst du das natürlich, wenn du willst, auch andersherum machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Das Bild auf dem Einband gehört zur jahrtausendalten Ikonographie des Buddhismus. Im Buch selbst erwähnt Perzynski die Einband-Gestaltung nicht. Ich müßte mal im Buch von Hartmut Walravens suchen, ob Perzynski diesbezüglich in einem seiner vielen Briefe zitiert wird. Das kann ich aber nicht auf die Schnelle erledigen; denn ich habe schon neues auf dem Tisch liegen und nächste Woche steht mein Vortrag zu Friedrich Perzynski auf der Museumsliste. Melde mich aber wieder. Und der graue Bildrand klebt offenbar an meinem PC; denn inzwischen habe ich alle Bereinigungssoftware über den PC gejagt; dennoch bildet sich das Bild bei mir nur mit dem Rand ab. Sei's drum! Gruß Ralf --Asiaticus? 22:35, 20. Aug. 2010 (CEST)

Gute Idee Felix König, ich werde CCleaner & Co. mal über meinen PC jagen - ist eh ganz gut. Da ich jetzt wieder mehr an der Uni sein werde und im Bremer Überseemuseum zu tun habe, wird's wohl nix so schnell mit einem neuen Text. Aber wenn ich was habe, dann melde ich mich. Dir alles Gute und Tschüß Ralf --Asiaticus? 21:01, 20. Aug. 2010 (CEST)

Eine Frage hätte ich noch: Ließe sich herausfinden, wer das Bild auf dem Bucheinband, geschaffen hat? Das wäre als Angabe evtl. ganz wichtig, da dieser Urhaber anscheinend ebenfalls seit 70 Jahren tot sein sollte. Grüße, -- Felix König ✉ 21:17, 20. Aug. 2010 (CEST)

ich glaub' ich seh' gespenster auf dem internet explorer = abfrage Perzynski > jetzt ganz ohne rand, bei forefox immer noch. ich kneif' miich ins ohr und schaue morgen noch mal nach.. ralf --Asiaticus? 22:08, 19. Aug. 2010 (CEST)

Tja, lieber Felix König: WIKIPEDIA verabschiedet mich mit einem zweifachen Rätsel: Frage ich über den Internet Explorer(8) "Friedrich Perzynski" ab, wird mir das Bild mit Rand angezeigt, klicke ich drauf/vergrößere es = erscheint es ohne Rand(!) Frage ich über Firefox ab, wird das Bild UND die Vegrößerung mit Rand angezeigt. Ich habe den Cache bei beiden Browsern geleert! Vielleicht kommt ja mal aus den Tiefen Wikipedias des Rätsels Lösung...

Vielen Dank für die aufrechterhaltene Mentorenschaft. Sollte ich es wieder nutzen, melde ich mich bei Dir. Vielen Dank und beste Grüße Ralf --Asiaticus? 21:47, 19. Aug. 2010 (CEST)

Dann ist die Sache schwieriger. Hast du mal versucht, deinen Verlauf mit Tools wie CCleaner zu löschen? Vielleicht ist die Anzeige dann aktualisiert. Ansonsten wüsste ich nichts mehr. Bei mir (und hoffentlich auch beim Leser) kommt die aktuelle Version (beschnitten). Ich würde mich jedenfalls freuen, dich irgendwann mal wieder unterstützen zu können. Viele Grüße, -- Felix König ✉ 15:47, 20. Aug. 2010 (CEST)

MICH TRIFFT DER SCHLAG UND DER WAHNSINN GLEICHZEITIG: Wenn ich aus dieser Diskussionsseite heraus in die Suchfunktion nach "Friedrich Perzynski" frage, bekomme ich das Bild in korrigierter Form. Wenn ich aus dem www (z.B. via Google)Wikipedia ansteure und dort nach "Friedrich Perzynski" suche, taucht in der Antwort das alte Bild auf und unten ist der 17.(!)August als letztes Datum angegeben. Ich hoffe, das fällt unter die von Dir erwähnte Langsamkeit des Systems.... >meine Notiz von vorhin halte ich aber uneingeschränkt aufrecht!< Gruß Ralf --Asiaticus? 23:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt, lieber Felix König! Tja, und damit ist mein Beitrag "Friedrich Perzyński" wohl (für's erste) abgeschlossen. Natürlich werde ich die Diskussionsseite und eben meinen Beitrag weiter im Auge behalten - vor Änderungen ist man in diesem Leben ja eh nicht gefeit. Dir - zum vorläufigen Abschluß- meinen ganz aufrichtigen Dank für die stete unterstützende und aufmunternde Begleitung. Die Zusammenarbeit hat mir richtig Freude bereitet. Dir alles Gute bei Deinen eigenen Projekten und herzliche Grüße Ralf --Asiaticus? 22:52, 18. Aug. 2010 (CEST)

Das ist bestimmt die Datenbank, etwas anderes fällt mir da nicht ein. Du könntest aber auch mal deinen Browsercache leeren, vielleicht ruft er einfach die Version im Cache auf. Es freut mich, wenn dein Beitrag jetzt vollständig ist und ich hoffe, dir weitergeholfen zu haben, ich habe es auf jeden Fall alles gern getan. Natürlich kannst du, wenn du möchtest, auch noch weitere Artikel schreiben, als dein Mentor stehe ich dir dabei natürlich ebenfalls wieder sehr gerne zur Verfügung. Danke für deine guten Wünsche und ebenfalls herzliche Grüße -- Felix König ✉ 10:56, 19. Aug. 2010 (CEST)

Nun muß ich leider wieder auf Deine Hilfe bauen: Ich habe ein korrigiertes Bild als Änderung hochgeladen und auch als neueste Version angeklickt. Wenn ich mir dann den Perzynski-Text aufrufe, ist immer noch die alte Version drin. Klicke ich dort mit der Maus-Hand drauf, wird wiederum die geänderte Version angezeigt. Und um die Verwirrung komplett zu machen, habe ich paralell über den Firefox Wikipedia>Perzynski angesteuert = altes Bild, beim Draufklicken = weiterhin altes Bild. Welches Teufelchen narrt mich da? Besten Gruß Ralf --Asiaticus? 20:48, 18. Aug. 2010 (CEST)

Also, bei mir ist die neue Version zu sehen. Da ist wohl die Datenbank mal wieder etwas lahm, das sollte sich in kurzer Zeit wieder geben. Grüße, -- Felix König ✉ 20:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

SUPER! Ganz herzlichen Dank Felix König. Kann ich/soll ich den grauen Absatz unten noch wegnehmen? Viele Grüße Ralf --Asiaticus? 21:44, 17. Aug. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Ja, das kannst du machen, wäre sogar sehr gut. Um die neue Version über die bestehende Datei drüberzuladen, gehst du auf das bereits hochgeladene Bild und dort ziemlich weit unten auf "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Viele Grüße, -- Felix König ✉ 11:22, 18. Aug. 2010 (CEST)

Sehr gut, sieht besser aus. Viele Grüße, -- Felix König ✉ 20:48, 18. Aug. 2010 (CEST)

Nun bin ich wohl doch ein bißchen aus der Spur geraten: Ich hatte das Bild in meinen Bearbeitungstext an den Schluß des 3.Absatzes einfügen wollen. Bekam zweimal >Bildergalerie< angezeigt und dazwischen einen blaumarkierten Text. Den löschte ich weg und fügte ein: [[Datei:Buch VonChinasGöttern.jpg|miniatur|Beschreibung]]. In der Vorschau war das wohl zu sehen im gespeichterten Text nicht mehr. Dafür wird jetzt oben im Header auf eine ungesicherte Änderung verwiesen. Die konnte ich mir nun wiederum nicht mit alt-v ansehen. Da habe ich wohl was falsch gemacht. Kannst Du erkennen was? Danke und Gruß Ralf --Asiaticus? 17:22, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ja, kann ich, wie ich unten schrieb. Das mit der gallery hat es nicht gebraucht. Ich habe es nun korrigiert, jetzt sollte es auch bei dir passen. Grüße, -- Felix König ✉ 17:35, 17. Aug. 2010 (CEST)

Wieder mal: Herzlichen Dank! Ich werde mich in Kürze mit dem "Bilder in Text einbinden" befassen und melde mich, wenn's hakt. Besten Gruß Ralf --Asiaticus? 15:54, 17. Aug. 2010 (CEST)

Also, eigentlich musst du nur folgendes einfügen: [[Datei:Buch VonChinasGöttern.jpg|miniatur|Beschreibung]] Grüße, -- Felix König ✉ 16:00, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ganz hat es noch nicht gepasst, sorry. Aber ich habe es mal zurechtgebogen, ich hoffe, das ist OK so. Grüße, -- Felix König ✉ 17:18, 17. Aug. 2010 (CEST)

Na, die Seite war für mich nicht unbedingt "selbsterklärend"; denn es war nicht eindeutig ob z.B. als Urheber derjenige gemeint ist der die (jpgBild-)Datei erstellte >ich< oder den Bucheinband (der Verlag) und auch bei der Lizenz-Abfrage wußte ich nicht so recht, was ich anklicken sollte. Und das Signaturzeichen wollte partout nicht an die Stelle hüpfen, sondern ich landete stets am Webseitenanfang. Na, mal sehen Felix König, wie entschieden wird. Gruß Ralf --Asiaticus? 21:56, 16. Aug. 2010 (CEST)

Okay, ganz einfach ist es nicht, aber du hast es schon einmal richtig hochgeladen. Die Lizenz passt so vielleicht tatsächlich nicht, da frage ich nochmal nach. Aber ansonsten sieht es sehr gut aus. Ich habe erst einmal einen Hinweis eingefügt, dass die Datei nicht auf Commons verschoben werden soll. Jetzt kannst du die Datei in den Artikel einbinden. Wie das geht, steht unter Hilfe:Bilder, ich kann dir bei Problemen auch gerne helfen. Grüße, -- Felix König ✉ 12:03, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Felix König, habe mich drangemacht und wurde in einen Kreislauf geschickt: Klicke ich "Spezial-Hochladen" an, lande ich auf "Wikipedia-Hochladen", die mich wieder auf "Spezial-Hochladen" verweist. "Spezial-Hochladen" wäre doch für mich richtig, da mein Text u. der Inhalt wohl nur für den deutschsprachigen Raum von Interesse ist. Wo mache ich den Denkfehler? Verwirrte Grüße Ralf --Asiaticus? 17:07, 16. Aug. 2010 (CEST)

Nimm Spezial:Hochladen, bleibe dabei und lass dich nicht verweisen, sondern gehe die Schritte ab 1. durch. Grüße, -- Felix König ✉ 17:14, 16. Aug. 2010 (CEST)

Danke Felix König. Mir ist das ganz recht, wenn der/die Spezialisten mit draufschauen; denn ich sehe das schon als Ernst zu nehmende Angelegenheit an. Ich warte nun erstmal Deine Info ab. Gruß Ralf --Asiaticus? 20:31, 15. Aug. 2010 (CEST)

Wie unten bereits gesagt: Lade den Umschlag ruhig hoch. Es könnte zwar sein, dass er doch gelöscht werden muss, aber es sieht bislang gut aus. Zum Hochladen verwendest du die Seite Spezial:Hochladen. Das dürfte zwar so ziemlich selbsterklärend sein, bei Problemen beim Hochladen kannst du mich natürlich trotzdem gerne fragen. Grüße, -- Felix König ✉ 10:02, 16. Aug. 2010 (CEST)

Deine Hartnäckigkeit nötigt mir uneingeschränkten Respekt (und Dankbarkeit) ab! Lieber Felix König, außerdem scheinst Du noch über die seltene Gabe der Telepathie zu verfügen; denn auf meinem Schreibtisch liegt gerade Perzyński's Buch "Von Chinas Göttern"(1920), welches einen gut gestalteten Titeleinband hat -habe ich schon mal vorsorglich farbkopiert-. Und ich stehe vor meinem Perzyński-Bildervortrag im hiesigen Überseemuseum, für den ich u.a. auch den sog. Fontispitz seiner wichtigen Dissertationsschrift zu den Masken des jap. No-Theater kopiert habe. Dort ist der Bucheinband uninteressant = dunkelbraun, ganz kleine japanische Maske in Goldschnitt. Der Fontispitz ist dann schon besser. Ich würde eher den Einband des China-Buches wählen. Leider kann ich die Bilder hier nicht anhängen, damit Du sie Dir ansehen kannst. Wie soll ich weiter verfahren? Was schlägst Du vor? Mit dankbarem und nun wieder neugierigem Gruß Ralf --Asiaticus? 12:21, 15. Aug. 2010 (CEST)

Aber gerne doch, so bin ich eben ;-) Ich kann allerdings leider wieder nichts selbst vorschlagen, denn das ist schon wieder dieser Freigabekram, und das ist nicht mein Ding. Aber ich kümmere mich darum und habe nochmals angefragt, ich hoffe, diesmal kommen wir zu einem positiveren Ergebnis und können den Artikel bebildern. Viele Grüße, -- Felix König ✉ 12:37, 15. Aug. 2010 (CEST)

Diesmal sieht es besser für uns aus. Lade den Umschlag einfach hoch, es besteht zwar immer noch die Gefahr, dass es gelöscht werden muss, aber versuche es bitte mal. Spezial:Hochladen. Grüße, -- Felix König ✉ 18:50, 15. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Felix König, danke für die verständnisvollen Worte. Ich bin ja schon seit einiger Zeit an diesem Mann "dran". Bilder von ihm sind bislang nicht aufgetaucht, seine "Sammlungsbestände/Fotos" sind vornehmlich in dem bewußten Buch "Von Chinas Göttern" von ihm gezeigt worden. Ok, im asiatischen Museum zu Berlin könnten Fotos von deren "Perzynski-Sammlungsbestand" existieren. Da bereits das DLA, Matbach ablehnte, ist meine Motivation die Berliner anzuschreiben eher mau. Außerdem würde das dann nicht die sog. Lohans betreffen; denn die sind ja nicht in Deutschland. Ich stecke da wohl in einer Sackgasse, aus der ich wegen der Vorschriften nicht rauskomme. Ich bin Dir auf jeden Fall sehr dankbar, daß Du so für mich mitdenkst. Ich glaube, ich werde meine Bemühungen an dieser Stelle bis auf weiteres beenden müssen. Sollte sich -insbesondere in Sachen Bilder- eine neue Situation ergeben, melde ich mich natürlich. Ich hoffe, das landet dann wieder auf Deinem PC. Beste Grüße Ralf --Asiaticus? 16:04, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ja, sieht leider wirklich danach aus, als würde das mit den Bildern nichts werden. Theoretisch wäre aber für den Artikel auch schon ein Einband von einem seiner Bücher eine Bereicherung, je nachdem. Da wäre eine Freigabe leichter. Aber ein echtes Personenfoto/-porträt könnte das natürlich nicht ersetzen. Viele Grüße, -- Felix König ✉ 16:18, 14. Aug. 2010 (CEST)

Guten Abend Felix König, vielen Dank für Deine Überprüfung. OK, ich weiß, daß Juristen ihre eigene Logik haben. Obwohl mein Protagonist seit 45 Jahren mausetot ist und keine Nachkommen hat, müssen wir noch locker 25 Jahre warten. Will ich aber nicht. Ich schließe meine Bilder-Bemühungen damit ab und danke Dir ganz herzlich für Deine erneute tolle Unterstützung. Herzliche Grüße Ralf --Asiaticus? 23:29, 13. Aug. 2010 (CEST)

Tut mir Leid, dass ich dich da enttäuschen muss, ich selbst finde diese Regelungen ja auch unnötig, aber wir müssen uns hier leider daran halten. Gäbe es keine andere Möglichkeit, an Bilder zu kommen? Es sieht ja bei Google mit Bildern ziemlich mau aus. Viele Grüße, -- Felix König ✉ 12:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Felix König, nun habe ich das Buch vorliegen. In meinem bereits veröffentlichten Text zu "Friedrich Perzynski" habe ich unter Leben (3.Absatz, S.2) auf die von ihm gefundenen "Lohans" verwiesen. Eins der davon gemachten s/w-Fotos würde ich verwenden, die Original-Bildunterschrift wiedergeben und auf das betreffende Buch von ihm verweisen: "Von Chinas Göttern von Friedrich Perzynski, Kurt Wolff Verlag, München 1920". In diesem Buch schreibt er zum Schluß: "Die Abbildungen gehen zum größten Teil auf eigene Aufnahmen des Verfassers zurück, der sich für diese alle Rechte weiterer Reproduktion vorbehält. Einige Lücken wurden durch Aufnahmen der Herren..Mueller, ..Schoede, ...Schuberth und ..Boerschmann ausgefüllt.". Da Perzynski der Finder der Lohans war, gehe ich wohl begründet davon aus, daß er auch die Aufnahmen machte. Kann ich mich guten Gewissens an die Bild-Montage machen? Mit bestem Gruß Ralf --Asiaticus? 15:40, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich frage lieber nochmal. Grüße, -- Felix König ✉ 16:06, 13. Aug. 2010 (CEST)

Oh, ich fürchte, ich muss dich enttäuschen. Schau mal hier: Demnach können die Bilder nicht verwendet werden, da er ja noch keine 70 Jahre tot ist. Grüße, -- Felix König ✉ 18:29, 13. Aug. 2010 (CEST)

Das werde ich machen und mir das Buch aus der Museumsbibliothek besorgen. Ich habe den genauen Wortlaut nicht mehr im Kopf. Melde mich dann wieder. Danke und Gruß Ralf --Asiaticus? 20:32, 11. Aug. 2010 (CEST)

Danke und viel Erfolg. Grüße, -- Felix König ✉ 21:29, 11. Aug. 2010 (CEST)

Danke Felix König, ich werde die Diskussionsseite im Auge behalten. Gruß Ralf --Asiaticus? 21:14, 10. Aug. 2010 (CEST)

So wie ich das da rauslese, solltest du nachschauen, ob da im Buch ein Bildnachweis existiert. Grüße, -- Felix König ✉ 21:35, 10. Aug. 2010 (CEST)

Guten Tag Felix König, nun will ich das Thema "Bild" angehen. Ursprünglich wollte ich zwei verwenden, aber das DLA, Marbach, sagte "nein". Das von mir nun angedachte Bild stammt aus dem Buch von Friedrich Perzynski "Von Chinas Göttern" Kurt Wolff Verlag, München 1920 Den Verlag gibt es nicht mehr = 1940 ganz gelöscht u. umbenannt. Firma 1956 aufgelöst (lt. Wikipedia)

Das das besagte Buch 1920 erschien, überlege ich, ob ich die "Pragmatische Regelung bei Bildern, die vor 1923 veröffentlicht wurden" in Anspruch nehmen kann? Mein Protagonist ist ja 1965 verstorben und hat offenbar keine Hinterbliebenen. Ich sehe keine noch bestehende Rechte verletzt - oder bin ich da zu leichtfertig?

Beste Grüße Ralf --Asiaticus? 10:58, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde sagen, das geht in Ordnung, für Lizenzen bin ich aber auch kein Experte. Ich frage mal auf WP:URF für dich an. Grüße, -- Felix König ✉ 15:19, 10. Aug. 2010 (CEST)

Ein weiteres Mal ein "Dankeschön" von mir. Du hast meinen steten sorgenvollen Blick in den Beitrag und auf das "QS-Zeichen" völlig richtig erahnt. Na, dann bin ich ja beruhigt. Die Bildersache habe ich zurück gestellt, da ich vom Literaturarchiv, Marbach noch eine Freigabe erwarte. Deine Zeilen vom 22.7. sind hier in meinem Dank natürlich eingeschlossen. Felix König - Dir erst einmal alles Gute und beste Grüße Ralf = --Asiaticus? 16:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Gern geschehen, wobei ich dafür jetzt nicht sooo viel getan hatte ;-) Danke und gleichfalls, -- Felix König ✉ 19:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ganz herzlichen Dank Felix König, durch Deine Hilfe habe ich nun meinen Beitrag im Wikipedia wiedergefunden = ein gutes Gefühl. Das mit dem "Verlinken" habe ich mal selbst versucht und zwar unter "Leben" habe ich den Namen "Alfred Walter Heymel" in die beiden [[]] gesetzt. War das so richtig? Wenn ja, muß ich jetzt praktisch jeden Namen und jeden Begriff "verlinken"? So ganz ist mir das nicht aus dem Hilfe-Text klar geworden. Oder machen das die hilfreichen Geister aus der Qualitätssicherung von sich aus? Ich will mich demnächst mit dem Einfügen von Bildern befassen. Ich hoffe auf Deine weitere Hilfe, wenn ich's nicht "schnalle"... Beste Grüße--Asiaticus? 16:06, 21. Jul. 2010 (CEST)

Genau richtig gemacht. Es geht nicht gerade darum, jeden Namen oder Begriff zu verlinken, sondern eben die, bei denen es für den Leser Sinn macht. Zum Beispiel bei "Nazi-Regime" Verlinkung auf Zeit des Nationalsozialismus, also z. B. so: [[Zeit des Nationalsozialismus|Nazi-Regime]], dann verlinkt das auf Zeit d. Nat.soz. und hat als Linktext Nazi-Regime. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:17, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Felix König, ich habe mich heute über die "Verlinkung" hergemacht - hoffentlich korrekt... Nach dem Abspeichern wurde eingeblendet: "Dies ist eine ungesichtete Version. Die Änderung muss gesichtet werden, bevor sie Benutzern standardmäßig angezeigt wird". Habe (natürlich) keine Ahnung, was nun. Macht das die Qualitätssicherung oder kannst Du das machen? Gruß --Asiaticus? 16:29, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ist soweit korrekt, ich biege die "seltsamen" Verlinkungen noch um, dann passt das. Zum Sichten siehe WP:GSV (musst du aber noch nicht unbedingt wissen, betrifft dich noch nicht, also nur wenn du Lust hast), ich werde deine Änderungen beobachten und dir ggf. "hinterher"sichten. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:22, 22. Jul. 2010 (CEST)

Nochmals "vielen Dank" für die exzellente Betreuung Felix König, ich werde mich demnächst mal mit dem Thema "Bilder" befassen... Beste Grüße --Asiaticus? 17:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bitte, bitte. Vielen Dank auch für deinen Mentorwunsch. Ich teile dir hiermit mit, dass du mein erster regelmäßig aktiver und an ernsthafter enzyklopädischer Mitarbeit interessierter Mentee bist, für mich ist das also eine Premiere (ich möchte also auch nichts falsch machen) und ich weiß das sehr zu schätzen. Für Fragen stehe ich natürlich immer gerne zur Verfügung, gerne auch zu den Bildern, da könnte ich mir nämlich vorstellen, dass es da noch Probleme geben könnte. Hilfe:Bilder ist fürs erste aber schon mal eine gute Orientierung. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:33, 22. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt bist du übrigens auch noch deinen QS-Baustein los, der Artikel ist jetzt quasi makellos :-) Grüße, -- Felix König ✉ 15:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo Asiaticus?, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Engie 16:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Felix König, ich begreif' die Welt nicht mehr: Du hattest mir einen zu kopierenden Link gesandt und angezeigt wo ich ihn hineinkopieren und abspeichern soll. Das hatte ich vorhin getan. Danach habe ich unter http:de.wikipedia.org nach meinem Text geschaut nichts gefunden. Ich habe den Nachnamen übrigens mit einfachem "n" und mit "ń" ins Suchfeld eingegeben. Beides Mal kein Suchtreffer. Dann habe ich mich auf meinen "Asiaticus?-Seiten" umgeschaut und gefunden: 19. Juli 2010 (Lösch-Logbuch); 17:15 . . He3nry (Diskussion | Beiträge) hat „Friedrich ńPerzyński“ gelöscht (Unsinn: einziger Bearbeiter: Asiaticus?) (Lösch-Logbuch); 17:09 . . Maclemo (Diskussion | Beiträge) hat „Friedrich Perzyński“ gelöscht (Kein ausreichender Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt)

Ich glaube, ich brauch' Dir nicht zu schildern, wie mir zu Mute war als ich das las. Kannst Du mir das Knäuel entwirren? Vielen Dank im Voraus und Gruß --Asiaticus? 17:28, 19. Jul. 2010 (CEST)

Um es genau zu sagen: Ich habe keine Ahnung. Vielleicht fehlende Relevanz? Ansonsten könnte ich mir beim besten Willen nichts vorstellen. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:38, 19. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank, Felix König. Ich frage mich jetzt, soll ich mein Bemühen nun "in die Tonne treten"? Oder weißt Du noch einen (erhellenden) Weg? Ich habe unter "Relevanz" nach geschaut und gefunden:"Andere Autoren gelten als relevant, wenn sie als Hauptautor mindestens 4 Bücher auf dem regulären Buchmarkt oder mit einer angemessenen Verbreitung[1] in wissenschaftlichen Bibliotheken veröffentlicht haben oder historische Bedeutung aufweisen." Beides = mehr als 4 Bücher und wissenschaftliche Bibliotheken und innerhalb der Kunstwissenschaft auch historisch von Bedeutung. Hat es Sinn, wenn ich mich an einen Deiner Mentoren-Kollegen wende, z.B. artmax, der sich schwerpunktmäßig mit dem Bereich "Kunst" befasst? Besten Gruß --Asiaticus? 20:41, 19. Jul. 2010 (CEST)

In die Tonne treten würde ich mal nicht sagen. Artmax könntest du kontaktieren, wenn du willst, würde zumindest nicht schaden. Ich habe für dich mal den löschenden Admin angesprochen (siehe hier), das kannst du bei Interesse auch durchlesen. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:04, 20. Jul. 2010 (CEST)

KOMMANDO ZURÜCK! Sorry, jetzt hat He3nry mir das Problem erklärt und ich habe verstanden, woran es gehakt hat. Dein Artikel hat kein Problem, das Problem war, dass du das Anlegen wegen meiner schlechten Erklärung falsch gemacht hast. Meine Schuld, entschuldige bitte. Daher jetzt nochmal Schritt für Schritt:

1. Du klickst hier. Nichts kopieren, einfach den Link anklicken und damit sonst nichts tun.
2. Du gehst auf deine Spielwiese und gehst oben auf Seite bearbeiten. Dann markierst du den gesamten Inhalt und kopierst ihn (Strg+C).
3. Du gehst wieder auf die leere Seite aus 1., fügst dort deinen Text ein (Strg+V) und gehst unten auf Seite speichern.

Damit sollte eigentlich alles klappen. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:25, 20. Jul. 2010 (CEST)

Nochmal schnell zur Verdeutlichung: Mit mangelnder Relevanz hatte die Löschung nichts zu tun, das Problem war, dass du einen Artikel ohne den echten Text angelegt hast. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:26, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hi Felix König, nun konnte ich doch noch die drei Arbeitsschritte erledigen. Habe ich alles richtig gemacht? Meine Unsicherheit rührt aus der polnischen Schreibweise des Nachnamens der ja mit einem "ń" geschrieben wird und das habe ich auch hier verwandt. Ich habe eben eine Sucheingabe "Friedrich Perzynski" also mit der deutschen Schreibweise gemacht und mein Beitrag wurde nicht angezeigt. Muß ich nun den Titel = Namen in diesem Punkt ändern? Gruß --Asiaticus? 17:08, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ja, jetzt hast du alles richtig gemacht, sehr gut! Dein Problem mit der Schreibweise habe ich jetzt einfach durch eine Weiterleitung von Friedrich Perzynski auf Friedrich Perzyński gelöst, ich hoffe, das war das, was du meintest. Wie ich vermutet hatte, wurde der Artikel jetzt aufgrund fehlender Verlinkungen bei der Qualitätssicherung eingetragen, das ist aber kein Beinbruch, du kannst entweder selbst noch Links hinzufügen oder einfach abwarten, bis die QS-Leute das erledigen. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:44, 21. Jul. 2010 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Asiaticus?. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von -- Felix Königń ✉ ^Artikel _Portal 17:15, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Felix König, ich habe auf der Spielwiese meinen Beitrag eingestellt. Kannst Du ihn lesen und ggfs. korrigieren resp. mir schreiben, wie ich jetzt weiter verfahren sollte. Danke und besten Gruß Asiaticus?

Mache ich gerne. Bitte signiere deine Beiträge am Schluss immer mit vier Tilden (~~~~), das wird dann automatisch in Name und Datum umgewandelt. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:06, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe mal drübergeschaut und verbessert (nicht inhaltlich, nur technisch). Vielleicht solltest du auch noch auf andere Artikel verlinken, das geht so: [[Artikel]] wird zu Artikel. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Felix König, ich habe heute meinen Text noch etwas ergänzt und würde ihn jetzt (eigentlich) gerne ins Wikipedia einstellen. Meinst Du das es so akzeptabel ist und wenn ja = wie krieg' ich den Text in den Veröffentlichungsbereich? Übrigens: An Bilder habe ich mich nicht rangewagt, die Hilfe-Seite hat mich förmlich erschlagen. Danke und Gruß Asuaticus? --Asiaticus? 13:04, 18. Jul. 2010 (CEST)

Mach irgendwo (z. B. hier) folgendes: [[Artikeltitel]], dann abspeichern. Nun hast du einen roten Link, den klickst du an und kannst deinen Text einfügen. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:41, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Felix König, ich habe Deinen Hinweis nicht kapiert: Auf der Seite zum Bearbeiten meines Textes habe ich eingegeben: [Friedrich Perzyński] und dann auf "Seite speichern" = aber kein roter Link war zu entdecken. Welchen Denkfehler machte ich und wird mir dann "automatisch" ein Link zum Einkopieren meines Textes angeboten oder muß ich den vorher irgendwie mit Strg C zwischen kopieren. Sorry, Du merkst, ich bin von schlichtem Verstand, was einige PC-Schritte angeht... Gruß --Asiaticus? 15:00, 19. Jul. 2010 (CEST)

Du hast schlicht und einfach den Fehler gemacht, jeweils eine statt zwei Klammern verwendet zu haben. Aber da ich jetzt ja dein gewünschtes Lemma weiß, kann ich dir anderweitig weiterhelfen: Einfach hier reinkopieren und abspeichern. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 15:05, 19. Jul. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank Felix König, Du hast mir den Glauben an die Menschheit wiedergegeben :-) Habe Deine Anweisungen ausgedruckt und werde mich kurzfristig drüber hermachen. Nur jetzt nicht = ich will zum COSPAR-Weltraumkongreß > die öffnen gleich für's staunende Volk mal kurz die Tore. Danach geht's aber ran an den Text. Erleichterten Gruß --Asiaticus? 16:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hat ja keine Eile, und gern geschehen. Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:13, 20. Jul. 2010 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Asiaticus?!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit über einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor -- Felix König ✉ 14:55, 7. Nov. 2010 (CET)

PS: Da ich den Grund für deine Inaktivität weiß, werde ich dich selbstverständlich gerne wieder übernehmen, wenn du wieder zurückkommst. Grüße, -- Felix König ✉ 14:55, 7. Nov. 2010 (CET)

Beitrag "Friedrich Perzynski"

Hallo Ralf,

du hast Felix folgendes geschrieben: Hallo Felix König, es ist kaum zu fassen = kaum hast Du Dich aus dem Mentorenprogramm ausgeklinkt und ich Dir darauf kurz antwortete, wurde mein Beitrag "angefasst". Ich finde dort den Hinweis: "Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: .ref.-Tags existieren, jedoch wurde kein references /-Tag gefunden." Ehrlich gesagt, ich habe noch nicht begriffen was damit gemeint ist und wer den Eintrag vornahm. Kannst Du mir wieder weiterhelfen? Vielen Dank im Voraus. Gruß Ralf --Neun-x 00:06, 10. Nov. 2010 (CET)

ich war's (der .references /. vergessen hat) Ich hab in den Artikel die erste Fußnote eingefügt - dann braucht man diesen Aufhänger, damit "die EDV" weiß, wo im Artikel man die gesamelten Fußnoten platzeren möchte.

Guckst du hier (einige Formatierungsanregungen): so ist die gängige Wikipedia-Formatierung --Neun-x 00:06, 10. Nov. 2010 (CET)

Wer es war sieht man durch Klicken auf das nach unten weisende Dreieck zwei rechts von "Bearbeiten".

Wenn du darauf klickst erscheint unter anderem "Versionsgeschichte" .

auf "Versionsgeschichte" klicken, dann sieht man wer wann seine Finger an dem Artikel hatte. Entweder so lange rückwärtsblättern, bis man gefunden hat was man sucht - oder zwei Versionen anklicken, die man vergleichen möchte. (wenn nicht: hemmungslos fragen. Ich war auf mal WP-Anfänger) Capisce ? (-; --Neun-x 10:51, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ralf!

Da gibt es eine Regelung, die besagt, dass ein Mentee archiviert werden muss, wenn eine gewisse Zeit lang keine Aktivität bestand. Das habe ich umgesetzt. Da du jetzt mal wieder vorbeigschaut hast (bzw. so vorbeigeschaut hast, dass das auch in deinem Logbuch dokumentiert ist... ;-) ), habe ich dich natürlich direkt wieder übernommen, so ist das ja ebenfalls Regelung. Also: Alles wie früher, bei Fragen und Problemen stehe ich weiterhin bzw. erneut gerne zur Verfügung. Das Formatproblem, das Neun-x bereits ansprach, hat er jetzt behoben, ich habe das ganze noch auf Standard gebracht; jetzt sollte es passen. Viele Grüße, -- Felix König ✉ 17:22, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Felix König, nun sind wir wieder "zusammen" ;-) Offen gesagt: Ich habe die Situation noch nicht ganz kapiert. Ein netter Mensch = Neun-x! Neun-x hat sich eingeschaltet und auch Deine Notiz habe ich gelesen. Ich werde mir beides ausdrucken und in Ruhe durchlesen und mich dann erst mal bei Dir melden, damit ich vor Ansprechpartnern nicht innen Tüdel komme. Wird aber einige Zeit dauern, da ich z.Zt. einiges um die Ohren habe. Wenn Du Dir aber zwischenzeitlich mal meinen Beitrag ansiehst wirst Du feststellen, daß im unteren Bereich was nicht stimmt. Du kennst ja inzwischen schon meine "Geschichte". Ich bitte Euch beide mit mir Geduld zu haben, aber das Feld WIKIPEDIA ist für mich immer noch ein fremdes... Beste Grüße Ralf --Asiaticus? 21:40, 10. Nov. 2010 (CET)

Hmmm, also, dann kapiere ich es auch nicht mehr ganz. Bei mir ist im unteren Bereich alles normal, bzw. was stimmt da bei dir nicht? Anzeigeproblem bei dir, bei mir, Cachefehler bei dir oder bei mir?? Schwierige Sache... Geduld sollte ich genug mitbringen, keine Sorge. Ich erkläre gerne, und wenn's sein muss, eben fünfmal, Hauptsache, es ist dann wirklich verstanden. Also keine Panik und mach dir keinen Stress ;-) Grüße, -- Felix König ✉ 21:53, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Felix König, ich wollte mir eben meinen "Friedrich Perzynski" vornehmen und die sog. "Quelle" löschen. Doch in der Vorschau-Anzeige erhalte ich die Meldung: "Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: <ref>-Tags existieren, jedoch wurde kein <references />-Tag gefunden" -Das Original konnte ich hier nicht reinkopieren; denn jedesmal wurde mein Folgetext dann nicht mehr in der Vorschau angezeigt- Ehrlich gesagt, ich habe noch nicht ganz begriffen, was da von mir verlangt wird. Habe ich denn nicht schon alle Quellen/Nachweise eingearbeitet? Was muß ich tun, um diese Meldung zu vermeiden? Beste Grüße Ralf ---- Felix König ✉ 21:34, 24. Nov. 2010 (CET)

Da ich das Problem nicht ganz nachvollziehen kann (macht aber auch nix) habe ich es jetzt selbst rausgenommen. Passt es jetzt? Grüße, -- Felix König ✉ 21:34, 24. Nov. 2010 (CET)

GROSSARTIG ! Felix König, vielen Dank und "sorry", daß ich Deine Zeit mit einer solchen Lapalie belastete. Ich finde mein Beitrag sieht jetzt wieder recht propper aus und das ist gut so! Beste Grüße Ralf --Asiaticus? 21:55, 24. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem, dazu bin ich da. Ist dein Problem (also auch das, über welches du auf meiner Diskussionsseite geschrieben hast) hiermit gelöst? Grüße, -- Felix König ✉ 22:00, 24. Nov. 2010 (CET)

JA, DANKE = ES HATTE SICH ÜBERSCHNITTEN! Gruß Ralf --Asiaticus? 22:04, 24. Nov. 2010 (CET)

Na wunderbar! Jetzt ist der Artikel zumindest vom Syntax her hervorragend. Grüße, -- Felix König ✉ 22:20, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo Felix König, erst einmal ein "gutes neues Jahr!" Habe gerade mal wieder in meinen Beitrag hingeschaut und entdeckt, daß am 15.1.11 jemand dran war. Dann habe ich mir die beiden Versionen angesehen und kann keine Änderung feststellen. Vielleicht kannst Du bei Gelegenheit mal reinschaue, um zu sehen was Dir auffällt. Danke und beste Grüße Ralf --Asiaticus? 22:02, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ralf,

ich wünsche dir ebenfalls ein frohes neues Jahr. Ich denke, du sprichst von dieser Änderung. Das war eine Kleinstkorrektur eines Vertippers. Der Link [British Museum]] (so war er im Text, eine Klammer vorne und zwei hinten) funktioniert nicht, daher wurde das auf British Museum (zwei vorne, zwei hinten) geändert, was korrekt ist. Eine typographische Kleinständerung. Grüße, -- Felix König ✉ BW 17:59, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Felix König, ja, stimmt mein "Perzynski-Fall" = den behalte ich weiterhin im Auge und die klitzekleine Klammer habe ich auch gefunden. Danke und Gruß Ralf --Asiaticus? 22:01, 20. Jan. 2011 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Asiaticus?!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, Giftpflanze 13:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Giftpflanze, Austragung ist ok. Weitere Beiträge zu diesem Thema im Moment nicht absehbar. Werde mich ggfs. bei meinem "Betreuer" melden. Gruß Asiaticus? --Asiaticus? 21:44, 24. Jun. 2011 (CEST)