Benutzer Diskussion:Assyriologe

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Assyriologe!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Altſprachenfreund, 13:00, 20. Dez. 2015 (CET)

Suzanne Herbordt-von Wickede

Danke für den Artikel, aber: Wonach begründet sich deren Relevanz im enzyklopädischen Sinne? Professoren sind zwar nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler "zumeist" relevant, das gilt aber nicht für alle automatisch. Nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren fehlt noch mindestens ein Werk. Im Artikel fehlt also noch irgendein Merkmal, das sie entweder als Professorin oder zumindest nach den allgemein-RKs relevant macht. Falls du etwas findest, stelle es bitte noch im Artikel dar. Gruß --H7 (Diskussion) 17:48, 23. Dez. 2015 (CET)

Frau Herbordt-von Wickede ist natürlich relevant. Das ist eine der wenigen Professoren für Vorderasiatische Archäologie in Deutschland und natürlich hat sie weitaus mehr veröffentlicht, als in einem solchen Artikel zu erwähnen mir sinnvoll erscheint. --Assyriologe (Diskussion) 20:47, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich würde es dennoch begrüßen, wenn sich dies irgendwie im Artikel darstellen ließe. Im Übrigen wünsche ich frohe Weihnachten und angenehme Feiertage. --H7 (Diskussion) 16:50, 24. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel „Rencontre Assyriologique Internationale“

Hallo Assyriologe,

der Artikel Rencontre Assyriologique Internationale wurde nach Benutzer:Assyriologe/Rencontre Assyriologique Internationale verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Assyriologe/Rencontre Assyriologique Internationale) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Assyriologe/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:45, 29. Apr. 2018 (CEST)

P.S. Als Liste wär's o.k. gewesen - als artikel ist es nun wirklich zu knapp.--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 29. Apr. 2018 (CEST)

Man muss also den Listenteil einfach rauslöschen, damit es ein gültiger Stub wird? Also sorry, das hängt mir zu hoch. Dann löschen wir den Artikel besser wieder. Der Weltkongress der Assyriologie ist ja auch nicht so wichtig, dass man ihn in Wikipedia mit einem eigenen Artikel behandeln müsste. --Assyriologe (Diskussion) 13:51, 29. Apr. 2018 (CEST)

Da schließt du falsch - der erste Teil ist einfach viel zu dürftig, es gäbe dazu sicher viel mehr zu sagen--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 29. Apr. 2018 (CEST)

Wenn Du so genau weißt, dass es dazu viel mehr zu sagen gibt, hättest Du den Artikel ja ausbauen können. Ich wüsste jedenfalls so spontan nicht, was man über den assyriologischen Weltkongress im ersten Zugriff weiter sagen sollte. Es ist mir aber auch egal: Wenn Dir der Artikel so nicht passt, wird eben gelöscht. Damit hat sich das Problem erledigt. --Assyriologe (Diskussion) 14:15, 29. Apr. 2018 (CEST)

Michael E. Habicht

Hallo Assyriologe!

Die von dir angelegte Seite Michael E. Habicht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:01, 19. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aristide Théodoridès

Hallo Assyriologe,

kannst Du bitte bei dem o. g. Artikel noch Deine Quellen ergänzen? Informationen über das Forschungsgebiet von Théodoridès und über seinen Lebenslauf wären auch interessant (wo wurde er geboren – in Griechenland?, wo wuchs er auf, wo studierte er?).

Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:04, 20. Jan. 2019 (CET)

Literatur habe ich ergänzt. Zum Lebenslauf müsste man weiter recherchieren --Assyriologe (Diskussion) 11:35, 20. Jan. 2019 (CET)

Email

bist du per email erreichbar? Da du keine Benutzerseite eingerichtet hast, schreib mich doch bitte mal via Wikipedia.mail an. Adresse findest du unter „Werkzeuge: E-Mail an diesen Benutzer senden.“ Danke und Gruß --Sat Ra (Diskussion) 21:08, 22. Jan. 2019 (CET)

Textzeuge

Eigentlich weißt Du ja, daß zu einem Artikel auch entsprechende Nachweise gehören. Bei Textzeuge ist das nicht der Fall, man sollte nicht auf die Schwarmintelligenz vertrauen, zumal ein Leser seine passende Literatur nicht immer zur Hand hat. Auch wenn jemand mit Kenntnissen zur Edition die Richtigkeit erkennt, könnte der Artikel ohne Nachbesserung gelöscht werden. --Enzian44 (Diskussion) 02:41, 11. Feb. 2019 (CET)

Ja, speziell dafür habe ich aber auch keine Literatur zur Hand. Der Begriff ist aber absolut etabliert. --Assyriologe (Diskussion) 16:06, 24. Feb. 2019 (CET)