Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2009/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2009/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2009/05#Thema_1

Groß-Schierstedt

Hi, ich hätte eine kurze Frage bzgl. Groß Schierstedt. Du hast da meine Änderung zurückgesetzt. Warum? Autor der Bilder war ich und korrekt beschriftet waren sie auch. Der Benutzer Rauenstein hat werder Grund noch Aussage zu seiner Löschung gemacht. Ich versteh also nicht warum die Bilder dort nicht hingehören? --Einstein02 11:03, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo Einstein02, da ist wohl etwas schief gelaufen. Rauenstein hatte die Bilder wohl weiter unten in einer Galerie unterbringen wollen. Das ist aber offensichtlich nicht korrekt gespeichert worden. Ich wollte die Bilder nur oben wieder entfernen. Ich vermute gerade, dass mit den Dateinamen etwas nicht stimmt. Füg die Bilder bitte selber noch mal ein und kontrolliere die Dateinamen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 11:28, 8. Mai 2009 (CEST)

Ah - thx für den Hinweis :) Hab die Syntax für die Gallerie von Rauenstein mal gefixt und schwupp, schon war sie da. Könntest du die Änderung bitte freigeben? Dankeschön. --Einstein02 11:41, 8. Mai 2009 (CEST)

Schon geschehen, ich weiß aber irgendwie immer noch nicht, was da falsch war. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 11:54, 8. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich bin echt blöd: die eckigen Klammern und 'thumb' gehörten da nicht hin! Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 12:01, 8. Mai 2009 (CEST)

Dankeschön :) ... der Fehler war schnell gefunden - Rautenstein fügte mit [-Klammern sowie mit dem Mittelstück |thumb| die Bilder in die Gallerie. Scheinbar hat daher die Darstellung nicht funktioniert. Nachdem die [-Klammern und das 'thumb' entfernt waren, lief der Laden :) --Einstein02 11:59, 8. Mai 2009 (CEST)

Ach wir sind alle menschlich. Hätte ich gewusst, wo ich anfangs hingucken musste, nämlich der Gallerie, hatten wir die Ehrerunde mit zurücksetzen garnicht erst fliegen müssen :) ciao & Schönes WE --Einstein02 12:03, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} 17:39, 9. Mai 2009 (CEST)

LA-Eintrag vergessen

Heyho. Zur Info, ich habe Deinen LA nachgetragen. Falls Du ein Script benutzt, das eigentlich automatisch eintragen sollte, überprüf's mal. Falls nicht, ... naja... nimm Gedächtnispillen oder so ;-) Grüße, 217.86.20.228 00:09, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich dachte eigentlich, dass derjenige, der den LA nicht haben möchte, den dann einträgt. Meinerseits war das eher ein Vorschlag. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:21, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich fürchte, ich verstehe Dich nicht ganz, wieso sollte jemand, der keinen Löschantrag stellen will, ihn eintragen? Aber eigentlich egal, prinzipiell gilt: Einen Löschantrag stellt man nur, wenn man will, dass der Artikel gelöscht wird. Und dann muss man ihn auch auf der Löschkandidatenseite eintragen, sonst kriegt's kein Mensch mit, der Link "zur Diskussion" im Baustein führt ins Leere, und der LA wird nie entschieden. Falls Du jetzt am Ende gar keinen LA stellen wolltest (den Eindruck hab' ich fast), nimm einfach den Baustein wieder raus und markiere die Löschdiskussion mit einem kurzen Hinweis "Antrag zurückgezogen" oder so als erledigt. Vielleicht ist die Qualitätssicherung dann die Anlaufstelle, die Du eigentlich suchst. Wenn's wirklich nur um Formulierungen geht, hat die sich schon oftmals bewährt. Grüße, 217.86.20.228 00:34, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich will nicht dass der Artikel gelöscht wird, die Löschung ist nur ein Vorschlag meinerseits und ein Hinweis für die bisherigen Autoren. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:52, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} 14:11, 12. Mai 2009 (CEST)

Hinweis auf VM

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Astrobeamer Gruß --Schadentutz 11:53, 12. Mai 2009 (CEST)

Wie ich Astrobeamer kenne, hätte ein entsprechender Hinweis hier auf seiner Disk (statt auf VM) des Problem auch gelöst - er ist mir nicht als rechthaberisch oder Bearbeitungs-Krieger bekannt. Er hat sich wohl schlichtweg getäuscht (geht uns allen hin und wieder so). --Howwi 12:27, 12. Mai 2009 (CEST)

Wie ich sehe, hat sich das bereits erledigt. Schon erstaunlich, wie gut sich neu angemeldete Benutzer hier auskennen. Ich hab' da erheblich länger gebraucht. --Howwi 12:52, 12. Mai 2009 (CEST)

@Howwi: erst mal vielen Dank für Deinen Beistand. Ich glaube nicht, dass Schadentutz ein neuer Benutzer ist, eher ist das eine Sockenpuppe. Gerade mal 5 Tage angemeldet und damit berechtigt, die Vandalismusseite zu bearbeiten (die ist nämlich halbgesperrt). Warum bekommen Österreich-Artikel eigentlich Sonderrechte, die verwenden doch auch die deutsche Sprache? Von mir aus sollen die eine eigene Wikipedia für Österreich aufmachen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 14:07, 12. Mai 2009 (CEST)

Seh's gelassen: alles nix von epochaler Bedeutung - damit, dass es die DE+A+CH WP ist kann ich gut leben. Allerdings hätte ich (als Süddeutscher) die Schreibweise "Geschoß" auch nicht gekannt. Davon unabhängig habe ich beim meldenden Benutzer auch keine Begrüßungsseite eingetragen, da offensichtlich nicht notwendig ;) --Howwi 14:14, 12. Mai 2009 (CEST)

Dann werde ich die Angelegenheit mal ganz schnell vergessen und demnächst bei solchen Artikeln etwas genauer hinsehen, damit sich nicht noch irgend jemand auf den Schlips getreten fühlt. :-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 14:29, 12. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} 14:29, 12. Mai 2009 (CEST)

Hans Kulla

Hallo Astrobeamer,

ich frage mich warum meine Ergänzungen zu Hans Kulla wieder gelöscht wurden. Sie geben als Grund an, daß keine Belege bzw. Quellen hinterlegt sind. Die Quellen sind in diesem Fall Zeitzeugenaussagen, sowie mein Privatarchiv. Ich weiß nicht wie man das in einem Artikel belegen soll. Vielleicht können Sie mir helfen.

--Monteverdi1961 17:22, 23. Mai 2009 (CEST)

*REINQUETSCH* Benutzer Howwi hat unten schon alles zu dem Thema gesagt, daher kann ich dem nichts hinzufügen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:39, 23. Mai 2009 (CEST)

Da Kollege Astrobeamer heute Geburtstag hat und ich nicht weiß, auf welche Art und Weise er dies feiert (vor allem wie lange und wie intensiv er das tut und wann er dann wieder ansprechbar ist): Dies steht in WP:BLG beschrieben, wie bereits von Benutzer Martin Zeise zum Artikel Ernst Katzmann verlinkt. Sprich: mit welchen belastbaren Quellen lässt sich "nach einer schweren Handverletzung im Krieg (ihm fehlten 3 Finger an der rechten Hand) war er von 1945 bis 1947 Volksschullehrer" belegen. Gruß --Howwi 17:33, 23. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Diese Zeitzeugenaussagen, wer hat die entgegengenommen, wie sind die dokumentiert? --Howwi 17:41, 23. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:51, 5. Jun. 2009 (CEST)

ISBN Dehio

Hallo Astrobeamer,

es geht um diesen Edit von dir: [1]

Ich habe das Buch im Regal stehen und die ISBN nochmal überprüft. Sie ist exakt so im Buch abgedruckt (ich hoffe ich muß keinen Scan machen?) und im DNB-Eintrag ebenfalls so angegeben: [2]

Und wieso kommentierst du den kompletten Lit-Eintrag aus, wenn nur die ISBN (angeblich) falsch ist? Einerseits soll man Quellen angeben, andererseits werden diese dann auskommentiert. Wie ist das zu verstehen? Der Dehio ist schließlich eine äußerst bekannte und seriöse Quelle, den kann man notfalls auch ohne ISBN stehen lassen.

Irgendwie verstehe ich das jetzt nicht.

Gruß --89.60.240.149 20:37, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo IP, warum meldest Du dich nicht mal mit einem Benutzernamen an? Da es sich um Österreich handelt, habe ich bei der Überprüfung der ISBN hier nachgesehen und da steht nichts von Dehio und Schroll. Ich habe nicht behauptet, dass das ganz falsch ist, aber mMn nicht ganz richtig. Wenn ich über diesen Link falsche Infos erhalten habe, dann tut mir das leid und ich ändere das wieder. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:53, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich habe in den letzten Jahren zeitweise mit Benutzernamen mitgearbeitet, aber damit schlechte Erfahrungen gemacht. Tut hier allerdings nichts zur Sache.

Ach so jetzt verstehe ich erst was dein Problem war. Hm, also vorweg: ich kann nur für die österreichischen Ausgaben sprechen. Schau mal hier, da sind alle Titelblätter abgebildet: http://www.bda.at/publikationen/812/ Auf den ersten Innenblättern steht

Blatt 1: "Dehio-Handbuch. Kärnten"

Blatt 2: "Dehio-Handbuch. Die Kunstdenkmäler Österreichs"

Blatt 3: "Die Kunstdenkmäler Österreichs. Kärnten"

Daher rührt wohl die unterschiedliche Aufnahme des jeweiligen Kurztitels bei den verschiedenen Bibliotheken. In den verschiedenen Wikipedia-Artikeln werden teilweise auch unterschiedliche Bezeichnungen verwendet, der "Dehio" ist aber meistens mit eingebaut.

Hm, wie findest du die Schreibweise bei Steinerner Fischer? Das wäre doch vielleicht ein Kompromiß. --89.60.240.149 21:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo 89.60.240.149, Dein Thema mit den Kunstdenkmälern ist für mich leider nur am Rande interessant, da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner. Ich beilige mich an der Nachsichtung von Artikeln, die seit X Tagen nicht mehr gesichtet wurden. Dabei muss ich im Interesse der Allgemeinheit auf korrekte Quellenangaben und möglichen Vanalismus achten. Und noch ein Tipp: Melde Dich wieder an! Bei Diskussionen wird niemand aufgefressen! Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:42, 8. Mai 2009 (CEST)

Mhjo ok, ich hab mal ein paar Artikel durchgeschaut die den Dehio Kärnten als Quellenangabe haben und festgestellt, daß ich selbst meistens den Untertitel "Die Kunstdenkmäler Österreichs" mitbenutze, ander hingegen ihn oft weglassen (die beiden Schloß-Artikel waren ja nicht aus meiner Feder). Ich werde es auch weiterhin so handhaben, dann gibt es da wohl keine Mißverständnisse mehr.

Und mach dir über meine Arbeitsweise keine Sorgen, als IP zu arbeiten hat durchaus Vorteile. Ist zumindest meine Erfahrung. Wenn du mit Anmeldenamen besser klar kommst, ist das auch ok, soll jeder halten wie er mag. --89.60.240.149 21:50, 8. Mai 2009 (CEST)

Hallo nochmal: als IP zu arbeiten hat überhaupt keine Vorteile. Man kann mit den Leuten nur über aktuelle Dinge reden. Wenn man später von einer IP (da gibt es auch viele Experten) etwas wissen möchte, dann kann man die nicht erreichen, da es keine Benutzer- oder Diskussionsseite gibt. Ich heiße auch nicht wirklich Astrobeamer, das ist nur mein Benutzername, der meine Privatsphäre schützt. Also warum die Abneigung gegen eine Anmeldung? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:10, 8. Mai 2009 (CEST)

Deine Meinung sei dir unbenommen, wie gesagt :) Ich arbeite seit Oktober 2004 (mit längeren Unterbrechungen) sowohl als IP als auch als angemeldeter Benutzer mit. Anfangs war es unproblematisch mit angemeldetem Account aber mittlerweile tummeln sich hier viel zu viele Trolle und Ahnungsbefreite die trotzdem mitreden wollen, so daß ich inzwischen das Editieren als IP als die für mich wesentlich streßfreiere und produktivere Methode ansehe. Das Fehlen einer eigenen Diskussionsseite sehe ich eher als Vor- denn als Nachteil, inhaltlich diskutieren kann man auch auf den Artikeldisks oder ich melde mich eben - wie hier - beim betreffenden Benutzer. Klappt bestens, jedenfalls für mich. --89.60.240.149 22:34, 8. Mai 2009 (CEST)

Na ja, jedem das Seine. Mir sind noch keine Trolle (das ist Fantasy) begegnet. Mit den meisten Leuten habe ich sachlich diskutieren können und es kam immer zu einem einvernehmlichen Ergebnis. Vielleicht bist Du nie soweit gekommen, dass Du Sichterrechte erlangt hast. Dann kann man nämlich vielen Müll einfach durch Revertieren entsorgen. Stress habe ich bisher hier nicht und das liegt sicher auch an meiner ruhigen Betrachtungsweise der Dinge. Immer sachlich bleiben und niemanden beleidigen - dann klappts auch mit der Wikipedia. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 03:15, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 05:45, 7. Jun. 2009 (CEST)

Handwerk

"in 2003" ist BSE (Bad Simple English) Dynamit-Harry 21:49, 27. Mai 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, danke für die Antwort und den Hinweis, ich werd ihn beherzigen. Das war mir irgendwie entfallen und ohne groß nachzudenken, kam es mir plausibel vor, neue Themen gleich oben hinzuschreiben ;-) Grüße aus Thüringen, Dynamit-Harry 08:12, 28. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 05:34, 7. Jun. 2009 (CEST)

Musst Du

mich immer verraten. Nur weil ich gerne Kuchen esse. Gruß --Pittimann besuch mich 19:08, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, da ich kein Freund von Kuchen bin, musste ich mir eine Ausrede einfallen lassen... :-) Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:20, 28. Mai 2009 (CEST)

OK nächtes Jahr bekommst Du ein Bild von dieser Sexbombe. Gruß --Pittimann besuch mich 19:29, 28. Mai 2009 (CEST)

Leidiges Thema

Hallo Astrobeamer, ich weiß, dass Du auch noch bei anderen Artikeln involviert bist und nicht nur bei Apolda, aber es lässt sich nun mal nicht anders lösen. Da ich den Eindruck habe, dass außer uns beiden sich niemand wirklich für die Verbesserung des Artikels einsetzt, müssen wir das jetzt in Partnerarbeit machen. Wie Du sicherlich schon gesehen hast, wurde das Review wegen zu geringer Beteiligung am 17. Mai beendet. Auch meinem am 16. Mai gestarteten Aufruf ist bis jetzt außer Dir niemand gefolgt. Ich weiß nicht, was Du noch alles an Deiner Testseite verändern und ergänzen möchtest. Wenn Du sie fertig gestellt hast, kannst Du mir ja bescheid sagen, damit wir dann darüber diskutieren können. Vielleicht schaffst Du es ja bis zum 31. Mai, denn dann könnte man Apolda zum 1. Juni bei den KEA eintragen, da es sonst ja auch keine weiteren Probleme gibt, bis auf die Bilder. Ansonsten wird das dann bei der Kandidatur zur Sprache kommen. Gruß aus Apolda --Vucks 14:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Vucks, diskutieren kannst Du auf meiner Seite schon, das habe ich oben in rot mit drüber geschrieben. Ich wollte eigentlich noch ein vertikales Diagramm zur Bevölkerungsentwicklung (das hier vom Timiline-Script sieht nicht gut aus) erstellen, aber das muss ich wohl selber basteln. Ich gehe mal davon aus, dass ich das bis zum Ende des Monats schaffe und auch noch einige Bilder entzerren kann (mindestens Sparkasse, Stadthaus und alle zu verwendenden Bilder). Ich werde in diesem Jahr irgendwann für drei Tage nach Apolda kommen, da kann ich noch einiges fotografieren, was fehlt. Ich gebe Dir dann noch rechtzeitig Bescheid, vielleicht kann man sich ja irgendwo mal treffen. Gruß aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 15:39, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo, da ich derzeit beruflich sehr eigespannt bin, war mir die Mitarbeit in den letzten 2 - 3 Wochen schwer möglich. Ich versuche jetzt wieder bei der Sache zu bleiben. -- Murray Bosinsky 09:15, 26. Mai 2009 (CEST)

Na da bin ich aber sehr froh drüber, denn dann müssen Astrobeamer und ich die Angelegentheit nicht allein zu Ende bringen. Ich werde mir dann schonmal die Testseite von Astrobeamer angucken und was dazu schreiben. Gruß --Vucks 15:14, 27. Mai 2009 (CEST)

@Astrobeamer, ich muss kurzfristig über das Wochenende weg, bin aber spätestens am Montag gegen 16.00Uhr zurück. Vielleicht schaffst Du es ja, bis dahin alles fertig zu machen und Dir mal meine Testseite anzusehen. Aber mach Dir keinen Stress, schließlich hast Du Dir auch die freien Tage verdient. In diesem Sinne: schöne Pfingsten! --Vucks 20:37, 29. Mai 2009 (CEST)

@Vucks: Ich habe heute schon etliche Bilder weiter verbessert und neu hochgeladen. Das mit dem vertikalen Diagramm können wir wohl vergessen, da sich das selbst mit um 90 Grad gedrehter Schrift nicht ordentlich verkleinern lässt. Auf Deiner Testseite vermisse ich jetzt eigentlich nur das Bild vom Dobermann-Denkmal - das sollte unbedingt drin sein. Ansonsten sieht Deine Seite recht gut aus. Gruß aus Herne und frohe Pfingsten -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:59, 29. Mai 2009 (CEST)

So, bin wieder zu Hause. Ich versuche mal, das Bild vom Denkmal noch einzubauen. Vielleicht kannst Du mir dann nochmal bescheid geben, was Du davon hältst. Wenn es sonst nichts weiter gibt, würde ich vorerst meine Version in den Artikel umsetzen und ihn heute Abend bei der kandidatur eintragen. Schönen Pfingstmontag noch, --Vucks 14:33, 1. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Habe mal mit Benutzer Memmingen über die Kandidatur gesprochen. Er meinte, dass es für einen Exzellenten noch zu wenig Einzelnachweise gibt, der Artikel aber ansonsten das Zeug dazu hätte. Nun weiß ich nicht, ob wir noch ein paar Einzelnachweise erstellen können. Wenn Du welche findest, kannst Du sie ja schon mal dazufügen. Ich werde mich jetzt auch auf die Suche machen. Gruß --Vucks 16:06, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin jetzt einfach mal so frech und übertrage die Bilder von meiner Testseite in den Artikel. Falls noch Kritikpunkte bestehen, kannst Du diese ja hier hinschreiben, aber eigentlich sind wir uns doch soweit einig. Gruß --Vucks 19:08, 1. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich habe Apolda um 20.00Uhr bei den KEA eingetragen und hoffe, Dir ist das recht. Nun wünsche ich uns viel Glück für die Kandidatur! Gruß aus Apolda --Vucks 20:05, 1. Jun. 2009 (CEST)

@Vucks: Ich bin leider gerade erst nach Hause gekommen. Ich hatte ja weiter oben schon geschrieben, dass ich mit Deiner Seite bis auf den fehlenden Dobermann einverstanden bin. Ist schon in Ordnung, dass Du alles übertragen hast. Das Diagramm zur Einwohnerentwicklung habe ich zwischenzeitlich mal dezent eingefärbt, kanns Du Dir hier ja mal anschauen. Aber ob das in einen exzellenten Artikel passt, weiß ich nicht. Einzelnachweise kann ich schlecht beschaffen, da mir dazu die Literatur fehlt (meine Mutter hat da leider auch nichts brauchbares mehr). Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:35, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ist ja nicht so schlimm. Ich habe mal recherchiert und dabei heraus gefunden, dass exzellente Artikel wie Bonn (19 Einzelnachweise) oder Braunschweig (32 Einzelnachweise) auch die Kandidatur gemeistert haben, trotz ihrer wenigen Einzelnachweise. Gruß --Vucks 07:58, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, wäre es möglich, dass Du mir eine Kopie Deiner E-Mail und/oder zumindest der Antwort der Stadt Apolda in der Sache „Stadtrat“ schickst. Das würde mich mal brennend interessieren. Gruß --Vucks 15:27, 3. Jun. 2009 (CEST)

@Vucks: Klar, das mache ich. Allerdings muss ich die Mail erst einmal sauber formulieren und absenden, damit fange ich so gegen 18:00 Uhr an. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 16:23, 3. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank, die erste Mail habe ich schon erhalten. Gruß --Vucks 06:54, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, da ja immer noch keine Antwort-Mail kam, solltest Du die E-Mail vielleicht mal an die Tourist-Information senden, mit dem Zusatz, dass Du es bereits bei der Stadtverwaltung versucht hast. Hier die E-Mail-Adresse: touristinformation@apolda.de Gruß --Vucks 16:52, 18. Jun. 2009 (CEST)

@Vucks: Hallo, ich glaube nicht, dass die bei der Tourist-Information Daten zu den Stadtratswahlen haben - was sollen die auch damit? Ich habe vorhin mal ein Kontaktformular beim TLfS ausgefüllt und denen eine Nachricht bzw. Anfrage geschickt. Wenn die schon nichts vor 1999 haben, dann sollten die aber eventuell wissen, wo man an die Daten kommt. Noch eine Möglichkeit wäre, mal bei der Thüringer Allgemeinen anzufragen. Das müsste aber jemand vor Ort machen, denn online lassen sich so lange zurückliegende Zeiten nicht recherchieren. Gruß aus dem heute sonnigen Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:44, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Astrobeamer, das ist natürlich auch eine gute Idee. Hoffentlich tut sich bald etwas in dieser Hinsicht. Gruß --Vucks 08:10, 21. Jun. 2009 (CEST)

Happy Birthday!!!

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!! --Pittimann besuch mich 09:39, 23. Mai 2009 (CEST)

Alles Gute auch von mir (und noch viele erfolgreiche Sichtungen im RL und in WP)! --Howwi 17:35, 23. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank Ihr Beiden, aber habt Ihr Euch da nicht vertan? Ich habe erst morgen (am 24. Mai) Geburtstag. Großartig feiern werde ich aber nicht. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 19:41, 23. Mai 2009 (CEST)

Grmml. --Howwi 19:43, 23. Mai 2009 (CEST)

So, jetz' aber ganz offiziell - Alles Gute! --Howwi 00:00, 24. Mai 2009 (CEST)

Viele Dank nochmal, ich bin im Moment wieder mal beim Nachsichten zu finden. Gruß aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:04, 24. Mai 2009 (CEST)

Na dann schließe ich mich meinen Vorrednern mal an und wünsche Dir alles Gute zum Geburtstag und weiterhin viel Spaß und Erfolg bei der Arbeit in der Wikipedia! Gruß aus Apolda --Vucks 10:45, 24. Mai 2009 (CEST)

Da darf ich aber auch nicht fehlen: Alles Gute!! ;-) -- ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 13:21, 24. Mai 2009 (CEST)

Viele Dank auch an die beiden letzten Gratulanten. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:13, 24. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 13:49, 22. Jun. 2010 (CEST)