Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/09#Thema_1

Diskussion mit Astrobeamer über Bad Boy Bill

hallo ich kann dir die quellen gerne sagen weil es dir gefehlt hat Bad Boy Bill der neue text. - die quelle: http://www.amazon.de/Album-Bad-Boy-Bill/dp/B002BNTO42 Bad Boy Bill die neuen singles - die quellen www.myspace.com/djbadboybill Bad Boy Bill die neue remix single - https://www.beatport.com/en-US/html/content/release/detail/277052/percolator-remixes-part-1#app=af60&a486-index=0

vielen dank und liebe grüße (nicht signierter Beitrag von Uggean (Diskussion | Beiträge) 13:22, 4. Sep. 2010 (CEST))

Hallo Uggean, zuerst ein mal folgendes: Man unterschreibt seine Beiträge uaf auf Diskussionsseiten mit -- ~~~~ oder benutzt den Button mit der Unterschrift. Zu den Quellenangaben: Ich weiß nicht was die hier bei mir sollen, die gehören in den Artikel (aber nicht in die Zusammenfassungszeile, wie bei Deiner heutigen Bearbeitung). Wenn Du von der Wikipedia noch nicht viel verstehst, dann empfehle ich Dir das Mentorenprogramm. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:05, 4. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

Revert 4Players

Darf ich fragen, warum Sie den Revert der IP 188.108.150.95 zum Artikel 4Players freigegeben haben? Die von der IP entfernte Ergänzung ist zutreffend, relevant und nachprüfbar. Ich bitte bei der Urteilsfindung zu beachten, dass die Tatsache, dass 4Players ein Spielehändler ist, mit der Unabhängigkeit des Magazins konfliktiert und daher unbedingt relevant ist. Die IP bezeichnet die Änderung als "Unsinn" und bestätigt sie doch im nächsten Satz. --87.161.227.195 17:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

Die Anmerkung der IP erschien mir plausibel, denn in erster Linie ist 4Players ein Magazin. Unterschiedliche Meinungen sollten auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. Ich lasse das jetzt erst einmal so, wie es ist Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:00, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich versuche gerade zu verstehen, was an "4Players ist ein Spielehändler" und "für die Bewertung der Unabhängigkeit eines Spielemagazins ist es relevant zu wissen, dass ein Spielehändler an möglichst guten Bewertungen für die Spiele interessiert ist, die er verkauft" eine Meinung sein könnte. Könnten Sie das näher erläutern oder ein Beispiel anführen für eine glaubwürdige Person oder Institution, die da anderer Meinung ist als ich? Meines Erachtens sind diese Tatsachen seit Jahrzehnten bekannt. Genau deshalb betonen seriöse Magazine ja ihre Unabhängigkeit und treten nicht als Händler auf. Diskussionsbedarf sähe ich, wenn es sich dabei tatsächlich um Meinungen handelte. Über Tatsachen braucht man nicht zu diskutieren.--217.232.154.204 18:28, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte mich gerade wohl nicht klar genug ausgedrückt: Fragen und Meinungsverschiedenheiten bitte auf der Diskussionsseite des Artikels vorbringen. Für mich ist hier EOD. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:35, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

Archivieren

Moin Beamer, ein Mentee von mir hat da Probleme mit dem Archivieren, irgendwie haut der Bot die Beiträge nicht dahin wo er soll, obwohl sie das gleiche Archivierungsformat hat wie ihr Meister. Kannst Du bitte mal vorbeigucken? Gruß --Pittimann besuch mich 09:17, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du mir jetzt noch sagst, welcher Mentee, wäre das für mich etwas einfacher. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt hatte ich ganz vergessen es ist der Benutzer:Wildcat3108. Irgendwie haut das mit dem Archiv nicht ganz so hin wie es soll. Wenn Du es gerade biegen kannst wäre ich Dir sehr verbunden. Und Howwi wird sich auch freuen über die Zeche Frischauf. Grüßle --Pittimann besuch mich 18:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

Die Zeche hatte ich schon in die Liste eingetragen, bevor Du sie hier bekannt gegeben hast. Ich schaue mir das mit der Archivierung nachher mal an, kann aber etwas dauern. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:17, 1. Sep. 2010 (CEST)

Keine echten CEE-Unterputzdosen?

Hallo Astrobeamer,

auf Perilex steht von Dir in der Versionsgeschichte:

13:55, 8. Apr. 2010 Astrobeamer (Diskussion | Beiträge) (3.609 Bytes) (typo, letzten Satz mal auskommentiert, da es CEE-Dosen nicht als echte Unterputzdosen gibt.) (entfernen)

Ich kenne zumindest diese von Mennekes

Cepex-Unterputzsteckdose, perlweiß

und glaube, eine von PCE in einem Baumarkt gesehen zu haben. Was wäre an denen nicht echt?

Du meintest wohl, als Ersatz von Perilex-Herdanschlußdosen. Da frage ich mich auch noch, warum es keine gesteckten Herde mit CEE-Winkelsteckern gibt, auf den Grund bin ich noch nicht gestoßen. Dann würden die CEE-UP-Dosen auch nicht mehr 20€aufwärts per Stück kosten ;)

mfg, --Blauer elephant 16:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Blauer elephant, ich habe das auskommentiert, weil ich noch keine CEE-UP-Steckdosen gesehen habe. Die unter dem von Dir aufgeführten Weblink gezeigten Dosen heißen Anbausteckdose. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Da habe ich mich jetzt verklickt, es gibt wohl doch welche, die aber Cepex heißen. ;-) --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:40, 9. Sep. 2010 (CEST)

Kompassfehler

Der von Dir zurückgesetzte Satz widerspricht dem darauf folgenden, korrekten und nicht-revertierten Text sowohl physikalisch als auch sprachlich. Des weiteren ist unten eine Quelle angegeben, wenn auch als "Weblinks" deklariert, aber das steht auch wirklich in jedem Pilotenbuch. Sicherlich kann da jemand noch irgendein Buch als Quelle hinzufügen. --Suaheli 22:34, 12. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Suaheli, da ich nur nachsichte und nicht allwissend bin, achte ich einzig darauf, dass bei Änderungen etwas in die Zusammenfassungszeile geschrieben wird. Dem war nicht so und daher habe ich revertiert. Ein Hinweis auf den Weblink hätte doch genügt. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:03, 12. Sep. 2010 (CEST)

Ja, ein Hinweis hätte genügt. Dieser anonyme Edit stammt nicht von mir. --Suaheli 02:34, 13. Sep. 2010 (CEST)

Danke

Für die Botreparatur, Du weisst nette Kollegen wie Du haben bei meiner Disku für sowas absolute Handlungsvollmacht. Ich war übrigens wieder mal fleißig. Achja ehe ich es vergesse Dein Meister ist wieder da. Gruß --Pittimann besuch mich 17:58, 11. Sep. 2010 (CEST)

Habe ich schon mitbekommen, aber ich dachte, er kommt erst Mitte September wieder. Zwei neue Zechen also - da werde ich nachhermal mal reinschauen. Bei der Zeche Vereinigte Deimelsberger Erbstolln habe ich nur Koordinaten für die Schachtabdeckung eingefügt, ich weiß aber nicht so richtig was auf der Karte die eigentliche Zeche war. Vielleicht gibst Du mir da mal einen Tipp. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:07, 11. Sep. 2010 (CEST)

Moin Beamer, ich vermute mal das der Grendbach wohl ein Orientierungspunkt sein könnte. Das Stollenmundloch kann auch nicht sehr wweit vom Schacht entfernt sein. Gruß --Pittimann besuch mich 18:11, 11. Sep. 2010 (CEST)

*Quetsch* Den Grendbach gibt es nicht mehr als offenes Gewässer, das ist heute ein Regenwasserkanal, der 2006 umfangreich saniert wurde. --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:18, 13. Sep. 2010 (CEST)

Da schaue ich dann auch noch mal nach, ich hatte eigentlich schon was vorbereitet, aber wohl irgendwie vergessen. Meine Eltern haben übrigens 15 Jahre schräg gegenüber gewohnt und ich wusste bis heute nicht, dass da mal ne Zeche war... Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:16, 11. Sep. 2010 (CEST)

Manchmal sieht man den Wald usw. hier mal was nettes. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:02, 11. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Link, aber so wirklich nett war es da unten ja nicht wirklich. Ich frage mich nur, wie diese Holzstempel das Gebirge abstützen konnten. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:17, 11. Sep. 2010 (CEST)

Tipp

Nicht nur für Wikipedia hilfreich: Linkification Firefox Add-on, falls du Firefox benutzt. Lg --Seidenpferd 07:19, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Seidenpferd, vielen Dank für den Link. Das ist genau das, was ich gesucht habe. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 12:36, 14. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Tipp, habs auch gleich installiert und funktioniert! :-) --KurtR 17:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Kurt, da bei Bearbeitungen Links oft nur in der Zusammenfassungszeile angegeben werden, erspart das eine Menge Arbeit. C&P, neuer Tab usw. entfällt komplett. Warum habe ich bloß nicht früher mal nach so etwas gefragt? Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 17:33, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hi Astro. Lustigerweise habe ich vor zwei Monaten auch an das Problem gedacht und wollte DICH danach fragen :-) Besonders gut ist es, wenn Du beim Sichten bist und links die alte Version hast, rechts die neue mit einer neuen Verlinkung und kannst gleich dort drauf klicken anstatt runterscrollen oder copy/paste! --KurtR 18:54, 14. Sep. 2010 (CEST)

Bei archive.org links hat er Mühe, weil zwei http aneinanderhängen und so nimmt er sie einzeln. Schade. Beispiel. --KurtR 18:58, 14. Sep. 2010 (CEST)

Unter Optionen kann man allerhand einstellen, aber leider verstehe ich da meistens nur Bahnhof. Musste mal selber reinschauen. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 19:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

Habe ich schon mal ein bisschen rumgefummelt, aber muss noch mehr Zeit investieren. --KurtR 20:32, 14. Sep. 2010 (CEST)

Bei Deinem Beispiel funktionierte das übrigens wenn man im Diff oben auf den hinteren Link klickt. Aber eigentlich braucht man das für Ref-Links nicht. Ich bin schon froh, wenn ich bei Diffs die Links nicht mehr aus der ZFZ rauskopieren muss. Auf der Beo und überall wo man die Einträge von Benutzern sehen kann klappt es einwandfrei. Ich bin nur gespannt, wie sich das Ding verhält, wenn mal wieder ein Link mit internen eckigen Klammern auftaucht - den kannst Du in der WP auch nur mit Trick 17 hinschreiben: [=%5B und ]=%5D. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:42, 14. Sep. 2010 (CEST)

Guten Morgen Astro. Also bei meinem Beispiel auf den hinteren Link klicken bringt auch nicht das gewünschte Resultat. Hast Du den richtigen Link angeschaut? Ist derjenige mit archive.org. Ach, die eckigen Klammern sollten verboten werden im Internet :) Oha, halb sechs Uhr früh, noch sehr viele offene Schweizbezogene Artikel zum Sichten, müde und unmotiviert, ich überlass es jemand anderem...Grüsse --KurtR 05:35, 18. Sep. 2010 (CEST)

Doch, das mit dem Link hat funktioniert. Du solltest beim Darüberfahren mit dem Cursor mal einen Blick in die Statuszeile des Browsers werfen, dann siehst Du, ob Du den richtigen Link erwischt hast. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:25, 18. Sep. 2010 (CEST)

Nö, geht nicht. In der Statusleiste kann ich genau zwei Links sehen, je nach Cursor Position. Aber den zusammengesetzten Link beider Links kann ich so nicht auswählen... -- KurtR 20:44, 18. Sep. 2010 (CEST)

<- Habe ich denn einen anderen Browser? Ich meine wirklich den LETZTEN Link (der ist NICHT rot markiert). Anfänger...? :-) Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:47, 18. Sep. 2010 (CEST)

Lol, selber Anfänger :-). Bei mir gibts gar keinen roten Link, seit ich dieses Tool installiert habe. Ach lassen wir das, bei mir gehts nicht, bei Dir gehts (anscheinend.....hust). Habe übrigens Firefox die neueste Version, heute das Update gemacht. -- KurtR 21:20, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das kann doch nicht sein, halt doch einfach mal den Cursor über den letzten Text dieses Beispiels unten auf der RECHTEN Seite des Diffs: ... "http://www.goldfuermenschenrechte.de/einzelfall_02.html</ref> ein." Das funzt sogar hier bei mir auf der Disk. Rot markiert ist nur Deine Änderung. *Verzweifel* --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:33, 18. Sep. 2010 (CEST)

Also bei Deiner Disk. funktioniert es bei mir auch. Das Problem ist wohl, dass es keine Änderung im Link sichtbar wird, dann hebt sich die Farbe bei mir etwas ab und der Link verbindet nicht mehr. Aber rot ist er seit ich das Tool installiert habe nicht mehr. Egal, lassen wirs wie es ist, bin sonst sehr zufrieden mit dem Programm! -- KurtR 09:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ich geb's auf... *Kopfschüttel* --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 14:58, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich hoffe, Du brauchst nicht wegen mir eine Pause bis Oktober! :) Bis dann! -- KurtR 01:39, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Kurt, das hat mit Dir nichts zu tun, ich muss einfach nur mal abschalten und einiges im RL erledigen. Gruß --82.113.121.149 02:49, 25. Sep. 2010 (CEST) (Astrobeamer mit IP-Tarnkappe)

Hi Du IP-Tarnkappen-Träger :-) Find ich gut, dass Du in RL ein paar Dinge erledigst... Ähm.. sollte ich auch!! Viele Grüsse -- KurtR 22:10, 25. Sep. 2010 (CEST)

Urlaubsverlängerung bis Mitte Oktober? Ok bis dann! :-) Grüsse -- KurtR 05:38, 6. Okt. 2010 (CEST)

Willkommen zurück! Du bist pünktlich! Guten Start -- KurtR 04:11, 15. Okt. 2010 (CEST)

Selbstverständlich - und die Schweizer wissen wohl nicht mehr wie man Zeilen einrückt...?? Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 04:29, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nana, nicht so giftig! tsss... Du hattest wohl zuviel Urlaub! Weisste, aufm Handy passieren halt Formatierungsfehler. Also, nicht giftig sein an diesem heutigen Freudestag! :-) -- KurtR 09:11, 15. Okt. 2010 (CEST)

Smoosh

(Der Smoosh-Artikel steht exemplarisch für viele, ich spreche hier ein grundsätzliches Problem der deutschen Wikipedia an.)

Hallo, du hast vor einiger Zeit eine von mir vorgenommene Ergänzung (neues Album) des o.g. Artikels rückgängig gemacht. Den Grund (Quelle fehlt) kann ich nachvollziehen, auch wenn es eine Markierung ('bitte Quelle nachliefern') ebenso getan hätte. Ich schreibe nur gelegentlich – wenn mir etwas auffällt – an Artikeln mit, nicht aber 'hauptfreizeitamtlich', und bin daher noch nicht so firm. Quelle habe ich nachgeliefert, der Artikel wurde seitdem aber nicht mehr gesichtet. Da liegt das Problem.

Einerseits dürfen privilegierte Autoren ihre Änderungen selbst sichten (finde ich fragwürdig), andererseits ist für Leute, die sich den Klick auf ungesichtete Änderungen sparen (oder davon nichts wissen) der Artikel veraltet, wenn die nächste Sichtung so lange hinterherhängt. Die deutsche Wikipedia verspielt mit dem langsamen Sichtungssystem also ihren Vorteil, gegenüber gedruckten Publikationen aktuell zu sein.

Zusätzlich werden neue Autoren abgeschreckt. Man fragt sich, ob man weiter mitschreibt, wenn die eigene Arbeit rückgängig gemacht wird oder erst zum unvorhersehbaren Zeitpunkt das Licht der Öffentlichkeit erblickt. Ich z.B. ergänze den Artikel ja nicht für mich – ich kenne mich mit dieser Band gut aus und habe das neue Album längst zuhause. Für solche vom Mainstream etwas entfernten Themen gibt es nicht so viele Leute, die dann auch noch Willens sind, hier zu schreiben. Ich ertappe mich immer mehr dabei, an der engl. Wikipedia mitzuschreiben, und die deutsche links unaktuell liegen zu lassen. Das ist doch schade.--Christoph Trusch 13:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Das mag alles für Dich stimmen - allerdings habe ich die Regeln hier nicht erstellt. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 05:46, 15. Okt. 2010 (CEST)

Neues Thema

Raconteurs sichten Hey, wenn du wieder da bist, sichte doch bitte mal den Raconteurs-Eintrag, da steht ein flasches Album. Danke schon im voraus.--79.203.109.196 17:41, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sichtungen kann man hier beantragen. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 04:25, 15. Okt. 2010 (CEST)

Muscheln

Hallo Astrobeamer,

ich bitte Dich um Kenntnisnahme meines Einwandes der von Dir freigegebenen Revertierung im Lemma Muscheln rheinische Art.

Besten Dank vorab und viele Grüße, -Wolli- --80.132.185.226 00:06, 29. Sep. 2010 (CEST)

Das dürfte sich ja nun erledigt haben... Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:17, 15. Okt. 2010 (CEST)