Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Astrobeamer
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Astrobeamer in Abschnitt Problem beim Sichten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

TUSC token 6955cb9918820f1572e050ce7470dc48

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

I am now proud owner of a TUSC account!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:27, 18. Nov. 2010 (CET)

Du hast

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Post. --Pittimann besuch mich 21:59, 8. Nov. 2010 (CET)

Du auch. --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 22:23, 8. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:12, 23. Nov. 2010 (CET)

Vertretertag Akademischer Korporationen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte mal wieder sichten, es gab eini9ge Änderungen. Zur Mitglieederliste: Die von einem unbekannten Nutzer hinzugefügten, von Dir vorerst verworfenen, sind meines Wissens allesamt Mitglieder der akademischen Sängerschaft Gothia zu Graz. Für Kernstock ist das absolut sicher. Da die Mitgliederlisten nicht öffentlich sind, ist eine Quellangabe dazu schwierig, ich kann aber gegebenenfalls mit den Gothen Kontakt aufnehmen. Jörg Haider, den ein anderer Nutzer hinzufügen möchte, ist niemals Mitglied in einer VTAK-Korporation gewesen, Hier lieg eine Verwechslung zwischen seiner Burschenschaft Silvania Wien und der nunmehrigen Jägerschaft Silvania Wien vor. Nicht alle Burschenschafter sind in die Jägerschaft übergetreten. Zuguterletzt habe ich als Webmaster der neuen Homeppage des VTAK den Link gesändert. da es bei der Verlängerung der Domain Probleme gab, lliegt diese nun unter http://www.vtak.net, zumindest bis auf weiteres. Danke für die Unterstützung und schönen Tag noch (nicht signierter Beitrag von Robertkoeppl (Diskussion | Beiträge) 02:07, 23. Nov. 2010 (CET))

Hallo Robertkoeppl, ich werde, da ich nur Nachsichter bin, bei dem Artikel nichts sichten. Erstens habe ich von dem Thema null Ahnung und zweitens entferne ich bei meiner Tätigkeit als Nachsichter nur unbelegte Einträge. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 02:26, 23. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:12, 24. Nov. 2010 (CET)

Spinnt der Bot?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin der Sache gestern schon nachgegegangen - das Problem ist, daß dieses Dingens ADIT als Akronym hat. Vermutlich wird der Bot es deshalb immer wieder reinpacken, außerdem ist in dem fr.-Artikel Stollen (Bergbau) verlinkt. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 05:45, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Markscheider, meine Französischkenntnisse sind leider relativ gering, daher habe ich die Verlinkung auf Stollen natürlich nicht entdeckt. Aber ansich hat der Artikel mit dem Lemma sonst nichts zu tun. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 18:41, 12. Nov. 2010 (CET)
Rate mal, wie gut mein Französisch ist. ;) Der Artikel hat genau gar nichts damit zu tun; mittlerweile ist HolsteinPommern nach Französien gegangen und hat die ganzen Interwiki-Links aus dem Artikel gelöscht - soweit ich das nachverfolgen konnte, fast alle per Bot eingefügt. Ich habe den Link zu fr nochmals entfernt, ein anderer Bot hatte in schon wieder eingefügt. Mal schauen, ob es jetzt dabei bleibt oder ob es ein Wiedergänger wird. Das halte ich für denkbar, wenn in anderen Interwikis noch der Link zu diesem französischen Artikel enthalten ist. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 18:47, 12. Nov. 2010 (CET)
Ich hoffe die Franzosen verstehen Englisch und schauen mal in die „Historique“. Dann dürfte das Problem behoben sein. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:12, 12. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 02:56, 11. Dez. 2010 (CET)

TUSC-Account

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Astro, brauch ich auch so einen Account? :-) -- KurtR 01:26, 18. Nov. 2010 (CET)
Hallo Kurt, ich hatte das schon mal gemacht und das, was oben steht, ist nichts Neues. Bisher wusste ich noch nicht, was ich damit anfangen soll. Weiter oben fragte aber Wilske wegen der Anzahl der Beobachter eines Artikels (lies das mal). Wenn es weniger als 30 Beobachter gibt, dann wird das nicht angezeigt. Ich habe mich jetzt hier eingetragen und hoffe, dass ich in die Liste der Auserwählten (eigentlich gibt es laut MATRIX ja nur den EINEN ;-)) aufgenommen werde. Frag mich bitte nicht was TUSC bedeutet, ich weiß es nicht. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 01:54, 18. Nov. 2010 (CET)
Habs durchgelesen. Hm... Ich hoffe Du kriegst den Zugriff. Bitte halte mich auf dem Laufenden. Verstehe den Sinn nicht so ganz, dass nur ab 30 Watcher pro Artikel aufgeführt werden. -- KurtR 02:00, 18. Nov. 2010 (CET)
Hallo Kurt: Ich habe irgendwo gelesen, dass das mit der 30er-Regelung so eine Art Schutz gegen Vandalen (warum auch immer) sein soll. Da gab es mal ne Diskussion unter Fragen zur Wikipedia - ist aber schon etwas länger her. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 04:18, 18. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 02:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Seltenes Wiederhören

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Astro, ich wollte mich mal wieder melden, auch weil du mir in so guter Erinnerung geblieben bist dank deiner geleisteten Hilfe. Eine kleine Frage: Sichten tue ich zwar momentan weniger, aber wenn man da immer auf die alten zu sichtenden Seiten zum Beispiel geschaut hatte, stand immer auch noch dazu, von wievielen aktiven Nutzern die Artikel gerade beobachtet werden. Gibt es auch für jede x-beliebige Seite (d. h. Artikel) eine Möglichkeit, zu sehen, wieviele diesen gerade auf ihrer Beo haben? Beste Grüße nach Thüringen von --Wilske 18:54, 16. Nov. 2010 (CET)

<einmisch> Klappt bei jeder WP-Seite, z. B. für Thüringen. --46.5.121.237 18:56, 16. Nov. 2010 (CET)
Besten Dank an den Einmischer. Das Beispiel sieht ja gut aus, aber wie komme ich da an den Toolserver konkret ran?--Wilske 19:22, 16. Nov. 2010 (CET)
PS, sorry, schon gefunden, oben einfach hinter dem "=" - Zeichen eintragen.--Wilske 19:25, 16. Nov. 2010 (CET)
Oder einfach dem ersten Link ("Klappt") folgen und Begriff im Kästchen eintragen (Cursor blinkt). --46.5.121.237 19:27, 16. Nov. 2010 (CET)
Danke, noch besser, nur bei Umlauten gehts noch nicht, wie z. B. bei »Büden«.--Wilske 19:54, 16. Nov. 2010 (CET)
Doch, geht. Büden haben schlicht weniger als 30 Accounts auf ihrer Beo. :-) --46.5.121.237 19:56, 16. Nov. 2010 (CET)

Aha, bei dem »Klappt«-Link sehe ich es. Also bekommt man immer die Zahlen, wenn Artikel mehr als 29 oder 30 mal "beäugt" werden. Mensch, du bist ja ein Genie! Warum läufst du denn so anonym daher? Melde dich doch an. Solche Leute werden noch in der wiki-Gemeinde gebraucht. Es grüßt--Wilske 20:28, 16. Nov. 2010 (CET)

(BK) Tut mir leid, aber ich bin erst seit wenigen Minuten Online. Ich kann das aus jedem Artikel direkt aufrufen (Oben hat man dann einen Reiter mit zwei Augen °°). Dafür gibt es ein Skript, das man sich in seine monobook.js eintragen kann: 

// Anzahl Beobachter
if(wgIsArticle){
    addOnloadHook(function () {
    var url = "http://toolserver.org/~mzmcbride/cgi-bin/watcher.py?db=dewiki_p&titles=" + wgPageName;
    addPortletLink("p-cactions", url, "ºº", "ca-watchers", "Anzahl Beobachter");
    });
}

Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:30, 16. Nov. 2010 (CET) PS.: Ich bin in Thüringen geboren, wohne aber jetzt in NRW :-) (steht auch auf meiner BNS)

Werde ich morgen gleich mal versuchen, bei mir einzubauen. Scheint ja noch eleganter zu sein. Geht das etwa auch für unter 30er?--Wilske 22:06, 16. Nov. 2010 (CET)
Dazu muss man (habe ich mal irgendwo gelesen, weiß aber nicht mehr wo) einen begründeten Antrag stellen. Frag mal einen Admin, der auch englisch spricht und sich mit der Materie auskennt. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 00:22, 17. Nov. 2010 (CET)

Problem beim Sichten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren27 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Astrobeamer,

könntest Du Dir bitte mal folgende Seite anschauen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pascal_Gr%C3%BCnwald&action=history. Ganz oben die Version habe ich zurück gesetzt (in der Infobox wurde etwas geändert, jedoch war die Formatierung falsch) nun sind aber alle anderen Versionen, die von der selben IP geändert wurden immer noch gelb unterlegt und es steht "Markierung ausstehend" da. Wie kann ich die denn markieren ohne damit die Änderung dieser IP Adresse zu aktivieren? Hm verstehst Du wie ich das meine, drück mich glaub ich gerade etwas umständlich aus! Lg --Wildcat3108 11:14, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Wildcat3108, das Ergebnis ist ja jetzt richtig, da der Eintrag der IP aus der Box raus ist. Ich gehe da anders vor: Ich bearbeite die letzte gesichtete Version (da bekommt man oben eine Warnmeldung) und schreibe in die Zusammenfassungszeile "Revert auf Version von Benutzer:XYZ123 vom 00. Monat 0000 um 00:00:00 Uhr, nachfolgende Bearbeitungen sind unbelegt." Das ist zwar pure Handarbeit, aber eine elegantere Möglichkeit gibt es da leider nicht. Ich sehe übrigens in der Versionsgeschichte nichts mehr gelb hinterlegt. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 15:53, 22. Nov. 2010 (CET)
Danke für die Antwort! Ich hatte da auch per Hand dann gelöscht, was da nicht passte, wodurch dann nichts mehr gelb unterlegt war. Wenn nur eine Änderung vorgenommen wurde geht das ja Alles ganz gut aber sobald da von einer IP 3 oder 4 Änderungen vorgenommen werden, kann man ganz schön den Überblick verlieren, erst recht wenn da an einer Zeile x-Mal rum geändert wird! Da bleibt einem dann wahrscheinlich wirklich nix Anderes übrig, als das von Hand zu ändern! P.S. Jetzt wo ich selber sichten kann/darf, fällt mir ersteinmal auf, wie wichtig die Zusammenfassungszeile ist und wie wenig die LEIDER genutz wird. Es könnte einem soooo viel Arbeit erspart bleiben *gggrrr* Lg--Wildcat3108 17:05, 22. Nov. 2010 (CET)
Ich machs anders: Ich benutze den Knopf "entfernen" und kann so auch mehrere Versionen zurücksetzen. Unter "Versionen" die die alte gute die letzte falsche Version anklicken und dann auf Entfernen. Gegebenfalls dann noch einen Kommentar dazu schreiben. Vorteil auch noch: Man sieht auch bevor man speichert einen Vorher-Nachher-Vergleich. -- KurtR 23:15, 22. Nov. 2010 (CET)
Hallo Kurt, willst Du da jetzt bei jeder Version auf entfernen klicken? Das ist ja noch mehr Arbeit. Und was heißt: "...die die alte gute die letzte falsche Version..." Das Problem hier war, dass die IP etwa 10 x die gleiche Zeile verändert hatte. Wenn nach diesen Änderungen kein ordentlicher Edit mehr existiert, dann klicke ich bei der letzten gesichteten Version auf Bearbeiten (ändere daran aber NICHTS) und tippe z.B. folgendes in die Zusammenfassungszeile: "Revert auf Version von Benutzer:XYZ123 vom 00. Monat 0000 um 00:00:00 Uhr, nachfolgende Bearbeitungen sind unbelegt." Mit dem FF (Extras -> Einstellungen -> Erweitert -> Allgemein) geht das sehr gut, da kann man Text auf Webseiten mit der Tastatur markieren (Benutzer, Datum und Uhrzeit) und per C&P in die Zusammenfassungszeile einfügen. Ist aber eben auch alles Gefummel. Ab Mittwochnacht soll es übrigens laut Hörensagen eine verbesserte Zurücksetzen-Funktion geben - warten wir mal ab. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:41, 22. Nov. 2010 (CET)
Guten Morgen. Ich habs katastrophal formuliert. Du musst eben für alle Änderungen nur einmal auf "Entfernen" klicken, wenn Du die Versionen in der "Versionsgeschichte" richtig "verbindest". In unserem Fall ruf die Versionsgeschichte auf. Geh zur ersten richtigen Version vom 29. Oktober 2010. Dort kannst Du es dann neben "Vorherige" so einen Kreis markieren. Klick mal. Ok. Jetzt ganz oben ist wohl die neueste Version mit einem Kreis markiert. Das wär jetzt gut so, wenn Du das ganze zurückmachen möchtest. Jetzt klickst Du auf "entfernen" bei der obersten Version. Jetzt siehst Du einen Vergleich zwischen den Versionen, wenn Du jetzt auf speichern klickst (nicht machen, ist nur ein Beispiel!!), dann geht alles zurück bis zu der Version annodazumals. Vorteil: Du kannst mehrere Versionen gleichzeitig zurückmachen und Du siehst mit Vor-und-Nachhervergleich den Unterschied. Auch ist ab und zu, nicht immer, die Zusammenfassungszeile bereits ausgefüllt mit "...wurde rückgängig gemacht". Natürlich geht Deine Variante auch, die brauche ich auch von Zeit zu Zeit, je nach Fall. Hoffe, ich konnte es jetzt besser erklären. Gut bin ich nicht Lehrer geworden. :-) -- KurtR 06:35, 23. Nov. 2010 (CET)
Ok auch das Prinzip von Kurt hab ich nun verstanden. Wenn mir wieder so etwas über den Weg läuft werd ich beide Varianten mal probieren. Wahrscheinlich muss man das wirklich von Fall zu Fall entscheiden, wie man am Besten vor geht! Vielen Dank Euch Beiden für die Anregungen! --Wildcat3108 14:52, 23. Nov. 2010 (CET)
@KurtR: Jetzt habe ich Dich verstanden, aber diese Variante habe ich bisher aus Unkenntnis noch garnicht verwendet. Man lernt eben nie aus. Ich bin mal gespannt, was es ab Mittwoch Neues gibt. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 18:41, 23. Nov. 2010 (CET)
Die Variante kennt nicht jeder, ein Insider hatl ;-) Ja, hoffe es gibt keine Verschlimmbesserung am Mittwoch. Ups, das ist ja heute. Schon was gesehen? Gerngeschehen Euch beiden. -- KurtR 09:03, 24. Nov. 2010 (CET)
Hallo Kurt, hast Du heute noch nichts gesichtet? Die Verschlimmbesserung läuft schon seit kurz nach Mitternacht. Irgend etwas haben die da vermasselt. Lies mal hier den letzten Beitrag von Laibwächter. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 17:47, 24. Nov. 2010 (CET)
Hallo Astro. In der Zwischenzeit ist es mir auch aufgefallen, dass da verschlimmbessert wurde. Ich hatte es noch geahnt. Ich lese Deinen Link im Laufe des Tages. Bin müde, sollte noch ein paar Dinge eintragen und dann aufs Sofa oder ins Bett. Viele Grüsse -- KurtR 02:50, 25. Nov. 2010 (CET)
Da gibt es nichts groß zu lesen, das sind vielleicht zwei Sätze. Der dort bemängelte Fehler ist aber inzwischen behoben. Schlimmer ist aber, dass man keinen Sichten-Button mehr hat - nach dem man auf sichten geklickt hat, zur letzten gesichteten Version zurückgeht und sich dann durch die Versionen vorwärts zur letzten Bearbeitung klickt. Dort muss man dann wieder auf alle Versionen anzeigen Betrachte alle ausstehenden Änderungen klicken, damit man sichten kann. Wie bescheuert ist das denn? Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 03:06, 25. Nov. 2010 (CET) (verstehst Du sowieso wieder nicht, oder?)
Hm, ich kanns mir jetzt nicht konkret vorstellen, bin zurzeit nicht gross am Sichten, dafür umso mehr am bearbeiten. Sobald ich auf das Problem stosse, werde ich wohl auch fluchen. Vielleicht habe ich Glück und das Problem ist bis dahin gelöst! :-) -- KurtR 10:12, 25. Nov. 2010 (CET)
Mir ist bisher "nur" aufgefallen, dass es auf der Seite "Unterschied zwischen Versionen" jetzt neben der Kommentarzeile nicht mehr nur den Button "Sichten" gibt, sondern auch "Änderungen verwerfen". (Oder hab ich das am Anfang nur übersehen?- das wär jetzt sehr peinlich :o) ) Damit ist jedoch mein anfängliches Problem quasi behoben. Wenn jetzt Ein und die Selbe IP mehrmals etwas speichert, was nicht brauchbar ist, kommt man mit einem "Klick" wieder auf die letzte sinnvolle Version und kann einen KOmmentar zu mehreren verworfenen Änderungen schreiben! Gruß--Wildcat3108 15:21, 25. Nov. 2010 (CET)
Hallo Wildcat, Du hast da nichts übersehen, der Button ist wirklich neu. Allerdings gefällt mir persönlich das Ganze so noch nicht wirklich. Warten wir mal ab, ob es da noch Verbesserungen gibt. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 18:38, 25. Nov. 2010 (CET)
Hm das liegt dann sicher daran, dass ich mit den "älteren" bzw herkömmlichen Varianten noch nicht so vertraut war und mich nicht umgewöhnen muss.--Wildcat3108 19:30, 25. Nov. 2010 (CET)
Wo liegt der Vorteil von "Änderungen verwerfen" gegenüber "zurücksetzen" und "entfernen"? Ist dies bereits bekannt? *amKopfchratz* -- KurtR 13:45, 28. Nov. 2010 (CET)
Da kann man etwas in die Zusammenfassungszeile schreiben, bei "Zurücksetzen" ging das ja bisher nicht. Probier das doch mal selbst aus und kratz Dich nicht am Kopf. :-) Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 21:35, 28. Nov. 2010 (CET)
:-) Habs doch schon ausprobiert! Ok, sollte es anders formulieren: Was ist der Unterschied zwischen "entfernen" und "Änderungen verwerfen"? Bei beiden kannst Du einen Text eingeben! Na? -- KurtR 23:07, 28. Nov. 2010 (CET)
Bitte mal richtig lesen: Ich sagte bei "Zurücksetzen" konnte man nichts eintragen, von "Entfernen" habe ich nicht geredet. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:13, 28. Nov. 2010 (CET)
Das habe ich schon so verstanden, dieser Unterschied ist mir klar. Aber der andere nicht, den ich vorher erwähnt habe... -- KurtR 01:04, 29. Nov. 2010 (CET)
Hallo Kurt, ich verstehe das sowieso alles noch nicht richtig und gefallen tut es mir erst recht nicht. Was soll ich dazu noch weiter sagen? Wir werden damit erstmal leben müssen... Gruß aus dem eiskalten Deutschland (-3°C) --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 01:12, 29. Nov. 2010 (CET)
Ich dachte, Du wüsstest immer alles beim Thema sichten! Ich vermute Mal, sie haben den Button extra neben den Sichterbutton getan, damits einfacher ist für Leute zum klicken, als rechts bei reverts und bearbeiten zu suchen. Ich finds am Anfang gefährlich, dass ich anstatt sichte, den anderen Button treffe! -- KurtR 09:37, 30. Nov. 2010 (CET)
Platzmangel, darum neue Zeile angefangen. Hier wirds besprochen. -- KurtR 19:55, 30. Nov. 2010 (CET)
Danke Kurt, hätte ich aber auch selbst gefunden. PS.: Wenn man seinen Text ordentlich formatiert, dann gibt's auch keinen Platzmangel :-) Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 20:13, 30. Nov. 2010 (CET)
Jaja, ist ja gut :-) -- KurtR 21:46, 30. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 16:52, 19. Dez. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/11&oldid=82864177“